Ditemukan 2919 data
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1972 K/PID.SUS/2009Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi (Sugianto, Irnwanto Sembiring, Januari Hasugian yangmerupakan petugas Sat Narkoba Poltabes Medan) dan saksisaksi Resiadi danMuhammad Sahnan Hutabarat (Petugas Hotel Garuda Plaza) yang dibenarkanTerdakwa, keterangan Terdakwa, surat dan barang bukti sudah jelas bahwasebelumnya pada tanggal 3 September 2008 s/d tanggal 4 September 2008Terdakwa menginap bersama dengan Asin als.
98 — 17
SAHNAN SAHURISIREGAR, SH, MH2. JULAIDDIN, SH, MH3. JEFRINALDI, SHHal 2 dari 46 Putusan Nomor 160/Pdt.G/2016/PN.Pdg4. SABRAN AHMIDI, SH5. IMAN PARTAONAN HASIBUAN, S.H.6. YULISNA DEWI, SH, MH7. ZENNIS HELEN, SH, MH8. AHMAD ROJALI NASUTION, SH, MH9.
SONNY DALI RAKHMAT, SH10.ANDRIAN, SH11.ASNIDA, SHKesemuanya advokat pada Sahnan Sahuri Siregar & rekan, kantoradvokat dan bantuan hukum & Hak asasi manusia (HAM) yang beralamat dijalan Ujung gurun no. 61 B Kota Padang, baik bertindak sendirisendiri maupunsecara bersamasama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Padangtertanggal 17 Oktober 2016 dengan no. 537/PF.Padt/IX/2016 ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugatill ;Pengadilan
92 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan Advokat, pada Kantor Hukum Sahnan SahuriSiregar & Rekan, Advokat, Bantuan Hukum & Hak Asasi Manusia(HAM), beralamat di Jalan Ujung Gurun Nomor 61B, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatI/Pembanding;melawan1. SY. DT, BINTARO RAJO, S.Km, bertempat tinggal di WismaIndah V Blok J3, Nomor 05, RT 003/RW 010, KelurahanBungo Pasang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;2. SA. OT.
69 — 51
Perdata Nomor 12/PDT/2019/PT.MTRP.5 dan P.6 tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut karenanyadikesampingkan.Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat bagaimana telahdipertimbangkan diatas, Para Pelawan juga mengajukan 4( empat ) orangsaksi dipersidangan yakni : saksi Amaq Sahnan, saksi Amaq Muhsan, saksiInaq Atak dan saksi Amaq Ishak yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaketerangan keempat orang saksi
tersebut didalam Berita Acara Persidangan,ternyata keempat orang saksi tersebut tidak satupun yang menerangkantentang tanah seluas 19 are persil no.240 yang menjadi obyek sengketa dalamperkara perdata No.71/Pdt.G/2015/PN.Sel, saksi Amaq Sahnan, saksi AmaqMuhsan, dan saksi Amaq Ishak hanya menerangkan tentang kepemilikantanah oleh Amag Nursamah atas tanah seluas 31 are yang berlokasi di desaKeroya tanpa menjelaskan nomor persilnya, sedangkan saksi Inag Atak justrumenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui
19 — 3
Rustina binti Sahnan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Bulusari RT.001 RW. 002 Desa BekuKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yang bernama SitiNorfa binti Erma Aryani karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Siti Norfa dengan seorang
126 — 82
SAHNAN SIMULINGGA, beralamat di Desa BintangMeriah,Kecamatan Kutabuluh, Kabupaten Karo, SumateraUtara, dalam hal ni bertindak selaku ahli waris dariAlmarhumah Martianisya Br. Sinulingga, dengan alamatterakhir di di Desa Bintang Meriah, Kecamatan Kutabuluh,Kabupaten Karo, Sumatera Utara berdasarkan SuratKuasa tertanggal 12 Mei 2009, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding LV semula Penggugat LVI;56.
52 — 3
31 Maret 2012 sampai dengan 19 April 2012.2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2012 sampai dengan 29 Meii 2012.3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2012 sampai dengan 29 Mei 2012.4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2012 sampai dengan 28 Juni 2012.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2012 sampai dengan tanggal27 Agustus 2012.Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini didampingi Penasehat Hukum VINOOKTAVIA,SH, ARDISAL,SH, KAUTSAR,SH, RONI SAPUTRA,SH, SAHNAN
ALI YUSNI
Tergugat:
NURHAMA, dkk
85 — 15
PUTUSANNomor : 12/Pdt.G /2016/PN.LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ALI YUSNI, Perempuan, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,1.Alamat Jalan Teluk Gong Raya No 19AC RT 10/RW 007 KelurahanPejagalan Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, memberikankuasa kepada Sahnan Sahuri Siregar, S.H.
ARIES FAJAR JULIANTO, SH
Terdakwa:
Haerudin bin Amaq Harni
107 — 26
Saksi Sahnan, dibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap saksi Komang pada hari Rabutanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Dusun GonjongUtara, Desa Lendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur; Bahwa saat itu saksi mendengar suara teriakan maling dari saksi Sahninalias Inag Ayu dan tibatiba banyak orang mengejar ke tempat kejadian.
89 — 79
A.D.Purba, Aipda Sahnan Zen dan Iptu YanbertHalaman 34 Putusan No. 93/G/2017/PTUNM DNHutagalung. Kemudian saksisaksi yang diperiksa Polsek Padang Hilirantara lain : Rehop Hutapea, Zulfikar, Fauzal Akbar Lubis alias Akbar, M.Gajali Hasibuan, Oksatar Naibaho.
40 — 30
Tanah sawah obyek 5.2 seluas + 36 are terletak di Orong Goak Desa Monggas Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : jalan ; ------------------------------------------------------- Sebelah Timur : saluran; ------------------------------------------------------ Sebelah Selatan : Sawah Sahnan ; -------------------------------------------- Sebelah Barat : kebun
terletak di Orong Goak Dusun Sabi Desa Monggas Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut : -------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : tanah Sengketa 5.2 ; -------------------------------------------- - Sebelah Timur : saluran ; ---------------------------------------------------------- - Sebelah Selatan : kebun Amaq Run ; --------------------------------------------- - Sebelah Barat : kebun Amaq Min, Amaq Run dan sawah Sahnan
Tanah sawah obyek 5.5 seluas + 81 are (8100 m2) terletak di Lingkok Teres Desa Monggas Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas : --------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : sawah Amaq Hur, sawah Amaq Ida, sawah Ilah ; ------- - Sebelah Timur : sawah Amaq Huriyah, Sahnan, Inaq Atun ; -------------- - Sebelah Selatan : sawah Inaq Pur, Inaq Nim, rumah Amaq Herman ; ------ - Sebelah Barat : tanah Amaq Yam
30 — 3
menikah secara adat pada tahun 1978dan menikah ulang secara Islam pada tahun 2010 di Desa Ujung Bandar,Kecamatan Barusjahe, Kabupaten Karo;Bahwa sebelum menikah ulang, Pemohon tidak jelas agamanya, tidakIslam dan tidak pula kristen;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan ulang Pemohon dan Termohonpada tahun 2010;Bahwa yang menikahkan ulang adalah Makmur Sebayang, dan yangmenjadi wali adalah abang kandung Termohon karena ayah telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi nikah adalah saksi sendiri dan Sahnan
CATHERINA
Tergugat:
SAHNUN AYITNA DEWI
116 — 57
Bahwa perbuatan Tergugat yang telah mendirikan bangunan diatasSHM aquo, membuktikan bahwa Tergugat telah beritikad buruk,berambisi menguasasi tanah yang sudah menjadi hak Penggugatseluas 15.000 m2 diatas SHM Nomor : 268/Mertak; Itikad buruk Tergugat semakin nyata setelah Tergugat kembalimenanyakan masalah tanah tersebut kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah; Pertanyaan diajukan melalui surat tanggal 18 Januari 2018 yangditanda tangani oleh Sahnan, S.Sos (orang yang tidak memiliki
22 — 9
menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menerik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada hari minggu tanggal 25 November 2012 sekitar jam 14.50wita terdakwa sedang mencari besi tua di Tanjung Belimbingkemudian terdakwa bertemu dengan~ saksi NANANGFIRMANSYAH, S.T alias NANANG anak dari SAHNAN
294 — 235
Menghukum TERGUGAT untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam perkara ini;Jika Pengadilan Negeri Simpang Empat berpendapat lain mohon kiranyamemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang pada hari persidangan yang telah ditentukan hadir menghadap kepersidangan kuasa Penggugat bernama : Sahnan Sahuri Siregar, SH, dan SamaratulFuad, SH., unrtuk Tergugat dating menghadap kepersidangan :1. H.
berdasarkan Pasal 98 ayat 1KUHAP yang berwenangmelakukan pemeriksaan adalah Hakim Perkara pidana yang mengadili perkarapidana Nomor 160/Pid.B/2006/PN.LBS di Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping;Bahwa Iwan Mulyadi (anak Penggugat) telah mengajukan tuntutan gantikerugian melalui Ketua Majelis Hakim perkara pidana No. 160/Pid.B/2006/PN.LBSBanbang Kustopo MH yaitu tuntutan ganti kerugian kepada Tergugat Il selakuTerdakwa, dan Ketua Majelis telan memberikan kesempatan baik kepada IwanMulyadi maupun kuasa hukumnya Sahnan
Terbanding/Penggugat II : TITIT OKTAVIA, SH
Terbanding/Penggugat I : RISWAN JONI
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ENYDA, SH. M. Kn
99 — 114
PUTUSANNomor 29/PDT/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkat banding, menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:SYAMSURIADI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Siapiapi 15111960,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Sungai LambaiLubuk Gadang Selatan Kecamatan Sangir Kabupaten SolokSelatan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAHNAN SAHURI SIREGAR, S.H.
Hatta No. 07 Painan IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan Propinsi Sumatera Barat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAHNAN SAHURI SIREGAR, S.H., M.H.,JULAIDDIN, S.H., M.H., YULISNA DEWI, S.H., M.H., ZENNIS HELEN, S.H, M.H.
50 — 29
Sakit Haji Medan, yang lebihdikenal dengan Komplek Veteran Blok A, Desa Medan Estate, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ;MAWARDI BATUBARA, beralamat di Jalan Rumah Sakit Haji Medan, yanglebih dikenal dengan Komplek Veteran Blok A, Desa Medan Estate, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ;FARIDA TAMPUBOLON, beralamat di Jalan Rumah Sakit Haji Medan, yanglebih dikenal dengan Komplek Veteran Blok A, Desa Medan Estate, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ;RAJA SAHNAN
15 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahnan bin Amaq Suhaini) terhadap Penggugat (Hatimah binti Amaq Multazam);
9 — 2
SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIttdHj. SRIHANDAYANI, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000,Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan atas permintaan PenggugatMedan 7 Oktober 2016PaniteraDrs.Abd.Khalik, SH,.MH.Put. No. 834/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 34 dari 34 halaman,
Terbanding/Tergugat I : LALU DARWAN
Terbanding/Tergugat II : DIRMAN TOHA
Terbanding/Tergugat III : PT.GRAHA WITASANTIKA PT.GWS
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Lombok Barat
82 — 48
yang terletak di Pandanan Sekotong Barat, Sekotong, Lombok Barat, denganbatasbatas : sebelah Utara : tanah Amaq Sahnan, sebelah Timur : tanah LaluBaderun, sebelah Selatan : jalan raya, sebelah Barat : tanah Ruminah/Laut, adalahmilik Penggugat, dan petitum ke3 yang memohon agar menyatakan perbuatanyang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III serta Turut Tergugatterbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad), tidakberalasan hukum sehingga patut ditolak;Menimbang