Ditemukan 506 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 01/Pdt.P/2015/PA.Pkj Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Meterai :Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 171.000, 00 (seratus tujuh pubdhRatuseptal agian pPaniteraSudirman, SH Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 01/Pdt.P/2015/PA.Pkj
Register : 18-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tsm Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
Hj. Tini Kartini
Tergugat:
Hj. Entin
104 — 39
Hj. Tini Kartini
Tergugat:
Hj. Entin
104 — 39
Bahwa Penggugat telah tidak jelas dan kabur dalam penulisan/penyebutanmengenai jumlah nominal angka dan hurufnya tidak samaa seperti tertulisdalam surat gugatan Penggugat,yaitu: Poin 6 sebesar Rp.379.500.000, (tiga puluh sembilan ju ta lima ratusribu rupiah) Poin 7 sebesar Rp.379.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah)agian dalam pokok perkara ini.
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 900/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
SSS easlh arpeysl anal ay cole oll ees CS ISeone ary ey pod Aye o T 2 . et he Foe if oe eur es oe ed eeeab adle galls agian ey oP ell pes Ladelae Cw o alse AmsatArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (ister!) sudah tidak mampuHal 11 dari 14 hal.
Register : 12-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
kepada suaminya,kewajiban istri melayani suaminya, larangan perkawinan dengan kerabatsemenda dan larangan persaksian di Pengadilan untuk perkara non perceraian.Selain itu, perkawinan juga menimbulkan hubunganhubungan keperdataanantara suami istri dengan anak yang lahir dalam perkawinannya tersebut;Menimbang, bahwa Hakim perlu. mengetengahkan dalildalilsebagaimana tertuang dalam AlQuran Surah anNur ayat 32 sebagai berikut :Ol eSibelg pSrbe pypo curlally pSic LoL lgaSilyoils awlg alg alad pjyo al agian
Register : 12-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
16 — 5
16 — 5
awe OY ay IS yo lls ay YI y cle Jame 48 @ll Col OS Ul easCe Ol heke IAM 5 Lj atall ye We gay geet Aalst 48 al) ol ae gilSells pl ol 5 Lagin eel (4 agian! LalSa attubll Gas Gall Y Ls aitileal! Cuerit s (G15)! ol)Artinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA WAINGAPU Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.WGP Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon I ; Pemohon II
63 — 33
63 — 33
Dan orang yang diangkat sebagaihakim sama kedudukannya dengan hakim itu sendiri;Lgabels ge hans Oi Ul Sls ALAS gill GS) agian Clg hal aga J 25 Ul OG alle fon Ve Sas tily 3 15 SANK hy OLNY AL Gaga Fie slat ll 603 gh Qa) cha Us SLA a8ds MS Gis Y 5 UE ADS 1) Agta) 5d Nags US al G5 Kalljane, glArtinya : Jika seorang perempuan tidak mempunyai wali (nasab), sebagianUlama (Syafiiyah berpendapat bahwa diperbolehkan bagi seorang perempuanbersama calon suaminya menyerahkan urusannya (perwaliannya) kepadaseorang
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 30_Pdt.P_2017_PA Mtp Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Arie lrawan dalam perkara a quo adalah Pemohon yaitu saudarakandung dari ibu kandungnya sendiri yang selama ini merawat danmengasuhnya.Menimbang, bahwa Allah SWT Telah berfirman dalam surat attaubahayat 71 berbunyi:ads lal agian CLadalls G phejallsArtinya: dan orangorang yang beriman, lelaki dan perempuan, sebagianmereka menjadi wali sebagian yang lainnya..
Register : 16-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0843/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
hal ini sebagai korban yakniberupa pemutusan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangmenurut Majelis merupakan Solusi terbaik dalam perkara ini.Menimbang, bahwa jika dilihat dari aspek sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubunganPutusan Nomor 0688/Pdt.G/2015/ PA TetHalaman 12. dari 15 halaman a lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adadengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (suami istri)* fWi Alh agian
Register : 12-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Tli Tanggal 25 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Padahal akan berbeda hukumnya, jikaperbuatan tersebut dilakukan setelah menikah;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal Pengadilan Agama Tolitoli jugamenggunakan dasar firman Allah SWT Surat Annur ayat 32 yang artinyasebagai berikut:pSiLolg pSrLis yo cprbally pSio mol IgxSilypil& awl aWly aliad cyo alll agian sl 89 IgigS wIArtinya : Dan nikahkanlah orangorang yang masih membuyjang diantara kamudan orangorang yang layak (menikah) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan,
Putus : 20-12-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 730_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 20 Desember 2012 — MUHAMAD TOHA bin MAHUDIN
25 — 4
25 — 4
Bahwa benar uang agian terdakwa telah habis dipakaiuntuk keperluan seharihari terdakwa membeli rokokdan bermain7.
Register : 03-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi, untukSCD AGIAN ~ nnn nnn nnn nnn rime2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikankepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi, berupa:a. Muthah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 450.000,(empatratus limapuluh ribu rupiah);c.
Register : 02-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 210/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 13 Nopember 2014 — IKIN SUTANA Bin UDI sebagai terdakwa
73 — 5
73 — 5
jika dilinat dari arah Bandung menuju Cirebonakan tetapi pandangan saksi mengarah ke belakang karena anak saksiketinggalan 22222 on nnn nen nnn nn ne nne neBahwa pada saat itu saksi melihat kendraan KIA PicantoNo.Pol.Z1387WN dengan kecepatan tinggi mengalami olengmengarah kepejalan kaki dan menyerempetkorbanBahwa setelah itu kendaraan KIA Picanto No.Pol.Z1387WNmenabrak bagian belakang kendaraan Suzuki Ertiga No,Pol.D1614ccBahwa korban ECEP MUHLAN akibat kecelakaan tersebut meninggalOUI, GIG pal KS AGIAN
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT PADANG Nomor 60/PID.SUS/2021/PT PDG Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADRIANDI Pgl. AD bin. HERMAN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASNIZAR, SH
47 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASNIZAR, SH
47 — 23
lakilaki nama WEL menjawab lai daawak agian untuk uda pakai beko setelah itu Sekira jam 14.00 wib tanggal 09 Juli2020 Tersangka menghubungu HERU untuk menyuruhnya datang ketempat Tersangka diPos Ronda depan Simpang Brimob. Kemudian sekira jam 15.00 wib tanggal 09 Juli 2020lakilaki nama HERU datang menemui Tersangka, dan Tersangka langsung mengajak lakilaki nama HERIU tersebut pergi menuju pasar pagi untuk menjemput narkotika jenis sabutersebut menggunakan ojek.
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1147/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
SSS easlh arpeysl anal ay cole oll ees CS ISeone ary ey pod Aye o T 2 . et he Foe if oe eur es oe ed eeeab adle galls agian ey oP ell pes Ladelae Cw o alse AmsatArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (ister!) sudah tidak mampuHal 11 dari 14 hal.
Register : 05-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 485/Pid.B/2009 Tanggal 10 Desember 2009 — Pidana
- PURWITO TOTO RAHARJO Bin HIRNITO
- SAIUN Bin SANDIARJA
- SAMINGUN Bin SOLIHIN
47 — 5
47 — 5
dengan jumlah 52 buahkartu ;e Uang tunai sebesar Rp. 114.000, (seratus empat belas ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa MADMUKRI BinSAWIKRAMA.e Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakimPens agian
Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 79/Pdt/2012/PT.Dps Tanggal 24 Oktober 2012 — KHAIRY GUIRGIS sebagai PEMBANDING ;
PT. INTERNATIONAL CARGO sebagai PEMBANDING
MELAWAN
PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, TBK. sebagai TERBANDING
91 — 46
91 — 46
Mengabulkan gugatan Pembanding / Penggugat dan II untukSED AGIAN nnn nnn nnn enn nnn nn nnn mene ne name nennnenenes2.
Register : 19-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 212/Pid.B/2021/PN Gns Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
DODI SYAHPUTRA Bin JAHRI
23 — 37
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
DODI SYAHPUTRA Bin JAHRI
23 — 37
BinHERMAN(Sedang menjalani hukuman dalam perkara yang sama)mendapatkan bagian sebesar Rp.300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah), SaksiADITYA ANGGA HERMAWAN Bin HUSNI(sedang menjalani hukumandalam perkara yang sama) mendapatkan bagian sebesar Rp.300.000,(TigaRatus Ribu Rupiah), Saksi Saksi DENDY SANJAYA Bin TONI PUKUKRATU (Sedang menjalani hukuman dalam perkara yang sama) dan ANGGI(DPO) mendapat bagian yang sama masingmasing Rp.300.000,(TigaRatus Ribu Rupiah), Terdakwa DODI SYAHPUTRA Bin JAHRI jugamendapatkan agian
Register : 10-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 01/Pid.B/2012/PN.BK. Tanggal 2 Februari 2012 — AINAL bin IMAM PADLAN
50 — 4
50 — 4
ke rumah saksi ABDULLAH HUSIN als.BUJANG MERKEH bin AMOLKAN dimana saatberada di rumah saksi ABDULLAH HUSIN: ERKEH bin AMOLKAN terdakwaahwasaksi nenget ahy agian masih bersaudara dengan H. ABUSAMA dan tidak lama kemudian datangH.
Register : 30-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BLORA Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Bla Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
ALI USMAN Bin RONDI
87 — 13
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
ALI USMAN Bin RONDI
87 — 13
Terdakwa sedang tidur dirumahnya;Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN.Bla Halaman 10 dari 31Bhawa, pada waktu ditangkap dirumah Terdakwa ada istri dankeluarganya;Bahwa, terdakwa memiliki shabushabu tanpa jjin dari pejabat yangberwenang;Bahwa, barang bukti handphone dipergunakan sebagai saranakomunikasi antara Terdakwa dengan NURSAIDI dalam transaksi shabushabu;Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa menjual shabushabu melaluiNURSAIDI karena teman NURSAIDI membutuhkan dan kalau mendapatuang NURSAIDI akan diberi agian
pernahmenjual shabushabu;Bahwa, pada waktu ditangkap Terdakwa sedang tidur dirumahnya;Bhawa, pada waktu ditangkap dirumah Terdakwa ada istri dankeluarganya;Bahwa, terdakwa memiliki shabushabu tanpa jjin dari pejabat yangberwenang;Bahwa, barang bukti handphone dipergunakan sebagai saranakomunikasi antara Terdakwa dengan NURSAIDI dalam transaksi shabushabu;Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa menjual shabushabu melaluiNURSAIDI karena teman NURSAIDI membutuhkan dan kalau mendapatuang NURSAIDI akan diberi agian
Register : 03-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mnk Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 59
80 — 59
untuk sebagian maka petitum angka 1 gugatan Penggugat dapatdikabulkan untuk Sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspanggilan menurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya sertagugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka para Tergugatyang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dikabulkan denganverstek untukSCD AGIAN