MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bonari bin Tunggal) terhadap Penggugat (Mimbariyah binti Sutarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721.000 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bimo Aryanto bin Bonari, lahir tanggal 08 Agustus 2008;3.2. Hafizah Ayu Azzahra binti Bonari, lahir tanggal 14 Oktober 2011:3.3.

Zahra Astriami binti Bonari,lahir tanggal 17 Desember 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat kemudian pindah ke Kabupataen Siak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanoleh karena;5.1.

pihakdatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang ternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa permohonan Isbat Nikah Pemohon dan Pemohon II terlebihdahulu telah diumumkan melalui pengumuman di Kantor Pemerintah DaerahKabupaten Banyuwangi pada tanggal 10 September 2015;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Bonari

NIK.3510070312580003 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal 01 Agustus 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Kastik NIK. 3510075411670001 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Banyuwangi tanggal 28 Agustus 2012 dan bermeterai cukupkemudian diberi(bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510071504078961 dengan kepalakeluarga Bonari yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Januari 2013 danbermeterai

, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriBlitar berwenang mengadili perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah sesuatu benda berupa 1 (satu) Unit sepeda motor SuzukiShogun warna biru, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ketika terdakwa membutuhkan kendaraan sepeda motor untuk dibelinya makaterdakwa mendatangi saksi SUWIGNYO Bin BONARI

Malang, selanjutnya saksi SUWIGNYO Bin BONARI menawarkan (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna biru Nomor rangka MH8FD110X2J816750, Nomormesin E109id823636, dengan hanya dilengkapi STNK saja dan tidak dilengkapi denganBPKB seharga Rp. 2.200.000, (Dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, ataspenawaran tersebut disetujui oleh terdakwa dimana seharusnya terdakwa sepatutnyaharus menduga bahwa kendaraan sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengandokumen BPKB serta dijualkan dengan harga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kuswanto Bin Bonari dan Terdakwa II Burhan Lone Bin (Alm) Nurul Lone tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh

,M.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
1.KUSWANTO Bin BONARI
2.BURHAN LONE Bin Alm. NURUL LONE

mengadilinya, Menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubarayang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalampasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 43 ayat (2), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal74 ayat (1), pasal 81 ayat (2), pasal 103 ayat (2), pasal 104 ayat (3) atau pasal105 ayat (1), perobuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan caraS@bagal WEniKUE 2 =eeeeneseeeee reeset eee eee eee Bahwa saksi RUDI SANTOSO dan saksi BONARI

Lalu saksiRUDI SANTOSO dan SAKSI BONARI SYAHPUTRA melakukan interogasikepada terdakwa ANDRE Als ANDRE Bin AKMAL dan terdakwa Il SAIFULEVENDI Als PENDI Bin ZAINAL bahwa terdakwa ANDRE Als ANDRE BinAKMAL dan terdakwa Il SAIFUL EVENDI Als PENDI Bin ZAINAL membelidan menampung pentolan emas yang kemudian diolah terdakwa ANDREAls ANDRE Bin AKMAL dan terdakwa Il SAIFUL EVENDI Als PENDI BinHal. 2 dari 20 Put. No.95/Pid.B/LH/2017/PN.

RgtZAINAL adalah dari pekerja penambang emas tanpa izin (PET)).Selanjutnya saksi RUDI SANTOSO dan saksi BONARI SYAHPUTRAmelakukan penyitaan 2 (dua) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buahtimbangan manual, 1 (satu) buah kalkulator, 3 (tiga) unit alat pompa bakar,2 (dua) buah tabung minyak pompa bakar, 1 (satu) buah buku nota, 3 (tiga)buah penjepit, 4 (empat) buah buku tabungan BRI An. ANDRE, 1 (satu)buku tabungan BANK RIAU KEPRI An. ANDRE, 1 (satu) buah bukutabungan mandiri An.

Saksi BONARI SAPUTRA , dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya mnerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwakarena melakukan tindak pidana pertambangan mineral dan batubarayang dilakukan

tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 94 (sembilan puluh empat) lembar, pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 115 (seratus lima belas) lembar dan pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 433 (empat ratus tiga puluh tiga) lembar ;- Uang rupiah asli senilai Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DANURI Bin BONARI

Terdakwa DANURI Bin BONARI ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim supayadijatuhi putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa telah berusia lanjut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan alternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa WURNI Binti

JUNARI (alm) bersamasama dengan saksiDANURI Bin BONARI (dilakukan penuntutan secara terpisah/splitsing) pada hari Jumattanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2015 bertempat di Pasar Candiroto Kec.

dua puluh tiga juta delapan ratussepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 94 (sembilan puluh empat) lembar, pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 115 (seratus lima belas) lembar dan pecahanRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 433 (empat ratus tiga puluh tiga)lembar ;e Uang rupiah asli senilai Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama Terdakwa DANURI Bin BONARI

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Murdianto bin Bonari ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Nita Akadiani binti Pangat ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Murdianto bin Bonari dengan Nita Akadiani binti Pangat ;
4.

Adapun pasir kalam tersebut dimasukankedalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkan antara pasirdengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akan menyatudalam bentuk pentolan emas;Bahwa kemudian pada saat kegiatan pertambangan sedang berlangsungSaksi Dedi Ferdian dan Saksi Bonari Saputra yang merupakan anggotaKepolisian dari Polres Kuansing mendatangi temapt penambangan emas tanpaizin tersebut memeriksa surat izin usaha pertambangan atas kegiataannyatersebut akan tetapi

Agus (Keempat nya merupakan DPO) tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan dariBupati Kuantan Singingi selaku Kepala Pemerintah Daerah, kemudian SaksiDedi Ferdian dan Saksi Bonari Saputra melakukan penangkapan, tetapi yangdapat ditangkap hanya Terdakwa Muhammad Saleh Als Saleh Bin Martiinsementara Sdr. Si Pul, Sdr. Asip, Sdr.Parif, Sdr.

Saksi BONARI SAPUTRA, dibawah sumpah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi merupakan Anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan Terdakwa;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa karena telahmelakukan penambangan emas tanpa izin pada hari Senin tanggal11 April 2016 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Desa Lubuk RamoKec. Kuantan Mudik Kab.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Safi'i bin KMSupriyadi) terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Bonari); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat danTergugat hadir dimuka persidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Safi'i bin KMSupriyadi), terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Bonari);Putusan Nomor : 782/Pdt:G/2016/PA.SMd. cesisesesee semen nmeors ener wacom een nae 83. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian atas nama Almarhum BONARI di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Manokwari;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari untuk mencatatkan dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Almarhum BONARI yang meninggal dunia di Prafi Kabupaten Manokwari pada hari Rabu tanggal

Bonari bin Sanaji, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Finishing,tempat kediaman di RT. 04 RW. 01 Desa XXXXXXXX Kulon, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 10tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah berpisah selama 2tahun; Bahwa

dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah tahun 11 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaBukhori bin Sumardi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi RT. 02 RW. 02 Desa XXXXXXXX Kulon, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenJepara; dan Bonari

Sentajo Kab.Kuansing, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai Anggota Polri yang melakukan penangkapanbersama dengan saksi BONARI SAPUTRA terhadap 2 (Dua) orang lakilakimasingmasing bernama YONDRI Als Boyak Bin Salim (Alm) danJURIANTO Als JURIT Bin MUKTAR (Alm); Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa diduga membeli 1(Satu) unit Hand Phone Merk Xiomi Tipe Redmi Not 8 Ram 4/64 warna biruhasil curian di toko Hand Phone RETI PONSEL yang berada di Pasar BaruPangean

Saksi BONARI SAPUTRA, Lahir di Sungai Jering, pada tanggal 04Desember 1986, Suku Melayu, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Jenis Kelamin Lakilaki, Polri, Alamat Dusun Simpang Tiga RT 004 RW 002Pintu Gobang Kec. Kuantan Tengah Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sutrisno Bin Bonari) terhadap Penggugat (Niken Sri Nurjana Binti Kukuh) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

PUTUSANNomor 2827/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Niken Sri Nurjana Binti Kukuh, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Karang Empat 10/21 RT:007RW:007 Kelurahan Ploso Kecamatan Tambak Sari KotaSurabaya, sebagai Penggugat;melawanSutrisno Bin Bonari, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sutrisno Bin Bonari)terhadap Penggugat (Niken Sri Nurjana Binti Kukuh) ;Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2827/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II (Setiawan bin Bonari dan Wahyuti binti Kadimun) terhadap Mafaza Risqi Abidah (anak perempuan dari ibu Irma Septiana binti Kusno), yang lahir di Ponorogo, tanggal 07 Februari 2019;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 207/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengangkatan Anak, yang diajukan oleh :Setiawan bin Bonari, NIK. 3502041502850001, Lahir di Ponorogo, 15Februari 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon I;Wahyuti binti Kadimun, NIK. 3502045302840001

Menetapkan Pemohon (Setiawan bin Bonari ) dan Pemohon Il(Wahyuti binti Kadimun) masingmasing sebagai ayah dan ibu angkat /orang tua angkat dari Mafaza Risqi Abidah;3. Menetapkan anak bernama Mafaza Risqi Abidah sebagai anak angkatPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II (Setiawan bin Bonari dan Wahyuti binti Kadimun)terhadap Mafaza Risqi Abidah (anak perempuan dari ibu Irma Septianabinti Kusno), yang lahir di Ponorogo, tanggal 07 Februari 2019;3.

danberwenang mengadilinya, melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara,perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas saksi DediFardian, saksi Bonari

Saksi BONARI SAPUTRA , dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya mnerangkan sebagai berikut : 2 =Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan; ++ 222 ennBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para terdakwapada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 16.00

atas nama Ervan TryCahyo, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, selanjutnya foto copy bukti Surat tersebut diatas dilampirkan pada berkasperkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P4, sedangkan bukti surataslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Bonari

, bahwa berdasarkan seluruh bukti surat yang diajukan olehPemohon berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4, terbukti bahwaPemohon bernama Ervan Tri Cahyo pada Kutipan Akta Kelahiran, sebagaimanadalam tanda bukti P1, sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Ijazah SMK, Pemohon bernama Ervan Try Cahyo sebagaimana dalam tandabukti P2, P3 dan P4;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 614/Padt.P/2019/PN PngMenimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas didukung bukti saksi, yaitusaksi Bonari

BISMILLAHIRROHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PedagangSembako, bertempat tinggal di kabupaten Blitar, rumah BapakSUWARNI, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di kabupaten Blitar, rumah Bapak BONARI, sebagaiTERGUGAT

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama RIZQI TRI WULANDARI Binti BONARI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama EDI GUNAWAN Bin MISNAN;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama RIZQI TRI WULANDARI Binti BONARI dengan seorang laki-laki yang bernama EDI GUNAWAN Bin MISNAN;
<

aspal sedangkan Terdakwa jatuh disebelah UtaraTukinem agak ke Timur ;Bahwa Terdakwa mengalami luka lecet pada lengan kanan dan Terdakwa tidak mengetahuiTukinem luka dibagian apa saja namun Terdakwa mendengar kalau Tukinem meninggaldunia ;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 6070 km/jam dan gigipersneling empat, selain itu Terdakwa juga belum mempunyai SIM C ;Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa adalah milik Agus temannya ;Bahwa keluarga Terdakwa yang diwakili oleh Bonari

sedangkan Terdakwa jatuh disebelah UtaraTukinem agak ke Timur ;e Bahwa Terdakwa mengalami luka lecet pada lengan kanan dan Terdakwa tidak mengetahuiTukinem luka dibagian apa saja namun Terdakwa mendengar kalau Tukinem meninggaldunia ;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 6070 km/jam dan gigipersneling empat, selain itu Terdakwa juga belum mempunyai SIM C ;e Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa adalah milik Agus temannya ;e Bahwa keluarga Terdakwa yang diwakili oleh Bonari

Setelah berhasil memisahkanbutiran emas tersebut dengan pasir kemudian Terdakwa memberikanbutiranbutiran emas tersebut kepada FIRDAUS.Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul11.00 wib saksi BONARI SAPUTRA dan saksi DEBI PURWANTO yangmerupakan Anggota Sat Reskrim Polres Kuantan Singingi mendapatiinformasi dari masyarakat bahwa di Daerah Desa Setiang KecamatanPucuk Rantau ada masyarakat yang sedang melakukan penambanganemas tanpa izin di wilayah tersebut.

Selanjutnya saksi BONARI SAPUTRA dansaksi DEBI PURWANTO menanyakan perihal izin dari penambangantersebut akan tetapi Terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin usahapenambangan yang dimaksud dan setelah itu ditanyakan pula mengenaikepemilikan dari alatalat penambangan tersebut dan pada saat ituTerdakwa memberitahukan bahwa alatalat yang digunakan untukmelakukan aktifitas penambangan adalah milik FIRDAUS.

Bonari Saputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik kepolisian dan semua keterangan yang telah saksi berikantersebut sudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 November2020 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di Desa Setiang Kec.