Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat suka selingkuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama2 (dua) bulan singga sekarang; Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehati olehsaksi

2019; Bahwa pada saat nikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat duda cerai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 1 (satu)orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,setahu saksi menurut cerita Penggugat karena Tergugat suka judi, mainperempuan dan Tergugat juga pernah cerita kepada saksi tentang diasuka nyabung ayam dan memang saksi melihat ayamnya Tergugat; Bahwa selama bersama Tergugat juga jarang pulang ke rumah, itusaksi tau karena saksi sering singga

Negeri Dalam DaftarCatatan Perkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 216/Pid.C/2014/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014 Pukul 10.00 Wibdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BAMBANG IRAWAN ALIAS BAMBANG.Tempat lahir : Ajamu.Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 23 Juli 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Singga

dalam perkara ini ;Telah memeriksa dan mendengar alat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut para Pemohondengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2016 yang terdaftar padaregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli tanggal 12 Juli 2016 denganNomor 0519/Pdt.P/2016/PA.Tli, mengajukan permohonan pengangkatan anakterhadap seorang anak bernama : Ahmad Fagih bin Kaco, umur 11 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Dusun Singga

izin dari Pemohon karenaTermohon pergi setelah Pemohon pergi bekerja sehingga Termohon tidakpamit lagi kepada Pemohon ;e Bahwa benar Termohon bermain judi akan tetapi tidak selamanya, hanyasekalikali ketika selesai bertengkar dengan Pemohon, Termohon bermainjudi untuk menghilangkan setres ;e Bahwa tidak benar Termohon jarang memasak untuk Pemohon, yang benarTermohon sering memasuk akan tetap Pemohon jarang makan di rumahsehingga makanan tinggal basih ;e Bahwa benar kami pernah bertengkar fisik singga

terpecah oleh parityang dibuat di antaranya, sehingga batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah UtaraSawah Amag Ukak; Sebelah Selatan = Parit; Sebelah Timur = Parit; Sebelah Barat = Sawah Inaq Inasih;Tanah Kebun pipil nomor: 19, kelas Il, luas + 0,67 ha. (67 are) atas namaAmaq Nuramin, terletak di wilayah Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur: dengan batasbatas: Sebelah Utara = Gang, tanah Amaq Cum; Sebelah Selatan = Kali besar, tanah Saharuddin; Sebelah Timur = Tanah Amag Singga

Tanah Kebun pipil nomor: 19, kelas Il, luas + 0,67 ha. (67are) atasnama Amaq Nuramin, terletak di wilayah Desa Sukadana , KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur: dengan batasbatas: Sebelah Utara = Gang, tanah Amagq Cum; Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah BaratKali besar, tanah Saharuddin;Tanah Amaq Singga, Amaq Cum dan AmaqAsih;Gang, tanah Saharuddin, Aruni, Genup;Tanah kebun sengketa ini semula dikuasai oleh Amaq Mahnim binAmaq Nuridah (Tergugat 1), namun telah dipindah tangankan kepadaTergugatTergugat

Tanah Kebun pipil nomor: 19, kelas Il, luas + 0,67 ha. (67are) atas namaAmaq Nuramin, terletak di wilayah Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara Sebelah SelatanGang, tanah Amaq Cum;Kali Besar, tanah Saharuddin; Sebelah TimurTanah Amag Singga, Amaq Cum dan AmaqAsih; Sebelah Barat Gang, tanah Saharuddin, Aruni, Genup;5. Menetapkan bagian masingmasingnya ahli waris Amaq Nuramin sebagaiberikut:5.1.

memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan, keterangannya dibacakan dari Berita Acara PemeriksaanPenyidik sebagai berikutSaksi 1Nama lengkap : SUKIMAN HANIF ; Pangkat/NRP : Pelda/514229 ; JabatanBagud Kaporsatlap 14411 ; Kesatuan : Bekangdam /BB ; Tempat,tanggal lahir : Aek Nabara, 02 Pebruari 1962 ; Jenis kelaminLaki laki ; Agama : Islam ; Kewarganegaraan : Indonesia ; TempatTinggal : Asmil Singga

IKSAN yang saat itu akan menyusul kemudiansaudara IKSAN bertanya kenapa kamu kehabisan bensin setelah itu Terdakwamengisi bensin tersebut kemudian saudara STIL dan saudara IKSAN bergantianberboncengan dengan Terdakwa dan saudara STIL pulang ketempat rumahkusedangkan Terdakwa dan saudara IKSAN melanjutkan perjalanan ke desapombewe sambil membawa kambing setelah di desa pombewe saudara IKSANmengatakan ada kenalanku disana kita jual disana saja sesampainya di desapombewe Terdakwa dan saudara IKSAN singga

.25.000, (dua puluh lima ribu).e Apabila pemasang memasang uang taruhannya sebesar Rp.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 518/Pid.B/2019/PN Ptk5000, (lima ribu) melintang diantara dua gambar atas dan bawah SI(SINGA) dan LU FU (HARIMAU) berarti pemasang tersebutmemasang setengah dari jumlanh uang taruhan tersebut diatasgambar tersebut) yang terletak di lapak dan bila salah satu gambartersebut sama dengan gambar Dadu SI ATAU LU FU setelah diguncang bandar maka akan membayar tiga kali lipat untuk gambarSI (SINGGA

.25.000, (dua puluh lima ribu).e Apabila pemasang memasang uang taruhannya sebesar Rp.5000, (lima ribu) melintang diantara dua gambar atas dan bawah SI(SINGA) dan LU FU (HARIMAU) berarti pemasang tersebutmemasang setengah dari jumlan uang taruhan tersebut diatasgambar tersebut) yang terletak di lapak dan bila salah satu gambarHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 518/Pid.B/2019/PN Ptktersebut sama dengan gambar Dadu SI ATAU LU FU setelah diguncang bandar maka akan membayar tiga kali lipat untuk gambarSI (SINGGA

tidak mengetahui pernikahannya karenapernikahannya di Samarinda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Samarinda, kemudian terahir tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 6 tahun yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat malas bekerja singga

Sida bin Singga, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Batupapan, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai teman Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami isteri.

Muhrani merasa curiga dan langsung mengejarterdakwa yang mana pada saat itu sedang baru singga di warung saksi H.M.Kaspul Anwar Bin H. Jono. Atas kejadian tersebut saksi Jumani Bin H.Muhrani dan saksi H.M. Kaspul Anwar Bin H.

bernamaTERMOHON; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah diKABUPATEN PADANG PARIAMAN sekitar 4 (empat) tahun yang lalu Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di KABUPATEN DHARMASRAYA; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi sejak (satu) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi disebabkan pada sewaktu hari tempatnya di bulan puasaPemohon pernah singga

kepada saksi Serli apakah perna disetubuhi oleh orang, padahal hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa hanya sebagai alasanuntuk menyakinkan saksi untuk melakukan persetubuhan dengannya, atas pertanyaanterdakwa tersebut kemudian di jawab oleh saksi Serli bahwa ia belum perna di setubuhioleh orang, mendengar jawaban dari saksi Serli , Terdakwa langsung menarik tangan saksiSerli secara paksa dan masuk kedalam kamar terdakwa selanjutnya terdakwa langsungmengunci pintu kamarnya, dan mendorong saksi Serli singga

setubuhi olehorang, padahal hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa hanya sebagai alasan untukmenyakinkan saksi Serli Atika untuk melakukan persetubuhan dengannya, atas pertanyaanterdakwa tersebut kemudian di jawab oleh saksi Serli Atika bahwa ia belum pernah di16setubuhi oleh orang, mendengar jawaban dari saksi Serli Atika, Terdakwa langsungmenarik tangan saksi Serli Atika secara paksa dan masuk kedalam kamar terdakwaselanjutnya terdakwa langsung mengunci pintu kamarnya, dan mendorong saksi SerliAtika singga

dipinokalan, namun sebelum terdakwa pergi terdakwa mengambil senjata tajamterlebih dahulu yang terdakwa simpan di depan rumah lebih tepatnya dibelakang pot bunga, kemudian senjata tajam tersebut terdakwa selipkandipinggang sebelah kiri, lalu saat itu juga terdakwa langsung pergi ke rumahteman bernama FRANDO, setelah tiba di rumah temannya terdakwa duduksambil bercerita dengan temannya dan tak lama kemudian terdakwa pamitpulang ke rumahnya namun sebelum terdakwa pulang ke rumahnya terdakwaterlebin dahulu singga

., Sumantri Singga, S.H.,dan La Saruha, S.H., Advokat / Penasehat Hukum,berkantor di Kantor Hukum La Ode Hariru, S.H. &Partners di Jalan Laute Ill, Lrg.

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada bulanNovember 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dansepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sudah 2 (dua) tahun lamanya, dan selamaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah memberi nafkahberupa apapun, singga Penggugat menderita lahir dan batin;5.

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Bahtiar.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada bulan Nopember 2016, pada saat itu pemohon pulang daritempat kerjanya dan pemohon singga di rumah orang tua pemohon, namunpada saat pemohon pulang kerumah bersama, temohon langsung marahtanpa alasan yang jelas dan berkata "kenapa tidak sekalian kamu tidur danberhubungan sama orang tuamu lalu pemohon marah dan meninggalkantermohon, sehingga pemohon dan termohon pisah

TinomboSelatan namun saksi ARDIKI alias DIKI menggatakan kepadaterdakwaYOSAN juga ikut sekalian bawah ini barang berupa leptop danbeberapa handphone dan terdakwa jawab iyow dan ketika di perjalanankami singga di Dusun belangbelang Desa Pinotu dirumahnya saksi FANDIkemudian saksi ARDIKI alias DIKI meminta tolong kepada saksi FANDI untukmencari pembeli handphone merk Samsung dengan harga Rp.200.000,(duaratus ribuh rupiah).

ARDIKI alias DIKI untuk mengambil tas yang isinyaadalah Leptop dan hendphone atau barang hasil curian untuk dibawakerumah lelaki AKBAR karena informasi ada yang mau membeli Laptoptersebut akan tetapi tidak ada yang membelinya sehingga saksi ARDIKI aliasDIKI mengajak terdakwa untuk pergi kerumah pacarnya di Desa Dongguludan saksi langsung mengambil motor terdakwa kemudian berboncengandengan saksi ARDIKI alias DIKI untuk menemui pacarnya namun ditengahperjalanan terdakwa ARDIKI alias DIKI menyuruh singga

Setelah musyawarah selesai,pada malam itu juga saat terdakwa dan saksi Arif Lamato ingin pulang kerumah masing masing, hujan turun sehingga terdakwa dan saksi Arif Lamato singga berteduh di teras rumahOmi Adjami dan disaat itulah terdakwa mendekati selanjutnya memukul saksi Arif Lamato ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan akibat dari pukulanterdakwa tersebut, saksi Arif Lumato mengalami sakit pada pipi kiri, luka bengkak pada bibirbagian dalam dan hal ini juga diterangkan dalam