Ditemukan 634 data
6 — 5
AMAD dan : Bpk.MUHAMAD;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab ,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan . serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri dan di karuniai 1orang Anak yang bernama SITINUR EVA BINTI HERI LAHIR BOGOR 22 07 2009;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak
17 — 2
RULLY NAILAH, anak para Pemohon belumpernah didaftar dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untukkelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P7 berupa Kartu Keluarga MADRAIS; Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu. saksi SUGENG HARIYANTO dan SITINUR KASANAH yang telah mengetahui bahwa Para Pemohonmerupakan
ZAENURI
18 — 2
Foto copy dari Asli Akta Cerai Nomor 1927/AC/2016/PA Pwd atas nama SITINUR AINI bnti KARMANI dengan ZAENURI bin MIDIdikeluarkan tanggal 16 Agustus 2016 oleh PaniteraPengadilan Agama Purwodadi, selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P3 ; 4. Foto copy dari Asli Ijazah Madrasah Aliyah Tahun Pelajaran 2016/2017 Nomor> Ma.121/11.15/PP.01.1/05/2017 atas nama MUHAMADHAMAM NASIRUDDIN NIS 5128 dikeluarkan tanggal 02Mei 2017, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberiUC5.
25 — 6
satu) tahun sejak tanggal kelahiran, dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenaipersyaratan pencatatan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 setelahmendapatkan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan sebagai mana terungkap dipersidangan seperti terurai di atas, dihubungkan dengan ketentuanketentuan dalamUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 dan Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 tahun 2008, ternyata pencatatan kelahiran anak ke2 (dua) yang bernama SITINUR
15 — 0
SITINUR HASANAH, umur 18 tahun, sekarang sudah bekerja ; 2. MOHAMAD BUDIMAN, umur 11 tahun, sekarang berada di bawahpemeliharaan Tergugat ; . Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juli 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan :a. Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan lain yangberasal dari Karangtalun ; b.
10 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET AGUS SUTRISNO binMARIADI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SITINUR SOLIKAH binti SLAMET) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
KOMARIYAH
21 — 4
No.08932/DSP/2011 atas nama SitiNur Komariyah yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang tertanggal 29 Desember 20114. Memerintahkan agar Pemohon mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombangagar dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran yangbersangkutan tentang pembatalannya ;5.
18 — 0
SitiNur Hasanah 2. Abdul Rosyid 3. Uswatul hasni dan 4.
16 — 0
Nomor 4166/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak SitiNur Jamila dan Siti Nuraini; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal
7 — 1
Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20September 1999, dengan Akta Nikah Nomor : 638/55/IX/1999; 2 Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Penggugat berstatus berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda cerai;3 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milikPenggugat di Jalan Semangka No.05 RT.005 RW.006 Desa Kuripan Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, sekitar 8 tahun 9 bulan sampai bulan Juni 2008, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 2 anak :1 SITINUR
12 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ABDULHASAN bin SALEH untuk menikah dengan calon istrinya bernama SITINUR IMAMAH binti ASAN;3.
8 — 0
SITINUR HALIZA, umur 9 Tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan PemohonH, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeivar dari Islam;Menimbang
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nor danbukan harta gonogini yang diperoleh dengan bapak tiri Penggugat (Mansyur bin Tadu), untuk itu gugatannya yang tidak jelas/kabur(obscuur libels), sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima atauditolak;Menyatakan menurut hukum, harus klarifikasi masalah objek warisan SitiNur binti H. M. Nor dengan warisan Husen bin H. M.
17 — 2
AT tanggal 29 April 2011, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SITINUR HAFIZAH DAUD, anak ke SATU dari suami isteri DAWUD SUDIYONO(Pemohon) dan SUWARNI ; non Menimbang , bahwa mengenai biaya yang timbul karena permohonan ini patutpula dibebankan kepada Pemohon ; n Mengingat dan memperhatikan ketentuan UndangUndang No 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman serta per UndangUndangan yang bersangkutan ; = Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;= Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan
20 — 2
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11221/TP/2006 atas nama SITINUR FAIZAH, diberi tanda P5.6.
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.141 K/Pid/2013Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDompu tanggal 3 September 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SITINUR MUHIDIN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SITI NUR MUHIDIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan..
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITINUR SAHADAH;3.4. MUSLEHUDIN, kesemuanya bertempat tinggal diMUHAMMAD ZAENURI;Dusun Ireng Daye, Desa Jati Sela, KecamatanGunung Sari, Lombok Barat, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada H. Lalu Basirun,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan GiliTrawangan V RT 05, Taman Karang Baru, KelurahanKarang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei2017 dan tanggal 9 September 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.
7 — 0
SITINUR KHASANAH, umur 15 tahun; 3.
12 — 3
BADRI dan SITINUR AENI binti ABDUL KHOLIK ; Hal 5 dari 8 hal. Put.
30 — 14
berkelahilagi kemudian terdakwa langsung masuk kamar langsung memukuli saksikorban SIT NUR Alias NUR berulang kali mengenai wajah korbankemudian saksi bersama saudari RAJIBA pun melerai terdakwa YENIPUSUNG Alias WINDI dengan saksi korban SITI NUR Alias NUR yangsementara berkelahi di dalam kamar saksi, kemudian saksi dengansaudari RAJIBA mengantar terdakwa pulang ke rumahnya; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab apa sehingga terdakwa YENIPUSUNG Alias WINDI melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SITINUR