1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tri Adi Nugroho bin Sutopo) terhadap Penggugat (Risza Bestia binti Soebroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,-( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :

a. 5 (lima) lembar Daftar Absensi RSPAD Gatot Soebroto bulan Juni 2019 sampai dengan bulan Oktober 2019 yang di tandatangani oleh Kabagpam atas nama Letkol Ckm Harja Sujarto Dipuro, S.K.M., M.Kes., Terdakwa mulai tidak masuk tanpa ada keterangan (TK) sejak tanggal 28 Juni 2019.

b. 1 (satu) lembar Surat Dirbinum RSPAD Gatot Soebroto tanggal 29 Juli 2019 tentang Daftar Pencarian Orang atas nama Serma Aripin NRP 21010048810381 Bamin Pammat Bagapam Sdirbinum RSPAD Gatot Soebroto.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dzikron Wahyu Hendro Cahyono Bin Asroni) terhadap Penggugat (Yulita Hany Dwi Lestari Binti Soebroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

(Hakim/Mediator tidak bersertifikat yang beralamat diPengadilan Agama Bima, Jalan Gatot Soebroto, Kota Bima) telah dibuat kesepatakanperdamaian dalam proses mediasi sengketa perdata antara:Mujnah binti Lisu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat RT. 003, RW. 001Desa Monggo, Kec. Madapangga, Kabupaten Bima, dengan ini memberikuasa Khusus kepada Akhmad HA Gani, S.H., dan Muhtar S.H.

Laporan Khusus dari Dan Pusdikkum Kodiklat TNI AD Nomor:K/15/TV/2006 tanggal 17 April 2006 tentang meninggalnya Terdakwa atasnama Praka Raka Gantang NRP. 31931046060372, Ta PusdikkumKodiklat TNI AD.Des Surat Keterangan Kematian dari RSPAD Gatot Soebroto tanggal10 Juli 2005 atas nama Praka Raka Gantang Anggota Pusdikkum TNI ADyang ditandatangani oleh dr. Agnes Josephine.2: Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat dari RSPAD.

.: 13/Pailit/2009/PN.Niaga.Smg tanggal 28Desember 2009 (Bukti P 2) ;Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010, Termohon dan Pemohon membuatAkte "Addendum Perjanjian Kredit Dengan Memakai jaminan (Restrukturisasi)"No. 14 tanggal 29 Januari 2010 dan Akte "Pengakuan Hutang" No. 15 tanggal29 Januari 2010 di hadapan Tetty Herawati Soebroto, SH., MH., Notaris diJakarta, sebagai bagian dari usulan perdamaian yang diajukan oleh Termohon(Bukti P3 dan P4) ;Bahwa pada tanggal 1 Februari 2010, telah diadakan rapat

Nomor 13/Paili/2009/PN.Niaga.Smg tanggal6 April 2010 (Bukti P 6) ;Bahwa di dalam Akte "Addendum Perjanjian Kredit Dengan Memakaijaminan (Restrukturisasi)" No. 14 tanggal 29 Januari 2010 yang dibuat dihadapan Tetty Herawati Soebroto, SH., MH., Notaris di Jakarta yang merupakanbagian dari Perjanjian Perdamaian yang telah dihomologasi tersebut terdapatklausul yang mengatur kewajiban Debitur (Termohon) antara lain sebagaiberikut:Angka Romawi Il mengenai perubahan Pasal 6 ayat (2) huruf a: PIHAKPERTAMA

KASASIVdahulu =TERMOHON TIDAK LALAI MEMENUHIKEWAJIBANNYA KEPADA TERMOHON KASASI/dahulu PEMOHON.21.Bahwa pada tanggal 15 Februari 2010 antara Pemohon Kasasi/dahuluTermohon dan Termohon Kasasi/dahulu Pemohon telah terjadi perdamaianberdasarkan Putusan Pengesahan Perdamaian/Homologasi Nomor:02/PKPU/2009/PN.Niaga.Smg tanggal 15 Februari 2010 (Lampiran T3) Jo.Akta Addendum Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan(Restrukturisasi) No. 14 tertanggal 29 Januari 2010 yang dibuat di hadapanTetty Herawati Soebroto

Bahwayang benar terjadi adalah Pemohon Kasasi/dahulu Termohon telahmemenuhi Kewajibannya berdasarkan Addendum Perjanjian Kredit DenganMemakai Jaminan (Restrukturisasi) No. 14 tertanggal 29 Januari 2010 yangdibuat di hadapan Tetty Herawati Soebroto, SH., MH., Notaris di Jakarta,sebagaimana terakhir disetujui Jadwal Pembayaran untuk di rubahberdasarkan Addendum Nomor: 9378 tanggal 21 September 2011.29.Bahwa disebutkan dalam butir 6 Addendum Nomor: 9378 tanggal 21September 2011, sebagai berikut :"Pembayaran

Selanjutnya terdakwa janjiandengan saksi SUMINAH Binti MULYONO untuk bertemu di depan gang sekitar rumahsaksi RATNANINGSIH Binti SOEBROTO dalam waktu 1 (satu) sampai dengan 2 (dua)jam lagi. Olen karena terdakwa bersedia untuk membeli uang KW/Rupiah palsu, laluHalaman 6 dari 52 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Wnosaudara BAGYO Alias DIDIK pergi untuk mengambilkan uang KW/Rupiah palsudengan menggunakan jasa ojek motor.

Sedangkan saksi SUMINAH Binti MULYONObersama dengan saksi RATNANINGSIH Binti SOEBROTO pergi ke rumah saksiRATNANINGSIH Binti SOEBROTO di Perum Taman Indah B3 Dusun Plumbon Ds.Sardonoharjo Kec. Ngaglik Kab. Sleman.Setelah terdakwa mengumpulkan uang Rupiah asli sebanyak Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) di rumah, lalu membungkus uang tersebutdengan tas kresek warna putih.

Selanjutnya terdakwa janjiandengan saksi SUMINAH Binti MULYONO untuk bertemu di depan gang sekitar rumahsaksi RATNANINGSIH Binti SOEBROTO dalam waktu 1 (satu) sampai dengan 2 (dua)jam lagi. Oleh karena terdakwa bersedia untuk membeli uang KW/Rupiah palsy, lalusaudara BAGYO Alias DIDIK pergi untuk mengambilkan uang KW/Rupiah palsudengan menggunakan jasa ojek motor.

SOEBROTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi ditangkap karena Terdakwa ditangkap lebih dulu Tanggal 18Oktober 2016 masalah Uang palsu , setelah pengembangan penyelidikankemudian Saksi dan Sdri. SUMINAH ditangkap Tanggal 22 Oktober 2016berkaitan dengan pengedaran uang KW/IDR;Bahwa awalnya pada hari Sabtu Tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 08.00Wib Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HABIBUROHIM BIN SUMANTA) terhadap Penggugat (FARAH FARISKA BINTI SOEBROTO (alm));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

, dansudah mempunyali 4 (empat) oranganak ; = Bahwa saksi sudah tidak ingat kapan Charles Phen menikah denganSusana ;=> Bahwa kondisi Charles Phen sekarang ini kehilangan ingatan karenakecelakaan sepeda motor pada tanggal 23 Agustus 2018 ;> Bahwa dasarnya saksi mengatakan Charles Phen kehilangan ingatan,karena tidak bisa jalan, dan segala sesuatunya harusdibantuin ;= Bahwa Charles Phen sudah berobat ke dokter, pertama ke rumah sakitAtma Jaya, kemudian ke rumah sakit Medistra yang di Jalan Gatot Soebroto

Pemohon, dansudah mempunyali 4 (empat) orang anak ;= Bahwa saksi sudah tidak ingat kapan Charles Phen menikah denganSusana ;> Bahwa kondisi Charles Phen sekarang ini kehilangan ingatan karenakecelakaan sepeda motor pada tanggal 23 Agustus 2018 ;= Bahwa dasarnya saksi mengatakan Charles Phen kehilangan ingatan,karena tidak bisa jalan, dan segala sesuatunya harusdibantuin ;= Bahwa Charles Phen sudah berobat ke dokter, pertama ke rumah sakitAtma Jaya, kemudian ke rumah sakit Medistra yang di Jalan Gatot Soebroto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ari Apriyanto Bin RE Soebroto) terhadap Penggugat (Yunita Apriyana Ahmad alias Yunita Afriyana Ahmad Binti Ahmad Arizon);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Eka Syahputra bin Achmad Efendi S) terhadap Penggugat (RR.Roosayu Aryadessy binti R.Rochiem Soebroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SRI MULYATI binti MOELJO SOEBROTO) dengan SARDJONO bin WIRYODIHARDJO, yang telah dilangsungkan pada tanggal 13 Oktober 1964, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon, Kota Cirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cirebon, Kota Cirebon;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

ie:PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2014/PA.BerA z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan istbat nikah yang diajukan oleh :SRI MULYATI binti MOELJO SOEBROTO,. umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Komp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SRI MULYATI bintiMOELJO SOEBROTO) dengan suami Pemohon (SARDJONO binWIRYODIHARDJO) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Oktober 1964 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon, Kota Cirebon;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUDI HERMANTO bin HARYO SOEBROTO) terhadap Penggugat (DESTRIANI ALFIASTIKA binti H. SUKIRMAN, S.H., M.H);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Hadi Soebroto);

masuk ke dalam kamar sehingga saksi Soenyotobersama Terdakwa dengan tergesagesa memakai baju yangdiikuti oleh beberapa orang masuk ke dalam kamar;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sadar bahwasaksi Soenyoto sudah menikah dan mempunyai istri sah yangbernama Maseni dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak yangseharusnya tidak dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan saksi Soenyoto yang telahmelakukan perbuatan zina di rumah orang lain sehingga suamiTerdakwa yang bernama Heru Soebroto

bibir Terdakwanamun belum selesai melakukan perbuatan zina perbuatanTerdakwa dan saksi Soenyoto berhenti karena mendengar suaraorang berteriak dari luar sehingga Terdakwa dan saksi Soenyotomenghentikan perbuatannya dan perbuatan Terdakwaberhentikarena bukan kehendaknya sendiri melainkan ada suara dari luaryang memanggil dengan katakata keluar sehingga suamiTerdakwa masuk secara paksa ke dalam kamar yang tidak adapintunya yang hanya tertutup kain korden dan suami Terdakwayang bernama saksi Heru Soebroto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Samsudin bin Moenadi) terhadap Penggugat (Anis Maifiantie binti Djoeki Soebroto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000.00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (binMoenadi) terhadap Penggugat (binti Djoeki Soebroto) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp541.000.00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Mokh. Akhamd, S.H., M.HES. dan Dra. Hj.

Dalam tahapanseleksi penerimaan mahasiswa Program Studi Spesialis Obstetri danGinekologi FKKMK yang dijalani oleh Penggugat, Penggugat dalamujian wawancara menyampaikan bahwa dirinya bekerja di RSPADGatot Soebroto, tentu hal ini menjadi pertimbangan bagi para pengujisehingga memberikan nilai tambah bagi Penggugat yang tentumempengaruhi nilai akhir dalam proses seleksi penerimaanmahasiswa PPDS.

Bahkan Penggugat mencoba menggunakan suratrekomendasi dari Departemen Obsgin RSPAD Gatot Soebroto untukmenggantikan syarat resmi yang seharusnya dikeluarkan instansiRSPAD Gatot Soebroto. Karena berdasarkan isi serta substansi suratrekomendasi dari Departemen Obsgin RSPAD Gatot Soebroto tidakmenunjukkan Penggugat diproyeksikan/bekerja kembali ke RSPADGatot Soebroto, serta tidak menerangkan Penggugat bekerja diRSPAD Gatot Soebroto sebagaimana pernyataan Penggugat dalamujian wawancara. Maka Plt.

YKGatot Soebroto, karena rekomendasi yang Penggugat berikan dariDepartemen Obsgin RSPAD Gatot Soebroto bukan merupakanrekomendasi yang dikeluarkan secara resmi oleh instansi RSPADGatot Soebroto.Bahwa kembali Tergugat tegaskan, Surat Rekomendasi dari InstansiRSPAD Gatot Soebroto yang diminta oleh Plt. Ketua Program StudiObstetri dan Ginekologi FKKMK, tidak termasuk dalam suratrekomendasi sebagaimana diuraikan Penggugat dalam dalilnya poin 9tersebut.

YKmembuktikan Rekomendasi diberikan oleh instansi tempatnya bekerja.Dengan demikian Penggugat yang tidak mampu menyerahkanrekomendasi tersebut diberikan Surat Nomor001/UN1/FKKMK.2/OG.3/KM/2020 tanggal 2 Januari 2020 yangmeminta Penggugat segera melengkapi surat Rekomendasi dariinstansi yang bersangkutan.Bahwa faktanya memang Penggugat tidak mampu menyerahkanSurat Rekomendasi dari Instansi RSPAD Gatot Soebroto, karenaterbukti Penggugat tidak pernah bekerja di RSPAD Gatot Soebroto,berdasarkan jawaban

Gunawan Dwi Prayitno, SpOG, KFER KepalaDepartemen Obsgin RSPAD Gatot Soebroto tanggal23 September 2019; (sesuai dengan copy)Rekomendasi Nomor : 800/606/Kepegawaian tentangPersetujuan Mengikuti Program Pendidikan DokterSpesialis (PPDS 1) dari dr. Sarlly Veronica DirekturRSUD Buluye Napoae Moutong; (sesuai dengan asli)Surat Izin Nomor : 800/7672/Kepegawaian dari dr.

Soebroto yang lahir di Surakarta tanggal 17 Juli 1924 meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 25 April 1989;

Hadi Soebroto) terhadap Penggugat (Siti Purwani binti Machali);

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 9 Juni 2003 di KUAKecamatan Pondok Aren; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak yangbernama Aditya Soebroto umur 14 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2003 sampai sekarang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Halaman

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 9 Juni 2003 di KUAKecamatan Pondok Aren;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak yangbernama Aditya Soebroto umur 14 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2003 sampai sekarang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Bahwa penyebab