Ditemukan 1403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samsidik st.sidi
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 03/Pid.Pra/2016/PN Psb
Tanggal 11 April 2016 — - ZULPADRI TERHADAP : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT Cq KEPOLISIAN RESORT PASAMAN BARAT, berkedudukan di Simpang Empat selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON ;
110 — 201
  • tanggal 26 November 2015 Termohon dengan Suratnya NomorSP2HP/455/X1/2015/Reskrim Perihal Pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan yangpada pokoknya Termohon memberitahukan bahwa perkara pidana yang dilaporkan olehpemohon tersebut telah dihentikan penyidikannya dengan alasan karena tidak terbuktimemenuhi unsur peristiwa pidana ;Bahwa tindakan Termohon yang telah mengeluarkan Surat Perintah Penghentian PenyidikanNomor : SPPP/104/X1/2015/Reskrim tanggal 19 November 2015 terhadap Perkara Nomor :SP.Sidik
    Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan TERMOHON dalam mengeluarkan SuratPerintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/104/XI/2015/Reskrim tanggal 19November 2015 terhadap Perkara Nomor : SP.Sidik/135/IX/2014 tanggal 4 September2014, adalah tidak sah dan tidak sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku ;3. Memerintahkan kepada termohon untuk melanjutkan proses penyidikan terhadapperkara pidana atas nama terlapor PT. AGRO WIRATAMA ;4.
    dalam Pra Peradilan ini, sebagaiberikut :Dalam Pokok Perkara :Halaman 14 dari 30 halamanPutusan Praperadilan No..03/Pid.Pra/2016/PN.Psb15Menolak Permohonan Pra Peradilan yang diajukan oleh ZULFADRI (Pemohon)seluruhnya (Ontzegd) atau setidaktidaknya menyatakan permohonan Pra Peradilan tidakdapat diterima (niet ont van kelijkeverklaar);Menyatakan tindakan Termohon dalam mengeluarkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor : SPPP/104/XI/2015/Reskrim tanggal 19 November 2015 terhadapperkara Nomor : SP.Sidik
    M2 ; Sertifikat Hak Milk nomor : 186 tanggal 31 Desember 2003, atas nama pemegang hakZulfadri dengan luas 19.980 M2 ; Sertifikat Hak Milk nomor : 187 tanggal 31 Desember 2003, atas nama pemegang hakZulfadri dengan luas 19.000 M2 ; Sertifikat Hak Milk nomor : 17 tanggal 29 April 2002, atas nama pemegang hak Zulfadridengan luas 19.900 M2 ;Menimbang, bahwa termohon yang telah mengeluarkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor SPPP/104/XI/Reskrim tanggal 19 November 2015 terhadap perkara nomor :SP.SIDIK
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Pra/2023/PN Kdi
Tanggal 14 Desember 2023 — Pemohon:
1.LUKMAN, ST Bin KAMBA
2.ANUGRAH ANCA Bin ANCA
39 — 17
  • Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik.13/BPPHLHK.3/SW-I/PPNS/9/2023, Tanggal 15 September adalah Sah Secara Hukum;

    4. Menyatakan Penyitaan yang yang dilakukan oleh TERMOHON adalah sah secara hukum;

    5.

    Menyatakan Penetapan para Pemohon sebagai Tersangka sebagaimana Surat Ketetapan Termohon Nomor : S.Tap.24/BPPHLHK.3/SW-I/PPNS/11/2023 tentang Penetapan Tersangka, tanggal 3 November 2023 dan Surat Ketetapan Termohon Nomor : S.Tap.25/BPPHLHK.3/SW-I/PPNS/11/2023 tentang Penetapan Tersangka, tanggal 3 November 2023, yang didasarkan pada Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik.13/BPPHLHK.3/SW-I/PPNS/9/2023, tanggal 15 September 2023, terkait dugaan Tindak Pidana Perlindungan dan Pengelolaan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN STABAT Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Stb
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
Drs. Maralo Tambunan
Termohon:
Kepala Kepolisian RI di Jakarta, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan, Cq. Kepala Kepolisian Resor Langkat
40 — 20
  • Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/145/IV/2013/Reskrim,tanggal 11 April 2013.2.2. Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/170//IV/2014/Reskrim,tanggal 07 April 2014.2.3. Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/500/XII/2015/Reskrim,tanggal 05 Desember 2015.2.4. Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/248/V/2018/Reskrim,tanggal 28 Mei 2018.2.5.
    Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/285/VII/2018/Reskrim,tanggal 07 Juli 2018Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Stb3.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Kbj
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
1.Komen Br Perangin Angin
2.Elieser Tarigan
3.Piherta Tarigan
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Tanah Karo
165 — 111
  • ketetapan Nomor: S.Tap/14/II/2019/Reskrim tanggal 22 Februari 2019 tentang Penetapan tersangka Elieser Tarigan tentang dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 dan atau Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1e KUH Pidana adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan oleh Termohon atas penetapan tersangka atas diri Para pemohon adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik
    KARO tanggal21 Desember 2018 a.n. pelapor VERA WENTA BR SURBAKTI,S.Sos dapat ditingkatan ke Penyidikan, selanjutnya TermohonPraperadilan mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 872 / XII / 2018 / Reskrim tanggal 21 Desember 2018.f.
    sesuaiaslinya selanjutnya pada fotokopi bukti surat tesebut diberi tandaFotokopi Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 21 Desember 2018. yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telah di legalisir sesuai aslinyaselanjutnya pada fotokopi bukti surat tesebut diberi tandaFotokopi Notulen Gelar Perkara tanggal 21 Desember 2018. yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah di legalisir Ssesuai aslinyaselanjutnya pada fotokopi bukti surat tesebut diberi tandaFotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik
    hasilpenyelidikan sebagaimana yang termuat dalam bukti surat bertanda T5berupa Laporan Hasil penyelidikan tertanggal 21 Desember 2018 dengankesimpulan patut diduga telah terjadi tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan sebagaimana yang termuat dalam bukti surat bertanda T1dan selanjutnya dilakukan Gelar perkara tertanggal 21 Desember 2018dengan kesimpulan penyelidikan dapat ditingkatkan ke tahap selanjutnyayakni penyidikan (vide bukti Surat bertanda T6) dan dikeluarkan suratperintah penyidikan Nomor Sp.Sidik
    seluruhtuntutan Para pemohon sebagaimana termuat dalam petitum permohonanpara pemohon haruslah ditolak untuk seluruhnya;Menimbang bahwa oleh karena tuntutan Para pemohon dinyatakanHal. 66 dari 68 Putusan No.4/Pid.Pra/2019/PN.KBJditolak untuk seluruhnya maka tuntutan termohon untuk menyatakanpenetapan tersangka atas diri Para pemohon, serta tindakan lain berupakeputusa atau penetapan yang dikeluarkan termohon atas penetapantersangka terhadap diri Para pemohon dan Surat Perintah penyidikanNomor :Sp.Sidik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — SURYA WIJAYA pgl. IYAK
120 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor Springas/05/III/2014/Res NarkobaTanggal 24 Maret 2014;Kemudian aparat kepolisian Resor Dharmasraya melakukan penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor Polisi SP.Sidik/O3/III/2014/Res Narkoba tertanggal 2/7 Maret 2014 yangditandatangani oleh atas nama Kepala Kepolisian Resor DharmasrayaKasat Narkoba Ajun Komisaris Polisi HENDRI;Tindakan aparat kepolisian Resor Dharmasraya pada Satuan Narkobadalam hal ini telah sesuai dengan prosedur tetap (protap) yang ada sesuaidengan peraturan
    No. 272 K/PID.SUS/2015Tanggal 24 Maret 2014 yang memerintahkan Hendri, dan kawankawanuntuk melaksanakan tugas penyelidikan, penangkapan, penggeledahandan penyitaan narkoba dan aparat kepolisian Resor Dharmasrayamelakukan penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorPolisi : SP.Sidik/03/III/2014/Res Narkoba tertanggal 27 Maret 2014 yangditandatangani oleh atas nama Kepala Kepolisian Resor DharmasrayaKasat Narkoba Ajun Komisaris Polisi HENDRI;Bahwa aparat kepolisian Resor Dharmasraya pada
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
Sony
Termohon:
Pemerintah Negara RI, c.q. Kapolri, Cq. Kapolda Bali, Cq. Kapolresta Denpasar
53 — 38
  • Surat Perintah Penyidikan nomor ; SP.Sidik/150/II/2015/Ditreskrimum,tanggal 10 Februari 2015, selanjutnya diberi tanda T6;7. Surat Perintah Penyidikan nomor ; SP.Sidik/1784/XI/2017Ditreskrimum,tanggal 21 November 2017, selanjutnya diberi tanda T7;8. Surat Perintah Penyidikan tambahan nomor :SP.Sidik/1784.a/VIII/2018/Ditreskrimum, tanggal 2 Agustus 2018,selanjutnya diberi tanda T8;9.
    Surat Perintah Penyidikan tambahan nomor ;SP.Sidik/1784.b/I/2019/Ditreskrimum, tanggal 30 Januari 2019,selanjutnya diberi tanda T9;10. Surat Perintah Penyidikan tambahan nomor ;SP.Sidik/1784.cV1/2019/Ditreskrimum, tanggal 13 Juni 2019,selanjutnya diberi tanda T10;11.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Mks
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
ANDI ZULKARNAIN BARNADA, SH
Termohon:
NEGARA RI Cq. PRESIDEN RI Cq. KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL CQ. KAPOLRESTABES MAKASSAR
76 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Mengabulkan Permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
    3. Menyatakan surat perintah penyidikan No.Pol : Sp.Sidik/ 6/ I/ Res.1.24/ 2021/ Reskrim, Tanggal 1 September 2020 adalah tidak sah dan tidak berdasar hukum;
    4. Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terhadap Pemohon atas dugaan tindak pidana melanggar Pasal 197 Jo.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 31-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/Pid.Pra/2022/PN Smg
Tanggal 20 Juni 2022 — Pemohon:
1.RIDWAN RAHARJO,S.Si
2.EDY MAS KUKUH
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAJH
37 — 19

  • M ENGADIL I

    • Mengabulkan Permohonan dari Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian;
    • Menyatakan Penetapan Tersangka yang dilakukan Termohon pada Pemohon I dan Pemohon II berdasar Laporan Polisi Nomor: LP/B/366/IX/2020/Jateng/Ditreskrimum Tanggal 18 September 2020 berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/64.d/I/2022/Ditreskrimum Tanggal 20 Januari 2022 Jo.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-08-2024 — Putus : 30-08-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pid.Pra/2024/PN Bgl
Tanggal 30 Agustus 2024 — Pemohon:
tedi hartono anak dari pofa
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI Cq Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu Cq Dirreskrimsus kapolda Bengkulu
14 — 12

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohon untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait dengan dugaan Tindak Pidana pelanggaran merek sebagaimana dimaksud dalam Pasal 100 ayat 2Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Grafis yang dituduhkan pada Pemohon sebagaimana dituangkan dalam Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/ 20/ IV/ RES.5/ 2024/ Ditreskrimsus, tanggal 24 April
    >setiap orang yang dengan tanpa hak menggunakan merek yang mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/ atau jasa sejenis yang diproduksi dan/ atau diperdagangkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 100 ayat (2) Undang - Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis sebagaimana dituangkan dalam Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon:
HIU KOK MING
Termohon:
1.Ditreskrimum Polda Jatim
2.KEPALA BADAN RESERSE KRIMIMNAL POLRI
80 — 34
  • LP/280/III/Bareskrim tanggal 18 Maret 2016 terdapat 2(dua) Surat Perintah Penyidikan yang masingmasing diterbitkanoleh Termohon yakni Surat Perintah Penyidikan Nomor:Halaman 13 Putusan Nomor 27/Pid.Pra/2019/PN SbySP.Sidik/355/III/RES.1.11/2019/Ditreskrimum tanggal 4 Maret 2019dan Termohon Il Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/487/IV/2016/Dittipidum tanggal 1 April 2016 jo.
    proses penyelidikanterlebin dahulu telah memotong prosedural tata kerja yangdiamanatkan oleh KUHAP, terlebih lagi Termohon menjadikanSPDP atas Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor:SP.Sidik/209/II/2017/Ditipidum tanggal 6 Pebruari 2017 yangditerbitkan oleh Termohon II kepada Jaksa Agung pada tanggal 06Pebruari 2017 sebagai dasar untuk menerbitkan SPDP Nomor:B/94/III/RES.1.11/2019/Ditreskrimum tanggal 04 Maret 2019 kepadaKepala Kejaksaan Tinggi Jawa timur atas Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik
    dan Pasal 12 ayat (1) dan (2) Peraturan Jaksa AgungRepublik Indonesia Nomor: Per036/A/JA/09/2011;Bahwa selain tidak mengawali proses penanganan perkara a quodengan penyelidikan terlebin dahulu dan telah pula menggunakandasar yang tidak mempunyai kekuatan hukum, apabila diperhatikansecara seksama dalam menangani perkara a quo Termohon dalam menerbitkan SPDP Nomor:B/94/III/RES.1.11/2019/Ditreskrimum tanggal 04 Maret 2019 kepadaKepala Kejaksaan Tinggi Jawa timur atas Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik
    Jawa Timur termasuk kepada Pemohon, sehingga telah sesuaidengan Putusan MK RI Nomor 130/PUUXIII/2015.Bahwa berdasarkan pelimpahan penyidikan tersebut, guna kepentinganpenyidikan Termohon menerbitkan Surat Perintan Penyidikan Nomor :SP.Sidik/355/III/ RES.1.11./2019/Ditreskrimum tanggal 4 Maret 2019 danSurat Perintah Tugas NomorSprin.Gas/64/III/RES.1.11./2019/Ditreskrimum tanggal 4 Maret 2019serta mengirimkan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa TimurNomor
    /487/IV/2016copy dari/Dittipidum tgl 1 April 2016 copyHalaman 66 Putusan Nomor 27/Pid.Pra/2019/PN Sby101112131415T8T9.aT9.bT10.aT10.bT10.cT11.aT11.bT11.T12.aT12.bT12.T13.aT13.bT13.T14T15Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: Sp.Sidik/209/copy dariI1/2017/Dittipidum tgl 6 Februari 2017 copySurat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:copy dariB/251/1I/2017/Dittipidum, tgl 6 Februari 2017 asliSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/355/IIl/copy dariRES.1.11./2019/Ditreskrimum tgl 4 Maret 2019
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 06-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Pra/2023/PN Sby
Tanggal 5 Juli 2023 — Pemohon:
CECILIA TANAYA
Termohon:
1.Ditreskrimsus Polda jawa Timur
2.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
189 — 0
  • B/78/V/RES.2.2/2022/Ditreskrimsus tanggal 24 Mei 2022 ;

    - Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/604/RES.2.2/2022/Ditreskrimsus tanggal 31 Oktober 2022;

    adalah tidak sah serta tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;

    3. Menyatakan penetapan tersangka yang dilakukan oleh Termohon kepada Pemohon sebagaimana Surat Ketetapan tentang Penetapan Tersangka a.n.

    B/78/V/RES.2.2/2022/ Ditreskrimsus tanggal 24 Mei 2002 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/604/RES.2.2/2022/Ditreskrimsus tanggal 31 Oktober 2022 atas dasar Laporan Polisi No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-12-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/PID/2016
Tanggal 16 Desember 2016 — HANDOKO, S.E
112 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Niaga Semarang yakni perkara dengan register Nomor144/Pid.B/2016/PN.Smg tanggal 16 Mei 2016; Bahwa terkait dengan hal tersebut di dalam perkara pidana atau yangdalam hal ini mengenai adanya Laporan Polisi dari Saksi Korban kepadaPemohon Kasasi sebagaimana Laporan Polisi Nomor LP/B/357/VIII/2015/JATENG/RESKRIMUM tertanggal 30 Agustus 2015 yang kemudianHal. 28 dari 45 hal Putusan Nomor 1324 K/PID/2016dengan terbitnya Surat Perintah Penyidikan dari Kepolisian RepublikIndonesia Daerah Jawa Tengah Nomor SP.SIDIK
    15/Pid.Prap/2015/PN.Smg tertanggal 15 Januari 2016 di Pengadilan Negeri Semarang;Bahwa sebagaimana yang telah kami ungkapkan di atas Saksi KorbanHaryanto Tanaka telah melaporkan Pemohon Kasasi di KepolisianRepublik Indonesia Daerah Jawa Tengah atas dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan sebagaimana yang tertuang dalamLaporan Polisi Nomor LP/B/357/VIII/2015/JATENG/RESKRIMUMtertanggal 30 Agustus 2015 serta proses penyidikannya berdasarkanSurat Perintah Penyidikan dari Kepolisian Nomor SP.SIDIK
    Pid.Prap/2015/PN.Smg tertanggal 15 Januari 2016 sangat jelasmenunjukkan bahwa perbuatan Pemohon Kasasi/Terdakwa adalahmerupakan perbuatan perdata yakni dengan mendasarkan pada PutusanPerdamaian/Putusan PKPU Pengadilan Niaga Semarang Nomor10/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Smg tertanggal 17 Desember 2015, sehinggasecara hukum pula Putusan Praperadilan sebagaimana yang dimaksudsekaligus mengakhiri atau Menggugurkan segala bentuk prosespenyidikan yang berdasarkan Surat Perintah Penyidikan dari KepolisianNomor SP.SIDIK
    JATENG/RESKRIMUMtertanggal 30 Agustus 2015 telah dianggap prematur berdasarkanPutusan Praperadilan Nomor 15/Pid.Prap/2015/PN.Smg tertanggal 15Januari 2016;Bahwa meskipun telah ada dua putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap sebagaimana yang dimaksud di atas, akantetapi proses pemeriksaan perkara a quo tetap berlanjut yang manaPenyidik Kepolisian Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah menggantiatau menerbitkan kembali Surat Perintah Penyidikan yakni Surat PerintahPenyidikan Nomor Polisi: SP.Sidik
    dengan cara menerbitkan Surat Perintah Penyidikanyang kedua kalinya yaitu Surat Perintah Penyidikan Nomor PolisiSP.Sidik/35.A/I/2016/Reskrimum tertanggal 16 Januari 2016;Bahwa selain daripada itu di dalam proses pemeriksaan perkara a quopada Judex Facti ternyata ditemukan pula barang bukti dan atau alatbukti yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum berdasarkan penetapanpenyitaan yang sudah kadaluarsa atau setidaktidaknya penetapanpenyitaan yang diterbitkan sebelum Surat Perintah Penyidikan NomorPolisi SP.Sidik
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Stb
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
Budi Gunawan
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resort Langkat Cq. Penyidik Kepolisian Resort Langkat
2.Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Langkat
85 — 1169
  • Dan bukti permulaan yang cukup yaitu minimaldua alat bukti sesuai Pasal 184 KUHAP;Bahwa karena Termohon tidak memiliki cukup bukti dalam menetapkanPemohon sebagai Tersangka, maka penetapan tersangka berdasarkan LaporanPolisi Nomor : LP/707/X/2018/SU/LKT, tanggal 23 Oktober 2018 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/4921/X/2018/Reskrim, tanggal 23 Oktober2018 adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;B.3.
    Menyatakan bukti Visum et Repertum sesuai Laporan Polisi Nomor :LP/707/X/2018/SU/LKT, tanggal 23 Oktober 2018 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/4921/X/2018/Reskrim, tanggal 23 Oktober2018 tidak dapat dijadikan sebagai bukti karena tidak memenuhi syaratdan bertentangan dengan Instruksi Kapolri No.Pol INS/E/20/IX/75tentang Tata Cara Permohonan/pencabutan Visum et Repertum;3.
    Menyatakan Termohon tidak memiliki cukup bukti untuk menetapkanPemohon sebagai Tersangka sesuai Laporan Polisi NomorLP/707/X/2018/SU/LKT, tanggal 23 Oktober 2018 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/4921/X/2018/Reskrim, tanggal 23 Oktober2018;Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Stb4. Menyatakan Termohon tidak cukup bukti untuk melanjutkan penyidikanatas Laporan Polisi Nomor : LP/707/X/2018/SU/LKT, tanggal 23 Oktober2018 ;5.
    Memerintahkan Termohon untuk menghentikan Penyidikan atasLaporan Polisi Nomor : LP/707/X/2018/SU/LKT, tanggal 23 Oktober 2018dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/4921/X/2018/Reskrim,tanggal 23 Oktober 2018;6. Menyatakan Penangkapan dan penahanan yang dilakukan oleh ParaTermohon tidak sah dan bertentangan dengan hukum;7. Memerintahkan Termohon II untuk membebaskan Pemohon daritahanan;8. Memulihkan harkat dan martabat Pemohon dalam kemampuan dankedudukannya agar kembali seperti semula;9.
    yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon agar Pengadilan Negeri menyatakan : Untuk menghentikan penyidikan atas laporan polisi NomorLP/707/X/2018/SU/LKT tanggal 23 Oktober 2018 dan surat perintahpenyidikan Nomor : SP.Sidik
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sak
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
MEWA RISKA BR MANULLANG
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Minas
36 — 18
  • 2020dan adapun yang menjadi penyebab sehingga didalam SPDP tanggal10 Juni 2020 tersebut tertulis penyidikan dimulai pada hari Senintanggal 25 Mei 2020 adalah karena human error dalam pengetikan.Perlu Pemohon pahami bahwa human error dalam pengetikanSPDP tanggal 10 Juni 2020 tersebut tidak serta merta merubahsubstansi penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon sebabkesalahan itu terbantahkan dengan rujukan poin d bahwa SPDPtersebut Termohon terbitkan berdasarkan surat perintah penyidikannomor : SP.Sidik
    Menimbang, bahwa untuk membuat terang tentang tindak pidana yangterjadi dan guna menemukan tersangkanya sebagaimana Pasal 1 butir 2Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN SakKUHAP, maka Termohon telah melakukan penyelidikan, hal ini dapat dilihat daribukti T1 berupa Laporan Polisi Nomor : LP/B/30/X/2019/Riau/Res Siak/SekMinas tertanggal 18 Oktober 2019, dimana penyelidikan dilakukan dengandasar adanya laporan polisi, kKemudian Termohon telah mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik
    didalam surat tersebut menerangkan penyidikan telah dimulai sejakHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Saktanggal 25 Mei 2020, sehingga penyidikan telah dimulai sebelum diberitahukankepada Kepala Kejaksaan Negeri Siak;Menimbang, bahwa Hakim Praperadilan berpendapat setelahmempelajari bukti P4 dan bukti T22 berupa SPDP yang ditujukan kepadaKepala Kejasaan Negeri Siak tertanggal 10 Juni 2020, bahwa didalam SPDPtersebut pada rujukan point d didasarkan pada Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik
    /08/V1I/2020/Rskrim, 04 Juni 2020 dihubungkan dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/O08/VI/2020/Reskrim tertanggal 04 Juni2020 (vide bukti 15) dan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/150/V1/2020/Rskrim tanggal 04 Juni 2020 dimana surat perintahnya berlakudari tanggal 04 Juni 2020 sampai dengan selesai (vide bukti T4), dengandemikian bahwa penyidikan telah dimulai sejak tanggal 04 Juni 2020 bukantanggal 25 Mei 2020, oleh karenanya SPDP yang ditujukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Siak tertanggal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/ Pid/Pra.Per/2015/PN.Bdg
Tanggal 10 Nopember 2015 — B. ALBERTUS SIHITE, SH., L A W A N : 1. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia (KAPOLRI) Cq. Kepala Kepolisian Daerah (KAPOLDA) Jawa Barat, 2. Kejaksaan Agung Republik Indonesia (Kejagung RI) Cq. Kejaksaan Tinggi (KEJATI) Jawa Barat,
275 — 206
  • SK : 479/BH/KWK 10/XI/2000, tanggal 17 Nopember 2000.Bahwa kemudian dari laporan tersebut, Termohon mengeluarkan SuratPerintah Tugas Nomor : SP.Gas/ a.424 / VII / 2012 / Dit Reskrimum tanggal 3Juli 2012 dan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 562.a / IX / 2012 / DitReskrimum tanggal 11 September 2012 serta surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik / 424 / VIL / 2012 / Dit Reskrimum tanggal 3 Juli 2012 danSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/ 562 / IX /2012 / Dit Reskrimumtanggal 11 September
    Pol. : SP.Sidik / 10.a / VHI / 2013 / Dit Reskrim Umtanggal 30 Agustus 2013 dan Surat Ketetapan Nomor: S. Tap/ 10.b/ VIII / 2013 /Dit Reskrim Um tanggal 30 Agustus 2013 Termohon telah menghentikan penyidikanperkara laporan Polisi Nomor : LPB /509 / VI/ 2012 /JABAR tanggal 21 Juni 2012atas nama pelapor B.
    Foto copy sesuai dengan asli SuratPerintahPenyidikanNomor : SP.Sidik/ 424 / VII2012 / DitReskrimum, tanggal3 Juli 2012, diberi tanda Bukti T7;8. Foto copy sesuai dengan asli surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/ 562/ ix /2012 / Dit Reskrim Um, tanggal 11 September 2012, diberi tanda Bukti T 8;9.
    :SP.Sidik / 10.a / VOI / 2013 / Dit Reskrim Um tanggal 30 Agustus 2013, diberi tandaBukti T44 45.Foto copy sesuai dengan asli Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/ 10.b / VHI / 2013 / Dit Reskrim Um tanggal 30 Agustus 2013, diberi tanda Bukti T45 46.Foto copy sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan a.n.Terlapor Pantur Banjarnahor Bin Tahi Banjarnahor Nomor : B/2094/VIII/2013/DitReskrim Um tanggal 30 Agustus 2013 ke kejaksaan Tinggi Jawa Barat, diberi tandaBukti T46 47.Foto copy sesuai
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Amp
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
I WAYAN SUKERTIA
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia
150 — 37
  • Bahwa Termohon telah membuat dan mengirmkan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)Nomor:B/22/IV/2019/Reskrim tanggal 29 April 2019 kepada KepalaKejaksaan Negeri Karangasem adalah berdasarkan Laporan PolisiNomor:LPA/147/IV/2019/ Res.Kr.Asem tanggal 29 April 2019 danSurat Perintahn Penyidikan Nomor;SP.Sidik/18/IV/2019/Reskrimhalaman 35 dari 55 halaman Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Amp.tanggal 29 April 2019 serta Surat Perintan TugasNomor;SP.Gas/146/IV/2019/Reskrim tanggal 29
    Telah dikirimkan kepada Kepala Kejaksaan Negeri KarangasemSurat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)Nomor:B/22/IV/2019/Reskrim tanggal 29 April 2019 adalahberdasarkan Laporan Polisi Nomor:LPA/147/IV/2019/ Res.Kr.Asem,tanggal 29 April 2019 dan Surat Perintan PenyidikanNomor;SP.Sidik/18/IV/2019/Reskrim tanggal 29 April 2019,selanjutnya setelah adanya kesimpulan dan rekomendasi hasil gelarperkara tanggal 2 September 2019, selanjutnya status Terlapordialinkan dan ditetapkan sebagai Tersangka atas
    uraian tersebut diatas dilakukannya atau ditetapkannyaPemohon menjadi Tersangka telah memenuhi bukti permulaan yangcukup yaitu adanya Saksi, Ahli dan bukti surat yang telah dilakukanpenyitaan ; Bahwa Termohon telan membuat dan = mengirimkan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)Nomor:B/22/IV/2019/Reskrim tanggal 29 April 2019 kepada KepalaKejaksaan Negeri Karangasem adalah berdasarkan Laporan PolisiNomor:LPA/147/IV/2019/ Res.Kr.Asem tanggal 29 April 2019 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik
    berdasarkanhal tersebut diatas Pemohon juga telah dipanggil untuk dimintakanketerangan tambahan sebagai saksi pada tanggal 7 Agustus 2019, Bahwa Telah dikirimkan kepada Kepala Kejaksaan Negeri KarangasemSurat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)Nomor:B/22/IV/2019/Reskrim tanggal 29 April 2019 adalah berdasarkanLaporan Polisi Nomor:LPA/147/IV/2019/ Res.Kr.Asem, tanggal 29 April2019 dan Surat Perintah Penyidikanhalaman 47 dari 55 halaman Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Amp.Nomor;SP.Sidik
    suatu peristiwa yang diduga sebagai tindakpidana guna menentukan dapat atau tidaknya dilakukan penyidikan menurut carayang diatur dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidikdalam hal dan menurut cara yang diatur dalam undangundang ini untuk mencariserta mengumpulkan bukti yang dengan bukti itu membuat terang tentang tindakpidana yang terjadi dan guna menemukan tersangkanya;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jmb
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
H. Achmad
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq.Bareskrim Polri Cq. Kapolda Cq.Direskrimum Polda Jambi
92 — 17
  • Bahwa Laporan Polisi Nomor : LP/B155/V/2012/SPKT Il tanggal 17Mei 2012 telah dihentikan pada tanggal 23 Juli 2020 dengan SuratKetetapan Nomor: S.Tap/30c/VII/RES.1.11/2020/Ditreskrimum tanggal23 Juli 2020 dan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor :Sp.Sidik/30.b/VII/RES.1.11/2020/Ditreskrimum tanggal 30 Juli 2020;d.
    Gas/73/VII/2018/Ditreskrimum,tanggal 4 Juli 2018, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tandaT5;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/73.a/VII/2018/Ditreskrimum, tanggal 4 Juli 2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T6;Foto copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/62/VII/VRES.1.11/2018/Ditreskrimum, tanggal 4 Juli 2018, selanjutnya padafoto copy bukti surat tersebut diberi tanda T7;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas
    /30.a/III/2020/ Ditreskrimum,tanggal 23 Maret 2020, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda T8;Foto copy Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik/30/III/2020/Ditreskrimum, tanggal 23 Maret 2020, selanjutnya pada foto copy bukti surattersebut diberi tanda T9;Foto copy Laporan Hasil Gelar Perkara dengan Rekomendasi PenghentianPenyidikan karena Tidak Cukup Bukti, tanggal 25 Juni 2020, selanjutnya padafoto copy bukti surat tersebut diberi tanda T10;Foto copy Surat Perintah Penghentian
    Penyidikan Nomor : Sp.Sidik /30.b/CVII/RES.1.11/2020/Ditreskrimum, tanggal 23 Juli 2020, selanjutnya padafoto copy bukti surat tersebut diberi tanda T11;Foto copy Surat Ketetapan NomorS.Tap/30.c/VII/RES.1.11./2020/Ditreskrimum, tanggal 23 Juli 2020, selanjutnyapada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda T12;Hal 15 dari 47 Putusan Nomor 06/Pid.Pra/2020/PN Jmb.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25:Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan Nomor :SP2HP/411/VII/RES.1.11./2020
    /Ditreskrimum, tanggal 02 Juli 2020, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T17;Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 25 Juli 2020, selanjutnya padafoto copy bukti surat tersebut diberi tanda T18;Foto copy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 01 Agustus 2020, Meningkatkanke Tahap Penyidikan, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberitanda T19;Foto copy Surat Perintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/79/VII/RES.1.11./2020/Ditreskrimum, tanggal 5 Agustus 2020, selanjutnya
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 131/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT HIDAYAT Alias PISCOK Bin YONO RAYONO
2.CIKAL RESTU FAUZI Bin ROSDUROL
53 — 30
  • Jumattanggal 24 November 2017 sekira pukul 01.00 wib didepan Toko Stingdijalan Suprapto Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang KabupatenSubang telah terjadi tindakan kekerasan secara bersama sama yangmengakibatkan adik saksi yaitu Yusuf Hamdani Alias kemil meninggaldunia dan saksi Deby Tri Anugrah alias ljul Bin Dodi Julkarnaenmengalami luka Dedy Tri Anugrah mengalami patah tulang; Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penyidikan terhadap kejadiantersebut berdasarkan surat perintah penyidikan Nomor: SP.Sidik
    Saksi ASEP MUKTI WIDIYANA, memberikan keterangan dibawah sumpah,keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penyidikan terhadap kejadiantersebut berdasarkan surat perintah penyidikan Nomor: SP.Sidik/10/I/2018/Reskrim tanggal 23 januari 2018; Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap Febi Ramdani BinWawan Gunawan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 November 2017 sekirapukul 01.00 Wib didepan Toko Sting dijalan Suprapto Kel
    Saksi HENDRA SOSILO memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangansebagai berikut: Bahwa benar saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap ParaTerdakwa; Bahwa benar saksi adalah orang yang melakukan penyidikan terhadapkejadian tersebut berdasarkan surat perintah penyidikan Nomor: SP.Sidik/10/I/2018/Reskrim tanggal 23 januari 2018; Bahwa pada saat pemeriksan Terdakwa Rahmat Hidayat alias Piscok BinYono Rayono dan Terdakwa Cikal Restu Fauzi Bin Rosdurolpada hariJumat tanggal 24 November 2017 sekira
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 10 Agustus 2021 — - CATUR WAHYU ATMOKO bin SUKRIYANTO (alm);
71 — 24
  • (tiga) buah plastik klipbening berisi narkotika jenis sabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 03.30 WIB,Saksi TRI WIBOWO Bin YADI UTOMO bersamasama dengan SaksiMAULANA YUSUP S.R Bin BAMBANG ROHYADI yang merupakanAnggota Satnarkoba Polres Pringsewu melakukan penangkapan terhadapTerdakwa berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor: SP.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN KotKap/11/II/2021/Narkoba tanggal 20 februari 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik
    dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukulHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Kot03.30 WIB, Saksi TRI WIBOWO bin YADI UTOMO bersamasama denganSaksi MAULANA YUSUP S.R bin BAMBANG ROHYADI yang merupakanAnggota Satnarkoba Polres Pringsewu melakukan penangkapan terhadapTerdakwa berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor: SP.Kap/11/II/2021/Narkoba tanggal 20 februari 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik
    dirasakan oleh Terdakwa setelah mengkonsumsi sabu adalah badanmenjadi lebih segar susah untuk tidur dan enak untuk kerja;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 03.30 WIB,Saksi TRI WIBOWO Bin YADI UTOMO bersamasama dengan SaksiMAULANA YUSUP S.R Bin BAMBANG ROHYADI yang merupakanAnggota Satnarkoba Polres Pringsewu melakukan penangkapan terhadapTerdakwa berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor: SP.Kap/11/II/2021/Narkoba tanggal 20 februari 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
SUSANTO DWI HANDOYO
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat
2.Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
70 — 16
  • Nomor : Sp.Sidik/32/Il/2019/Dit Reskrimum, tertanggal 18 Februari 2018,Surat Perintah Penyidikan (Tidak terlampir dalam berkas/tidak pernahdiberikan kepada Pemohon atau Keluarga Pemohon) ;9.
    MENETAPKAN DAN MEMUTUSKAN SERTA MENYATAKAN SURATPERINTAH PENYIDIKAN Nomor : Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/32/II/2019/Dit ReskrimUm Tertanggal 18 Februari 2018 ; Surat Perintah Penangkapan : SP.Kap/171/IX/2019/Dit Reskrim UmTertanggal 11 September 2019 ; Surat Perintah Penahanan : SP.Han/109/IX/2019/Dit Reskrim UmTertanggal 11 September 2019.TIDAK SAH DAN CACAT HUKUM SERTA BATAL DEMI HUKUM DANTIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT, KARENAMELANGGAR KETENTUAN PASAL 3 AYAT (2) JO.