Ditemukan 865 data
8 — 0
Bulkt Te rtulig ==== ean ene ti teem eatene Fotocopy Kutipan akta nikah nomor : 626/22/X/2002, tanggal21 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung,2.
57 — 1
Ali MansurCATATAN : Salinan putusan ini diberikankepada ...... eee untukCipe PO Wi AK A This sow cnn ss es aaans srs teem aanaane13 Salinan putusan ini belum / telah mempunyai kekuatanhukumtetap tang gal... ececccceccccececececeeeteteerees
28 — 11
mengajukangugatannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi mengetahui kalaukehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi percekcokan/pertengkaran secara teruSs menerus,rumah tanggganya sudah tidak memungkinkan untuk disatukan lagi,sedangkan Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sejak awal tahun2008, sebagaimana keterangan Saksi1 dan saksi2, ; Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut diatas dibenarkanoleh pihakPRTG UG AL nese nrc eerste escent rrer teem
22 — 3
penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhiketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan 5 222022 nnn nen ne nnn n neeMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alat buktisaksi yaitu saksi MOH.SATUJI dan saksi SISWAHYUNI yang telah menerangkanbahwa anak Lakilaki yang bernama PUTRA ABDUL QODHER JAELANI lahir diLumajang tanggal 02 OKTOBER 2005 merupakan anak ke 2(dua) dari perkawinanP@INGNON; =e eseemesenee ere teem
7 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat bekerja di Lampung dan pulang ke Klaten 3 kali dalam satu tahun,kemudian ditahun 2013 Tergugat sudah tidak pulang ke Klaten sampaiSOKAMANG jaasasse see csn emesis een teem een nee6.
8 — 2
AGUSSINGGIH BY ARIFIN sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpa hadirnya "Te scree reer errr rr rere ee rman eee ge teem renee ereHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TeM. ZUBAIDL SH Drs. IMAM GOZI, M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. IMAM KHUSAINI Drs.
7 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akan tetapitidak berhasil j+==~2 anne teem nena nist eineminn7. Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan permohonan Pemohon; " 20020 202b.
4 — 5
O01, Desa Citamiang,Kecamatan Kadudampit, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; rer reer eer eeeePengadilan AgamaISIS@DUT j= sac seme sosee sue acne Ss SHR SHES SHE EERE See comeSetelah membaca berkasperkara; 02 r rrr rrr rer errr rere eeeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiBUGLE me em mmo eee teem anim mim mm oe mmSetelah meneliti bukti buktiIAIN YA. mmm mn wm en wn wn i i i ee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal
7 — 0
berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 5tahun oleh Tergugat dan pernah memukul Penggugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4sighot talik talak yang dapat mengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengandalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangiS DUTIY eres etter teem
14 — 1
CalonNama XXX, memberikan keterangan sebagai berikut1 Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama2 Bahwa ia sudah melamar anak Pemohon dan lamarannya diterimaoleh keluarga XXX 5 222222 n nnn ne nn nnn nnn3 Bahwa Massamuel Ardani Saputra statusnya masih jejaka dan belumpernah meminang orang orang lain;4 Bahwa antara XXX tidak ada hubungan keluarga maupunSUSUAN 2222222 22 ooMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktitertullis DerUPal 2 ===sn=ssene enna e sen nae teem
7 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum5SUIS. nm im mn a ntAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan yang seadilSICIIN aly jensen nee teem ese eeHal. 2 dari 7 hal. Put.
71 — 25
TJOKORDAISTRI RAIBahwa saksi adalah bibi dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untuk dirinyaSGINGIN ; ===2sse ssi eee ese teem sn eet ieee eitBahwa Pemohon bersaudara mindon dengan ayah kandung Pemohon yangbernama ANAK AGUNG GDE ANOM MUDIKA (bapak saksi sepupukandung dengan kakek Pemohon); Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari perkawinan yang sah antaraANAK AGUNG GDE ANOM MUDIKA dengan ANAK AGUNG ISTRISAYANG RATNAWATI, 22222 ono one noe nee ence cnn nee nee enceBahwa Pemohon
21 — 5
ROHEMAH ; yang pada pokoknya menerangkan sebagaiSPIT: sere teem eeeeeeres eee cere eee eee Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian SektorCamplong dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut ; e Bahwa Saksi mengetahui, Terdakwa diajukan didepan persidangankarena diduga telah melakukan percobaan pencurian sebuah sepedamotor VIVA warma hitam milik Saksi :e Bahwaperbuatn tersebut Terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 30Maret 2012 sekira
29 — 18
Membebankan semua biaya permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri, dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetapPada PELMONONANNYA, se nee esen enter eminence crete teem icraMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy yang sudah dicocokkan denganaslinya dan telah pula diberi meterai yang cukup, sehingga dapat dipakai sebagaialat bust ya Sali Yat) 3 sxnnxnseeenweenonns
20 — 7
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Pebruari 2015 sampaidengan tanggal 29 Maret 2015 ; nn monn no menor ne nen Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14April 2015 ; Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor: 40/Pid.B/2015/PN Byl Para terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum ; b=Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 April 2015 sampai dengan tang6 MGI 2O15 5 aeaencm eee cere teem teieeee ongalPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Mei
MARIA SULASTRI BUDILESTARI
21 — 5
rupiah);n Demikian ditetapbkan pada hari : Senin, tanggal 8 Juli 2019 oleh kamiHERDIYANTO SUTANTYO, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Gresik yangbertindak sebagai hakim tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu DWI WINDAYATI,SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri pulaoleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakimDWI WINDAYATI, SH.MH HERDIYANTO SUTANTYO, SH.MHPerincian biaya Biaya pendaftaran Rp. 30.000,oN seers teem
13 — 5
Putusan 0897/ Pdt.G/2017/PA.Sub 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danaun 2009, serta ketentuan hukum lain yangMENGADILI Hat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukGES di degn sidang, tidak hadir:C teem gugatan Penggugat dengan verstek;memetunkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat4.
10 — 1
Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanmasalah ekonomi ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
7 — 0
tidak diketahui dimana tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanmasalah ekonomi, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; ~ Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
6 — 0
danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1978dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPurballinQQ a j==== mene anes nen teem niente3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Purbalingga;4.