Menyatakan barang bukti berupa : Photocopy Dokumen Rekam medis pasien Badriah dari tanggal 29Februari 2016 sampai dengan O7 Maret 2016 dan rekam Medistanggal 09 Maret sampai dengan 24 Maret 2016; 1 (satu) lembar daftar Piket ruangan NSO bulan Januari, Februari danMaret 2016 Photocopy Dokumen Standar Operasional Prosedur (SOP) Rumahsakit unum PT.

Menetapkan barang bukti berupa: Photocopy Dokumen Rekam medis pasien Badriah dari tanggal 29Februari 2016 sampai dengan O7 Maret 2016 dan rekam Medistanggal 09 Maret sampai dengan 24 Maret 2016; 1 (satu) lembar daftar Piket ruangan NSO bulan januari, Februari danMaret 2016: Photocopy Dokumen Standar Operasional Prosedur (SOP) Rumahsakit unum PT.

Pol DT 1783 ADbeserta STNK, dikembalikan kepada terdawa ;4, Menetapken agar terdakwa LA ODE KARIOLO BIN LA ODE SANIS membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2300, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwo iss Tuntutan Jakea Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajuken pembelaan secara lisan yang pada pokoknya oienyataken memohonperbuatannys lagi,Menimbang, bahwa ates pembelann yang diajukan Terdakwo terscbut, JaksaPenuntut Unum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyotakan tetappada Tuntutannya

LA ODE BAYNUDDIN selaku dokter pada RSUD Kab,Muna ;Perbustan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(3) UU No 22 tahun 2009 ;Menimbang, bohwa ates Dakwuan Joke Penuniut Unum tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberutanckeepai ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Unum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamamereka, masingmasing Lalu memberikun ketermngan yang pada pokoknya schagai berikut

kecelakaan tersebut meninggal dunin sesudahdibawa ke Rumah Sakit ;= Bahwa keluarga terdokwao berkunjung ke Rumah korban nanti sctelah 40 fempet puluh)hart setefah kejadian bara keluarga terdakwa mengunjungi keluarga korban denganmoanbenkan wing bela sungkowa scbesar Rp 5.000/00), (lima juta rupiah) :Mecnimbang, bahwa selanjutnya Majelia Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melokukan unsurunsur tindsk pidanaschogaimana Dakwaan Subsidaritas Jaksa Penumtut Unum

Sea tung ie Tha, Aah Islam, Pekerjaa Dalam perkara ini terdakwa ditahan elch :1, Penyidik sejak ta 29 Desember 2010 stdPerpanjangan Penuntut Unum sejak tan2011,3. Penuetuc i = ak Lath 2011.2 ji. Piva silaPenusehat Ih ukum feneiatons a tersebut, i tersebul,uirdsurat dalam perkara ini.r keteramsin saksisaksi dan Verdukwa serts mem: perhulikan Telah mendesbarang bukti diTelah cenVelahHokum terdakw ro pembeloan Terdakwa vane disampaikan oleh Penasehataa lisan dipersidangan.

MULIATI ARIFDokter pada rumah sakit unum Wajo dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut :Perhatiane Keluar darah dari mulut;e Luka pada dada samping kiri panjang 3 cm, lebar 1 cm, dalam 4 cm.

MULIATI ARIF Dokter pada rumah sakit unum Wajo denganhasil pemeriksaannya sebagai berikut:Perhatian :e Luka pada dada bagian kanan atas panjang 7 cm, lebar 2 cm, dalam tembus masukrongga dada (pinggir luka rata)Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa Luka pada dada kanan bagian atastersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tajam.Akibat perbuatan para terdakwa sehingga per.

MULIATI ARIF Dokter pada rumah sakit unum Wajodengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Perhatian :e Luka pada punggung sebelah kanan panjang 12 cm, lebar 2,5 cm, dalam sampai tulang(pinggir luka rata)Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa Luka pada dada kanan bagian atastersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tajam.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidana menurutpasal 354 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).DANKE TIGA.Bahwa

MULIATI ARIF Dokter pada rumah sakit unum Wajo denganhasil pemeriksaannya sebagai berikut :Perhatian :e Luka pada punggung sebelah kanan panjang 12 cm, lebar 2,5 cm, dalam sampai tulang(pinggir luka rata).Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa Luka pada dada kanan bagian atastersebut di duga akibat persentuhan dengan benda, tajam.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidana menurutpasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang

MULIATI ARIF Dokter padarumah sakit unum Wajo dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Perhatian :e Luka pada punggung sebelah kanan panjang 12 cm, lebar 2,5 cm, dalam sampai tulang(pinggir luka rata).Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa Luka pada dada kanan bagianatas tersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka nyata perbuatan terdakwa tersebuttelah masuk kualifikasi penganiayaan karena saksi korban Jumriah

HKI/2020putusan perkara ini dengan melaksanakan pembatalan pendaftaranmerek EIGER dengan registrasi IDM000495808, Kelas 25 denganjenisjenis barang: kaos kaki, ikat pinggang (pakaian) dan registrasiIDM000087029, Kelas 25 dengan jenisjenis barang: kaos kaki, banpinggang atas nama Tergugat dengan cara mencoret pendaftaran merektersebut dalam daftar unum merek dan mengumumkannya dalam BeritaResmi Merek sesuai dengan ketentuan yang diatur dan berlaku dalamundangundang merek;7.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh padaputusan perkara ini dengan melaksanakan pembatalan pendaftaranmerek EIGER dengan registrasi IDM000495808, Kelas 25 denganjenisjenis barang: kaos kaki, ikat pinggang (pakaian) dan registrasiIDM000087029, Kelas 25 dengan jenisjenis barang: kaos kaki, banpinggang atas nama Tergugat dengan cara mencoret pendaftaran merektersebut dalam daftar unum merek dan mengumumkannya dalam BeritaResmi Merek sesuai dengan ketentuan yang diatur dan berlaku

lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarapura, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namaHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 51/Pid/2020/PT DPSbaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyayang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal seperti tersebut sekitar jam 06.30 Witadisaat saksi Ni Luh Ratnasari sedang duduk merapikan dagangannya dikios nya yang berada di pinggir jalan unum

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarapura, jika yang melakukan kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan bahwa apayang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya dan tuduhandilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal seperti tersebut sekitar jam 06.30 Witadisaat saksi Ni Luh Ratnasari sedang duduk merapikan dagangannya dikios nya yang berada di pinggir jalan unum

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, telah mempunyai anak, namun setelahmelahirkan anak tersebut meninggal dunia di rumah sakit unum

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, telah mempunyai anak, namun setelahmelahirkan anak tersebut meninggal dunia di rumah sakit unum

Yakup;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi akta kelahiran anak dan administrasi unum ParaPemohon yang tidak sama identitas di buku Nikahnya mengalami hambatansehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAdministrasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatannikah

Yakup;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus akta kelahiran anak danadministrasi unum Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Para Pemohon dipandang telah beralasanmenurut

Zulham Effendy Mandar,Sp.Bdokter unum Rumah Sakit Umum DaerahNamlea sebagai dokter spesialis yang memberikan arahan pada dokter jaga saatitu yaitu dr.

.> Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sekira pukul 12.30 WIB di jalan unum Desa Waihalom Kec.Buay Madang Kab.

Lalu saksi meminta pertolongandan dibawa warga ke Klinik MuhammadiyahHalaman 11 Putusan Perkara Nomor 571/Pid.Sus/2017/PN.BtaAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Ill EKA CAHYANI PUTRI binti CAHYONO PUTRO:> Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sekira pukul 12.30 WIB di jalan unum Desa Waihalom Kec.Buay Madang Kab

REFIAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi VV DEVI PRATIKNO Bin AMIR :Halaman 12 Putusan Perkara Nomor 571/Pid.Sus/2017/PN.Bta> Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sekira pukul 12.30 WIB di jalan unum Desa Waihalom Kec.Buay Madang Kab.

sekolahBahwa mulanya kecelakaan tersebut terjadi karena pengemudi mobil Xeniaberkecepatan tinggi dan tidak menjaga jarak aman dengan kendaraan yangada didepan sehingga terjadi benturanAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi V RUSTAM EFENDIBin BASRI:>>Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sekira pukul 12.30 WIB di jalan unum

IWAN SETIAWAN Bin CEK UDIN :>>Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sekira pukul 12.30 WIB di jalan unum Desa Waihalom Kec.Buay Madang Kab.

Bahwa Penggugat beserta keluarga telah berupaya mengobatkan Tergugat baik kerumah sakit unum maupun ke rumah sakit jiwa di solo sebanyak tiga kali akantetapi sampai saat ini tidak tanda tanda kesembuhan dari Tergugat ;7. Bahwa mengingat keadaan Tergugat yang sering bertindak diluar kontrol dankadang sering membahayakan pihak lain tersebut Penggugat menjadi takut dantidak tenteram jiwanya apabila cuma tinggal berdua saja dengan Tergugat ;8.

mempunyai penyakit jiwa ( stres ) dan apabila penyakitTergugat sedang kambuh Tergugat sering bertindak lepas kontrol seperti membantingbarangbarang perabotan yang ada di rumah dan kadang juga menyakiti orang lain,sehingga perbuatan Tergugat tersebut sering membahayakan jiwa Penggugat maupunorang lain yang ada di sekitar Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi di persidangan Penggugat beserta keluarga telah berupaya mengobatkan Tergugatbaik ke rumah sakit unum

,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksi kenal pemohon karena saksi adalah ibu kandung almarhumPEWARIS;Bahwa PEWARIS sudah meninggal dunia pada tanggal 01 Nopember2013 di rumah sakit unum Bulukumba karena sakit;Bahwa PEMOHON (Pemohon) sudah lama menikah denganPEWARIS dan dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK PEWARIS berusia 7 tahun dan ANAK II PEWARIS berusia 1 tahun 2bulan;Bahwa kedua orang tua almarhum PEWARIS masih hidup yaitu ayahkandung bernama

ONH di BankBNI Cabang Kabupaten Bulukumba atas nama almarhum PEWARIS;Bahwa pewaris dan para ahli waris semuanya beragama Islam;Saksi kedua bernama SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi kenal dengan pemohon PEMOHON dan PEWARIS, karenasaksi adalah saudara kandung almarhum PEWARIS;Bahwa PEWARIS sudah meninggal dunia pada tanggal 01 Nopember2013 di rumah sakit unum

MA LA U, SH Ketua engadilan egeri antauprapat yang bertindak sebagai ilakim Tuiggal dalam perkara permohonan=ini ,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidanganyang terbuka untuk unum oleh Hakim tersebut dengan dihantu oleh28egeri tantauprapat dan deMe. SARA GI, Ysnitera peugadilan PSRINCIAN BIAYA:Bet Fak savecwnnan Ros 2,000, MOGGKS1 weescvssvcacess Rp, 1.000,Biaya panggilan ...... Rp. 12,000,BRYA AOR vey cewssaces Rp, 30.000, Jumlah ..

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Jemi Ardianto;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

tanggal 10 september 2015 sekira pukul 08.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2015 bertempat di Desa LuksaguKecamatan Tinangkung Utara Kab.Banggai Kepulauan, atau setidakidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu FadliaSidadong dan Irvansya alias lvan dengan menuduhkan telah mencuri sebuah cincinmilik anak Terdakwa, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui unum

Menvatakan Terdakwa Nurhayati alias Mama Ocin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama balk seseorang dengan menuduhkan sesuatuhal, yang rnaksudnya supaya hal itu diketahui unum" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Nurhayati alias Mama Ocindengan ptdana penjara selama 2 (dua) Bulandengan perintah Terdakwa segeraditahan;3.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Wahyu Rladi;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

Ali/Asmat,tempat tanggal lahir Jember, 01071973 sedangkan nama Pemohon II yangbenar adalah Jamilah binti Sapik (alm), tempat tanggal lahir, Jember 17061975; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum Para Pemohon; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi umum Para Pemohon tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Syamsul Muarif bin Sahuri, umur 49

Salinan Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum Para Pemohon; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi umum Para Pemohon tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkan dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depansidang

Menetapkan barang bukti berupa :

Yogik Eri Mareta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 26 September 2014 sekira pukul20.00 WIB bertempat di tepi jalan unum Desa Dlopo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, Terdakwa telah ditangkap karenamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarberupa pil jenis LL ; e Bahwa pada saat ditangkap ditemukan pil jenis LL sebanyak 200(dua ratus) butir dalam bungkus rokok merk Apache yangTerdakwa simpan di saku celana sebelah kiri bagian belakangyang

Andhik Susilo, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul20.00 WIB bertempat di tepi jalan unum Desa Dlopo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena = melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL =;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan pil jenis LL sebanyak 200(dua ratus) butir dalam bungkus rokok merk Apache yangTerdakwa simpan di saku celana sebelah

bukti pil LLtersebut tidak boleh diedarkandan digunakan oleh orang yangtidak berhak atau tidak memilikikewenangan adalah berbahayabagi kesehatan, oleh karenatidak diberi label sehinggadikhawatirkan terjadipenyalahgunaan, tidak tepatindikasi, tidak tepat dosispemakaian dan tidak tepatsasaranMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 0nn nme nn nnn nnnBahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul20.00 WIB bertempat di tepi jalan unum

mengajukan barang bukti berupasediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 200 (dua ratus) butir dalam bungkushalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2014/PN Gpr.18rokok apache dan pil LL sebanyak 440 (empat ratus empat puluh) butir dalamtas kecil warna hitam ; 220022 nn nn nn nn nn none nn nn ne ncncnneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul20.00 WIB bertempat di tepi jalan unum

Saksi AGUS TRIYONO Bin TUHADI ; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas ; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara penyeberang jalandengan sepeda motor Honda Revo No.Reg : AA4482P ; Bahwakecelakaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 4 Desember2016 di jalan unum Wonosobo Temanggung turut Dusun Sidomukti,Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi tidak tahu masingmasing dari arah mana dan menujukemana ; Bahwa saksi mengetahui

akan tetapitidak turun dari kendaraan ; Bahwa korban dibawa ke RSU PKU Muhammadiyah Wonosobo ; Bahwa posisi korban tergeletak dijalan ; Bahwa saksitidak tahu kondisi dan luka korban pada saat itu ;Hal7dari23 halaman, No. 11/Pid.Sus/2017/PN.Wsb.Bahwakondisi jalan dua jalur, malam hari, cuaca cerah dan arus lalu lintassepi ;Bahwasaksi tidak kenal dengan pengendara sepeda motor maupunpenyeberang jalan ;Bahwakronologis kejadiannya yaitu pada hari minggu 4 Desember 2016sekitar pukul 19.45 WIB di jalan unum

mendengar suara klakson dan suara pengereman ;Bahwa saksi melihat ada sepeda motor berikut pengendaranya sertaseorang lakilaki tergeletak di jalan ;Bahwa kondisi jalan adalah beraspal sedikit menikung ke kanan dilihatdari arah wonosobo, dua jalur, malam hari, cuaca cerah dan arus lalulintas sedang ;Bahwadi jalan tersebut terdapat lampu peringatan perlambatkecepatan/hatihati sebelum lokasi kecelakaan ;Bahwa kronologis ceritanya adalah pada hari minggu 4 Desember 2016sekitar pukul 19.45 WIB di jalan unum

alm) ;HallOdari23 halaman, No. 11/Pid.Sus/2017/PN.Wsb.Bahwa mengerti akan diperiksa dan di dengar keterangannyasehubungan saksi mendapatkan laporan adanya kejadian kecelakaan lalulintas ;Bahwasaksimengerti akan diperiksa dan di dengar keterangannyasehubungan adanya kejadian kecelakaan lalu lintas yang dialami Bapakkandung saksi Bapak PRAYITNO ;Bahwakecelakaan tersebut terjadi antara penyeberang jalan dengansepeda motor Honda Revo No.Reg : AA4482P Pada hari minggutanggal 4 Desember 2016 di jalan unum