761/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 16 November 1986, NIK3671025611860001, No Hp : 083836571407, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Mrentul Rt 001

tempatkediaman di Dukuh Curug Rt 002 Rw 002, Xxxxx, Provinsi JawaTengah Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas DanPasti Di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 761

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiuwung, Kabupaten Tangerang, tanggal 5 Mei 2013sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 215/22/V/2013tertanggal 6 Mei 2013;Halaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tergugat yang beralamat di Dukuh Curug Rt 002 Rw 002,XxXxxx, Provinsi Jawa Tengah + 5 tahun 10 bulan;Bahwa

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Halaman 3 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli tahun 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah tahun 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Asrori,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daldiri,SH dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,00Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmJumlah Rp. 365.000,00PutusantanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag. MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHalaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 761/Plombokan, seluas + 251 m?

Sebidang tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 761/Plombokan, seluas + 251 m?

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta kelahiran Pemohon No.761/T/2001 atas nama WARTINEM, untuk dirubah menjadi WARTININGSIH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa dalam kutipan Akte kelahiran nomor ; 761/T/2001 tertulisnama anak Pemohon WARTINEM.3. Bahwa nama di dalam surat keterangan kelahiran dari DesaBotodayaan nomor 01/PEM/1I/2013 tertulis nama anak Pemohon adalahWARTININGSTH.4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon yangada di dalam Akte Kelahiran Akte Kelahiran yang semula tertulisnama WARTINEM untuk di rubah menjadi WARTININGSTH.5.

Menetapkan bahwa Penulisan nama WARTINEM dalam Kutipan AkteKelahiran nomor; 761/T/2001 untuk di rubah menjadiWARTININGSTIH.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.761/T/2001 atas namaWARTINEM, selanjutnya di beri tanda P.7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat,Pemohon dipersidangan juga mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.

/T/2001 atas namaWARTINEM, untuk di rubah menjadi WARTININGSIH;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda P.7 dalam aktekelahiran anak Pemohon No.761/T/2001, atas nama WARTINEM tertulisanak perempuan dari suami istri WITODIYONO dan SANIYEM;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1,P.2Pemohon dan istrinya SANIYEM bertempat tinggal di wilayah GunungKidul;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3,P.4dan P.6 dan keterangan para saksi di persidangan bahwa WARTININGSIHadalah anak

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta kelahiran Pemohon No.761/T/2001 atas nama WARTINEM, untuk dirubah menjadi WARTININGSIH;3.

761 C/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 761/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas;Dalam hal ini diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam

Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/20191. Surat Banding telah memenuhi seluruh ketentuan formal pengajuanbanding sebagaimana diatur dalam pasal 27 UU KUP serta Pasal 35,36dan 3/7 UndangUndang Pengadilan Pajak;2.

Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/2019Kembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 1 angka 12 dan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang PengadilanPajak;b.

Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/2019Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/2019

761/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA. BlaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora pada tanggal 18 Mei2017 dengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA. BlaMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA. BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA. Bla

761/PDT/2021/PT SBY

No.761/PDT/2021/PT SBYAPDION PRATAMA, S.H. (Advokat Magang) dan DAVID CHRISTIANLUMBAN GAOL, S.H.

No.761/PDT/2021/PT SBYPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor761/PDT/2021/PT SBY tanggal 21 Oktober 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamPengadilan Tingkat Banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 761/PDT/2021/PT SBY tanggal 21 Oktober 2021 tentang HariSidang.3.

No.761/PDT/2021/PT SBYputusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 94 / Pdt.

No.761/PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas danpertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik dalamputusan Nomor 94 / Pdt. G / 2020 / PN.

No.761/PDT/2021/PT SBY

761/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2019/PA.Grt?

kediaman di Kp.Pasir KolecerDesa Sukarame Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan 18Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 18 Februari 2019 dengan Nomor Register 761

/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 761//Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 10 daril0 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Grt

761/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JONI;Tempat lahir : Medan ;Umur / tgl.

(Satu juta dua ratus ribu rupiah)Hal 3 dari 18 halaman Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Dps Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab. : 466/NNF/2019, tanggal 25 April 2019, yang ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, IMAM MAHMUDI, AMd, SH., GEDEBUDIARTAWAN.

Terdakwa adalah seorang pecandu yang mengalami ketergantunganterhadap narkotika.Hal 16 dari 18 halaman Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan dalam pasal Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika serta ketentuanketentuan danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Simcard087759231298> 1 (Satu) buah paspor BCA nomor kartu 5260512001326790Dirampas untuk dimusnahkanHal 17 dari 18 halaman Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Dps6.

GDE GINARSA, SH.MH.Panitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANI, SH.Mhum.Hal 18 dari 18 halaman Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Dps

761/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Pakkolompo, 18 Juli 1986 (usia 35tahun) agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Penggugat.Melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Kampung

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1430 Hijriah, yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 74/01/VII/2009, tanggal 15 Juli 2009.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Pammanjengang (gowa).3.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Sgm7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah saling memperdulikan lagi layaknya pasangan suamistri.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.SgmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriah oleh Drs. H.Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Salmah, ZR. dan Mawir, S.H.I.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.SgmPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Sgm

761/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 761/ Pdt.P/2019/ PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan yang diajukan oleh:Sri WahyuningsihJenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 12 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Tabrani Ahmad,Gang H.

Pal Lima, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telanh memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 Desember 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 9 Desember 2019, dibawah registerNomor 761

Bahwa untuk mengadukan Permohonan Penetapan Akta Kematian orangtua Pemohon SRI WAHYUNINGSIH tersebut Pemohon harus memperolehSurat Izin Penetapan dari Pengadilan Negeri;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PN PtkBerdasarkan uraikan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pontianak berkenaan kiranya memanggil Pemohon pada harisidang yang telah ditetapbkan dan berkenan kiranya menetapkan sebagaiberikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PN Ptk2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkankematian almarhum Ayah Kandung Pemohon di Kantor Catatan SipilKota Pontianak yang sedang berjalan yaitu Niri, lahir di Madura, padatanggal 11 Desember 1959 dan meninggal dunia di Pontianak padatanggal 3 Desember 2002;3.

MH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PN Ptk

surat ukur No.761/Surodakan/2003 tanggal15 Desember 2003 atas nama pemegang hak NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS terletak diKelurahan Surodakan, Pecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek ;Bahwa, karena Pemohon amat membutuhkan biaya untuk pendidikandan kehidupan anak, maka Pemohon bertindak untuk dan atas namaanakanak Pemohon yang belum dewasa (NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS) akan meniualSebidang tanah sebagaimana tertera pada Sertipikat Hak MilikNo.2665 Kelurahan Surodakan

~ surat ukurNo.761/Surodakan/2003 tanggal 15 Desember 2003 atas namapemegang hak NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMY ADIPRAYOGOTYAS terletak di Kelurahan Surodakan, PecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek ; Bahwa, oleh karena anak Pemohon yang bernama NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS masih dibawahumur dan untuk dapat mengurus jual beli tanah Sebidang tanahsebagaimana tertera pada Sertipikat Hak Milik No.2665 KelurahanSurodakan seluas 155 M?

surat ukur No.761/Surodakan/2003 tanggal15 Desember 2003 atas nama pemegang hak NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS terletak diKelurahan Surodakan, Pecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalekdiperlukan penetapan Perwalian dan jin Menjual dari PengadilanNegeri Kediri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormatkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkanmemanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikanpenetapan sebagai berikut :

surat ukurNo.761/Surodakan/2003 tanggal 15 Desember 2003 atas namapemegang hak NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMY ADIPRAYOGOTYAS terletak di Kelurahan Surodakan, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek ;4.

surat ukur No.761/Surodakan/2003 tanggal 15 Desember 2003atas nama pemegang hak NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMYADI PRAYOGOTYAS terletak di Kelurahan Surodakan, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp.156.000,00 (seratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : R A B U, TANGGAL 04 JULI 2012oleh kami: MAYAWATI RACHAYUNI,SH.,MH.

761 K/Pdt.Sus-Parpol/2016

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusParpol/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SAMSUL M.

Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/20161.Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat Nomor 313/DPC.DEM/Kab.//2016 perihal: permohonan (PAW) saudara Samsul M.

Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/20162016 lalu disampaikan memori kasasi tanggal 11 Juli 2016, dengan demikianmasih dalam tenggang waktu yang dibenarkan peraturan perundangan;.

Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/2016memungkinkan untuk dapat dilakukan oleh orangorang yang tidakbertanggung jawab;Terkait bantahan Pemohon Kasasi atas bukti Putusan tersebut adalahtidak adanya surat tanda terima putusan atau dengan lain perkataan ParaTermohon Kasasi tidak dapat membuktikan adanya tanda terima putusan;.

Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/2016Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah............:.::::2:2 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 1959120719851 22002Halaman 9 dari 9 hal Put. Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/2016

761/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

Putusan perkara Nomor 761/Pat.G/2019/PN.Jkt.Pst.20.21,22.23.sebesar:a. Fasilitas kredit modal kerja Rp.2.400.000.000 + Rp.186.000.000, =2.586.000.000, (dua milyar lima ratus delapan puluh enam juta rupiah);b.

Putusan perkara Nomor 761/Padt.G/2019/PN.Jkt.Pst.Gugatan yang tidak memenuhi dasar fakta (fetelijke grond)gugatan, dikategorikan sebagai gugatan kabur.

Putusan perkara Nomor 761/Padt.G/2019/PN.Jkt.Pst.13.14.15.WJY/5.1.3/125/R tanggal 07 Agustus 2019;Bahwa atas somasi tersebut Penggugat membalas surat somasi dar!

Putusan perkara Nomor 761/Padt.G/2019/PN.Jkt.Pst.memasuki pokok perkara sehingga tidak sesuai dengan makna eksepsi dalamkonteks hukum acara perdata.

Putusan perkara Nomor 761/Padt.G/2019/PN.Jkt.Pst.Panggilan Rp. 1.800.000,00Jumlah Rp. 2.030.000,00Hal. 27 dari 26 hal. Putusan perkara Nomor 761/Pat.G/2019/PN.Jkt.Pst.

761/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BgrSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 11 Mei 2009;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bgr8.

yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, NomorHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761

secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan, namun demikian Majelis Hakim dalam persidanganHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761

Medang, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bgr

761/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxxxxXx XXXxXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXX, NusaTenggara Barat dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

Bahwa batin Penggugat terasa sakit dan tersiksa selama + 4(empat) tahun hingga sekarang dan kehidupan rumahtangga tidak dapat lagidibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukHalaman 5 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bmrumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi;4.

Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Ketua RTHalaman 10 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BmXXXXXXXXX XXXXXX. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti T.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Marjuki bin H. Arsyad, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rt. 13 Rw. 07,Desa Sari, Kec. Sape, Kab. Bima.

Bahwa tidak benar, Tergugat tidak menjamin nafkahPenggugat karena Penggugat berangkat kerja untuk memperbaikiekonomi keluarga dan atas kesepakatan bersama, sedangkan TergugatHalaman 16 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bmberada di rumah bersama dengan anakanak dan tetap bekerja sebagaiburuh pasang terob milik bibi Tergugat;7.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp .000,Halaman 22 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bmveseeeeeeees MOU rupiah)Halaman 23 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bm

761/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kdl2014, yang sudah tercatat di KUA Kecamatan Kangkung KabupatenKendal dengan Nomor Akte Nikah: XXXX/17/VIII/2014. tertanggal 08Agustus 2014.dan sesaat setelah akhad nikah Tergugat mengucapsighat taklik.2. Bahwa sebelum perkawinan Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka3.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kdlmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat lagi;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.KdlR.I.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.kdlHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.kdl

761/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor278/01/1X/2011 tanggal 2 September 2011, yang dikeluarkan oleh KecamatanBosar Maligas, Kabupaten Simalungun.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Kistersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 365.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Kis

761/Pid.Sus/2016/PN.Kis

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Desi Heriawan Manurung Als Desi Heriawan;2. Tempat lahir : Hessa Air Genting;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 19 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Aulia FatwaHasibuan,S.H., Advokat/ Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum (LBHMedan Pos Asahan Tanjung Balai Batubara) pada Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran secara bersamasama atau sendiri untukmendampingi Terdakwa Desi Heriawan Manurung Als Desi Heriawan dalamperkara Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN.Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN.Kistanggal 05 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN.Kis tanggal 05 Desember2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 28, Putusan Nomor 761/Pid.Sus /2016/PN.KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Desi Heriawan Manurung Als Desi Heriawan tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;Halaman 27 dari 28, Putusan Nomor 761/Pid.Sus /2016/PN.Kis2.

,Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 761/Pid.Sus /2016/PN.kKis

761 PK/Pdt/2011

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/201 15. Bahwa sekarang orang tua Para Penggugat dan Tergugat dan Il telahmeninggal dunia;6.

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2011ll. Bahwa Putusan Judex Juris Mahkamah Agung Tingkat Kasasi Jelas TelahMemperlihatkan Suatu Kekhilafan Dan Suatu Kekeliruan Yang NyataBahwa selain Novum, alasan diajukannya Permohonan Peninjauan Kembaliini didasarkan pada Pasal 67 huruf f UndangUndang Mahkamah Agung RINomor 14 tahun 1985 Jo.

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/20114. Bukti PPK.4 : Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 126/ Banjarsari/2007 di Notaris Agus Subyanto, SH tertanggal 18September 2007.5. Bukti PPK.5: Surat Keterangan Nomor 286/Um/Not/IX/2007 tertanggal18 September 2007.6.

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2011Penggugat yang bernama Soetono Dirdjosoewondo telah membelisebidang tanah, sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 511 atas nama NY.Tanijem Hardjosoewondo (orang tua Tergugat !) yang terletak di Kp.Setabelan RT. 02, RW.02, Kelurahan Setabelan, Kecamatan Banjarsari,Surakarta, yang luarnya +173 m?..."

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2011

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA. Mdn dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.Mdn2 Oa 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxx, tempat kediaman diXxxxx, Kota Medan, sebagai PemohonMelawanXXXXXXXXXX, UMuUr XX tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan xx, pekerjaan xx, tempat

dixxxx, Kota Medan, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor761/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 05 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor761/Pdt.G/2017/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 761

Penetapan No. 761/Pdt.G/201 7/PAMdnAtau : apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa atas kehadiran Pemohon dipersidangan yangmengaku suami Termohon, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dan atas nasihat tersebut,maka Pemohon menyatakan telah damai dan rukun kembali dengan Termohonserta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga denganharmonis, lalu Pemohon mencabut perkaranya sebagai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara.3.

Penetapan No. 761/Pdt.G/201 7/PAMdn