dengan alasan akan membeli nasi dan setelah memberikan ijin Danru' hanyaberpesan lya, boleh, jangan malammalam, selanjutnyaTerdakwa mengajak serta Pratu Edi pergi menuju warungDayak Amboyo dan sesampainya disana langsung memesanminuman arak (capcuan) sebanyak 1 (satu) teko ukuransedang, kemudian Terdakwa menelpon Pratu MRudianto(Saksi 5) dan mengatakan Kalau mau, kesini, kalauenggak ada motor, bonceng tiga juga gak apaapaselanjutnya Saksi 5 memberitahukan hal tersebut kepadaPratu Rozi dan Pratu Efrizal

Efrizal dan ketiganya pun langsung berangkat menyusulTerdakwa dan kedua rekannya yang lain, dan sesampainya ditempat tersebut sekira pukul 23.00 Wib langsung bergabungdengan Terdakwa yang telah terlebih dahulu)= meminum arakjenis capcuan kemudian bersamasama meminum arak tersebutsebanyak 2 (dua) teko ukuran sedang.d.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan kelimarekannya (Pratu Rudianto/Saksi 5,PradaSarwan/Saksi 6, Pratu Efrizal/Saksi 7, PratuEdi, dan Pratu) Rozi) meminum minuman kerasjenis arak (Capcuan) yang awalnya dipesanoleh Saksi6 hanya 1 (satu) teko ukuransedang yang berisi sekitar 2 (dua) liter,yang diminum secara bersamasama hingga araktersebut habis, merasa kurang puas kemudianSaksi 6 kembali memesan arak sebanyak 1(satu) teko, dan kembali di minum dandihabiskan secara bersamasama oleh Terdakwadan kelima rekan

Prada Sarwan (Saksi6) dan Pratu Efrizal (Saksi 7) untuk kemudiandi bawa ke Ma Pomdam XIl/Tpr.h.

Rozi dan Pratu Efrizal dan ketiganya punlangsung berangkat menyusul Terdakwa dan kedua rekannyayang lain, dan sesampainya di tempat tersebut sekirapukul 23.00 Wib langsung bergabung dengan Terdakwa yangtelah terlebih dahulu) meminum arak jeniS capcuankemudian bersamasama meminum arak tersebut sebanyak 2(dua) teko ukuran sedang.d. Bahwa...d.

posisinya berada di rumah kontrakannya, dan tidakberapa lama saksi YULIAN FAJAR alias FAJAR bin ZAINAL ARIFIN (Alm)datang dan masuk ke rumah kontrakan Terdakwa selanjutnya Terdakwa keluarsebentar dari rumah kontrakannya untuk ke Warnet dan tidak berapa lamaTerdakwa kembali lagi ke rumah kontrakannya dan pada saat itu saksi YULIANFAJAR alias FAJAR bin ZAINAL ARIFIN (Alm) bersama saksi HERI EFRIZALalias RIZAL bin SARMAuJI berada didalam kamar rumah kontrakan Terdakwa.Kemudian Terdakwa dan saksi HERI EFRIZAL

(Alm)menanyakan masalah Laptop dan menanyakan posisi Terdakwa beradadimana, kemudian Terdakwa memberitahukan posisinya berada di rumahkontrakannya, dan tidak berapa lama saksi YULIAN FAJAR alias FAJAR binZAINAL ARIFIN (Alm) datang dan masuk ke rumah kontrakan Terdakwaselanjutnya Terdakwa keluar sebentar dari rumah kontrakannya untuk keWarnet dan tidak berapa lama Terdakwa kembali lagi ke rumah kontrakannyadan pada saat itu saksi YULIAN FAJAR alias FAJAR bin ZAINAL ARIFIN (Alm)bersama saksi HERI EFRIZAL

alias RIZAL binSARMAuJI berada di dalam kamar rumah kontrakan Terdakwa dimana saksiHERI EFRIZAL alias RIZAL bin SARMAudI juga mengontrak di rumah tersebutdan pada saat itu Terdakwa dan saksi HERI EFRIZAL alias RIZAL bin SARMAugJImelihat dan mengetahui saksi YULIAN FAJAR alias FAJAR bin ZAINAL ARIFINmembenahi peralatan untuk memakai sabusabu 3 (tiga) paket Narkoba jenissabusabu milik Terdakwa dan tidak berapa lama saksi YULIAN FAJAR aliasFAJAR bin ZAINAL ARIFIN menerima telepon dari seseorang untuk

Kemudian saksi YULIAN FAJAR alias FAJAR binZAINAL ARIFIN bersekongkol atau bersepakat menyimpan dan menguasai 3(tiga) paket Narkotika jenis sabusabu milik saksi YULIAN FAJAR alias FAJARbin ZAINAL ARIFIN bersamasama Terdakwa dan saksi HERI EFRIZAL aliasRIZAL bin SARMAJI dimana 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabusabu tersebutdisimpan di rumah kontrakan Terdakwa dan saksi HERI EFRIZAL alias RIZALbin SARMAudI sebelumnya.

Sus/2011berapa lama saksi YULIAN FAJAR alias FAJAR bin ZAINAL ARIFIN (Alm)datang dan masuk ke rumah kontrakan Terdakwa selanjutnya Terdakwa keluarsebentar dari rumah kontrakannya untuk ke Warnet dan tidak berapa lamaTerdakwa kembali lagi ke rumah kontrakannya dan pada saat itu saksi YULIANFAJAR alias FAJAR bin ZAINAL ARIFIN (Alm) bersama saksi HERI EFRIZALalias RIZAL bin SARMAuJI berada didalam kamar rumah kontrakan Terdakwa.Kemudian Terdakwa dan saksi HERI EFRIZAL alias RIZAL bin SARMAJImelihat

EFRIZAL dan saksi PANJ SULAKSONOHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan No.320/Pid.Sus/2019/PNTng.(Anggota Polisi Polsek Pasar Kemis) hingga dilakukan penggeledahanterhadap dri Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) jenis sabusabu dengan berat brutto3,70 (tiga koma tujuh puluh) gram yang Terdakwa simpan di bawah batu batako.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Pasar Kemisuntuk proses lebih lanjut.

EFRIZAL dan saksi PANJI SULAKSONO (Anggota PolisiPolsek Pasar Kemis) hingga dilakukan penggeledahan terhadap dri Terdakwa danditemukan 1 (satu) jenis sabusabu dengan berat brutto 3,70 (tiga koma tujuh puluh)gram yang Terdakwa simpan di bawah batu batako.

EFRIZAL, SH., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember2018 sekira jam 01.00 di Kp. Bestari Kel. Kutajaya Kec.

Efrizal dan saksi Panji Sulaksono. Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klipberisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 1,8611 gram yangdisimpan dibawah batu batako.

EFRIZAL dan saksi PANJ SULAKSONO (Anggota Polisi Polsek PasarKemis) hingga dilakukan penggeledahan terhadap dri Terdakwa dan ditemukan 1(satu) jenis sabu sabu dengan berat brutto 3,70 (tiga koma tujuh puluh) gram yangTerdakwa simpan di bawah batu batako. Selanjutnya Terdakwa beserta barang buktitersebut dibawa ke Polsek Pasar Kemis untuk proses lebih lanjut.

., dan Delbi Ari Putra, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Edy Efrizal, S.H., M.H, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoHelmy Ziaul Fuad, S.H.I.

., S.H.1dtoDelbi Ari Putra, S.HPanitera Pengganti,dtoEdy Efrizal, S.H., M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.55/Pdt.G/2021/PA.NtnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran 30.000,00Proses/Administrasi 50.000,00435.000,0030.000,0010.000,00Meterai 10.000,00Jumlah 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.55/Pdt.G/2021/PA.Ntn

di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Negeri Pakuan telah dilahirkan seorang anak lakilakidari perkawinan suami / isteri: HANAPIAH dan ASMAWATI, anak tersebut yangbernama : EFRIZAL, Lahir di NEGERI PAKUAN, pada tanggal 28 Agustus 1995 ;3.Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SSEIMM dan Akmad Husin anak Pemohon bernama Efrizal

lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Negeri Pakuan telah dilahirkan seorang anak lakilakidari perkawinan suami / isteri: HANAPIAH dan ASMAWATI, anak tersebut yangbernama : EFRIZAL

Komplek Muhammadiyah pada Pukul 09.00 WIB, saksi JMSILABAN dan saksi DONAL menghubungi petugas setempat untukmenyaksikan penggeledahan yang akan dilakukan kemudian paraanggota polisi bersama saksi EFRIZAL menuju ke rumah terdakwaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN.Sakyangmana rumah terdakwa dalam kondisi tertutup namun tidak terkuncisehingga para anggota polisi langsung masuk kedalam rumah yangmanapada saat penggeledahan, terdakwa berada di dalam kamar laludilakukanlah penggeledahan

Komplek Muhammadiyah pada Pukul09.00 WIB, saksi JM SILABAN dan saksi DONAL menghubungi petugassetempat untuk menyaksikan penggeledahan yang akan dilakukan.; Bahwa pihak kepolisian Bersama saksi EFRIZAL menuju ke rumahterdakwa yang mana rumah terdakwa dalam kondisi tertutup namun tidakterkunci sehingga para anggota polisi langsung masuk kedalam rumah.; Bahwa pada saat penggeledahan, terdakwa berada di dalam kamar laludilakukanlah penggeledahan oleh para anggota polisi dan ditemukan 1(satu) bungkus

Saksi EFRIZAL, dimuka sidang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ketua RT.016 RW.006 No.72 Kel.PerawangKec.

Komplek Muhammadiyah padaPukul 09.00 WIB, saksi JM SILABAN dan saksi DONAL menghubungipetugas setempat yaitu saksi EFRIZAL menuju ke rumah terdakwa.; Bahwa benar saksi JM SILABAN dan saksi DONAL masuk kedalamrumah dan mengamankan terdakwa.;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN.

Sesampainya di Km 06 Jl.Komplek Muhammadiyah pada Pukul 09.00 WIB, saksi JM SILABAN dan saksiDONAL menghubungi petugas setempat yaitu saksi EFRIZAL menuju ke rumahterdakwa. Saksi JM SILABAN dan saksi DONAL masuk kedalam rumah danmengamankan terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.KHALIL BIN M.NASIR) dengan Pemohon II (FARIDATUL HUSNA BINTI MARDI SOBOK) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2008 di Buket Panjang, berwalikan wali nasab Abang Kandung Pemohon II bernama EFRIZAL dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masing-masing bernama MANDANI dan FAUZI dengan mahar berupa Emas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat Islam padatanggal 20 September 2008 di Buket Panjang, dengan mahar seberat 1 mayammas, dengan Wali Nikah : EFRIZAL (abang kandung) dan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama :1) Mandani;2) Fauzi;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut Perundangundangan yang berlaku;4.

Fauzi bin Sarwan Sarji, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 September 2008 diBuket Panyang, saksi hadir saat itu menyaksikan pernikahantersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut denganwali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama Efrizal karenaayah kandung Pemohon II sedang sakit dan disaksikan

Mandani bin Mak Insya, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 September 2008 diBuket Panyang, saksi hadir saat itu menyaksikan pernikahantersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut denganwali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama Efrizal karenaayah kandung Pemohon II sedang sakit dan disaksikan

tidakpernah bercerai ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenarandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20September 2008 di Buket Panyang, dengan wali nikah abang kandungPemohon II yang bernama Efrizal

Khalil bin M.Nasir) dengan Pemohon II (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal20 September 2008 di Buket Panyang berwalikan wali nasab abangkandung Pemohon II bernama Efrizal dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Fauzi dan Mandani dengan mahar berupa emas seberat 1mayam tunai;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 34/Pdt.P/2017/MS.Lgs3.

yang langsung melerai kejadian tersebut,setelah itu saksi dibawa oleh Pira dan Efrizal mengangkat badan saksidari dalam parit tersebut kKemudian saksi dibawa berobat ke rumah bidan,setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polsek NanSabaris; Bahwa saksi membenarkan visum yang dibacakan di persidangan; Bahwa antara saksi dengan terdakwa sudah ada perdamaian; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak dapat beraktifitas selama 3(tiga) hari Karena saksi dirawat di Puskesmas Pauh Kambar

EFRIZAL PANGGILAN ET dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena terdakwa telahmemukul saksi Basnil yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 9 April 2016,sekira pukul 10.30 Wib, bertempat di Simpang Empat Korong PadangKandang Nagari Padang Bintungan Kecamatan Nan Sabaris KabupatenPadang Pariaman;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN PmnBahwa saksi mengetahuinya karena saat itu saksi sedang membuatwarung di dekat pos ronda Simpang

untukmemberitahukan apa yang saksi lihat tersebut;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian tersebut pada saat saksimelihat orang tersebut jatuh dari atas sepeda motornya sekitar 100(seratus) meter;Bahwa kemudian saksi sampaikan kepada saksi Efrizal bahwa saksimelihat ada orang yang jatuh dari atas sepeda motornya ke dalam bandarkecil atau parit di Simpang Empat dekat rumah Safril Datuak Rajo Magek,kemudian saksi langsung pergi ke tempat kejadian tersebut berduadengan saksi Efrizal dengan mengendarai

badan saksi Basnil untuk membantunya berdirikembali dan membawanya keluar dari dalam parit tersebut, setelah itusaksi dan saksi Efrizal membawa saksi Basnil ke rumah bidan untukberobat;Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa memukul saksi Basnil;Bahwa yang saksi lihat saat itu ada 2 (dua) kali terdakwa memukul wajahsaksi Basnil dengan tangan kananya;Bahwa saksi lihat saksi Basnil tidak ada membalas pukulan terdakwatersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

dan saksi Pira yang melerai dan memisahkanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Pmnterdakwa dari saksi Basnil, setelah itu saksi Efrizal dan saksi Piramembawa saksi Basnil pergi dari tempat kejadian tersebut; Bahwa saksi melihat pelipis mata sebelah kanan saksi Basnil mengalamibengkak membiru dan ada sedikit mengeluarkan darah setelah dipukuloleh terdakwa; Bahwa alasan saksi menyuruh saksi Basnil untuk tidak bertengkar lagisupaya saksi Basnil tidak bertengkar lagi dengan adik saksi yang

OKUT, disusul saksi AZIZ MAULANA BinBANI SUPRATMAN dan saksi IRFAN SAPUTRA Bin EDI EFRIZAL daribelakang menggunakan sepeda motor, setelah sampai di jembatandekat kuburan (TPU) Desa sukajadi Kec. Belitang Kab. OKU Timur tibatiba terdakwa menghentikan laju sepeda motor yang di kendarai danlangsung menyuruh korban untuk turun, lalu terdakwa berkata kepadakorban "pinjam duluHPmu dijawab korban "untuk apa?

untuk membuka facebook" alukorban meminjamkan 1 (satu) Unit HP Merk OPPO A37F, warna putihGold Degan Nomor Imei : 865637033336671, namun tidak lamakemudian terdakwa hendak pergi sembari membawa HP milik korbantersebut, saat itu korban berusaha mengambilnya kembali, namunterdakwa tetap pergi sambil berkata diamlah, tunggu sinilah bae",namun setelah beberapa lama dtunggu ternyata terdakwa tidak jugakembali, sehingga korban serta saksi AZIZ MAULANA Bin BANISUPRATMAN dan saksi IRFAN SAPUTRA Bin EDI EFRIZAL

OKUT bersama dengan saksi AZIZMAULANA BIN BANI SUPRATMAN dan saksi IRFAN SAPUTRA BINEDI EFRIZAL dengan Tujuan hendak mengambil Jaket milik Korban yangsebelumnya dipinjam oleh terdakwa, saat itu terdakwa langsungmengajak korban YOPI untuk mengambil jaket tersebut yang menurutpenjelasan terdakwa jaket milik korban tersebut berada di temanterdakwa yang beralamat di Sukajadi Kec. Belitang 1 Kab. OKU Timur,selanjutnya terdakwa dan korban pun pergi bersama ke arah DesaSukajadi Kec. Belitang Kab.

OKUT, disusul saksi AZIZ MAULANA BinBANI SUPRATMAN dan saksi IRFAN SAPUTRA Bin EDI EFRIZAL daribelakang menggunakan sepeda motor, setelah sampai di jembatandekat kuburan (TPU) Desa sukajadi Kec. Belitang Kab. OKU Timur tibatiba terdakwa menghentikan laju sepeda motor yang di kendarai danlangsung menyuruh korban untuk turun, lalu terdakwa berkata kepadakorban "pinjam duluHPmu? dijawab korban "untuk apa?"

untuk membuka facebook" alukorban meminjamkan 1 (satu) Unit HP Merk OPPO A37F, warna putihGold Degan Nomor Imei : 865637033336671, namun tidak lamakemudian terdakwa hendak pergi sembari membawa HP milik korbantersebut, saat itu korban berusaha mengambilnya kembali, namunterdakwa tetap pergi sambil berkata "diamlah, tunggu sinilah bae",namun setelah beberapa lama dtunggu ternyata terdakwa tidak jugakembali, sehingga korban serta saksi AZIZ MAULANA Bin BANISUPRATMAN dan saksi IRFAN SAPUTRA Bin EDI EFRIZAL

., S.H.I. sebagai Hakim tunggal, dibantuoleh Edy Efrizal, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimdtoHal. 3 dari 4 Hal. Pen.

., S.H.I.Panitera PenggantidtoEdy Efrizal, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 320.000,00(tiga ratus dua puluh belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.216/Padt.G/2021/PA.Ntn

ARI FRENZY PULUNGAN Als ARI Bin EFRIZAL FAUZI PULUNGAN

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

ARI FRENZYPULUNGAN Als ARI Bin EFRIZAL FAUZI PULUNGAN4.

ARIFRENZY PULUNGAN Als ARI Bin EFRIZAL FAUZI PULUNGAN DanTENGKU RIDWAN Als TENGKU Bin (Alm) ARSYAD.

ARIFRENZY PULUNGAN Als ARI Bin EFRIZAL FAUZI PULUNGAN DanTENGKU RIDWAN Als TENGKU Bin (Alm) ARSYAD sedangkan 1 (satu)orang berhasil melarikan diri. Bahwa dilakukan penggeledahan di temukan 1 (satU) bungkus shsbuyang sebelumnya sudah di buang sdr M. ARI FRENZY PULUNGAN AlsARI Bin EFRIZAL FAUZI PULUNGAN di sampingkanan pondok tidak jauhdari sdr sdr M. ARI FRENZY PULUNGAN Als ARI Bin EFRIZAL FAUZIPULUNGAN di tangkap dan di lakukan intrograsi sdr M.

ARI FRENZY PULUNGAN Als ARI Bin EFRIZAL FAUZIPULUNGAN Dan TENGKU RIDWAN Als TENGKU Bin (Alm) ARSYAD. Bahwa berdasarkan keterangan sdr M. ARI FRENZY PULUNGAN AlsARI Bin EFRIZAL FAUZI PULUNGAN mendapatkan narkotika jenis shbutersebut dari ANTO alamat terakhir di Blok B Belilas kec.seberida kab inhu. Bahwa berdasarkan keterangan sdr M. ARI FRENZY PULUNGAN AlsARI Bin EFRIZAL FAUZI PULUNGAN Caranya mendapatkan shabutersebut M.

ARI FRENZY PULUNGAN Als ARI Bin EFRIZAL FAUZIPULUNGAN menelpon ANTO dan M. ARI FRENZY PULUNGAN Als ARIBin EFRIZAL FAUZI PULUNGAN mengatakan dengan ANTO kalau adayang mau mengambil shabu selanjutnya ANTO ikut juga mengantar shabutersebut. Bahwa sdr M. ARI FRENZY PULUNGAN Als ARI Bin EFRIZAL FAUZIPULUNGAN baru 1 (Satu) kali di beri shabu oleh ANTO untuk dijualkembali.7 Bahwa menurut keterangan sdr M.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NC11BF1D tahun 2013 warna hitam dengan Nomor Polisi BA 3173 NC Nomor Rangka MH1JFD229 DK312685 dan Nomor Mesin JFD2E2314356 atas nama Doni Efrizal beserta kunci sepeda motor;- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda type NC11BF1D tahun 2013 warna hitam dengan Nomor Polisi BA 3173 NC Nomor Rangka MH1JFD229 DK312685 dan Nomor Mesin JFD2E2314356 atas nama Doni Efrizal; Dikembalikan kepada Doni Efrizal.- 1 (satu) buah

Heri Efrizal Als Ijal Bin Rusli Latif tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang.sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.;

Heri Efrizal Als Ijal Bin Rusli Latif oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( Enam ) Bulan;

Efrizal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyvah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Drs. H. PaetHasibuan, S.H., M.A. dan Drs. H. Efrizal, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota serta dibantu oleh Drs. H. A.

Efrizal, S.H., M.HPaniterad.t.o.Drs. H. A. Murad, M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Proses Rp134.000,002. Materai Rp 6.000,003. Biaya Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 25 Nopember 2020an. Panitera,Wakil PaniteraAZHAR A, S.HHal 7 dari 7 hal. Putusan No. 97/Pdt.G/2020/MS.Aceh

Efrizal pg.Peri pada tanggal 24 September 2003 dan tanggal 6 Oktober 2003 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September dan bulan Oktobertahun 2003 bertempat di rumah terdakwa IV Yusnanisar pgl. Nisar di PasarPanti Kenagarian Panti Kec. Panti Kab.

Nef, dan terdakwa VIL Efrizal pgl.Peri. Beberapa hari setelah Alwi meninggal dunia, terdakwa IV. Yusnanisar pgl.Nisar memberitahu anakanaknya yaitu terdakwa , Il, Ill, V, VI dan VII tentangsurat wasiat tanggal 1 April 1978 yang berisi (alm) Alwi mewariskan sebidangtanah sawah/tanaman yang ada di atasnya berukuran 14.853 m2 yang terletakdipersawahan Kampung Sungai Jantan kepada terdakwa Il. Armayeni pgl. Upikdan terdakwa Ill. Elyusni pgl. El.

Nef, dan terdakwa VII Efrizal pgl.Peri pada tanggal 13 Oktober 2003 atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan Oktober 2003, bertempat di Kantor Pertanahan Kab.

Efrizal pgl.

EFRIZAL PGL. PERI tersebut ;Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasiini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2008 oleh H. ATJA SONDJAJA,SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. MUHAMMAD TAUFIK, SH.,MH., dan Dr. H. MOHAMMAD SALEH,SH.,MH.

memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu) senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk (slag, steek of stoot wapen) dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIBpada saat saksi ALPIAN BIN MUHAIMIN, saksi MAKMUN EFRIZAL

BINLUKMAN beserta anggota Polisi lainnya sedang melakukan razia gabunganantara Polsek Pardasuka, Polsek Gadingrejo, dan Polsek Sukoharjo yangdilaksanakan di depan Rest Area Jalan Raya Pekon Wates KecamatanGadingrejo Kabupaten Pringsewu, saksi ALPIAN BIN MUHAIMIN, saksiMAKMUN EFRIZAL BIN LUKMAN melihat 1 (satu) unit motor Honda MegaPro warna hitam No Pol 7043 UI yang dikendarai oleh 2 (dua) orang yangmencurigakan, selanjutnya saksi ALPIAN BIN MUHAIMIN, saksi MAKMUNEFRIZAL BIN LUKMAN menghentikan

Alpian bin Muhaimin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan dihadapan penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIBsaksi bersama rekanrekan antara lain saksi Makmun Efrizal telahmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bertempat di RestArea Pekon Wates, Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten Pringsewu; Bahwa pada malam itu mulai pukul 21.00 WIB saksi bersama rekanrekan Polres Tanggamus, melakukan

Makmun Efrizal bin Lukman (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan dihadapan penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIBsaksi bersama rekanrekan antara lain saksi Alpian bin Muhaimin telahmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bertempat di RestArea Pekon Wates, Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten Pringsewu; Bahwa pada malam itu mulai pukul 21.00 WIB saksi bersama rekanrekan Polres

EFRIZAL, SH,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SYEKH danSYAMDARMA FUTRI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggotadan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantuoleh NURUL HUSNAH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugatdan Tergugat.Ketua MajelisDrs. EFRIZAL, SH,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SYEKH.

Minbernama Mahyudin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMusri Hendri dan Efrizal dengan mahar Seperangkat alat shalat;2.

EFRIZAL bin SAMSURIZAL, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Lambah, KenagarianKoto Gadang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon I, sedangkan Pemohon II istriPemohon yang bernama Ismah Tanjung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada

Min Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Mahyudin(ayah kandung Pemohon II); Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yaitu Efrizal dan saksi sendiri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujangsedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa Pemohon

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Agustus 1994 di Jorong Koto Kaciak, Kenagarian KotoKaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahyudin; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama Musri Hendri dan Efrizal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Bin Alwizar Panggilan Wan, Terdakwa Efrizal Bin Syafri Panggilan Ef, Terdakwa Junaidi Cb Panggilan Nedi dan Terdakwa Zainal Panggilan Bujang, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
<

li >Menjatuhkan pidana kepada Ridwan Bin Alwizar Panggilan Wan, Terdakwa Efrizal Bin Syafri Panggilan Ef, Terdakwa Junaidi Cb Panggilan Nedi dan Terdakwa Zainal Panggilan Bujang tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

Efrizal alias Efi di Jalan Nelayan Parit 8Desa Majelis Hidayah Kecamatan Kuala Jambi Kabupaten TanjungJabung Timur dan pada saat dilakukan pengejaran terhadap Sadr.Efrizal dirumahnya, Sdr. Efrizal berhasil melarikan diri dan sampaisekarang masih DPO; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Angkut kemudianTerdakwa pergi membeli sabu ke tempat Sdr Efrizal dengan hargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, Sdr. Angkut datang kembali ke rumahTerdakwa menyerahkan kekurangan uang Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) kemudian Terdakwa menyerahkan sabu pesanan Sadr. Angkut; Bahwa sabu yang Terdakwa serahkan kepada Sdr.

Efrizal alias Efi yang masih dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)ketika telah menerima sebagian uang yang diberikan oleh saksi Angkut binKomarudin (Alm.) dan menerima sebagian uangnya lagi setelahnya adalahsudah jelas adanya Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenisHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Titsabu antara saksi Angkut bin Komarudin (Alm.) dan Sadr.

Efrizal alias Efiyang masih menjadi Daftar Pencarian Orang (DPO) tanpa adanya izin dari pihakHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Tityang berwenang (dalam hal ini Menteri Kesehatan atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan), selain itu.

Efrizal dengan saksi Angkut adalah tanpa hak;Menimbang, bahwa oleh karena tanpa hak merupakan salah satukomponen unsur maka dengan terbuktinya komponen unsur tersebut cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur ketiga sekaligus unsur kedua telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.4.