Ditemukan 5337 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 694/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
71
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,(Kutipan Akta Nikah Nomor 476/68/VIII/2005, tanggal 24 Agustus2005) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon sampai bulan Agustustahun 2013 ;.
    Termohon tidak menghadap meskipun telah dipanggildengan sepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya, maka permohonandapat dikabulkan tanpa kehadirannya (Verstek),kecuali jika ternyata permohonan itu menurut pengadilan tidak beralasan atau tidak berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dansebagaimana ternyata dari alat bukti surat autentik berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor 476/68/VIII/2005, tanggal 24 Agustus 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan
    , KabupatenPonorogo (P.1) dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor 3502160809840004 tanggal 12 Pebruari 2013 yang dikeluarkan olehKa Dispenduk Capil Kabupaten Ponorogo (P.2), dan Asli Surat KeteranganGhoib Nomor 470/41/405.30.3.13/2014 tanggal 22 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Babadan, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo (P.3), maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalam aktaautentik tersebut bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu ikatan
    perkawinan yang sah, dan mereka belum pernah berceraiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah di persidangan dapatlah disimpulkan sebagaiberikut :1) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 24 Agustus 2005 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;2) Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sampai bulan Agustus tahun 2013 dan merekasudah dikaruniai 1 orang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Ponorogo pada hari Rabu tanggal03 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 08 Dzulqodah 1435 H,oleh kami Dra. Hj. Ati Khoiriyah,.
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
164
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Kateno bin Djanab) dengan Pemohon II (Inayah binti Khuzani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1996 Jalan Jurang Gandul RT.001 RW.002 Kelurahan Kadipaten Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan kabupaten Ponorogo;
    4. Membebankan
Register : 04-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 435/Pid.B/2012/PN.PO
Tanggal 9 Januari 2013 — JONI bin SUKER
204
  • Babadan,Kab. Ponorogo atau ditempat tempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiRETNO WULANDARI binti SUYONO, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut.Bermula ketika ia terdakwa JONI bin SUKER pada waktu dan tempatseperti tersebut di atas mendatangi saksi saksi HJ. INSRIANI yang sedang bertemudengan saksi RETNO WULANDARI binti SUYONO dan ngobrol membicarakanmasalah rental mobil.
    Akibat perbuatan terdakwa, saksi RETNO WULANDARI dibawa ke puskesmas dengan hasil pemeriksaan:Perut: Nyeri pada perut kanan bawahKesimpulan:halaman 3 dari 9 halamanAda Keluhan subjektif nyeri pada perut kanan bawah akibat benturan denganbenda tumpul.Sesuai dengan hasil Visum et Repertum Puskesmas Perawatan Babadan No.441.6/07/TX/405.45.26/2012 yang dibuat dan ditandatangani tanggal 28 Juli 2012oleh Dr. H.
    Babadan Kab.
    Babadan, Kab. Ponorogo telah menendang perut saksi korbanRetno Wulandari dengan menggunakan kaki kanan;Bahwa benar awalmula sehingga peristiwa tersebut terjadi adalah saat terdakwabersama dengan saksi Insriani ketempat Bu Mirah untuk menemui saksi korbanRetno Wulandari yang saat itu tengah memijatkan anaknya ditempat tersebutuntuk membicarakan masalah rental mobil milik sdr.
    Babadan, Kab. Ponorogo terdakwa Joni bin Suker telah menendang perut saksi korbanRetno Wulandari dengan menggunakan kaki kanan. Dimana awalmula kejadian tersebutadalah saat terdakwa Joni bin Suker bersama dengan saksi Insriani ketempat Bu Mirahuntuk menemui saksi korban Retno Wulandari yang saat itu tengah memijatkan anaknyaditempat tersebut untuk membicarakan masalah rental mobil milik sdr.
Register : 23-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 52/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
Syukron Ma'mun Bin Semiaji
757
  • Babadan, Kab. Ponorogo,Prov.
    Babadan, Kab.
    Babadan, Kab. Ponorogo, Prov.Jawa Timur ;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi FERRY PRIA AGUS WIBOWOdan saksi ADINDA IVA AURELLIA sedangkan pelakunya adalah TerdakwaSYUKRON MAMUN Bin SEMIAJI bersama dengan Sdr.
    Babadan, Kab. Ponorogo, Prov.Jawa Timur ; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi FERRY PRIA AGUS WIBOWOdan saksi ADINDA IVA AURELLIA sedangkan pelakunya adalah TerdakwaSYUKRON MAMUN Bin SEMIAJI bersama dengan Sdr.
    Babadan, Kab. Ponorogo dengan menggunakansepeda motor milik Sdr PANDU BAYU SAPUTRA, setelah itu) Saksibersama dengan suami saksi FERRY PRIA AGUS kembali datang keangkringan warung kopi yang berada di JI. Suromenggolo, Kel. Bangunsari,Kec. Ponorogo, Kab.
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 8 Maret 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
441
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I SUWITO bin SAID dengan Pemohon II NURYATI binti BARI yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1999 di Dukuh Gelang, Desa Sukosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

    4.

Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 310/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 19 Oktober 2016 — HAISYAM PRADANA, S.Pd Bin IMRON
8314
  • Bin IMRON ; Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/Umur : 28 Oktober 1993 / 22 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Melati No. 6A, RT. 002, RW. 001, DesaPolorejo, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta (Guru PTT) ;Pendidikan > S1; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/76/V1/2016/Reskrim, sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengantanggal 04 Juli 2016
    Babadan Kab.
    Saksi GULING SUNAKA, S.Ip : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di Jalan Melati No. 6A RT. 002 RW.001 Desa Polorejo, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Terdakwatelah ditangkap oleh saksi bersama saksi BHIRAWA PRABUNATA, CM dariPolres Ponorogo karena
    kedapatan menguasai dan memiliki serbuk bahan petasan ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bermula dari informasimasyarakat bahwa di lingkungan Desa Polorejo, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo ada aktifitas penjualan serbuk bahan petasan menjelang hari raya Idul Fitri ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya dilakukan penyelidikandan mengarah kepada Terdakwa sehingga dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumahnya ; Bahwa pada dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan
    Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di Jalan Melati No. 6A RT. 002 RW.001 Desa Polorejo, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Terdakwatelah diamankan oleh petugas Kepolisian dari Polres Ponorogo; Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli serbuk petasan dari saksi pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 09.00 WIB dirumah Terdakwadengan harga total sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh riburupiah) atau seharga Rp. 220.000
Register : 04-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1857/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON X TERMOHON
50
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikran talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Sukorejo, kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Babadan, kabupaten Ponorogo ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Po, telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan
    untuk mengucakan ikrar talak satuterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ; Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon didepan sidang tanggal 18 Nopember 2015menyatakan tidak mengetahui lagi tempat tinggal Termohon diwilayah RepublikIndonesia, dan didukung dengan Surat keterangan nomor470/184/405.30.3.10/2015 yang dikeluarkan oleh kepala desa Sukosari,kecamatan Babadan
    setiap kali persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut, yang prinsippermohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa ;Bukti surata Fotokopi regester Akta Nikah Nomor 0318/018/VIII/2013 tanggal 18Agustus 2013 yang telah diperlihatkan regester aslinya oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan
    Sardjoeni), bermeterai cukup dan ternyatacocok dengan aslinya (bukti P.1) ;b Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a/n AGUS SUPRIYONO, NIK3502152011870002 tertanggal 25 Desember 2012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamelampirkan Surat keterangan nomor 470/184/405.30.3.10/2015 yangdikeluarkan oleh kepala desa Sukosari, kecamatan Babadan, kabupaten Ponorogotanggal 21 Maret 2016 ;Saksisaksi ;1.
    ,kabupaten Ponorogo dan pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diKUA wilayah kecamatan Babadan, kabupaten Ponorogo, maka Majelis Hakimperlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon sertaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 21 April 2016 — ROBI PANGESTU Bin SUGIMAN
2423
  • Saksi AGUS SLAMET RIYADI: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 pukul 15.30 wib tempat kejadian perkara Di Jalan Umum Jurusan Ponorogo Danyang km. 89 tepatnyadepan Koperasi BPR Babadan termasuk Dusun Danyang Desa SukosariKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara Sepeda Motor No.Pol.:AE4691VT dengan Sepeda Motor No.Pol.:AE2054VV yang mengakibatkan korban luka ringan atau luka berat.
    SAKSI VISKA GABRELLA ELISABET : Bahwa Pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 pukul 15.30 wib tempatkejadian perkara Di Jalan Umum Jurusan Ponorogo Danyang km. 89 tepatnyadepan Koperasi BPR Babadan termasuk Dusun Danyang Desa SukosariKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara Sepeda Motor No.Pol.:AE4691VT dengan Sepeda Motor No.Pol.:AE2054VV ;Bahwa Pada saat kejadian Saksi sedang di bonceng ROBI PANGESTU yangmengemudikan Sepeda Motor No. Pol.
    :AE2054VV Saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa Bahwa saksi adalah anggota kepolisian resor Ponorogo, unit Kecelakaan Lalu Lintas ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 pukul 15.30 wib tempatkejadian perkara Di Jalan Umum Jurusan Ponorogo Danyang km. 89 tepatnyadepan Koperasi BPR Babadan termasuk Dusun Danyang Desa SukosariKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara Sepeda Motor No.Pol.
    termasuk Dusun Danyang Desa SukosariKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara Sepeda Motor No.Pol.
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 455/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Biodata Pemohon bernama Misinem binti Sadipo, lahir di Ponorogo, 18 th dan suami Pemohon bernama Marnoen bin Sakim, lahir di Ponorogo 27 th, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 402/38/1963, tertanggal 12 September 1963 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan Biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Mesinem binti Sodipo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942
    dan suami Pemohon bernama Marnun bin Sakim lahir di Ponorogo, 30 Juni 1938 ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan
    Bahwa pada tanggal 12 September 1963, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seoranglakilakibernama Marnun bin Sakim di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/38/1963, tertanggal12 September 1963 sesuai Duplikat Nomor: BKua.13.02.03/Pw.01/11/2018 tertanggal 15 Oktober 2018;2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 01 September 2012 karena sakit;3.
    Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa Pemohon bernama Misinem binti Sadipo,lahir di Ponorogo, 18 th dan suami Pemohon bernama Marnoen binSakim, lahir di Ponorogo 27 th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:402/38/1963, tertanggal 12 September 1963 sesuai Duplikat Nomor: BKua.13.02.03/Pw.01/11/2018 tertanggal 15 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan
    UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 402/38/1963 tanggal 12 September 1963, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Misinem binti Sadipo, lahir diPonorogo, 18 th dan suami Pemohon bernama Marnoen bin Sakim, lahir
    Menetapkan Biodata Pemohon bernama Misinem binti Sadipo,lahir di Ponorogo, 18 th dan suami Pemohon bernama Marnoen binSakim, lahir di Ponorogo 27 th, dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 402/38/1963, tertanggal 12 September 1963 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodiubah dengan Biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaMesinem binti Sodipo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942 dan suamiPemohon bernama Marnun bin Sakim lahir di Ponorogo, 30 Juni 1938 ;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodatapada Kutipan Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2diatas ;4.
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 453/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan Identitas Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/10/II/1989 tanggal 11 Februari 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Siti Maysaroh binti Im. Sukadi, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon II bernama Siti Maysaroh binti Moh.

    Suhadi ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 395/10/II/1989, tertanggal 11 Februari 1989 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh
    Bahwa pada tanggal 11 Februari 1989, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 395/10/II/1989,tertanggal 11 Februari 1989 ;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon II bernama Siti Maysaroh binti Im.Sukadi, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:395/10/II/1989, tertanggal 11 Februari 1989 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Siti Maysaroh binti Moh. Suhadi;3.
    tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3502171502100002 tanggal 26Oktober 2018, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 395/10/II/1989 Tanggal 11 Februari1989, atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan
    Menetapkan Identitas Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :395/10/II/1989 tanggal 11 Februari 1989 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo tertulisPemohon bernama Siti Maysaroh binti Im. Sukadi, dirubah menjadi yangbenar adalah Pemohon II bernama Siti Maysaroh binti Moh. Suhadi ;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : 395/10/II/1989, tertanggal 11 Februari 1989 sesuaidiktum penetapan poin 2 di atas ;4.
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 48/Pdt.P/2017/PN.Bnr
Tanggal 12 April 2017 — Perdata-Pemohon-W A N T O
172
  • PENETAPANNomor 48/Pdt.P/ 2017/ PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut terhadap permohonannya :W ANT O, tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 24 Oktober 1992, Jenis kelaminLakilaki, agama Islam, status Kawin, pekerjaan ,oertempattinggal di Desa Babadan, Rt. 002 Rw.005, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara Untuk selanjutnyadisebut sebagai
    suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;Setelah mendengar SaksiSaksi dan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegaratanggal 30 Maret 2017 dalam Register Perkara Permohonan Nomor 487/Pdt.P/2017/PN Bnr menyatakan duduk perkaranya adalah sebagaiberikut : Bahwa permohonan adalah Warga Negara Republik Indonesia bertampattinggal di Babadan
    Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Babadan,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara Nomor 470/149V/Ds.Bbd./2017, tertanggal 21 Maret 2017 yang menerangkan bahwa namaSARDI, SUCHEDI, SUCHEDI SARDI dan SUHERI adalah satu orang(orangnya sama) ( bukti P.5 ). Asli Turunan Surat Kelahiran atas nama Pemohon tertnggal 23 Marwt2017 Nomor 471.1/25/92 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DesaBabadan, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara ( bukti P.6 ) ;.
    , Rt. 002 MRw.005, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara ;Nama orang ayah Pemohon adalah SUHERI dan nama ibunya adalahPONISAH.Pemohon dilahirkan di Desa Babadan, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara pada tanggal 24 Oktober 1992.Benar Pemohon sudah mempunyai Akte Kalahairan namun tahun kelahiranPemohon tertulis 1991 dan nama ayah Pemohon tertulis SUCHEDI ;Bahwa Pemohon pernah sekolah dan mendapatkan ijazah, juga sudahmenikah dan mempunyai Surat Nikah.Bahwa nama ayah Pemohon disemua dokumen
    , Rt. 002 Rw.005, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara dengan nomor induk Kependudukan330414 2410910001 sesuai bukti P.1 ;halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 48/Padt.P/2017/PN BnrMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 24 Oktober 1992 di DesaDesa Babadan, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara dan namaayah Pemohon adalah SUHERI sesuai bukti P.3
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 464/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON
82
  • Menetapkan nama suami Pemohon Didik Supriyono bin Bejo yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0376/001/IX/2015 tanggal 17 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama suami Pemohon Didik Supriono bin Bejo ;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- ( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
    Bahwa pada tanggal 17 September 2016, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Didik Suprionobin Bejo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0376/001/IX/2015, tertanggal 17 September2015;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.
    Menetapkan bahwa nama Didik Supriyono bin Bejo dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0376/001/IX/2015 tanggal 17 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo yang benar adalah Didik Supriono bin Bejo;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.
    tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa nama suami PemohonDidik Supriyono bin Bejo dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0376/001/IX/2015tanggal 17 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan
    berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksudadalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon berkaitan denganbiodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :0376/001/IX/2015 tanggal 17 September 2015, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogountuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu4.
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON
80
  • Menetapkan nama Pemohon lahir di Ponorogo, 19 tahun dan nama suami Pemohon lahir di Ponorogo, 30 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0428/020/III/1989 tanggal 13 Maret 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama PemohonPEMOHON lahir di Ponorogo, 01 Mei 1970 dan nama suami Pemohon lahir di Ponorogo, 01 Mei 1959;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
    Bahwa pada tanggal 13 Maret 1989, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama HadiSuparmin Bin Kasan Hardjo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0428/020/IIV1989, tertanggal 13Maret 1989;2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19Januari 2015 karena sakit ;3.
    Fotokopi duplikat kutipan akta nikah nomor: 0428/020/IIV1989 tanggal 10Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo , yangtelah dinezegelen dan dicocokan dengan aslinya, Kemudian diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kartu.
    Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah pada bulan 13Maret 1989 di Kantor Urusan Agama Babadan KabupatenPonorogo dengan seorang lakilaki ydan selama menikah hinggasuaminya meninggal belum pernah cerai ;c. Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama ini akanmembenarkan namanya yang salah tulis didalam akte nikahnya;d.
    Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah pada bulan 13Maret 1989 di Kantor Urusan Agama Babadan KabupatenPonorogo dengan seorang lakilaki yang b selama menikah hinggasuaminya meninggal belum pernah cerai ;c. Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama ini akanmembenarkan namanya yang salah tulis didalam akte nikahnya;d.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan namain) kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untukitu4.
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1978/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 48 Mei 2014 bertempat padaWilayah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana telahdicatatkan dalam Kutipan Akta Nikah No. 0131 / 014 / V / 2014 padaKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo;2. Bahwa saat menikah Penggugat bersetatus Perawan sedangkanTergugat bersetatus Duda;3.
    Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 0131/014/V/2014 tanggal 28 Mei2014, atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat)yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga menghadirkan saksidari KUA Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo terkait denganpernikaan Penggugat dan Tergugat, sebagai berikut
    :SAKSI KUA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Kepala KUAKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo), tempat kediaman diKabupaten Ponorogo.
    Putusan No. 1978/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terdaftar dan tercatat diregister buku nikah KUA Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo; Bahwa selanjutnya saksi menunjukkan buku Register Nikah dimaksud;Bahwa selain itu untuk meneguhkan dalildalil gugatan perceraiannya,Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi, sebagai berikut :1.
    Undang Undang No. 50 tahun 2009,perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dandikuatkan dengan bukti (P.2) berupa fotokopi Lembar Register Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, serta dikuatkandengan keterangan saksi Kepala KUA Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah
Register : 13-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 27 Februari 2017 — SUHENDRA SETIAWAN Bin DJEMANGIN
2412
  • Babadan, Kab.
    Babadan, Kab.Ponorogo, saksi dikeroyok oleh terdakwa dan temannya, denganmenggunakan tangan kosong; Bahwa saksi tidak tahu siapa persisnya yang menginjakinjak tubuh saksinamun yang pertama kali memukul saksi dengan tangan kosong adalahterdakwa; Bahwa pada waktu itu saksi pulang dari rumah MISTI, untuk menanyakankepada Sdri.
    Babadan, Kab. Ponorogo;Bahwa yang melakukan pengroyokan adalah terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa dengan menggunakan tangan kasong;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Png Bahwa sebelum kejadian saksi mendapat telepon dari terdakwa bahwa kanmenggrebek saksi Paryono yang bertamu di rumah Sdri .
    Babadan, Kab.Ponorogo, saksi PARYONO telah dikeroyok oleh terdakwa bersamadengan temannya; Bahwa saksi Paryono dikeroyok dengan cara dipukul, ditendang dandiinjakinjak tubuh saksi; Bahwa alasan saksi PARYONO dipukul oleh terdakwa oleh karena saksiParyono bertamu sampai malam di rumah Sdri. Misti padahal Sdri.
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Babadan Kabupaten Ponorogo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo;3.
    Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo dengan Surat Penolakan Nomor: B290/Kua.13.2.03/Pw.01/09/2020 tertanggal 04 September 2020, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telah
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B290/Kua.13.2.03/Pw.01/09/2020 yang ditujukan kepada NAMA CALON SUAMIdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo tertanggal 4 September 2020, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.6); Hal. 6 dari 20 Hal. Penetapan No.264/Padt.P/2020/PA.PO7.
    Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan atas nama AnitaWulandari, yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Babadan,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama Anita Wulandari yangditanda tangani oleh Kepala Sekolah SMAN 1 Jenangan, tanggal 02Mei 2020, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakimtelah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.8);9.
    Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Slamet (ayah kandungcalon suami) yang dikeluarkan oleh Pemerinta Desa Purwosari,Kecamatan Babadan, kabupaten Ponorogo tanggal 16092020,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.10);11.
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 235/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
YOSI SAPUTRA Bin SUPRIONO
789
  • Adapunuang senilai Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) tersebut telah habis untukkebutuhan pribadi terdakwa, yaitu untuk diberikan kepada Agus (BelumTertangkap) beralamat Dusun Coban Desa Tegalasri Kecamatan WlingiKabupaten Blitar dan BAYU Alias EMPRIT (Belum Tertangkap) beralamatLingkungan Tejo Kelurahan Babadan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar.Bahwa hingga waktu yang ditentukan, Terdakwa tidak kunjung segeramengembalikan 1 (satu) unit Sepedamotor HONDA BEAT warna hitam,No.Pol.
    Adapunuang senilai Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) tersebut telah habis untukkebutuhan pribadi terdakwa, yaitu untuk diberikan kepada Agus (BelumTertangkap) beralamat Dusun Coban Desa Tegalasri Kecamatan WlingiKabupaten Blitar dan BAYU Alias EMPRIT (Belum Tertangkap) beralamatLingkungan Tejo Kelurahan Babadan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar.Bahwa hingga waktu yang ditentukan, Terdakwa tidak kunjung segeramengembalikan 1 (satu) unit Sepedamotor HONDA BEAT, warna hitam,No.Pol.
    KrisnaWahyudi Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 jam 12.00 wibbertempat di rumah saksi Lisa Danika yang terletak di lingkunganDarungan kelurahan Babadan kecamatan Wlingi kabupaten Blitarterdakwa telah meminjam motor Honda Beat warna hitam nopol W3552WS STNK a/n Luhur Hariadi milik Nike Wahyu Oktaviani.
    Lisa Danika Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 jam 12.00 wibbertempat di rumah saksi Lisa Danika yang terletak di lingkunganDarungan kelurahan Babadan kecamatan Wlingi kabupaten Blitarterdakwa telah meminjam motor Honda Beat warna hitam nopol W3552WS STNK a/n Luhur Hariadi milik Nike Wahyu Oktaviani. Bahwa kejadian berawal ketika saksi Lisa Danika menyuruh terdakwa untukmenjual hp miliknya.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 jam 12.00 wibbertempat di rumah saksi Lisa Danika yang terletak di lingkunganDarungan kelurahan Babadan kecamatan Wlingi kabupaten Blitarterdakwa telah meminjam motor Honda Beat warna hitam nopol W3552WS STNK a/n Luhur Hariadi milik Nike Wahyu Oktaviani. Bahwa berawal ketika terdakwa disuruh ibu dari saksi Krisna Wahyudi yangbernama saksi Lisa Danika untuk menjual hp miliknya.
Register : 27-06-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2092/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juli 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
84
  • Pada tanggal 18 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan permikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/21/VIII/2002 tanggal 18 Agustus 2002) ;2s Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Babadan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangselama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua
    Tergugatdi Desa Babadan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 1 tahun 7 bulan Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.
    Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang Nomor:299/21/VIII/2002 tertanggal 18 Agustus 2002 (P.1);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut Tergugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Babadan
    KecamatanNgajum Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Tergugat suka minun minuman keras dan main perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Babadan KecamatanNgajum Kabupaten
Register : 30-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 164/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON
112
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon Soedjiati binti Wadi 17 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 563/13/1963 tanggal 26 Desember 1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ,yang benar adalah nama Pemohon adalah Sujiati alias Soedjati lahir di Ponorogo, 17 Agustus 1947 ;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa pada tanggal 23 Desember 1963, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Sareh binDjokromo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 563/13/1963, tertanggal 26 Desember 1963;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.
    dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah karena biodata Pemohonseperti yang tertutis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakninama Pemohon Soedjiati binti Wadi 17 tahun dalam Kutipan Akte NikahNomor 563/13/1963 tanggal 26 Desember 1963 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan
Register : 03-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 193/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon:
Kusmiati binti Karmun
51
  • Menetapkan Biodata Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 379/42/1976 tanggal 16 Agustus 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis nama pemohon diubah yang benar menjadi Kusmiati binti Karmun;
    3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 379/42/1976 tanggal 16 Agustus 1976 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2018/PA.PoZN aN; 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Kusmiati binti Karmun,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat kediaman di Jalan Kantil RT.O2 RW.03 DesaPolorejo Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca
    Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1976, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Sumadi binKarijo Surip di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 379/42/1976, tertanggal 16 Agustus 1976;2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30Desember 2017 karena Sakit;3.
    Menetapkan bahwa Pemohon bernama Kusmiati binti Munodjo lahir diSumatra, 17 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/42/1976,tertanggal 16 Agustus 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohonbernama Kusmiati binti Karmun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959;2. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/42/1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal16 Agustus 1976, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.4);e.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 379/42/1976tanggal 16 Agustus 1976, sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;3.