Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab Al/Hawi AlKabir fi Fiqh Madzhab AlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatHakim Tunggal, sebagai berikut:Adis aS citi
Register : 27-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Binya Mel citi ADs 6.000.JOM AM rrcccceenccmrmese Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 117 dari 11 hal. Ptsn. No. 187/Pdt.G/2017/PA. Krw
Register : 27-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 24 Maret 2011 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
berse lisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Madle Sly SS UMM Joell g Wj gad aunld WL, cal sc glal citi
Putus : 29-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 104/PID/2013/PT.TK Tanggal 29 Oktober 2013 — CHINDY CHAESERA DIANDRA Binti WASKITO
87 — 24
87 — 24
Menyatakan bahwa Terdakwa CHINDY CHAESERA DIANDRA BintiWASKITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi citi Semin j ncn miereeeenn ee reneneeeeenennenenMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERALJ; CITI DBDOHNAAIVAANAIT CAL NALCatatan :Salinan ini dikeluarkan pada tanggal..............:0Dan telah berkekuatan hukum tetapSejak tanggal.............0
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1598/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 7 September 2017 — P DAN T
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal ie ls) Aay jil At Qeelill Gall olsen Citi,cokeYl oe comalill jac de Allin) Quy 3 pkell alsigze BLE Las IY!
Register : 29-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1138/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 26 Mei 2011 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal acl Madle Sly Som joey Wj gad ound WL, al se glal citi
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Wadle Sly SSM Joell Wi gad auld WL, (al se glal citi
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 188/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 25 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 14
32 — 14
Putusan Nomor 188/PID.SUS/2019/PT PBR.bungkus besar plastik warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan pil ecstasy warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yangmemesan/menerima Natkotika tersebut dari KAHARUDIN als ASONGkemudian setelah para saksi beserta Tim dibantu BNNP Riau sampai diparkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru, KAHARUDIN als ASONGmenelpon seseorang untuk menemui KAHARUDIN als ASONG, tidak berapalama
dibawahpengaasan/Controlled Delivery (CD) terhadap KAHARUDIN als ASONGbeserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus besar plastik warna biru yang berisi 3 (tiga)bungkus plastik bening berisikan pil ecstasy warna pink sebanyak 30.000(tiga puluh ribu) butir dengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukanpihak yang memesan/menerima Natkotika tersebut dari KAHARUDIN alsASONG kemudian setelah para saksi beserta Tim dibantu BNNP Riausampai di parkiran Hotel Citi
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
penghasilan/gaji setiap bulannya, jika terjadimasalah dalam rumah tangga sering pergi dengan membawapakaiannya, dan sudah tidak terjalin komunikasi yang baik; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan sudahtidak berhubungan lagi seperti layaknya suami istri lebih kurang selama1 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Halaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor 0134/Pdt.G/2019/PA.Tng Bahwa Tergugat bekerja di Citi
penghasilan/gaji setiap bulannya,Halaman 19 dari 33 halaman Putusan Nomor 0134/Pdt.G/2019/PA.Tngjika terjadi masalah dalam rumah tangga sering pergi dengan membawapakaiannya, dan sudah tidak terjalin kKomunikasi yang baik; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan sudahtidak berhubungan lagi seperti layaknya suami istri lebih kurang selama1 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat bekerja di Citi
Bahwa Tergugat bekerja di Citi Bank sebagai marketing dan mempunyalpenghasilan setiap bulannya, namun saksi tidak mengetahui jumlahnya,biasanya mengasih untuk Penggugat dan anaknya ketika masih baikbaiksejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan setelah mereka berpisahhanya mengasih anaknya sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);f. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;g.
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
J alwys dn) alll arbos CITI! Su VSI Mis!
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2095/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 26 Oktober 2017 — P DAN T
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telan sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 cg Cal viel) Aey jll Ati Qeelill Gall olsen Citi,coke!
Register : 01-03-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 241/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 8 September 2011 — - PENGGUGAT Vs - TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
Bahwa anak adalah tunas, potensi dan generasimuda penerus cita cita Perjuangan bangsa,memiliki pesan strategis dan mempunyai ciri dansifat khusus yang menjamin kelangsunganeksistensi dan mempunyai citi dan sifat khususyang menjamin kelangsungan eksistensi bangsa danNegara pada masa depan ; c.
Register : 27-05-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0192/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat v Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut~ telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248 yang menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyiShey bo SLY YISg Tajll shel gl ar oil aim solall sad bale > citi 5Iiil, dale gabe logiy TMoVI ye solill jaca leglliol v dyiuell olg>az0Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbuktidengan keterangan istri atau. karena pengakuansuami, sedangkan hubungan suami
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
No.170/Pdt.G/2019/PA.Kphdiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Figh Madzhab AIlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatHakim Tunggal, sebagai berikut:Adis aS citi stall a ygued) Gye aia 1308Artinya : Jika Tergugat enggan hadir dalam persidangan setelah dipanggildua kali, Hakim dapat memutus perkara tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Hakim Tunggal telahberusaha
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Arsyadbin Citi dan H. Muhammad bin Jeru dengan mas kawin berupaSeperangkat alal sholat, dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanPenetapan Perkara Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Dp.
Register : 19-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering keluar malamdan suka meminum minuman yang memabukkan dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaklebin kurang 4 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama sampai sekarang ;Bahwa saksi sudah menashati Penggugat akan tetapi tidak berhasil ;Dewi Ayu Kartika binti Maswarni, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Marina Citi
Register : 22-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3540/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Januari 2015 —
6 — 1
6 — 1
tahun lebih danterakhir tinggal di rumah milik bersama di Desa Tlagasana,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang 5Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnyabaikbaik dan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2013 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus akan tetapi saksi tidak =mengetahuipenyebabnya;Bahwa saksi pernah melihat kKeduanya bertengkar satu kali ketikasaksi dipanggil oleh Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanrunah tanggaPRS CITI
Register : 10-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2790/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
IKSANUL HURIDaftar rincian perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaDikeluarkan tanggal Biaya Pendaft#anitera Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 405.000,00Biaya Redakst citi Romivak, stoneBiaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00 11
Register : 10-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1889/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Swasta (PT Slamet Putra), tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Swasta (CITI