Ditemukan 1639 data
16 — 4
memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Maret 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen denganNomor Register : 520/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAGUS HARIYANTO pada tanggal 16 Nopember 1997 dengan Akta NikahNomor : 378/16/XI/1997 yang dibuat oleh Kepaa
16 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000 ( duaratus sembilanribu rupiah)
ZUlhadir bin Abdul Rahman
Termohon:
Rozima binti Jebar Hamsyah
18 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
7 — 2
ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskan lagi, makalebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian saja;Bahwa oleh karena Tergugat selalu mengancam akan mengambil anakyang bernama Adyatma Arga BintangSetiawan umur 7 bulan secara paksaapabila Penggugat mengajukan cerai, sehingga dengan ancaman tersebutPenggugat kawatir, dari itu Penggugat mohon kepaa
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Aditya Wira Pradana Alias Adit Bin Widodo Suhairi
72 — 20
(Seratus ribu rupaih) selanjutnya terdakamengunakan narkotika jenis shabu di kebun kepaa sawit dengan caramemasukkan kedalam kaca pirek dan kemudian mengunakan pipet plasticuntuk menyambungkan ke botol minuman berisikan air dan setelahmenyambungkan kaca pirek ke pipet plastic dan membakar denganmengunakan mancis, kemudian asapnya terdakwa hisap;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN BknBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisaian Daerah Riau Nomor LAB :1296
(Seratus ribu rupaih) selanjutnya terdakamengunakan narkotika jenis shabu di kebun kepaa sawit dengan caramemasukkan kedalam kaca pirek dan kemudian mengunakan pipet plasticuntuk menyambungkan ke botol minuman berisikan air dan setelahmenyambungkan kaca pirek ke pipet plastic dan membakar denganmengunakan mancis, kemudian asapnya terdakwa hisap.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN Bkn Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisaian Daerah Riau Nomor LAB :1296
(Seratus ribu rupaih) selanjutnya terdakamengunakan narkotika jenis shabu di kebun kepaa sawit dengan caramemasukkan kedalam kaca pirek dan kemudian mengunakan pipet plasticuntuk menyambungkan ke botol minuman berisikan air dan setelahmenyambungkan kaca pirek ke pipet plastic dan membakar denganmengunakan mancis, kemudian asapnya terdakwa hisap.Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN Bkn Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi Firmansyah Andri Lubis adamemiliki Narkotika Golongan jenis
8 — 0
teman Tergtugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat teijadikurang lebih pada bulan Januari 2006, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya, dengantanpa alasan yang jelas dan sah selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak kirim kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha dengan keras mencari Tergugat, antaralain Kepaa
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL
98 — 6
Jember dikembalikan kepada Terdakwa FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL;
- 1 ( satu ) buah Handphone merk Samsung type A3 warna hitam dikembalikan kepaa saksi DONNY OESMAN;
- 1 ( satu ) buah Handphone merk Oppo type A37 warna putih dengan Cover Silicon warna Gold dikembalikan kepaa FIRAUS MAHMUD SYEBAN
86 — 11
Joni dengan maksud untukmeminta narkotika jenis ganja dan mengatakan kepaa saksi Joni Hendri bilaterdakwa memiliki uang sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) namun telahterdakwa belikan rokok; Bahwa pada saat itu saksi Joni Hendri pgl. Joni mengatakan akan memberikannarkotika jenis ganja tersebut kepada terdakwa namun tidak lama setelah ituHal 9 dari 18 Hal Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Slksaksi Joni Hendri pgl.
Joni dengan maksud untukmeminta narkotika jenis ganja dan mengatakan kepaa saksi Joni Hendri danterdakwa memiliki uang sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) namun telahterdakwa belikan rokok; Bahwa pada saat itu saksi Joni Hendri pgl. Joni mengatakan akan memberikannarkotika jenis ganja tersebut kepada terdakwa namun tidak lama setelah itusaksi Joni Hendri pgl.
Joni dengan maksud untuk meminta narkotika jenis ganja danmengatakan kepaa saksi Joni Hendri dan terdakwa memiliki uang sebesarHal 14 dari 18 Hal Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN SlkRp.7.000, (tujuh ribu rupiah) namun telah terdakwa belikan rokok dan pada saatitu saksi Joni Hendri pgl. Joni mengatakan akan memberikan narkotika jenis ganjatersebut kepada terdakwa namun tidak lama setelah itu saksi Joni Hendri pgl.
26 — 11
="" roman="" times="">Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lianto Mokoagow bin said Mokoagow) terhadap Penggugat (Anita Wengke binti Rabuka Wengke);
- Membebankan biaya perkara kepaa
12 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepaa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan |Agama Kecamatan Candimulyo, kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tuhjuh puluh satu ribu rupiah).
10 — 5
keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena perbuatan Tergugattersebut sudah sangat membuat Penggugat kecewa dan sudah merasa tidak nyamanuntuk hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang disampaikan di depanpersidangan adalah suatu hal yang didengar sendiri tentang keadaan rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepaa
tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anakanaknya;Menimbang, bahwa telah lamanya Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin serta meniggalkan Penggugat dan anakanaknya tanpa upaya untuk kembali atauberdamai dengan Penggugat telah menjadikan suasana rumah tangga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari apa yang dilakukan Tergugat menimbulkanketidaksukaan istri terhadap perbuatan suami karena tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepaa
24 — 5
LIAMULYAWATI dan lngsung mendorong kepaa Sdr. LIA MULYAWATL Kemudian Sdr. EKOARIFIANTO keluar dari dalam rurnahnya dan melihat perbuatan terdakwa terhadap LIAMULYAWATIL Itu. Lalu dengan cepat Sdr. EXO ARIFIANTO hendak memukul terdakwa, namunberhasil ditangkis oleh terdakwa. Tibatiba terdakwa memukul muka Sdr. EKO ARIFIANTO kebagan pipi dan mata sebelah kiri dengan menggunakan kepalan tangannya sebanyak ( dua)kal. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr. EKO ARIFIANTO menderita Tn.
14 — 1
SIT KOMARIYAH dengan Nomor3515075408890004, dibeni tana bukti Pi;Foto Copy surat kelahiran dari desa Sugih Waras atas nama SITIKOMARIYAH, diberi tanda bukti P2:Foto Copy surat kematian atas riama BIDIN tanggai 17 Januari 2012, diberitanda Bukti P3;Foto Copy ljasah dari Sekolah Kejuruan PGRI 3 Sidoarjo atas nama SitiKomaniyah dikeluarkan tanggal 19 Juni 2006, diberi tanda bukti P4:Foto Copy Surat Nikah atas iama Mispah dan Bidin tahun 1974, diberi tandabukti P5:Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepaa
52 — 11
Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah toples plastik warna putih transparan dengan ukuran 30 cm dandiameter 40 cm yang sudah pecah dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu)bauh kaos warna putih yang berlumuran darah, 1 (satu) buah HP merk CeriaWarna putih biru, dikembalikan kepaa saksi SUPARMI Binti RuslanKAELANI;4.
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) buah toples plastik warna putih transparan dengan ukuran 30cm dan diameter 40 cm yang sudah pecah, dirampas untukdimusnahkane 1 (satu) bauh kaos warna putih yang berlumuran darah, 1 (satu) buahHP merk Ceria Warna putih biru, dikembalikan kepaa saksi SUPARMIBinti Ruslan KAELANI ;6.
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.ILMIAWAN TIBE HAFID, SH
Terdakwa:
YUNUS. L Bin MANA
44 — 13
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah gagang cangkul terbuat dari kayu ;
dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) lembar baju kaos dengan motif abu-abu ;
dikembalikan kepaa saksi Lili bin Surahama ;
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
47 — 3
Saksi RESLI SIDABUTAR, (berjanji);Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 21.30 wibdi Dusun Il Desa Cahaya Pardomuan disaat saksi berada di rumahdan saat itu Estina Sirait mengtakan kepada saksi "MAK, SUDAHDATANG MENANTUMU , BUKA DULU PINTU ITU lalu Toni masukke dalam rumah dan menanyakan kepaa saksi DIMANA ANAKPEREMPUANMU MAK, (dengan suara keras) dan dijawab saksiADA, APA RUPANYA lalu saksi melihat Estina keluar dari dalamkamar menjumpa Toni dan mengatakan kepada Toni ADA APARUPANYA
UDAH GILA RUPANYA KAU dan Toni menjawab"CAPEK AKU MENCARI KAU, DATANG TEMAN KU MAUBERTAMU KE RUMAH KITA, AKU PIKIR KAU DI RUMAH danEstina menjawab "YANG GILANYA KAU (dengan suara keras);Bahwa kemudian Toni keluar dan memasukkan sepeda motornya kedalam rumah saksi, dan tibatiba saat itu saksi melihat terdakwamasuk ke dalam rumah dan menjumpai Toni yang berada di ruangtamu, dan dari jarak setengah meter saksi melihat terdakwa denganposisi berdiri berhadapan mengatakan kepaa Toni "APA YANGMEMBUAT KAU
16 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 (tiga ratusenam belas ribu rupiah)
14 — 5
Putusan Nomor 85/Padt.G/2022/PA.Kag Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama sekitar 2 tahun, setelah itu rumah tangga merekamulai tidak harmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan November 2012; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar kepaa Penggugat dansukabersikap tiak sopan kepada keluarga Penggugat
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar kepaa Penggugatdan suka bersikap tiak sopan kepada keluarga Penggugat;Hal. 11 dari 17 Hal. Putusan Nomor 85/Padt.G/2022/PA.Kag5. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2021 atau selama kurang lebih 1 bulan;6. Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7.
24 — 2
berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaaan Penuntut umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan hukum ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi WINANTO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan kepaa
PN.Bag.2Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr.Popot di Palaguna Jl.Asia Afrika Kota Bandung dengan cara membeli sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiahOBahwa benar terdakwa telah dilakukan test urine di Klinik Pramitha dengan hasilPositive mengandung Amphetamine.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi FEBY TRINYANTORO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan kepaa
23 — 10
Fotokopi Petikan Keputusan Kepaa Staf Angkatan Darat tentang jabatanlama Kasi Intel Rem XXX.PWY Kodam XVII/Cen (Papua) ke jabatan baruDanyon Armed 15/Tarik Kodam II/Swj (Sumatera Selatan), bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda T.3;.
Fotokopi Petikan Keputusan Kepaa Staf Angkatan Darat tentang jabatanlama Danyon Armed 15/Tarik Kodam II/Swj (Sumatera Selatan) ke jabatanbaru Kabag Pers Pussenarmed Kodiklat TNI AD (Jawab Barat) bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda T.4;Putusan No.3698/Pdt.G/2015/PA.Cmi Halaman 115.