Mobilitas fisik baik, sehingga tidak mengganggu dalam menjalankanaktifitas penderita;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPersidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 22.00 WIB,Terdakwa

diserahkan oleh DIDIK MUZANI, SH.tanpa STNK padahal nyatanyata lengkap, dengan demikian terdakwaMINARNO, A.Md atau pihak ketiga menggelapkan dokumendokumenpenting berupa STNK sepeda motor tersebut diatas kecuali BPKB sebagaijaminan kredit di OTO Summit Jember ;Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu HASNUL AMIR antara lain :Dari segi materi 3 (tiga) unit mobil dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion sekitar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah ) ;e Sejak tanggal 22 Maret 2010 terganggunya mobilitas

ANDI ARIANIselaku Pengguna Anggaran menandatangani SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00189/LS/XII/2010tanggal 15 Desember 2010 untuk pembayaran PengadaanSarana Mobilitas Penanggulangan Wabah dan Bencana(Ambulance 118) sebesar Rp. 495.220.000, (empat ratussembilan puluh lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah),selanjutnya bagian Keuangan Setda Kab.

Penajam PaserUtara.55Bahwa perbuatan saksi KABIB, SKM selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) menandatangani SuratPermintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 00189/SPP/ LS/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010 untuk pembayaranPengadaan Sarana Mobilitas Penanggulangan Wabah danBencana (Ambulance 118) sebesar Rp. 495.220.000,(empat ratus sembilan puluh lima juta dua ratus dua puluhribu. rupiah) dan saksi dr. Hj.

Penajam PaserUtara.Bahwa perbuatan saksi KABIB, SKM selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) menandatangani SuratPermintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 00189/SPP/ LS/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010 untuk pembayaranPengadaan Sarana Mobilitas Penanggulangan Wabah danBencana (Ambulance 118) sebesar Rp. 495.220.000,(empat ratus sembilan puluh lima juta dua ratus dua puluhribu rupiah) dan saksi dr. Hj.

penghasilanTergugat Rekonpensi sebagai seorang sopir dengan penghasilan antaraRp.250.000, sampai dengan Rp.400.000, setiapminggu;Menimbang, bahwa terHADAP GUGATAN PenggugatRekonpensi tentang pembagian separo dari sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam merah tahun 2006, Tergugat Rekonpensi menyatakan bahwasepeda motor Yupiter tersebut adalah merupakan barang inventaris milikmajikan Tergugat Rekonpensi yang dibeli secara kredit oleh majikan dandiserahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk mempermudah mobilitas

api karenadalam kenyataannya tidaklah demikian;5 Bahwa sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga sudah selayaknya berkewajiban memenuhisegala kebutuhan rumah tangga dan akan tetapmempertahankan perkawinan ini sampai ajalmenjemput;6 Bahwa namun demikian kewajiban sebagaimana angka4 tersebut di atas haruslah disesuaikan denganpendapatan Tergugat sebagai karyawan kecil padakantor Panca Hasta barokah di lingkungan PT PLN(Persero), apalagi setelah antara Penggugat danTergugat ada kesepakatan guna mobilitas

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAMA ANAK Nomor1827/AKIST/0801/2006 tanggal 31 Mei 2006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Mobilitas Penduduk Kabupaten Ogan ilir, yangtelah diberi Meterai dan dinazzagelen dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti P.4;5.

perkaraini dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangHal 3 dari 13 hal Putusan.No.88/Pdt.G/2019/MS.Sgiyang terbuka untuk umum yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalil guatannya telahmengajukan bukti surat dan telah menghadapkan dua orang saksisebagai berikut:A.1.Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 05/U/2006 atas nama SucikaHesi, tanggal 22 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja Mobilitas

No. 1059 K/Pid.Sus/201528Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 10.032.000, (sepuluh juta tigapuluh dua ribu rupiah);Belanja jasa konsultasi keahlian profesi sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Belanja pakaian kerja lapangan Rp. 25.200.000, (dua puluh lima juta duaratus ribu

saksi Megawati selaku bendahara yangmelakukan pembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya;Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah), bahwa dalam hal ini saksi Megawatiselaku bendahara yang melakukan pembelanjaan dan mempertanggungjawabkannya;Belanja dokumentasi sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah),bahwa dalam hal ini saksi Megawati selaku bendahara yang melakukanpembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya;Belanja sewa sarana mobilitas

No. 1059 K/Pid.Sus/201530Belanja cetak sebesar Rp13.475.000,00 (tiga belas juta empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Belanja penggandaan sebesar Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu rupiah);Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp9.450.000,00 (sembilan jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah);Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp18.920.000,00 (delapan belas jtasembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa

dua juta tujuh ratus empat puluhlima ribu rupiah);e Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);e Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah);e Belanja cetak sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah);e Belanja penggandaan sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah);e Belanja dokumentasi sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah);e Belanja sewa sarana mobilitas

No. 1059 K/Pid.Sus/201570e Belanja penggandaan sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);e Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah);e Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 9.450.000, (sembilan juta empatratus lima puluh ribu rupiah);e Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 18.920.000, (delapan belas jtasembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggungjawabkan penggunaan

Pol AA6733ND Warna MerahMarun milik saksi ANDRI TRI CAHYONO yang sedang parkir di sebelahbarat teras Rumahnya dengan kunci masih menempel di tempatkontaknya.Bahwa terdakwa yang memang sudah pernah melakukan pencuriankemudian timbul niat untuk menguasai dengan maksud untuk dimiliki demimenopang mobilitas terdakwa karena terdakwa tidak memiliki kKendaraanbermotor selanjutnya tanpa pikir panjang dan tanpa meminta jjinpemiliknya terdakwa menuntunnya melalui jalan setapak dan selanjutnyasetelah menuntun

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 11170118060600039 atas nama kepalakeluarga Pemohon tanggal 08112007, yang dikeluarkan oleh Dinas TenagaKerja, Mobilitas penduduk dan catatan Sipil kabupaten Bener Meriah, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.4;5.

keuangan meliputi :a) Uang Representasi, b) Uang Kehormatan, c) UangKehormatan, d) Tunjangan Kesehatan / Pengobatan, e) UangPaket Sidang, j) Uang Duka, g) Biaya Perjalanan Dinas, h)Biaya Pemeriksaan Kesehatan Tahunan, i) Biaya PenunjangKegiatan ;(2) Disamping hak keuangan sebagaimana dimaksud ayat (1) dandisesuaikan dengan PADS dapat disediakan dana untukpembiayaan :a) Pakaian Dinas, b) Tunjangan lainnya Anggota DPRD, c) Lainlain Biaya Pendidikan, d) Dana Asuransi, e) Tunjangan PurnaBhakti, J) Sarana Mobilitas

Biaya Penunjang Kegiatan ;2) Di samping hak keuangan anggota DPRD disediakan dana untukpembiayaanpembiyaan, antara lain :Pakaian Dinas ;Tunjangan Lainnya anggota DPRD ;Lainlain biaya Pendidikan ;Dana Asuransi ;Tunjangan Purna Bhakti ;~ 929 5 DpSarana Mobilitas untuk Pimpinan, Fraksi dan Komisi ;Tunjangan Rumah dinas jabatan Pimpinan DPRD ;soTunjangan Perumahan ;b.

keuangan meliputi :a) Uang Representasi, b) Uang Kehormatan, c) Uang Kehormatan,d) Tunjangan Kesehatan/Pengobatan, e) Uang Paket Sidang, J)Uang Duka, g) Biaya Perjalanan Dinas, h) Biaya PemeriksaanKesehatan Tahunan, i) Biaya Penunjang Kegiatan ;(2) Di samping hak keuangan sebagaimana dimaksud ayat (1) dandisesuaikan dengan PADS dapat disediakan dana untukpembiayaan :a) Pakaian Dinas, b) Tunjangan lainnya Anggota DPRD, c) LainlainBiaya Pendidikan, d) Dana Asuransi, e) Tunjangan Purna Bhakti, f)Sarana Mobilitas

di Kantor Dinas Tenaga Kerja Dan MobilitasPenduduk Pemerintah Aceh, akan tetapi perundingan tersebut juga gagalmenyelesaikan perselisihan secara damai, dimana Tergugat tidak bersediamengangkat Para Tergugat menjadi karyawan tetap, sehingga keluarsurat anjuran tanggal 21 Oktober 2010 Nomor : 560.470.4/3743/2010(Terlampir);18.Bahwa batas waktu 10 (sepuluh) hari yang diberikan untuk membuattanggapan telah dilalui, dimana Tergugat menolak anjuran yang dibu at olehMediator pada Dinas Tenaga Kerja Dan Mobilitas

Namun setelah diteliti oleh Tergugat,terdapat beberapa Para Penggugat yakni 8 (delapan) orang yang tidakterdapat dalam isi surat Anjuran Dinas Tenaga kerja Dan Mobilitas PendudukPemerintah Aceh No. 560.470.4/3743/2010 tanggal 21 Oktober 2010 danRisalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial tanggal 13September 2011 yang menganjurkan agar PT.

Untuk itu terkait dengan beberapa Para Penggugatyang tidak melalui proses mediasi, sehingga namanya tidak terdapat dalamSurat Anjuran Dinas Tenaga kerja Dan Mobilitas Penduduk Pemerintah AcehHal. 42 dari 56 hal. Put. No.37 PK/PDT.SUSPHI/2013No. 560.470.4/3743/2010 tanggal 21 Oktober 2010.

Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja Dan Mobilitas Penduduk Aceh No :560.470.4/3743/2010 tanggal 21 Oktober 2010 melanggar ketentuanUndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial dengan argumentasi hukum sebagai berikut :1) Bahwa asal mula keluarnya Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja danMobilitas Penduduk Pemerintah Aceh No. 560.470.4/3743/2010 tanggal21 Oktober 2010 adalah dimana pihak Dinas Tenaga Kerja Dan MobilitasPenduduk Pemerintah Aceh memanggil beberapa kali

atashutang yang ada; 17.Bahwa untuk mengurangi hutanghutang kartu kredittersebut pada bulan Mei 2009 Penggugat merelakansatusatunya sepeda motor pemberian orang tuanyadijual oleh Tergugat seharga Rp. 4.500.000, namun akhirnya uang hasil penjualan sepeda motortersebut tidak disetorkan untuk membayar kartukredit, tetapi diberikan kepada Penggugat sebesarRp. 500.000, dan sisanya tidak diketahui10keberadannya, malahan belakangan Tergugat kreditsepeda motor baru tanpa seijin Penggugat denganalasan untuk mobilitas

jalan yang letaknya sangat mengganggu lalulintas transportasi karena hanya satusatunya jalan untuk menghubungkan kejalan yang lain;Bahwa lahan yang disediakan oleh Terdakwa sangat besar dan luasmampu untuk menggelar perayaan hari ulang tahun kemerdekaan RI secarameriah dan tidak mengganggu kepentingan warga yang hilir mudik;Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa hanyalah untuk mengalihkantempat perayaan kemerdekaan RI bukan tidak mendukung tetapi hanyamemberikan lokasi yang layak dan tidak mengganggu mobilitas

2000, terdiri dari :Ayat (1) Dalam rangka penyelenggaraan Kegiatan DPRD atas bebananggaran pendapatan dan Belanja Daerah disediakan pembiayaan DPRDsebagai berikut: Uang Representasi Tunjangan Kehormatan Uang Paket Biaya Perjalanan Dinas Pakaian Dinas Biaya Kesehatan Uang DukaAyat (2) Disamping pembiayaan sebagaimana tersebut pada ayat (1)sesuai kemampuan keuangan Daerah dan ketentuan yang berlakudisediakan pembiayaan untuk :# Dana Penunjang# Tunjangan Kesejahteraan# Rumah Jabatan Pimpinan# Sarana Mobilitas

Kegiatan DPRD atas bebananggaran pendapatan dan Belanja Daerah disediakan pembiayaan DPRDsebagai berikut :oe ofa2 9@Uang RepresentasiTunjangan KehormatanUang PaketBiaya Perjalanan DinasPakaian DinasBiaya KesehatanUang DukaHal 12 dari 30 Halaman Put.No. 45/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Ayat (2) Disamping pembiayaan sebagaimana tersebut pada ayat (1)sesuai kemampuan keuangan Daerah dan ketentuan yang berlakudisediakan pembiayaan untuk :# Dana Penunjang# Tunjangan Kesejahteraan# Rumah Jabatan Pimpinan# Sarana Mobilitas

Seharusnya yang dijadikan pedomanpenyelesaian perselisihan ini adalah PeraturanPerusahaan yang berlaku pada saat kejadian ;Memperhatikan pertimbangan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut di atas, maka mohon MajelisHakim Agung mencermati akan hal hal yang kurangdiperhatikan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaiberikut: Peraturan Perusahaan berdasarkan Surat Pengesahaan dariDinas Tenaga Kerja dan Mobilitas Penduduk Kota SurabayaNo.560/2/6/436.4.14/PP 33/2004 dengan masa berlaku

20Oktober 2004 s/d 20 Oktober 2006:e Pasal 9 ayat 1 huruf (f) angka 8 berbunyi:Pemutusan hubungan kerja terhadap karyawan dapatdilakukan karena hal hal sebagai berikut:Sebagai tindakan disiplin:Pekerja yang dengan sengaja atau karena kecerobohannyamerusak alat perlengkapan, hasil produksi perusahaanatau kendaraan perusahaan atau mengetahui hal hal yanggenting tapi membiarkannya; Peraturan Perusahaan berdasarkan Surat Pengesahaan dariDinas Tenaga Kerja dan Mobilitas Penduduk Kota SurabayaNo.560/8297

• 1 (satu) buah Spanduk/Banner warna merah yang bertulikan PEMBERHENTIAN AKTIVITAS MOBILITAS PEKERJAAN PROYEK DILUAR LINGKUNGAN BANJAR SUWUNG BATAN KENDAL DAN JALAN MINA UTAMA BERDASARKAN RAPAT WARGA YANG KEBERATAN SILAHKAN HUB KUASA HUKUM WARGA I MADE SUDANA SH. MH ( KRISNA LAW OFFICE ) Jl.

PertemuanKelompok Warga Mina Utama pada tanggal 15/ 28 Juli 2018mengatasnamakan Kelompok Warga Mina Utama dan di cap basahdengan cap Kelompok Warga Mina Utama tanggal 28 Juli 2018.1 (satu) lembar Daftar Hadir Pertemuan Warga Mina Utama tanggal15 Juli 2018.1 (satu) lembar Daftar Hadir Pertemuan Warga Mina Utama tanggal28 Juli 2018.1 (Satu) lembar tanda terima surat undangan tanggal 26 Juli 2018.Dikembalikan kepada KADEK YULIASTAWA.1 (satu) buah Spanduk/Banner warna merah yang bertulikan"PEMBERHENTIAN AKTIVITAS MOBILITAS

ketika mobil dari perusahaan yang akanmelintas di jalan mina utama yang diikuti oleh GUST NGURAHWINDA ARIKA di stop oleh 3 (tiga) orang yang tidak dikenal danmengatakan agar tidak lagi membawa bahan material melintasi jalanmina utama untuk masuk ke dalam proyek dilanjutkan denganpenutupan portal jalan mina utama oleh tiga orang tersebut dan diatasportal pada waktu itu terpasang banner berwarna merah.Bahwa tulisan banner diatas portal penutup jalan mina utama tersebutadalah PEMBERHENTIAN AKTIVITAS MOBILITAS

Sebagaimana surat Kesepakatanterlampir,Bahwa Terdakwa Il mengetahui tentang tentang Bannner yangbertuliskan pemberhentian aktivitas mobilitas pekerjaan proyek diluarlingkungan banjar suwung batan kendal dan ajaln mina uatamaberdasarkan rapat warga yang keberatan silahkan hub kuasa hukumwarga MADE SUDANA SH, MH (KRISNA LAW OFFICE 0O JL.DIPONOGORO NO. 47 HP 08133771845.Bahwa Banner yang isinya pemberhentian aktivitas mobilitas pekerjaanproyek diluar lingkungan banjar Suwung batan kendal dan jalan minauatama

Warga Mina Utama pada tanggal 15/ 28 Juli 2018mengatasnamakan Kelompok Warga Mina Utama dan di cap basahdengan cap Kelompok Warga Mina Utama tanggal 28 Juli 2018. 1 (Satu) lembar Daftar Hadir Pertemuan Warga Mina Utama tanggal15 Juli 2018. 1 (Satu) lembar Daftar Hadir Pertemuan Warga Mina Utama tanggal28 Juli 2018. 1 (Satu) lembar tanda terima surat undangan tanggal 26 Juli 2018.Dikembalikan kepada KADEK YULIASTAWA. 1 (satu) buah Spanduk/Banner warna merah yangbertulikan"PEMBERHENTIAN AKTIVITAS MOBILITAS

10.090.000 tanggal 31 Desember 2010

/li>

Asli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaran belanja dokumentasi /kamera digital kegiatan rehabilitasi sedang/berat bangunan sekolah tanggal 10 Desember 2010 dan lampiran

Asli 1 lembar kuitansi untuk pembayaran biaya perjalanan koordinasi DAK bidang pendidikan Tahun anggaran 2010 kementrian Pendidikan Nasional di Jakarta tanggal 27 Desember 2010 dan lampiran

Asli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaran belanja sewa sarana mobilitas

untuk Honor Tim Panitia Penerima/ pemeriksa barang jasasebesar Rp 10.090.000 tanggal 31 Desember 201031)Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara Pengeluaran Pembantu untuk belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp19.950.000tanggal 31 Desember 201032)Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu untuk Penggandaan sebesar Rp 3.100.000, tanggal 31Desember 201033)Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu. untuk belanja sewa sarana mobilitas

PengeluaranPembantu untuk Honor Tim Panitia Penerima/pemeriksa barang jasasebesar Rp 10.090.000 tanggal 31 Desember 2010Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu untuk belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp19.950.000 tanggal 31 Desember 2010Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu. untuk Penggandaan sebesar Rp 3.100.000, tanggal 31Desember 2010Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu) untuk belanja sewa sarana mobilitas

sedang/beratbangunan sekolah tanggal 10 Desember 2010 dan lampiranAsli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaran belanjadokumentasi /kamera digital kegiatan rehabilitasi sedang/beratbangunan sekolah tanggal 10 Desember 2010 dan lampiranAsli 1 lembar kuitansi untuk pembayaran biaya perjalanan koordinasiDAK bidang pendidikan Tahun anggaran 2010 kementrian PendidikanNasional di Jakarta tanggal 27 Desember 2010 dan lampiranAsli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaran belanja sewasarana mobilitas

tanggal 31 Desember 2010Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu untuk belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp19.950.000 tanggal 31 Desember 2010Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu. untuk Penggandaan sebesar Rp 3.100.000, tanggal 31Desember 2010Halaman 79 dari 89 halaman No 7/Pid.SusTPK/2019/PT BGL.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendahara PengeluaranPembantu untuk belanja sewa sarana mobilitas

Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat > Rp. 20.000.000,00o. Belanja Makanan dan Minuman Lainnya : Rp. 246.000.000,00p. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah > Rp. 191.700.000,00JUMLAH : Rp. 721.150.000,00 Bahwa Terdakwa ELIASER NORO, ST. bersamasama dengan Saksi Drs.TASLIM TUHUTERU, M.Si.

Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat Rp. 55.200.000,00O. Belanja Makanan dan Minuman Lainnya Rp. 344.500.000,00p. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 337.400.000,00JUMLAH Rp. 1.573.625.000,00 Bahwa Terdakwa ELIASER NORO, ST. bersamasama dengan Saksi Drs.TASLIM TUHUTERU, M.Si. (Kepala BKD Kabupaten Mimika yang jugasebagai Pengguna Anggaran) dan Saksi AYUB HOWAY, S.IP.

Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat Rp. 20.000.000,00O. Belanja Makanan dan Minuman Lainnya Rp. 246.000.000,00p. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 191.700.000,00JUMLAH Rp. 721.150.000,00 Bahwa Terdakwa ELIASER NORO, ST. bersamas sama dengan Saksi Drs.TASLIM TUHUTERU, M.Si.

Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat Rp. 55.200.000,00O. Belanja Makanan dan Minuman Lainnya Rp. 344.500.000,00p. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah > Rp. 337.400.000,00JUMLAH > Rp. 1.573.625.000,00 Bahwa Terdakwa ELIASER NORO, ST. bersamasama dengan Saksi Drs.TASLIM TUHUTERU, M.Si. (Kepala BKD Kabupaten Mimika yang jugasebagai Pengguna Anggaran) dan Saksi AYUB HOWAY, S.IP.

Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat Rp. 55.200.000,00O. Belanja Makanan dan Minuman Lainnya Rp. 344.500.000,00p. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 337.400.000,00JUMLAH Rp. 1.573.625.000,00 Hal. 30 dari 85 hal. Put. Nomor 734 K/Pid.Sus/2017 14.15.16.Bahwa Terdakwa ELIASER NORO, ST. bersamasama dengan Saksi Drs.TASLIM TUHUTERU, M.Si. (Kepala BKD Kabupaten Mimika yang jugasebagai Pengguna Anggaran) dan Saksi AYUB HOWAY, S.IP.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0139/Pdt.G/2014/PA.Ska, tanggal 24 Februari 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut:=1.Bahwa Pada Tanggal 10 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan, sebagaimana tercantumdalam Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX Tanggal 1032012Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama orang tua masing masing dikarenakan mobilitas