>ea a weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan Ikrar Talak dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut antarapara pihak :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal

di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; e Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sampang Nomor : 892/Pdt.G/2012/PA.Spg. tanggal 18 Desember 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim.e Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti yang diajukan danketerangan para Saksi dihadapan sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon yang telah

Nama : SAKSI I PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi2.

Nama :SAKSI IT PEMOHON ASLIT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, sebagai saksi II.Menimbang bahwa saksi I di persidangan telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanTermohon, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahorang

Sareh;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Rizki Haromain, lakilaki, umur 9 Tahun;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan

Sareh serta masyarakat sekitar tempat tinggal parapemohon, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahanmereka;Hal 6 dari 9 Hal. Penetapan No 478/Pdt.

SALINAN PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Cak AncakDesa Mokte Sareh Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Mokte Sareh, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang,sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adik kandungPenggugat ; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya suami

mengetahui sejak Penggugat pulang kerumah orang tuanya, tidakpernah kumpul lagi dan antara keduanya sudah tidak ada komunikasi ;Bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama + 2 tahun 9 bulan terhitung sejak bulan Desember 2018 ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat ;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Desa Mokte Sareh

Taman Sareh, Kec.Sampang, Kab.

Taman Sareh, Kec. Sampang,Kab.

Yusuf mengatakan bahwa barangbarang miliknya yang disimpan di dalam toko Bahwa kemudian saksi bersama saksi Sareh Parman dan sdr.

bahwa barangbarang di dalam took ada yang hilang dan pintu dapur dalamkeadaan terbuka serta ventilasi dalam keadaan rusak; Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) buah printer Canon MP 145, 1 (satu) buahprinter Canon IP 1700, 1 (satu) buah Equalizer merk Weeston, 1 (satu) buah genset merkchanghong warna kuning, 1 (satu) gulungan timah, 1 (satu) buah obeng set dan 1 (satu) buahspeaker;Atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan;SAKSI SAREH

Yusuf meminta saksi Zainudin dan saksi Sareh untuk memeriksa barangbarang apa yang hilang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti telahternyata bahwa pada Rabu tanggal 19 November 2008 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa kembalimengambil barang inventaris milik SLTPN Putussibau berupa 2 (dua) buah printer merk Canon IP4200, 1 (satu) unit tape merk Sharp dan 1 (satu) unit speaker yang

Yusuf, saksi Zainudin, saksi Sareh Parman, saksi Drs. Supriyadidan saksi Susanti yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya yang menyatakan bahwa saksiM Yusuf mengetahui kalau barangbarang yang ada di dalam took atau kios miliknya tersebut hilangadalah ketika pagi hari saat saksi hendak bekerja di tokonya dan mendapati barangbarang saksiada yang hilang, lalu saksi memanggil saksi Zainudin dan saksi Sareh untuk bersamasamamengecek barang apa saja yang hilang.

Fakta mana sesuai denga keterangan saksi M.Yusuf dan Zainudinserta Sareh yang menyatakan bahwa pintu dapur dalam keadaan terbuka dimana kondisi biasanyaadalah dalam keadaan terkunci dari dalam dan ventilasi udara di pintu belakang dalam keadaanrusak karena dibongkar.

Purwadi bin Sareh;4. Slamet Turaechan bin Subadri;5. Sholichin bin Subadri;Keterangan para saksi sesuai dengan (conform) berita acarapemeriksaan penyidik dan semuanya adalah benar;c. Visum et repertum atas nama Noor Koimin bin Muhsis yangditandatangani oleh dokter Kundi Ardiyan, dokter negeri pada RumahSakit Umum Daerah dr.

Loekmono Hadi Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Noor Koiminbin Muhsis, Sumarno bin Karmono, Purwadi bin Sareh, Slamet Turaechan binSubadri, Sholichin bin Subadri tersebut, dan keterangan terdakwa, sertavisum et repertum, maka Hakim berpendapat bahwa terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, dan karena tidak ada alasan yang dapatmenghapuskan pertanggungan jawab pidana pada diri terdakwa, makaterdakwa

SALINAN PU TUSANNomor 0534/Padt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP , tempat kediaman di Dusun BantanDajah RT.0O06 RW. 006 Desa Taman Sareh KecamatanSampang Kabupaten Sampang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rohimah, alamat di

Dusun Temor SabeDesa Pakalongan Kecamatan Sampang KabupatenSampang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Juli2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sampang Nomor 135/KH/2018/PA.Spg tanggal 04Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai kuasa Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Sumber Ledduk DesaTaman Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut

SAKSI II PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang,Halaman 4 dari 10 halamanKabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ; Bahwa suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua

ISS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun MandanginDesa Aeng Sareh Kecamatan Sampang KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Cambud DesaPekalongan Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka

SAKSI PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama

SAKSI I PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;e bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon

P/2016/PA.Mtr.Munasip dan Sareh, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama

Munasip dan Sareh,dengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak pernah ada yangkeberatan tentang status keduanya sebagai suami ister.Bahwa Pemohon sewaktu pernikahan berstatus jejaka dan Pemohonberstatus gadis dan tidak sesusuan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai 5 (lima) orang anak.Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan pembuatan Akta kelahiran anak.Saksi kedua, Hasan Basri bin H.

Munasip dan Sareh,dengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak pernah ada yangkeberatan tentang status keduanya sebagai Suami ister.Bahwa Pemohon sewaktu pernikahan berstatus jejaka dan Pemohonberstatus gadis dan tidak sesusuan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai 5 (lima) orang anak.Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan pembuatan Akta kelahiran anak.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

Wiyonoyang membicarakan masalah bansos hanya Pak sareh bilang Titipperkara bansos supaya dikuatkan sama dengan Putusan PN saksibertemu dengan Pak Sareh Wiyono membicarakan masalah kepindahansaksi ke Jakarta dan Pak Sareh mau membantu saksi ;Bahwa masalah Pak Sareh menitipkan ke Anggota Majelis Hakim yanglain saksi lupa ;Bahwa saksi kenal dengan Toto Hutagalung, saksi ditelepon adik saksiyang kawin dengan keponakan Toto Hutagalung ;Bahwa ketika saksi dikenalkan oleh Keponakan Toto Hutagalung, saksitidak

SAREH WIYONO saksi tidak pernahmemberikan uang;Bahwa terhadap Sdr.

SAREH WIYONO, tapi sampai sekarang saksi tidakyakin uang tersebut disampaikan kepada Sdr.

SAREH WIYONOselaku KPT Bandung memanggil Terdakwa untuk datangdikantornya;Bahwa Sdr. SAREH WIYONO mengetahui adanya kerugian Negaramenurut BPKP tersebut karena Terdakwa sebelumnya pernahdipanggil oleh Sdr.

SAREH WIYONO, dan terhadapsatu pintu tersebut memang sebelumnya menyampaikan kepadaSdr.

., tanggal 30 September 2019 dengan alasan/dalildalil dan perbaikannya sebagai berikut:1.Bahwa sekitar 10 Maret 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah Kakek Pemohon II di Desa TanggalrejoKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, yang menjadi wali nikah adalahsaudara ayah kandung Pemohon Il yang bernama ACHMAD SAREH, yangmenikahkan adalah Gus MAD, disaksikan oleh ALI dan JAINAL denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),berdasarkan Surat Keterangan

umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi Dusun Bendorangkang RT 02 RW O01 Desa Tanggalrejo, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohon,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada 14 Mei 1995 di rumah Kakek Pemohon II di DesaTanggalrejo Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, dengan walinikah kakak kandung bernama ACHMAD SAREH

umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di alamat di Dusun Bendorangkang RT 02 RW 01 Desa Tanggalrejo,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Saudara sepupu PemohonIl, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi mengetahui terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri, dan perkawinan dilangsungkan pada 14 Mei 2019 dirumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikah kakak kandung bernamaACHMAD SAREH

para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan ditemukanfaktafakta sebagai berikut: bahwa pada 14 Mei 2019 di rumah orang tua Pemohon II di Desa TanggalrejoKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, dengan wali nikah kakakkandung bernama ACHMAD SAREH

PENETAPANNomor : 032/Pdt.P/2013/PA.Bkl BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :MULYONO bin NITI KASIMAN, umur 46 tahun (Mojokerto, 15 Nopember 1966),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang becak, tempat kediaman di Dusun Taman Sareh Desa PakaanDajah

Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",SITI HAMIDAH binti HAKIMIN, umur 39 tahun ( Bangkalan, 7 Desember 1973),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Taman Sareh Desa PakaanDajah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon II",Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan

Busiri, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Taman Sareh Desa Pakaan Dajah Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan ;b.

Umar, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Taman Sareh Desa Pakaan Dajah Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan5Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) dibayar tunai,perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antara PemohonI dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut dan pengucapan ijabnya dilakukanoleh KH. Alii ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaifudin Maulana bin Sareh) terhadap Penggugat (Nanda Arlita Surya Ramadhani);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

., Advokat yang berkantor di Jl.Gembong DKA II no.135 RT.007 RW.004 KelurahanKapasari, Kecamatan Genteng, Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor4469/kuasa/11/2019 tanggal 19 Nopember 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSyaifudin Maulana bin Sareh, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI. Bromo Ds.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (SYAIFUDIN MAULANAbin SAREH) terhadap Penggugat (NANDA ARLITA SURYA RAMADHANIBINTI ALI MUSTOPA).3. Memerintahkan Panitera / Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Genteng Kota Surabaya. sebagaimana yang tertuang dalamKutipan Akta Nikah nomor : 0163/ 055/ V/ 2014 untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut.4.

dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (SYAIFUDIN MAULANA bin SAREH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaifudin Maulana bin Sareh)terhadap Penggugat (Nanda Arlita Surya Ramadhani);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs.

Sareh Warto Wiyono.6. Sukito Abdullah Partowiyono.7. Sutopo Wiryoutomo.Bahwa selanjutnya untuk tanah peninggalan almarhum PakWiryosuwito alias Ngadinem yang terletak di Jetis, Rt. 01, Rw. 05,Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,diberikan kepada :1. Sarjoko Jokosuwito.2. Suyudi Wiryosaputro.3. Sareh Warto Wiyono.4.

nama Thomas Waluyo ( Penggugat ) tersebut yangsaat ini telah didirikan rumah berada di tengahtengah antara tanahpekarangan milik Tergugat (sebelah utara) dan tanah pekaranganmilik Sutopo Wiryoutomo (sebelah selatan) sehingga tanahpekarangan/rumah milik Penggugat tidak mempunyai akses jalankeluar masuk.Bahwa pada saat Bu Wiryosuwito alias Ngadinem masih hidup telahdiadakan musyawarah dengan seluruh anakanaknya (JuwariHarsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito,Suyudi Wiryosaputro, Sareh

yang terletak di Jetis, Rt. 02, Rw. 05, Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Menyatakan bahwa Penggugat berhak mendapatkan akses jalankeluar masuk menuju ke rumah Penggugat sebagaimana sejak awaltelah disepakati seluruh anakanak almarhum Pak Wiryosuwito aliasngadinem dan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto,Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro,Sareh Warto Wiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan SutopoWiryoutomo), di sebelah timur rumah

diambilkan dari tanah yang menjadi bagian Sri TuminahNotoprayitno yang sekarang beralih menjadi atas nama Tergugat masuk menuju rumah milik Penggugat.Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk membongkar bangunan yang menutupi akses jalandi sebelah timur sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruhanakanak almarhum Pak Wiryosuwito alias ngadinem dan BuWiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, Sri TuminahNotoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk membongkar bangunan yang menutupi akses jalandi sebelah timur sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruhanakanak almarhum Pak Wiryosuwito alias ngadinem dan BuWiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, Sri TuminahNotoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh WartoWiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan Sutopo Wiryoutomo),selebar 2 (dua) meter memanjang ke utara 17 meter sampai denganjalan kampung

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2004 Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di rumah orang tua Pemohon IT di Dusun Taman Sareh, Desa Sokobanah Laok,Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang, dan diakad nikahkan oleh seorang Kyai yaituK. Rofii. 2.

SAKSI I PARA PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Taman Sareh, Desa Sokobanah Laok Laok, Kecamatan Sokobanah,Kabupaten Sampang, sebagai saksi I;2.

SAKSI If PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Taman Sareh, Desa Sokobanah Laok Laok, Kecamatan Sokobanah,Kabupaten Sampang, sebagai saksi I; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah. e Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal01 Mei 2004 di rumah

tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat / Para Pembanding dalam suratgugatannya tertanggal 14 Januari 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus tanggal 19 Januari 2015 dicatat pada Register Nomorperkara 04/Pdt.G/2015/PN Kds, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut ;1 Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah persil 140SII C. 1224 seluas 2.530 M2 dengan batasbatas sebelah utara :Siyem, sebelah selatan : Siswanto Nawi, sebelah timur : Sareh

dalam perkara ini jelas tidak terpenuhi ;d Bahwa oleh karena ternyata gugatan Para Penggugat dalam perkara initidak memenuhi ketentuan pasal 1365 KUHPerdata, maka sudahsepatutnya apabila gugatan Para Penggugat dalam perkara iniDINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA ( Niet OrwankelijkeVerklaard ) ;3 Bahwa batas batas tanah obvek sengketa adaiah saiah semua. oleh karenadalam gugatan Para Penggugat pada posita Nomer tertulis :Batas batas sebelah utara : Siyem. sebelah selatan : Siswanto Nawi. sebelahtimur: Sareh

yang telahditentukan oleh undang undang, sehingga penerbitan SHM atas tanahobyek sengketa tersebut adalah sab secara hukum dan merupakanbukti authentik bagi pemiliknya yakni Tergugat I;eBahwa oleh karena ternyata penerbitan SHM atas tanah obyek sengketaadalah sah secara hukum, maka secara hukum telah mempunyaikekuatan ;fBahwa oleh karena ternyata tanah obyek sengketa adalah sah milikTergugat I, maka ketika AU AHMAD Bin SUJAT ( istrinyaKARMINAH / Penggugat II dalam perkara ini) dan KARMINAHBinti SAREH

KUSWANTO )terkait jual beli tanah sawah persil 140, C 1224, S II, Luas + 1 14kotak atas nama SAREH SIDEM ;Bahwa : di dalam SURAT PERNYATAAN tersebut menyebutkanpada tahun 1992 sebidang tanah sawah Persil 140, C 1224, S I,Luas + 1 !4 kotak atas nama SAREH SIDEM benarbenarDIJUAL bukan DIGADAIKAN seperti apa yang ada di dalammateri gugatan dari PENGGUGAT oleh sdri. KASNAH dkkkepada sdr.

dengan sekarang dan telah terbit sertifikat HM 1189 atasnama KUSWANTO ;Hal 19. putusan No. 422/PDT/2015/PT SMG.204 Sesuai keterangan para saksi bahwa tanah sawah Persil 140, C1224, S II, Luas + 1 1/2 kotak atas nama SAREH SIDEM benarbenar dibeli oleh TERGUGAT I ;Berdasarkan jawaban di atas, TURUT TERGUGAT II mohon kepadaMajelis Hakim Yang Terhormat agar segera memutuskan perkara ini denganmenyatakan bahwa :DALAM POKOK PERKARA :1 Menolak GUGATAN PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2 Menghukum kepada PENGGUGAT

PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 15 Maret 1963, AgamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diDusun Daksan Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai PEMOHON 1;2.

PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1966, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Daksan Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai PEMOHON II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal09 Nopember 2015

Bahwa, Pada tanggal 16 Juli 1985, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunDaksan Desa Aeng Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Sampang;. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a. ANAK PARA PEMOHON, umur 29 tahun;b. ANAK II PARA PEMOHON, umur 27 tahun;c. ANAK III PARA PEMOHON, umur 21 tahun;.

PEMOHON ASLI dan nama isteri PEMOHON IIASLI, telah mendukung posita permohonan para Pemohon perihal dimaksud,sehingga terbukti benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri denganbiodata seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P2, P3 dan P4 berupa Fotokopi KartuKeluarga dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, adalah merupakan bukti otentikyang menunjukkan bahwa para Pemohon telah terdaftar secara sah sebagaisatu keluarga dan sebagai penduduk serta bertempat kediaman di DusunDaksan Desa Aeng Sareh

Pemohontersebut, akan tetapi perbaikan nama Pemohon tersebut terlebih dahuluharus mendapat ijin dari pengadilan j;Menimbang,bahwa untuk menguatkan Dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan 5(lima) surat bukti yang diberi tanda P1 s/d P5 dan2(dua) orang saksi yang didengar keterangannya dipersidangan yangbernamaSaksi:I SUKIJANMemberikan keterangan dibawa sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah IsterisaksiBahwa Pemohon sudah kawin ia anak pasangan suami isteri SAREH

Tersebut saataktenya sudah jadi saya tidak melihat lagi kalau nama tersebutkeliruBahwa Supaya tidak menjadi kesulitan karena perbendaan nama sayadidalam akte kelahirannyaBahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemudahkan administrasi kependudukan anak Pemohon di kemudianhari;Saksi :II HESTI SOPI HARIANIMemberikan keterangan dibawa sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena Pemohon adalahKeponakan PemohonBahwa Pemohon sudah kawin ia anak pasangan suami isteri SAREH

SAREH, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 02 Mei1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Semare Wetan RT.001 RW.006 Kelurahan Semare Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANNYUWITO bin KAMIDI, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 13 September 1986,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Pogalan KelurahanSendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

SAREH);3.

SAREH, umur 48 tahun, agama slam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Semare Wetan RT.001 RW. 006Kelurahan Semare Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou Kandung Penggugat Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 23 Nopember 2010; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

SAREH dan ASHUDI binSAEROMI telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan Sudahberhubungan suami isteri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Sifat Tergugat yang terlalu keras kepadaPenggugat hingga memicu pertengkaran adu mulut secara terusmenerusantara Penggugat dan Tergugat sehingga

SAREH);Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1184/Pat.G/2018/PA.Nogj4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sareh Warto Wiyono;ao a Ff W N. Sukito Abdullah Partowiyono;7. Sutopo Wiryoutomo;Bahwa selanjutnya untuk tanah peninggalan almarhum Pak Wiryosuwitoalias Ngadinem yang terletak di Jetis, Rt. 01, Rw. 05, Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, diberikan kepada:1. Sarjoko Jokosuwito;2. Suyudi Wiryosaputro;3. Sareh Warto Wiyono;4.

Nomor 1761 K/Pdt/2016telah didirikan rumah berada di tengahtengah antara tanah pekaranganmilik Tergugat (sebelah Utara) dan tanah pekarangan milik SutopoWiryoutomo (sebelah Selatan) sehingga tanah pekarangan/rumah milikPenggugat tidak mempunyai akses jalan keluar masuk;Bahwa pada saat Bu Wiryosuwito alias Ngadinem masih hidup telahdiadakan musyawarah dengan seluruh anakanaknya (JuwariHarsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, SuyudiWiryosaputro, Sareh Warto Wiyono, Sukito Abdullah

telah menutup dan tidak memberi akses jalan keluar masukmenuju pekarangan/rumah milik Penggugat;Selanjutnya Penggugat mohon kepada Pengadilan untuk menghukumTergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya agarmembongkar bangunan yang menutupi akses jalan di sebelah Timursebagaimana sejak awal telah disepakati seluruh anakanak almarhumPak Wiryosuwito alias Ngadinem dan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem(Juwari Harsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito,Suyudi Wiryosaputro, Sareh

Nomor 1761 K/Pdt/2016masuk menuju ke rumah Penggugat sebagaimana sejak awal telahdisepakati seluruh anakanak almarhum Pak Wiryosuwito alias ngadinemdan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, Sri TuminahNotoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh WartoWiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan Sutopo Wiryoutomo) di sebelahTimur rumah milik Tergugat selebar 2 (dua) meter memanjang ke Utara 17meter sampai dengan jalan kampung, diambilkan dari tanah yang menjadibagian Sri Tuminah

diambilkan dari tanah yang menjadi bagian Sri Tuminah Notoprayitno yangsekarang beralih menjadi atas nama Tergugat masuk menuju rumah milikPenggugat;Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk membongkar bangunan yang menutupi akses jalan disebelah Timur sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruh anakanakalmarhum Pak Wiryosuwito alias ngadinem dan Bu Wiryosuwito aliasNgadinem (Juwari Harsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, SarjokoJokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh