Ditemukan 1296 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 050/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap' keluarga, tidak jujur masalah keuangan, jarangmemberi nafkah keluarga dan apabila bertengkar Penggugat' seringdipukul;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 25-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberi uangbelanja dan Tergugat menyuruh berhenti bekerja namun Penggugattidak mau;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Upload : 25-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 7/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
6 — 4
6 — 4
perselisihan tersebut pasti7ada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering memukul Penggugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 21-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 407/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON
23 — 3
23 — 3
Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah kareena Tergugat terkena kasuspidana pemerkosaan dan terkena hukuman penjara di LembagaPemasyarakatan kota Probolinggo sehingga tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 011/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 14 Februari 2013 — pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
Agamaberpendapat bahwa para saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena sesuai denganketentuan pasal 170,171, dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis berpendapat bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal 5September 2004 tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimanadimaksud pasal 14 sampai 38 Kompilasi Hukum Islam dan antara Pemohon I danPemohon II tidak ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur an SuratAn
Upload : 19-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0160/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberinafkah lahir dan batin;;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 25-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat sering ringantangan atau memukul Penggugat jika beda pendapat dan orang tuaTergugat sering pinjam uang namun tidak dibayar;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 28-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat jarang pulang danapabila pulang hanya sebentar dan tidak pernah bermalam;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 27-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 238/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 3 Nopember 2016 — GIFCON DAMANIK Als MANIK Bin A. DAMANIK.
26 — 19
26 — 19
Q)Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP (tidak ayTelah ditahan dengan mage 2 aN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik, sejak ergoa April 2016 sampai dengan tanggal 05 Mei2016, berdasarkan erintah Penahanan No.Pol:SP.Han/04/IV/2016/ Reskrim tanggahl ril 2016 ;Perpanjan Arann oleh Penuntut Umum,sejak tanggal 06 Mei2016 dengan tanggal 14 Juni 2016, berdasarkan Suratan Penahanan No.
Register : 18-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 7
14 — 7
dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, jika terjadi beda pendapatselalu) saling menyalahkan, tidak ada yang mau mengalah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 14-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 33/Pdt.P/2014/PA Btk. Tanggal 2 April 2014 — Pemohon
15 — 5
15 — 5
Hal tersebut juga tertuang dalam Al Quran suratAn Nur ayat 32;Aliod (yo abl gins el M8 Isis O) aSilely Sale Ge Cyallually Sie Gal Iaierrr scssssssss ale euils Adil gArtinya : dan kawnkanlah orangorang yang sedirian di antara kamu, dan orangorang yang layak (berkawn) dari hambahamba sahayamu yang lelaki danhambahamba sahayamu yang perempuan. jika mereka miskin Allah akanPutusan Nomor 33/Pdt.P/2014/PA Bik Halaman 6 dari 8memampukan mereka dengan kurniaNya dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Maha
Register : 06-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 24-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 331/Pdt.G/2011/PA Slk Tanggal 29 Desember 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
dijadikanNya diantarakamu rasa cinta dan kasih sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benar benar terdapattanda tanda bagi orang orang yang berfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaik8untuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Jbg Tanggal 27 September 2016 —
19 — 3
19 — 3
Jombang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOHAMMADSAIFUDDIN, SH, Advokat pada Law office SAIFUDDIN& Partners, beralamat di Dapur Kejambon Rt.04/Rw. 05Nomor: 25, Kecamatan/Kabupaten Jombang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juni 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriMARIYOSO ;Jombang tertanggal 16 Juni 2016, selanjutnya disebutSEDAGAl ... 0... ee eee ee cee cee eee eee eee teeteeee TERGUGAT I;lakilaki, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Suratan
Brigjen Kretarto No. 115 Sambongdukuh, Jombang.Yang apabila tidak dibayar jumlah investasi dan bunganya terurai dibutir 12tersebut untuk dijual/dilelang di muka umum, dimana hasilnya dibayarkankepada Penggugat secara kontan sejumlah Rp. 37.118.820.000, (Tigapuluh tujuh milyar seratus delapan belas juta delapan ratus dua puluh riburupiah) dan tidak boleh diangsur;16.Bahwa MARIYOSO, tempat tanggal lahir Mojokerto, 25 Mei 1967, jeniskelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan swasta, alamat Suratan Gg.
Register : 28-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 326/Pid.Sus/2011 Tanggal 19 Desember 2011 — Terdakwa
84 — 23
84 — 23
meninggal dunia dan pada hariitu. juga jenasah Bapak langsung dimakamkan pada jam16.00 WIB di Pemakaman Umum Ancak Suci, KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;Bahwa dari keterangan yang saksi terima dari PolisiLalu Lintas pagi itu sepeda motor yang dikendaraikorban Bapak saksi bertabrakan dengan sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa di Jalan JenderalSudirman Pemalang ;Bahwa setelah tahu kalau Bapak saksi bertabrakandengan terdakwa, reaksi saksi hanya bisa pasrah sajadengan suratan
tuaTerdakwa = juga menyatakan kesanggupannya untuk lebihmemperhatikan dalam mendidik dan membina kearah yang lebihbaik terhadap Terdakwa, serta Orang tua Terdakwa telahmenunjukkan rasa penyesalannya atas peristiwa yang terjadidengan memberikan perhatiannya kepada keluarga korban ;Menimbang, bahwa dilihat dari pihak keluarga korban,dalam hal ini disampaikan dipersidangan oleh saksi AdiLaksana Putra bin Blasius Widodo, anak korban, bahwakeluarga korban dapat menerima peristiwa yang terjadisemata karena suratan
Upload : 24-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 111/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga dan telah menikah sirri;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Upload : 19-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0131/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 19-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 302/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat sering cemburu danmemukul Penggugat dan kini Penggugat pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 12-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat ringan tangansering memukul kepada Penggugat dan kini Tergugat pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang selama kurang lebih 10. bulanlamanya;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AI Qur'an SuratAn
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0584/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
orangorang yang dekat dan telah memberikanketerangan di persidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuansaksi sendiri karena saksimengetahui langsung perselisihan danpertengkarannya dan J keterangan keduanya saling bersesuaian danmendukung dermohonan Pemohon, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pem hon, bukti suratan
Upload : 07-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 229/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
adalah karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan tidak bertanggung jawab dalam mengurus rumahtangganya dan Tergugat malas bekerja, kini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah saudaranya sampaisekarang selama kurang lebih 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn