KARISAM Bin SAYAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30Wib bertempat di Jalan unum Desa Sumbermulya Kec.

kecelakaan Lalu LintasYang dimaksud dengan kelalaian adalah kurang hatihati, kurahperhatian terhadap apa yang sedang dikerjakannya itu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri serta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan bahwapada Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib terdakwamengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol T 5563 WO yangdatang dari arah Patrol menuju Haurgeulis dengan tujuan ke wilayahDesa Sumbermulya, pada saat melintasi Jalan unum

menyebabkan orang lain meninggaldunia :Menimbang, bahwa karena kealpannya mengakibatkan kematiankorban, akibat kurang hatihatinya terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri serta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan bahwapada Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib terdakwamengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol T 5563 WO yangdatang dari arah Patrol menuju Haurgeulis dengan tujuan ke wilayahDesa Sumbermulya, pada saat melintasi Jalan unum

memberikan pendapat bahwa Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan Terdakwa membenarkan keterangan yangdiberikan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah di periksa di Penyidik Kepolisian ; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bisa mengikuti persidangan; Bahwa Keterangan yang telah diberikan oleh Saksisaksi adalah benar; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 13.00 wib bertempatdijalan unum

mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) ke persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli ke persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum ada mengajukan barang buktikepersidangan berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau cap garpu gagang kayudan sarung kulit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan KeteranganTerdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 13.00 wib, bertempatdijalan unum

Penikamatau Penusuk;Menimbang, bahwa beberapa perbuatan yang disebutkan dalam unsur diatasadalah bersifat alternatif, yang artinya tidak semua perbuatan itu harus dilakukan olehterdakwa, akan tetapi apabila salah satu perbuatan tersebut terbukti dilakukan olehterdakwa, maka perbuatan terdakwa tersebut telah dipandang cukup memenuhiunsur diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 13.00 wib, bertempatdijalan unum

ARIS SANDI,dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Muara Uya yang menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien pada tanggal 17 Mei 2019 denganhasil pemeriksaan :Kondisi unum : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh.Keadaan luka : Luka terbuka pada bagian kepala depan dahisebelah kiri kurang lebih tujuh centimeter dari atas aliskir!

ARISSANDI, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Muara Uya yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien padatanggal 17 Mei 2019 dengan hasil pemeriksaan :Kondisi unum : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh.Keadaan luka : Luka terbuka pada bagian kepala depan dahisebelah kiri Kurang lebih tujuh centimeter dari atas aliskir) dengan ukuran panjang lima centimeter kali satucentimeter kedalaman satu centimeter.Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh benda tajam.Menimbang, bahwa

ARISSANDI, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Muara Uya yang menerangkanbahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien pada tanggal 17 Mei 2019dengan hasil pemeriksaan :Kondisi unum : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh.Keadaan luka : Luka terbuka pada bagian kepala depan dahisebelah kiri kurang lebih tujuh centimeter dari atasalis kiri dengan ukuran panjang lima centimeter kalisatu centimeter kedalaman satu centimeter.Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh benda tajam.Menimbang, bahwa

Transito lalu Andi pulang kerumahsambil membawa sepeda motor saksi lalu terdakwa memulangkan truckke gudang MJS di BLK Sanggeng selanjutnya saksi dan terdakwa Ilbersama saksi (terdakwa dalam BP terpisah) Muhtar Missa Als Muhtardengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Hitam menuju rumahsaksi (terdakwa dalam BP terpisah) Thomas Nomleni Als Thomas di jalanyang bisa dilintasi unum di JI. Gunung Meja Amban Kab.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Anak dan Cucu dari TEOLIMBOWONDRURU Alias SAHONONAHONO Almarhum yang memiliki sebidang tanah,tanah yang terletak dan dikenal unum di Desa Somambawa'Kec. Somambawa.(dahulu Kec. Lahusa) Kab. Nias Selatan, dengan Luas + 6000 M2 (enam ribu)Meter POlSOGI: ~

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Fendi Adi Saputra;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Eko Hari Yulianto;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Wahyu Rladi;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

Pol : KH 3862 KG, NomorMsin : F4A11D235567 No mor RangkaMH8 BF45SACJ 156244;Dimana barang bukti tersebut telah dicocokan dengan suratperintah penyitaan dan berita acara penyitaan, oleh karenaitu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daridakwaannya, Penuntut Unum dipersidangan telah mengajukansaksisaksi yaitu:1.

proseslebih lanjut; Bahwa dalam memliki, menyi mpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol ongan I bukan tanaman,Terdakwa tidak memliki ijin dari pejabat yangberwenang ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu Terdakwa tidak tahu kalau saksi Gusti akanmengantarkan sabusabu dari Iqbal kepada Itik;Atas keberatan Terdakwa tersebut saksi menyatakn tetappada keterangannya, begitupun Terdakwa tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Unum

menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsur delik dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangandi dakwa dengan dakwaan alternatif yaitu kesatu melanggarpasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua melanggar Pasal 112Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) U.U Nomor 35 Tahun 2009tentang NARKOTI KA;Meni mbang, bahwa dakwaan Penuntut Unum

Pol : KH 3862 KG, NomorMesin : F4A11D235567 No mor RangkaMB8 BF45SACJ 156244;Mrrupakan barang bukti yang terkait dengan perkara lainatas nama Terdakwa Gusti Yudi Hermansyah alias uwik binGusti Sirajudin, maka terhadap seluruh barang bukti akandikembalikan kepada Penuntut Unum untuk dipergunakandalam perkara atas nama Gusti Yudi Hermansyah alias uwikbin Gusti Sirajudin;Meni mbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanadan Ter dakwa sebel umnya tidak mengajukan per mohonanpembebasan dari pembayaran

Bahwa Penggugat beserta keluarga telah berupaya mengobatkan Tergugat baik kerumah sakit unum maupun ke rumah sakit jiwa di solo sebanyak tiga kali akantetapi sampai saat ini tidak tanda tanda kesembuhan dari Tergugat ;7. Bahwa mengingat keadaan Tergugat yang sering bertindak diluar kontrol dankadang sering membahayakan pihak lain tersebut Penggugat menjadi takut dantidak tenteram jiwanya apabila cuma tinggal berdua saja dengan Tergugat ;8.

mempunyai penyakit jiwa ( stres ) dan apabila penyakitTergugat sedang kambuh Tergugat sering bertindak lepas kontrol seperti membantingbarangbarang perabotan yang ada di rumah dan kadang juga menyakiti orang lain,sehingga perbuatan Tergugat tersebut sering membahayakan jiwa Penggugat maupunorang lain yang ada di sekitar Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi di persidangan Penggugat beserta keluarga telah berupaya mengobatkan Tergugatbaik ke rumah sakit unum

terdakwa pada tanggal 15 November 2014 WJmenghubungi terdakwa dan menggunakan ganja tersebut bersamasama, selanjutnyaketika terdakwa mau pulang VJ memberikan ganja berikut papper merk Mas Brandkepada terdakwaTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 November 2014 sekitar jam 17.00 Wib terdakwaditangkap Polisi di jalan unum

juga telah dibacakan Berita Acara Pemeriksannomor: /Lab/RSUD/X1I/2014 tanggal 16 November 2014 yang ditanda tangani oleh DenyFebri Monita, dengan Kesimpulan barang bukti positif Ganja.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makaPengadilan telah memperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 November 2014 sekitar jam 17.00 Wib terdakwaditangkap Polisi di jalan unum

atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dandapat menimbulkan ketergantungan yang dilakukan secara menyimpang atau tanpa adakewenangan untuk melakukan perbuatan tersebut, dalam hal ini perbuatan tersebut tidaksesuai atau bertentangan dengan peraturan atau perundangundangan yang berlakuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan ternyata padahari Minggu tanggal 16 November 2014 sekitar jam 17.00 Wib terdakwa ditangkap Polisi dijalan unum

Hotipah, tempat dantanggal lahir : Jember, 21 Juli 1975 sebenarnya adalah Imam Madani binMustofa, tempat dan tanggal lahir : Jember, 21 Juli 1975; Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusadministrasi unum mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Perubahan Biodata dari Pengadilan AgamaJember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus administrasitersebut; Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundangundangan

Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan identitasdalam surat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember Nomor : 337/45/VIII/2001 tanggal23 Agustus 2001, dalam surat tersebut identitas Pemohon yang benar adalahImam Madani bin Mustofa, tempat dan tanggal lahir : Jember, 21 Juli 1975;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi unum

Yogik Eri Mareta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 26 September 2014 sekira pukul20.00 WIB bertempat di tepi jalan unum Desa Dlopo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, Terdakwa telah ditangkap karenamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarberupa pil jenis LL ; e Bahwa pada saat ditangkap ditemukan pil jenis LL sebanyak 200(dua ratus) butir dalam bungkus rokok merk Apache yangTerdakwa simpan di saku celana sebelah kiri bagian belakangyang

Andhik Susilo, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul20.00 WIB bertempat di tepi jalan unum Desa Dlopo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena = melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL =;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan pil jenis LL sebanyak 200(dua ratus) butir dalam bungkus rokok merk Apache yangTerdakwa simpan di saku celana sebelah

bukti pil LLtersebut tidak boleh diedarkandan digunakan oleh orang yangtidak berhak atau tidak memilikikewenangan adalah berbahayabagi kesehatan, oleh karenatidak diberi label sehinggadikhawatirkan terjadipenyalahgunaan, tidak tepatindikasi, tidak tepat dosispemakaian dan tidak tepatsasaranMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 0nn nme nn nnn nnnBahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul20.00 WIB bertempat di tepi jalan unum

mengajukan barang bukti berupasediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 200 (dua ratus) butir dalam bungkushalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2014/PN Gpr.18rokok apache dan pil LL sebanyak 440 (empat ratus empat puluh) butir dalamtas kecil warna hitam ; 220022 nn nn nn nn nn none nn nn ne ncncnneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul20.00 WIB bertempat di tepi jalan unum

POrpanjengen chek Penintul Wn hel, spk Fergal 04 Aucrid 045 Sapadengan tanggal 23 Apri 2078 :43 Pempanjangan oleh Penuntul Unum ketl,Sampail dengan tanggal 13 Mai 20168 ;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Plager Tangerang sejak tanggal 14 Mei2018 Sam pail dengan fanggal 12 juni 2018;LITA, sesjeake langgal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 huiAlenethane = Rater berdoanarkarn SarayBeran tanger Oyselak tanggal 24 April 2018Helamee 9 dai 27 Putusan Nomor 1208Fx Sue 20T MPN Trig

dun miengadiltperkara ini ; Sctelah memlsce berkas perkere an suratsurat bereertis lampiranlampiran yang ada di dalamnva + ewe Selcluh mendengar ketcrangan saksisaksi dan keterangan Terdakwe seramemperhatikun barang bukti yang diajukon dimukn persicangan ; a=+ Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir ) PenuntutUmiurn ; Selelall ineodengar perilaelaan Tae yittis Uiswinyatikait Tetdithwa serclialsecam lisan , Merimbung , bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atns DukwaanPenuntul Unum

Pen.No.0560/Pdt.P/2016/PA.TliBahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah ada orang yang keberatan baik oleh masyarakat unum maupunpemerintah, sejak menikah sampai sekarang;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangansecara syariat dan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon II dan telah dikaruniai (Satu) orang anak, dan sekarang dalam asuhan para Pemohon;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai sampai

yang bernama Nawir Jirin, sedangkan Wali nikahnya adalahorang tua Kandung Pemohon Il yang bernama Nahaludin, dan yangmenjadi saksi adalah Hanapi dan Ikhtisar, dengan Mahar nikahnyaadalah Kalung 5 gram emas yang dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Il adalahperawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, terhadap pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah ada orang yang keberatan baik oleh masyarakat unum

Selain itu setiap hari Tergugat selalupergi keluyuran ke pemakaman unum pada malam hariselam 6 tahun sehingga Tergugat kurang perhatiankepada keluarga;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan mengingatkan Tergugat,namun Tergugat tetap tidak berubah;.

Selain itu setiap hariTergugat selalu pergi keluyuran ke pemakaman unum padamalam hari selam 6 tahun sehingga Tergugat kurangperhatian kepada keluarga dan terakhir terjadipertengkaran dimana waktu itu Penggugat mengajakTergugat untuk bermusyawarah tentang biaya anak masuksekolah sedangkan usaha dagang Penggugat sedang merugiakan tetapi Tergugat sama sekali tidak maumemperdulikannya, akhirnya Tergugat malah memasrahkan8Penggugat kepada orangtua Penggugat kemudian Tergugatpergi meninggalkan Tergugat

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Karyani;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

mengauil perkara tm sr ar Setclah membaca berkas perkara dengan suratsumil berserta lampiranlampirant yang ada di dalamnva ; Setelah tiendengar keterangon saksisaksi don keterungan Terdakwa seramemperhatiken barang bukel yang dinjukin diovake persidinpan seeeseee Seteluh mendengar pembucaar Tuntutan Mukum ( Requisiteir ) PenuitutUmum ; Seteluh mendengar pembelaan Terdakwa. yang. disampaikan olch Terdakwasendiri secar lisun ; o Menimbang . hehwu Terdakwa dihedapkan ke persidangen atas DakwaunPenuntut Unum

dengan cermat dan terang sertamemahami hukum formil dan materiil:Menimbang, bahwa salah satu penjabaran dari prinsip dibuat dengancermat dan terang serta memahami hukum formil dan materiil adalah dapatnyapara pihak mendudukkan subjek hukum sebagai pihak yang berperkara.Karena jika tidak tepat, maka akan mengakibatkan gugatan/permohonancacat secara formil yang berbentuk error in persona yang adakalanyaberbentuk diskualifikasi in persona, salah pihak yang digugat serta berbentukkurang pihak atau p/unum

berdasarkan doktrin hukum di atas terutama padapoin nomor dua disebutkan bahwa petitum tidak boleh melibatkan pihak lainyang tidak ikut sebagai pemohon dan telah ternyata bahwa ada pihak yangtidak didudukkan sebagai Pemohon namun pihak tersebut dicantumkan dalampetitum perkara a quo yang menyebabkan permohonan cacat formil;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta ada beberapa subjekhukum yang belum dilibatkan sebagai pihak dalam perkara, maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdapat kekurangan pihak (p/unum