Ditemukan 5044 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Bonefasius pani alias fredi
Pengadilan negeri ende
80/pid.b/2013/pn.rut
Pn ruteng
Perbuatan tidak menyenangkan
Rikson johanis pani alias rikson
Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia.
Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara.
2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Register : 21-03-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 832/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Yudo Santoso bin Kaswadi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Guru SMPN 1 Panti, tempat kediaman di DusunKrajan RT.002 RW. 004 #4Desa Panti Kecamatan PantiKabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Deny Andrijas Judha Soelistiawati binti Soebadi, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat Puskesmas Pani
Register : 27-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA WATES Nomor 0035/Pdt.P/2011/PA.Wt Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON
22 — 2
22 — 2
No. 0035 /Pdt.P/2011/PA.Wt.Unt uk salinan yang sama bunyi nyaOleh :PANI TERA PENGAD LAN AGAMA WATESSUHARTADY: & WANTO, SH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd. ttd.Drs. H.M. WASIL SITI HANIFAH S.Ag.Panitera Penggantittd.SUMARYATI, SH.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya : Rp 30.000,. Pendaftaran . 002 Biaya PPAPP : Rp 50.000,. . 003. Biaya > Rp 270.000,0. Panggilan : 04 Biaya Redaksi : Rp 5.000,. . 005 Biaya Meterai : Rp 6.000, 00Jumlah : Rp 361.000,00Hal. 10 dari 10 Pen. No. 0035 /Pdt.P/2011/PA.Wt.
Register : 07-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 075/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
No.075/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaQeh :Pani tera Pengadil an AganaKedi riDrs. ABD. HAMD, S.H,MH.Drs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantiTtdMOCH.DAROINI,SH.Perincian Biaya Perkara Biaya 30.00Penda 0ftara ,n Biaya Proses 175.000Biaya ,Redak S1 5.0Biaya 0Mater 0al ,6.000Jumlah : 216.0009(dua ratus enam belasHal. 13 dari 14 hal.Put. No.075/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal.Put. No.075/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Register : 17-05-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 229/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
,SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.229/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D, SH, NH. Drs.Hakim AnggotaZainalttdFarid, SHHakim AnggotattdDra. ttdDra. Munadhiroh,S.H.MH.Istiani Farda Panitera PenggantittdAbdul Malik,ST.SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Rp. NihilPendRp. NihilftaraRp. Nihiln Rp.
Register : 24-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 281/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
16 — 13
16 — 13
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 266.000, (duaHal. 11 dari 13 hal.Put.No.281/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIratus enam puluh enam ribu rupiah);Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 6 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 8Zulkaidah 1432 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKediri dengan susunan Drs. ZAINAL FARID, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.
Register : 07-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 74/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan vane Henyetakan terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh AbdulMalik,ST.,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Munadhiroh,SH,.MH. Dra. IstianiFardaPanitera PenggantittdAbdul Malik,ST.,SH.
Register : 13-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 447/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 8 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 12
13 — 12
TITIK PURWANTINI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.447/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI HAKIM ANGGOTADrs. ABD. HAM D, SH NH.KETUA,ttdttdDrs. ZAINAL FARID, SH. Dra. Hj.MUNADHIROH, SH.MHttdDra. ISTIANI FARDAPanitera PenggantittdDra.
Register : 02-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 0500/Pdt.G/2011/PA.Sbr. Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Biaya : RP. 225.000, Untuk salinan yang sama bunyi nyaOleh Pani tera, ttdPanggilan..........,.....0000e eee Drs. Akhadodakaludin ... : RP. 5.000,5. Meterai...............cceeeeeeeees RP. 6.000,JuMIAN eee eee eee eee ceeeeeeeees = 1 RP. 296.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugatpadatanggal ........ cee ;Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN,SHPutusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaTaMgga!
Register : 01-03-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 97/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Daroini,SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.97/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIH suhwiid MeielisTtd.Drs. Zainal Farid, SH.Hakim AnggotaAnggotaTtd.Dra. Istiani FardaNurul Hikmah,.S.Ag.Panitera PenggantiTtd.Moh.
Register : 24-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
No.106/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Un salinan yang sam bunyinyaQeh :Pani tera Pengadil an AganaKedi riTtd Drs. ABD. HAMD, S.H,MH.HUDA,S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara Biaya 30.00Penda 0ftara ,n Biaya Proses 175.000Biaya ,Redak $1 5.0Biaya 0Mater 0al ,6.000Jumlah 216.000(dua ratusribu rupiah )9enam belasMEFTAKHULHal. 13 dari 13 hal.Put. No.106/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 73/Pdt.G/2017/PRA.Bdg Pembanding VS Terbanding
74 — 48
74 — 48
Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Bahwa pada saat sidang pengucapan Putusan Pengadilan AgamaSubang tersebut Pelawan dan Terlawan hadir dalam persidangan.Bahwa terhadap putusan tersebut Pelawan keberatan dan mengajukanpermohonan banding pada tanggal 17 Januari 2017 sebagaimana termuat dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Pani gamaSubang tanggal 17 Januari 2017.
Register : 10-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0099/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
pani lsArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang manaketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajlisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 16 Mei 2018 — P
T
19 — 2
19 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 0599/Padt.G/2018/PA.Bi.2 Pani ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai yang diajukan oleh : P, umur 43 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 28051974) agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SD, alamat di DukuhBodeh RT.004 RW.005, Desa Guwo, Kecamatan Kemusu,Kabupaten Boyolali, sebagai "Penggugat"; melawanT
Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 48/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 30 Mei 2011 — F R E D D I
32 — 22
32 — 22
Hj.SOLBAITI SESUNAN, SH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang selaku Hakim Ketua, SUTOYO,SH.MHumdan RUSSEDAR, SH HakimHakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang masing masing sebagai HakimAnggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 10 Mei 2011untuk memeriksa dan memutus' perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dan didampingi HakimHakim AnggotaUNTUK SALI NAN RESM :Pani
Register : 04-03-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 108/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Istiani FardaaNurul Hikmah,.S.Ag.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal.Put.No.108/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI ttdor ettakhu u a Ag..MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftaraRp. 0n Rp. 210.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0ai 0Jumlah Rp. 251.00000(Dua ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.108/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 02-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1334/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;CA As Cnr ay 8 Ll = pani = Jb) alla: ae Vl ll ls, = , 5 tL at 7 j s . 1Nprl Veg ror ues Tae A re & ches geile etANN aSh may ty GF gle tee We gh!
Register : 06-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUTRISNO bin SOENARMIN) terhadap Penggugat (DEWI NURAISA binti PANI );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
ditandatanganioleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupat&n Malang, bermateraicukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Alat bukti P.1 tersebut sebagai berikut: halaman 4Selain alat bukti P.1 tersebut, Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah ke ruang sidang saksipertama Penggugat, atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku bernamaAHMAD JUNIADI bin PANI
Register : 06-06-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 345/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
:kepada Pani engirimkan 1(satu) helai memperolehkekuatan hukunte " tr aK sawai PencatatNikah Pasal tersebut 3Menimbang, bahwa oleh perkara ini termasuk lingkupperkawinan, maka berdasarkan~ ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undang undang No. 50 Tahun = 2009,seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat; eeeMengingat dan memperhatikan segala
Register : 05-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2723/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatdalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz I halaman 83 yang berbunyi;pace ay cresyl slo a pani Beh) oa aw!
Register : 21-02-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 0761/Pdt.G/2011/PA.Sbr. Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Redaksi...........0.ecceceee eee ee RP. 5.000, Untuk salinan yang sama bunyi nyaQ eh Pani tera,ttd Ce eT5. Meterai...... 0.0.0, 0.000.002 eee : RP. 6.000,Drs. Akhnad J91!aPudi n ge Ome ele we OM EMER ER ERM ER : RP. 296.000, Catatan:Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugatpadatanggal ........ ce ee ;Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN,SH.Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padatanggal ........ ee ee ;Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN,SH.