Ditemukan 5083 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Smd Tanggal 5 April 2016 — YOYOH TARWIYAH dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE Sebagai Tergugat.
42 — 4
42 — 4
-(Satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 447/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 30 September 2015 — KADARUSMAN KODRATA d/h KHO KIAN HOK
melawan
RATNA ROOSYLAWATY d/h KHO GIOK LAN Dkk
47 — 6
47 — 6
Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 27-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 769/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 19 September 2016 — Penggugat:
1.Sri Widodo, S. Fil, SH
2.Abdus Salam, SH, MH
Tergugat:
1.Haryanto
2.Supriyadi, BSC
3.Sigit Sutanto
110 — 22
1.Sri Widodo, S. Fil, SH
2.Abdus Salam, SH, MH
Tergugat:
1.Haryanto
2.Supriyadi, BSC
3.Sigit Sutanto
110 — 22
3. Menghukum kedua belah pihak membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.931.000,- ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
Putus : 16-01-2006 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 15/PDT.G/2005/PN.BJN Tanggal 16 Januari 2006 — SARMI VS SUYOTO,dkk
32 — 10
32 — 10
tinggal denganTergugat I lalu disuruh pergi oleh Tergugat I kemudian tinggal denganSuminah ;e Bahwa saksi tidak tahu harta apa saja yang dimiliki Penggugat denganHastro Lasiban tapi tanah yang dulu ditempati mereka di Dusun Suruhansekarang ditempati Suyoto (Tergugat I) ;e Bahwa setahu saksi Penggugat adalah istri sah dari Hastro Lasiban dantidak pernah cerai ;e Bahwa selain tanah di Dusun Suruhan juga ada yang lainnya yaitu diDusun Ngembun dimana sekarang dikerjakan oleh Sarmi separuh danSuyoto separuhnya
Setelah istrinyameninggal lalu menikah dengan Penggugat dan tinggal serumah di DesaTrenggulunan Kecamatan Ngasem ;Bahwa rumah yang dulu ditempati Penggugat dan Hastro Lasibansekarang sudah tidak ada karena dijual Penggugat lalu pindah ke rumahSuminah di Dusun Blimbing tapi di atas tanah tersebut didirikan rumahbaru oleh Tergugat I ;Bahwa saksi tidak tahu riwayat tanahtanah sengketa tapi untuk persil113a berasal dari beli orang lain dimana sekarang separuh digarap olehPenggugat dan separuhnya oleh
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PID.SUS/2022/PT PBR Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : NINDY AXELLA, SH.
Terbanding/Terdakwa I : ANANDA SYAIFULADANIS Als NANDA Bin BASRI
Terbanding/Terdakwa II : SANGKUT Bin TANTO
Terbanding/Terdakwa III : HIDAYAT Als DAYAT Bin Alm BADU
27 — 21
Terbanding/Terdakwa I : ANANDA SYAIFULADANIS Als NANDA Bin BASRI
Terbanding/Terdakwa II : SANGKUT Bin TANTO
Terbanding/Terdakwa III : HIDAYAT Als DAYAT Bin Alm BADU
27 — 21
kembali kerumah Kost Sdri SINAR (DPO) tersebut, Kemudian Sdri SINAR (DPO)memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dalamplastic klep warna bening kepada Terdakwa II, kKemudian 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastic klep warna beningtersebut Terdakwa Il serahkan kepada Terdakwa Ill, kemudianTerdakwa III memasukkan separuh isi dari 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut kedalam pipa kaca/alat hisap bong untuk digunakansecara bersamasama, kemudian separuhnya
klep warna bening kepada Terdakwa II, kemudian 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastic klep warna beningtersebut Terdakwa II serahkan kepada Terdakwa Ill, kemudianTerdakwa III memasukkan separuh isi dari 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut kedalam pipa kaca/alat hisap bong untuk digunakansecara bersamasama dengan cara dihisap sebanyak 2 (dua) kaliperorang secara bergantian, setelah selesai menggunakan narkotikajenis shabu tersebut sisa narkotika jenis shabu yang separuhnya
Register : 05-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan September 2015 yang laluTermohon Tidak terima Terhadap nafkah wajib yang di berikan Pemohonnkepada Pemohon walaupun Penghasilan Pemohon di berikan separuh dariPenghasilan Pemohon setiap harinya sebesar Rp. 25. 000 (Dua Puluh LimaRibu Rupiah) dan Separuhnya di pergunakan untuk eperluan Pemohon untukmembeli bensin ketika bekerja dan sebagian di tabung namun Termohon selalumeminta lebih dari kKemampuan
Register : 05-11-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1867/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 2 Februari 2009 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
diatas, pihak pemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa dalam sidang tanggal 12 januari 2009, majelis kembali menanyakan tentang peruttermohon yangmembesar, apakah sedang hamil dengan selingkuhannya tersebut, dimuka sid ang termohon mengakui memangsudah hamil 6 bulan;Bahwa kemudian pihak pemohon menawarkan harga rumah dan tanah harta bersama tersebut senilaiRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), dalam hal ini termohon setuju, masingmasing pihak bersediamengganti bagian pihak lainnya seharga separuhnya
Register : 12-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 25 Nopember 2015 —
53 — 3
53 — 3
Menetapakan harta bersama tersebut dibagi 2 (dua) untuk Penggugat dan Tergugatmasingmasing memperoleh setengah/separuhnya;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah harta bagian/jatah Penggugatkepada Penggugat;6.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/Pdt/2017 Tanggal 26 Juli 2017 — SUTRISNO Bin RASLAN DK VS SUDARMINI Binti SARMAN DKK
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bahwa hutang sebesar:a) Sebesar Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah)kepada pabrik minyak THT Juwono;b) Sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)kepada Agus Pramuka Jaya Adalah hutang keluarga yangmenjadi tanggungan Penggugat dan MTergugat danmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat secarabersamasama untuk melunasinya, masingmasing separuhnya;4.
Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya dalam perkara ini sebesar Rp371.000.000 (tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;3. Bahwa sedangkan amar Putusan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang Nomor 16/Pdt.G/1997/PTA. Smg. tertanggal 28 Juni 1997,berbunyi sebagai berikut:1). Menerima Permohonan Banding Pembanding;2). Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor527/Pdt.G/1996/PA.Pt tanggal 5 Desember 1996 M;3).
Sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)kepada Agus Pramuka Jaya;Adalah menjadi tanggungan Penggugat dan Tergugat secarabersamasama untuk melunasinya, masingmasing separuhnya;Bahwa atas terjadinya kesepakatan tersebut dengan iktikad baikPenggugat kemudian menghadap Pengadilan Agama Pati dan disanaterjadi pertemuan antara Penggugat, Budi Utomo, SH. (Kuasa HukumHalaman 10 dari 32 hal. Put. Nomor 1005 K/Pdt/2017Tergugat ) dan Dra. St.
Register : 27-07-2006 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2322/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Maret 2006 —
24 — 20
24 — 20
Demikian pula yang menyangkut biaya hidup 3 (tiga) orang anakPenggugat dan Tergugat hingga ketiga anak tersebut dewasa dan mandiri ditanggungbersama antara Penggugat dengan tergugat yang sekarang diperkirakan sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketetentuan Penggugat danTergugat masingmasing menanggung separuhnya, bila perlu dengan bantuan atau kuasamemotong gaji dari bendaharawan gaji untuk diteruskan kepada ketiga anak tersebut;Maka:Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan
Register : 06-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 127/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 20 September 2012 — Abdullah bin Mappe
38 — 12
38 — 12
dan dibutuhkan diInstansi lain, kemudian dengan dasar tersebut dapat dialihkan segala hak kepemilikanalmarhumah berupa benda atau suratsurat berharga lainnya untuk diberikan ahliwarisnya.Menimbang, bahwa uang tabungan haji almarhumah dimaksud dalampermohonan pemohon ditabung sewaktu masih terikat dalam perkawinan yang sahantara Pemohon dengan almarhumah, yang berarti uang tabungan tersebut adalah hartabersama Pemohon dan almarhumah, yang seharusnya separuh kembali menjadi hartamilik Pemohon dan separuhnya
Register : 19-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
SUGITO
Tergugat:
AGUNG SAMODRA
59 — 7
SUGITO
Tergugat:
AGUNG SAMODRA
59 — 7
M E N G A D I L I
- Menghukum kedua belah SUGITO (Pihak Pertama) dan AGUNG SAMODRA (Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
- Membebani kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 40/Pdt.G.S/2018/PN Mak Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.YUSPIN MERI SALAMBA
2.AMRULLAH TANGDIBALI
40 — 19
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.YUSPIN MERI SALAMBA
2.AMRULLAH TANGDIBALI
40 — 19
M E N G A D I L I
Menghukum kedua belah pihak Penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000.00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya;
Putus : 09-11-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — BUN LAI alias ALAI
141 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa melihat tangan kanan saksi SYAHPUTRA PANJAITANalias PUTRA menyerahkan satu butir pil ekstasi warna merah jambu kepadasaksi DENNY alias GONDRONG kemudian saksi DENNY alias GONDRONGmenyerahkan pil ekstasi yang ada di tangan kanannya kepada Terdakwakemudian Terdakwa menerimanya dengan tangan kanan lalu Terdakwamenyerahkan satu butir pil ekstasi tersebut kepada korban sambil berkataGigit separoh kemudian korban mengigit pil ekstasi tersebut hingga terbelahmenjadi dua atau separuh kemudian separuhnya
Terdakwa melihat tangan kanan saksi SYAHPUTRA PANJAITANalias PUTRA menyerahkan satu butir pil ekstasi warna merah jambu kepadasaksi DENNY alias GONDRONG kemudian saksi DENNY alias GONDRONGmenyerahkan pil ekstasi yang ada di tangan kanannya kepada Terdakwakemudian Terdakwa menerimanya dengan tangan kanan lalu Terdakwamenyerahkan satu butir pil ekstasi tersebut kepada korban sambil berkataGigit separoh kemudian korban mengigit pil ekstasi tersebut hingga terbelahmenjadi dua atau separunh kemudian separuhnya
Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pid/2014 Tanggal 7 Juli 2014 — SUMANI bin TIRTOYADI
50 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan ikut menanam modal atauinfestasi pada perusahaannya tersebut dengan menjanjikan akan memberikankeuntungan yang besar, pada pertemuan itu Terdakwa mengatakan kepada saksiAchmad Zuhur Pak perusahaan saya saat ini kekurangan modal, padahalprospek kedepannya bagus, saya mohon agar bapak mau mengucurkan modal,bila bapak berkenan maka bapak akan saya jadikan salah satu comanditerpersero pada perusahaan saya, untuk keuntungan ratarata bisa mencapai 10%dan bapak akan saya berikan keuntungan sebesar separuhnya
Achmad Zuhur untuk bergabung dan ikut menanam modal atauinvestasi pada perusahaannya tersebut dengan menjanjikan akan memberikankeuntungan yang besar dimana keuntungan ratarata bisa mencapai 10 % danTerdakwa akan memberikan keuntungan sebesar separuhnya perbulan, sertamodalnya satu tahun akan dikembalikan.
Dari fakta atau ucapan Terdakwa ini jelastergambar dengan jelas bagaimana cara Terdakwa untuk dapat meyakinkan saksi H.Achmad Zuhur agar mau berinvestasi ke dalam perusahaan Terdakwa,pertanyaannya adalah darimana hitunghitungan Terdakwa yang mampumenjanjikan keuntungan ratarata bisa mencapai 10 % dan Terdakwa akanmemberikan keuntungan sebesar separuhnya perbulan, sedangkan pada kenyataanyaperusahaan Terdakwa tidak bonafit dan tidak mempunyai administrasi pembukuanatau pemasaran yang menjanjikan.Atas
Register : 05-09-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 573/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
PT WAHANA AGUNG INDONESIA
Tergugat:
Tn. OEI HENDRA
51 — 6
PT WAHANA AGUNG INDONESIA
Tergugat:
Tn. OEI HENDRA
51 — 6
MENGADILI:
- Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
- Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.687.000,- (enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.;
Register : 01-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Tjs Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO Alias SOHO Alias KINGKONG Bin SUPARMAN
52 — 14
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO Alias SOHO Alias KINGKONG Bin SUPARMAN
52 — 14
Bahri sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa yang kedua Terdakwa jual sabu 2 (dua) gram dengan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tetapi saksi Bahri Alias Umbar BinHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN TjsKaseng baru bayar separuhnya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa simpan sabu tersebut di garasi kendaraan di belakangrumah Terdakwa; Bahwasaksi Bahri Alias Umbar Bin Kaseng juga menitipbkan sabunyakepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa
Bahri sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa yang kedua Terdakwa jual sabu 2 (dua) gram dengan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tetapi saksi Bahri Alias Umbar BinKaseng baru bayar separuhnya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa simpan sabu tersebut di garasi kendaraan di belakangrumah Terdakwa;Bahwa saksi Bahri Alias Umbar Bin Kaseng juga menitipbkan sabunyakepada Terdakwa;Bahwa HP digunakan oleh Terdakwa untuk komunikasi dengan Sd.
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa tanpa hak telah membeli 4 (empat) gram sabusabudari saudara Jarot sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan tanpa hakmenjual sebanyak 2 (dua) kali Kepada saksi Bahri Alias Umbar Bin Kaseng denganrincian1. 2 (dua) gram dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sudahdibayar lunas;2. 2 (dua) gram dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tetapi saksiBahri Alias Umbar Bin Kaseng baru bayar separuhnya
Register : 04-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 6 April 2016 — Alang bin Lahusen
Sukur bin Lahusen
53 — 23
53 — 23
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1435 H., oleh kami: Majelis Hakim PengadilanAgama Palu yang terdiri dari Drs. Rusli M, M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Abd. Rahim T. serta Drs. H.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/Ag/2014 Tanggal 15 April 2014 — SULTON bin M. YUSUF VS PURWANI binti KARNO SUWITO
124 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
apabila tidak dapat dilakukanpembagian secara riil, maka dilakukan dengan cara lelang melalui KantorLelang Negara dan hasilnya dibagi masingmasing 2 (Seperdua) bagian;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk secara bersamasamamembayar seluruh biaya perkara ini, yaitu pada tingkat pertama sejumlahRp 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan padatingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.TTD Tanggal 24 September 2013 — RESMI SINAGA
LAWAN
HOTMAN RAJAGUKGUK
50 — 6
50 — 6
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini masing-masing sebesar separuhnya dari total biaya perkara sebesar Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); ---------