2158/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2158/Padt.G/2014/PA.MjleelLiam asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

tinggal di Blok Sibatok RT.09 RW.05 Desa Sumber Kulon Kecamatan Jatitujun KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang pihak berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 21Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkatanggal 21 Juli 2014 Nomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Mjl menyampaikanpermohonan

ini,dianggap keseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mengakhiri perkaranyadengan mencabut kembali perkara tersebut;Menimbang, bahwa karena Termohon belum memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon tersebut, maka pencabutan kembali atas perkaratersebut dapat dikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwa perkaraNomor 2158

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Mjl dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar perkara berjumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Syawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

kecil , yang mana maksud terdakwa shabu tersebutakan di jual dengan harga perpaket Rp 100.000, , dari 8 (delapan) paket tersebuttelah terjual sebanyak 4 (empat) paket dengan harga Rp 400.000, sedangkansisanya 4 (emapt) paket shabu tersebut belum terjual dan terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak yang berwenang (Polda Sumsel)e Bahwa terdakwa membeli, menjual Narkotika jenis shabu tersebut tanpa seizinpihak berwenange Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Pemeriksaan Laborratorium Forensik CabangPalembang No 2158

kecil , yang mana maksud terdakwa shabu tersebutakan di jual dengan harga perpaket Rp 100.000, , dari 8 (delapan) paket tersebuttelah terjual sebanyak 4 (empat) paket dengan harga Rp 400.000, sedangkansisanya 4 (emapt) paket shabu tersebut belum terjual dan terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak yang berwenang (Polda Sumsel)Bahwa terdakwa membeli, menjual Narkotika jenis shabu tersebut tanpa seizinpihak berwenangBahwa berdasarkan Pemeriksaan Pemeriksaan Laborratorium Forensik CabangPalembang No 2158

kecil , yang mana maksud terdakwa shabu tersebut akan di jualdengan harga perpaket Rp 100.000, , dari 8 (delapan) paket tersebut telah terjualsebanyak 4 (empat) paket dengan harga Rp 400.000, sedangkan' sisanya 4(emapt) paket shabu tersebut belum terjual dan terdakwa berhasil di tangkap olehpihak yang berwenang (Polda Sumsel);Bahwa terdakwa membeli, menjual Narkotika jenis shabu tersebut tanpa seizin pihakberwenangBahwa berdasarkan Pemeriksaan Pemeriksaan Laborratorium Forensik CabangPalembang No 2158

Plg(emapt) paket shabu tersebut belum terjual dan terdakwa berhasil di tangkap olehpihak yang berwenang (Polda Sumsel);Bahwa terdakwa membeli, menjual Narkotika jenis shabu tersebut tanpa seizin pihakberwenang;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Pemeriksaan Laborratorium Forensik CabangPalembang No 2158/NNF/2017 tanggal 15 Juni 2017 yang ditanda tangani olehAndre Taufik,ST, Edhi Suryanto,S.Si,Apt,MM, Niryasti, S.Si, M.Si dari hasilpemeriksaan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin seberat 0,481

2158/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:2158/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Bali ,sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 02 Juli 2007, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 2158/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

2158/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor: 2158/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Oktober 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2158/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh

tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 13 tahun 5 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur 8 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan September 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Putusan Cerai Gugat, nomor: 2158

2158/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 2158/Pdt.G/2012/PA.Mlg= = @g = ===DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempat tinggal di KotaBandung

, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 05 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 2158/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan No.2158/Pdt.G/2012/PA.Mlg.rumah dinas tempat Tergugat bekerja selama kurang lebih 10 tahun 4 Bulan dan terakhirbertempat kediaman di Rumah dinas Tempat Tergugat Bekerja di Kota Bandung selamaKurang lebih 6 Tahun ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19 Tahun;b.ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 17 Tahun;c.ANAK III PENGGUGAT DAN

Putusan No.2158/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Penggugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaanKetua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan No.2158/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 2158/Pdt.G/2012/PA.Sit;--------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;------------------------------------------------------

2158/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiantara:won n Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANw Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat

tinggal di Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2158/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor :2158/Pdt.G/2012/PA .Sit;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1434 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH. sebagai HakimKetua, Drs.

PUTUSANNo. 2158 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SURYATI,Tempat lahir : Jakarta;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/18 Agustus 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

No. 2158 K/Pid.Sus/20139 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 2 Mei 2013 sampai101112131415dengan tanggal 31 Mei 2013;Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 Mei 2013 sampai dengan tanggal21 Juni 2013;Perpanjangan oleh Plt.

No. 2158 K/Pid.Sus/20132012, bertempat di Jalan Mangga Besar IV, Kelurahan Mahpar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari informasi masyarakat bertempat di Jalan Mangga Besar IV P,Kelurahan Mahpar, Kecamatan Taman Sari Taman Sari, Jakarta Barat

No. 2158 K/Pid.Sus/2013menunjukkan Terdakwa tergolong sebagai pengguna Narkotika yang mengalamiketergantungan terus dengan ciri awal bulu badan berdiri jelas nampak pada tubuh/tangan, keringat basah di muka, gelisah, air mata mengalir, tremor berat, seringbersin, sering menguap, kadangkadang sakit perut, perut kram, tangan terasa dingin,nyeri otot ringan, jantung berdebardebar, tidur kadangkadang terganggu dan agakmurung. Hal ini disebabkan ketergantungan zat methampetamina.

No. 2158 K/Pid.Sus/201312M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001

Menetapkan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 09 Nopember 2015 dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.398.000,- ( tiga ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2015/PA.Sr.

PENETAPANNomor: 2158/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanTERMOHON,Karyawan Perusahaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kebakkramat Karanganyar, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada M.

pekerjaanKaryawan Perusahaan, bertempat tinggal di KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09Nopember 2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan register Nomor 2158

Menetapkan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 09Nopember 2015 dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp.398.000, ( tiga ratus Sembilan puluh delapanribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 01Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1437Hijriyah, oleh kami Drs. Supangat, M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Uman, M.Sy. dan Drs.

2158 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 2158 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YAKUB bin M.

No.2158 K/Pid/2012Yusuf dengan maksud meminta Terdakwa Yakub bin M.

No.2158 K/Pid/2012e AJB Nomor : 594.4/161/AJB/PR/2008 dari Sdr. Zabidi (Penjual) kepadaSdri. Hi. Mahrum Siti; AJB Nomor : 594.4/162/AJB/PR/2008 dari Sdr.Lukman (Penjual) kepada Ilham Pajari; AJB Nomor : 594.4/163/AJB/PR/2008 dari Sdr. Marzuki (Penjual) kepada saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A.Somad.Tetap terlampir di dalam berkas perkara;5.

No.2158 K/Pid/2012162.

No.2158 K/Pid/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 25 Juni 2013 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H.,LLM. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H. dan Dr. Drs. H. Dudu D.Machmudin, S.H.,M.dum.

2158/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor:2158/Pdt.G/2006/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 06September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor: 2158/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 23 Maret 1989, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 548/58/III/1989 tanggal 23 Maret 1989.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 11 September 2006 dan 11 Oktober 2006 Nomor; 2158/Pdt.G/2006/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut

;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatunkanoleh Pengadilan Agama Malang, tanggal 23 Juni 2014 Miladiyah, yangbertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1435 Hijriyah, Nomor 2158/Pdt.G/2013/PA.Mlg yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Malang;DALAM REKONPENSI :1.Mengabulkan gugatan

;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Malang, bahwa Pemohon pada hari RABU, tanggal 25 Juni2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMalang tanggal 23 Juni 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Syaban1435 Hijriyah Nomor 2158/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

;Bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnya Pemohon /Pembanding mengajukan memori banding dengan suratnya tertanggal 4 Juli2014, sebagaimana Tanda Terima Memori Banding Nomor 2158/Pdt.G/2013/4PA.Mlg. yang dibuat Wakil Panitera Pengadilan Agama Malang tertanggal 4 Juli2014.

Dan atas memori banding tersebut pihak Termohon / Terbandingmengajukan kontra memori banding dengan suratnya tertanggal 9 Agustus2014, sebagaimana Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 2158/Pdt.G/2013/PA.Mlg yang dibuat Wakil Panitera Pengadilan Agama Malangtertanggal 11 Agustus 2014;Bahwa kedua pihak berperkara telah menggunakan haknya untukmelakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage) berdasarkan SuratKeterangan Melaksanakan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage) Nomor 2158/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca danmempelajari dengan seksama terhadap keberatankeberatan pihak Pemohon /Pembanding yang disampaikan dalam memori bandingnya, serta tanggapanpihak Termohon / Terbanding yang disampaikan dalam kontra memoribandingnya, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Malang tanggal 23 Juni2014 Miladiyah yang bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1435 HijriyahNomor 2158/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

2158/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, UmurXXXXXXXX, UmurPengadilan Agama tersebut;31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Tempat kediaman di Dusun Bulak RT.02 RW. 02Desa Ngrengket Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawan22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP

,Pekerjaan tidak bekerja, Tempat kediaman di JI.Mayjen Sutoyo Lingkungan Puyang RT.01 RW.06 Kelurahan Kartoharjo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa sesuai dengan surat surat permohonan Pemohontanggal 26 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal 26 Nopember 2013 dengan register perkaraNomor :2158/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Menyatakan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telah dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 221.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUH.

- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor: 2158/Pdt.G/2008/PA.Jr tanggal: 09 Juli 2008;- - Membebankan biaya perkara ini pada Penggugat sebesar Rp.216.000,-

2158/Pdt.G/2008/PA.Jr

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 2158/Pdt.G/2011/PA.Kbm dicabut ;---------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;-------------------------------------------------

2158/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 2158/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamPOrhala AMAA; ~ nnn nnn nnn nin nn ren ee eiXxxxx binti xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,

Xxxxx RT.05 RW. 04No. 61 Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kodya Jakarta Barat,sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ; 2nnn nnn nn cence nn nne nnn nr ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa hukum Penggugat dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 2158/Pdt.G/2011/PA.Kbm telah mengajukan halhall sebagai

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 2158/Pdt.G/2011/PA.Kbm dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 13 September 2011 M atautanggal 14 Syawal 1432 H. oleh kami Drs. MUBISI sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs. H. TUBAGUS MASRUR dan H.

2158/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diwana nina nanan nana 2 nnn 222 === === === Kota Jakarta Selatan.

No. 2158/Pdt.G/2014/PAJSbersama terakhir di Kota Jakarta Selatan, dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Fahri Wibisono lahir di Jakarta pada tanggal 01 juni 2003;Bahwa, sejak bulan September 2005 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan Pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang menafkahi baik secara lahirmaupun bathin;Bahwa, puncak kekecewaan Penggugat terjadi pada bulan September 2006 dimanaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat

No. 2158/Pdt.G/2014/PAJS1 SAKSI I. umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jakarta Selatan, menerangkandi bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.

No. 2158/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah oleh Undangundang No. 3 tahun 2006 dan terakhir olehUndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara'yang bersangkutan;MENGADILI1.

No. 2158/Pdt.G/2014/PAJS

2158/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat bernama SITI NURHAYATI, SH.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Nopember2012 selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2158

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 21 Mei 2012, Nomor : 2158/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 22 Juni

2012, Nomor : 2158/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

2158/Pdt.G/2018/PA.IM

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :Anton Bin Kasim, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diBlok Ranca Gunda RT.04 RW. 02 Desa JanggaKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya

O07 DesaCibereng Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2158/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonan

Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati Pemohon agar dapat rukun kembali membina rumah tangga danternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya di muka sidangmengatakan akan mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2158

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon di kutipan Akta Kelahiran Akta Kelahiran nomor 2158/Ist/2009 diterbitkan pada tanggal 2 November 2009 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kota Sibolga diperbaiki menjadi Suarni Wati Halawa (menggunakan Spasi) dan tempat lahir anak Pemohon diperbaiki menjadi lahir di Nias seperti yang tertulis dalam Kartu Keluarga 1204012901080640 dan di Kartu Tanda Penduduk

NIK 1204014410840005;

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019 dibawah Register Nomor90/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri dari Otoni Zalukhu(Ayah) dan Suarni Wati Halawa (Ibu).Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohontertulis Suarniwati Halawa (tidak menggunakan spasi) serta tempat lahir anakPemohon bernama Fanny Rianasari Zalukhu yang tertera dalam kartu Akta KelahiranNomor 2158

/Ist/2009 di dokumen tersebut nama Pemohon serta tempat lahir anakpemohon tidak sesuai.Bahwa dalam di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2158/Ist/2009 nama Pemohontertulis Suarniwati Halawa (tidak menggunakan spasi) yang seharusnya namaPemohon Suarni Wati Halawa (menggunakan spasi) serta tempat lahir anak Pemohonbernama Fanny Rianasari Zalukhu yang tertera dalam kartu Akta Kelahiran Nomor2158/Ist/2009 tertulis Gunungsitoli yang seharusnya tempat lahir anak Pemohonadalah di Nias.Bahwa atas kesalahan penulisan

Foto Copy Akta Kelahiran nomor 2158/Ist/2009 diterbitkan padatanggal 2 November 2009 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKota Sibolga yang diberi tanda P.1;2. Foto Copy Kartu Keluarga 1204012901080640 nama KepalaKeluarga Otoni Zalukhu diterbitkan pada tanggal 11 November 2018 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli, yangdiberi tanda P.2;3.

diterbitkan pada tanggal 11November 2018 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaGunungsitoli), P3 (Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1204014410840005diterbitkan pada tanggal 24 Juni 2018 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Gunungsitoli), dan P4 (Asli Surat Keterangan Kepala Desalraonogeba,Kec.Gunungsitoli Nomor 470/110/DIVII/2019 tanggal 02 Juli 2019 ) sertaketerangan saksisaksi diketahui bahwa tempat lahir di Nias, sedangkan didalam buktiP1 (Foto Copy Akta Kelahiran nomor 2158

Bukti T3 : Buku Tanah Hak Milik No.191/Desa Durian, Tanggal 29Nopember 1996, Surat Ukur No.2158/1995, Tanggal 881995,Luas 87.850 M2 Tercatat Atas Nama HAJI ALI KARAMAH(fotocopy sesuai dengan aslinya) ; 4. Bukti T4 : Warkah Peralihan Hak (Balik Nama Karena Jual Beli), Tanggal25 Oktober 2007, Sertifikat Hak Milik No. 1457/Desa Durian dariHAJI ALI KARAMAH kepada WINOTO ERYA WIWJAYA danHERU UTOMO,SH,SS. (fotocopy sesuai dengan aslinya) ; 5.

/1995, tanggal 8 Agustus 1995 (Bukti T3), walaupunterhadap Sertipikat tersebut telah dihapus sebagaimana ketentuan Pasal 48 ayat (2)Peraturan Pemerintahan Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah,dikarenakan terhadap bidang tanah yang pernah terdaftar pada sertipikat tersebutsebahagian merupakan bidang tanah yang tercantum pada sertipikat objek sengketa(Bukti P20 dan T1) ; Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 191, Desa Durian,tanggal 29 Nopember 1996, Gambar Situasi Nomor. 2158

/1995, tanggal 8 Agustus 1995,ternyata hingga perkara ini diputus pihak Tergugat tidak dapat menghadirkannya,sehingga tidak dapat diketahui lebih lanjut bagaimana riwayat/proses terbitnyaSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor. 191, Desa Durian, tanggal 29 Nopember 1996,Halaman 39 dari 47 halaman Putusan Perkara Nomor: 16/G/2019/PTUN.PTKGambar Situasi Nomor. 2158/1995, tanggal 8 Agustus 1995, padahal apabilaberpedoman kepada ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran

Tanah sebagaimana telah diuraikan diatas seharusnyaasli dari dokumendokumen pertanahan termasuk warkah penerbitan Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor. 191, Desa Durian, tanggal 29 Nopember 1996, Gambar SituasiNomor. 2158/1995, tanggal 8 Agustus 1995 dapat dihadirkan dan diperlihatkandipersidangan oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa Penggugat sebagaimana selengkapnya telah diuraikandiatas ada memiliki dan menguasai tanah pertanian yang terletak di Dusun Selah,Desa Durian, Kecamatan Ambawang seluas 20.000

/1995, tanggal 8 Agustus 1995, telah terdapat penguasaan fisik atas bidangtanah oleh Merry Akim sejak tahun 1983, sedangkan terkait dengan asal usul atauriwayat bidang tanah penerbitan SHM Nomor. 191, Desa Durian, tanggal 29Nopember 1996, Gambar Situasi Nomor. 2158/1995, tanggal 8 Agustus 1995 tidakdapat diketahui lebih lanjut sebab warkah permohonan haknya oleh pihak Tergugattidak dapat dihadirkan dipersidangan meskipun telah dibebankan serta diberikesempatan secara patut, oleh karenanya menurut

2158/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, anitaral j~ manana nnn rn en i rninXxxxx binti xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; nn ono nnn o nc nnn nnn nn nn cnnnnnenTelah mempelajari berkas perkara ; 20 2ce nnn ne nanosTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2158