Ditemukan 950 data
20 — 10
Jadi apayang telah terjadi bagi Penggugat Rekonvensi/Terbanding telah menarikuang tabanas sebanyak 4.200 Dollas US dikurskan Rp58.800.000,00 (lima puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah) adalahsebagai nafkah yang dikompensasikan sebagai nafkah lampau, makakewajiban suami telah lunas dan dapat dibenarkan.Tentang Nafkah Iddah, Maskan, Kiswah dan Mutah.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Pembanding dalammemori bandingnya menyatakan keberatan terhadap Putusan PengadilanAgama Pinrang yang dalam
8 — 8
MIGTSIAL secsissmmcnane sco 2 mammuoame 115 mnie Rp. 6.000,LS PU i sects ee is arcane ee ean Rp. 4.200. JUMAN 22... eee cece eee eee eee tees Rp.20.200,(Dua puluh ribu dua ratus rupiah);Hal 15 dari 12 halaman Putuan Nomor 220/Pdt.G/2014/PN Dps16Hal 17 dari 12 halaman Putuan Nomor 220/Pdt.G/2014/PN Dps
14 — 12
P / 2016 /PN Dps tanggal 13 September 2016, diberikan kepada dan atas permintaanPara Pemohon ( WAYAN TEJA, DK ) , dengan perincian biaya sebagai berikut : Meteral. ...... 0... cece eee eee eee eee ee eee e neta eee ee ee en es Rp. 6.000, Upah tulis. oes Rp. 4.200,JUMIAN. eee cece eee eee eee eee ee nena eee eee eeneeaeeenean Rp. 10.200,( Sepuluh ribu dua ratus rupiah ).Hal 15 dari 13 Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2017/PN Dps
37 — 7
Rp. 10.000,LL 6B ES wns ssiasanumneaaveasammmnaa cs Rp. 5.000, Penyerahan Salinan Penetapan ...Rp. 4.200.Jumlah Rp. 25.200,(dua puluh lima ribu dua ratus rupiah)19PENGADILAN NEGERI KABUPATEN SEMARANGPANITERA,MAT DJUSKA H.M.H21
26 — 4
narkotika jenis pil ecstasy warna kuning, 5 (lima) bungkus plastik yang ddengan lakban warna kuning yang masingmasing berisikan narkotika jenis pil ecstasy wahijau dan 1 (satu) bungkus plastik yang dibalut dengan lakban warna kuning yang masingmasing berisikan psikotropika Golongan III jenis pil erimin lima (Happy Five) Narkotika 1060 (seriou enam puluh) gramGolongan jenisSabu 1.054 (seribu lima puluh empat) gramC2 113044 (seriou empat puluh empat) gram 114042 (seriou empat puluh dua) gram Jumlah 4.200
narkotika jenis pil ecstasy warna kuning, 5 (lima) bungkus plastik yang dibalut denclakoan warna kuning yang masingmasing berisikan narkotika jenis pil ecstasy warna hijau d(satu) bungkus plastik yang dibalut dengan lakban warna kuning yang masingmasing berisilpsikotropika Golongan III jenis pil erimin lima (Happy Five) Narkotika (1.060 (seriou enam puluh) gramGolongan jenissabu 1.054 (seribu lima puluh empat) gram2 (8.044 (seriou empat puluh empat) gram (4.042 (seriou empat puluh dua) gram Jumlah 4.200
/B/2014/PNTjb psikotropika Golongan III jenis pil erimin lima (Happy Five) NarkotikaGolongan jenissabur.060 (seribu enam puluh) gram 1.054 (seribu lima puluh empat) gram 2(8.044 (seribu empat puluh empat) gram(4.042 (seribu empat puluh dua) gramJumlah 4.200 (empat ribu dua ratus) gramNarkotika (60.217 (sepuluh ribu dua ratus tujuh belas) butir berat 3.061 ,4 (tiga ribu erGolongan jenis puluh satu koma empat) gramPil Ekstasywarna kuningNarkotika (85.127 (tiga puluh lima seratus dua puluh tujuh) butir
narkotika jenis pil ecstasy warna kuning, 5 (lima) bungkus plastik yang dibalut denclakoan warna kuning yang masingmasing berisikan narkotika jenis pil ecstasy warna hijau d(satu) bungkus plastik yang dibalut dengan lakban warna kuning yang masingmasing berisilpsikotropika Golongan III jenis pil erimin lima (Happy Five) NarkotikaGolongan jenissabur.060 (seribu enam puluh) gram 1.054 (seribu lima puluh empat) gram 2(8.044 (seribu empat puluh empat) gram(4.042 (seribu empat puluh dua) gramJumlah 4.200
66 — 31
Penerimaan Negara :Biaya LEQES .....ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 3.000,Upah tulis 14 lembar x Rp. 300 = Rp. 4.200,Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Bangli
24 — 3
Rp. 4.200, Matrai Turunan.................0..0..... Rp. 10.000, LOGOS oo. teeeeeeeee Rp. 3.000,Jumlah Rp. 17.200, ( tujuh ribu duaratus rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERA PENGADILAN NEGERIPAMEKASANEKO YULIS SUPRIYANTO, SH,15PERINCIAN BIAYA SALINAN :Materal ............ 0.0.0 ce cee eeeLegalisasi tanda tangan .........LEGES 2... cee cece ee eensPenyerahan salinan penetapanperlembar Rp. 300 ...............Jumlah ...................
EDI SUPENO
22 — 5
., M.M.NIP. 19670501 198603 1 001Perincian biaya : Materai : Rp. 6.000, Leges (PNBP) : Rp. 3.000, Penyerahan @ Rp. 300, /Ibr x 14 lbr : Rp. 4.200, (+)JUMLAH : Rp. 13.200,(tiga belas ribu dua ratus rupiah)Halaman 14Penetapan Nomor 203/Padt.P/2018/PN Bbs.
30 — 5
penawaran denganharga Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) atau di tukardengan satu mobil avanza.Bahwa setelah agak lama sawah tersebut ditawarkan dan tidak adapembeli yang berminat sedangkan Tergugat Rekonpensimempunyai kebutuhan keuangan yang sangat mendesak makaTergugat Rekonpensi kemudian minta tolong agar sawah tersebut dibeli oleh Penggugat Rekonpensi.Bahwa dengan niatan membantu, akhirnya Penggugat Rekonpensimenyanggupi untuk membeli 4 (empat) petak/bidang sawah seluaskurang lebih 4.200
Kemudian saksi memanggil kedua belah pihak kekantor desa Tanah Wulan untuk bertemu;Bahwa sedianya pertemuan tersebut dilakukan 2 kali, dan padapertemuan pertama tidak tercapai kata sepakat antara keduabelah pihak, sedangkan pada pertemuan kedua Tergugat tidakhadir sehingga tidak ada hasilnya;Bahwa menurut Penggugat sebagai penjual, luas tanah sawahyang dijual adalah 2.700 m2 sedangkan menurut Tergugatsebagai pembeli, luas tanah sawah yang dijual adalah 4.200 m2.Jadi ada perbedaan pendapat;Bahwa kalau
kwitansi yang diajukan oleh Tergugattersebut, yang membuat adalah anaknya H.USMAN (Tergugat),di rumahnya Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat tidak bisa baca tulis;Bahwa saksi pernah memberikan solusi bagi kedua belah pihak,yaitu agar Penggugat mengembalikan uang kepada Tergugatsebesar Rp. 142.000.000,00 (Seratus empat puluh dua jutarupiah), namun Tergugat tidak mau dan minta uang sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dan malahan Tergugatbilang kalau luas tanah yang dijual tidak sampai 4.200
Pembanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA SEKOLAH SD INPRES PAJJAIANG Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat V : KEPALA SEKOLAH SD NEGERI PAJJAIANG Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat VI : KEPALA SEKOLAH SD INPRES SUDIANG Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat I : HJ SITTI
Terbanding/Penggugat II : Hj. MASITA Binti BADJIDA alias SITA
Terbanding/Penggugat III : SARAILAH Bin BADJIDA alias HABIB SARAILA
Terbanding/Penggugat IV : ABD HAMID BIN BADJIDA
Terbanding/Penggugat V : Hj. HASNA Binti BADJIDA
Terbanding/Penggugat VI : JUMARIAH BINTI BADJIDA
Terbanding/Penggugat VII : MUH. SAID BIN BADJIDA
Terbanding/Penggugat VIII : MUH. NAIM BIN BADJIDA
Terbanding/Penggugat IX : ABD LATIF BIN BADJIDA
Terbanding/Penggugat X : BURHAN
67 — 52
Putusan No. 310/PDT/2018/PT MKSTidak ada alat bukti yang membuktikan bahwa almarhum =BadjidaBin Kolmaupun Para Penggugat sebagai pemilik atas tanah objek sengketa olehkarena:Bukti P.2, berupa Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah,bukanlah merupakan bukti hak tetapi hanya semata mata untukkepentingan pembayaran pajak;Luas tanah yang ditempati ke 3 gedung sekolah aquo hanyalahseluas 4.200 m2 dan berbeda dengan luas objek sengketa yaituseluas 8.100 m2 ( 0,81 Ha ), hal ini menunjukkan ketidak benaranobjek
Keberatan KeempatPengadilan Negeri dalam amar putusannya pada halaman 22 angka 3adalah tidak benar oleh karena pada nyatanya luas tanah yang ditempati ke 3gedung sekolah aquo hanya seluas 4.200 m2, hal ini menunjukkan bahwa lokasitanah yang ditempati ke 3 gedung sekolah aquo bukanlah milik almarhumBadjida bin Koi / bukan milik Para Penggugat.Keterangan saksi Penggugat sendiri atas nama Herman S menerangkanbahwa tanah milik almarhum Badjida Bin Koi/ Para Penggugat sudah diganti rugioleh Pihak GOR
90 — 45
yangmerupakan keturunan dari istri pertama.Selama AMAQ MENUN menguasai tanah yang merupakan peninggalanorang tuanya AMAQ SALEHA, tidak pernah dibagi sama sekali denganketurunan yang lainnya, hanya beberapa orang saja yang diberikan olehAMAQ MENUN/Dari keturunan AMAQ SENAH hanya dikasih hanya AYUP BIN AMAQSENAH berupa uang sebanyak Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebagai gantihaknya ketika dia kawin, dengan ketentuan tanah yang seharusnya menjadibagian AMAQ SENAH dan keturunannya tidak diberikan seluas 4.200
70 — 22
Sisanya seluas 4.200 m2 sekarang masihdikuasai oleh Ida Kartini dan Lim Hau Ming;1 (satu) buah Toko Dealer Yamaha yang terletak di JalanMulawarman No. 37 39 Tanah Grogot atas nama Lim EddyHartono dengan 2 (dua) buah Sertifikat yaitu SHM 1597 luas 36m2 tanggal 29 September 1994 dan SHM 1598 luas 36 m2tanggal 29 September 1994. 1 (satu) bidang tanah dahulu dibelidari H.
Sisanya seluas 4.200 m2 sekarang masih dikuasai oleh IdaKartini dan Lim Hau Ming;1 ( satu ) buah Toko Dealer Yamaha yang terletak di JalanMulawarman No. 37 39 Tanah Grogot atas nama Lim EddyHartono dengan 2 (dua) buah Sertifikat yaitu SHM 1597 luas 36 m2tanggal 29 September 1994 dan SHM 1598 luas 36 m2 tanggal 29September 1994. 1 (satu) bidang tanah dahulu dibeli dari H.
365 — 244
., telah dilinat olen saksi ARIARJUNADIselaku GM Perdagangan PT Humpuss pada bulan Agustus2014, bahwa 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik No.502 tahun 1986dengan luas 4.200 M2 atas nama Haryono Purbo, yang dijaminkanTerdakwa FARAH DIANA ADITHAPUTRI dan Ny. HJ. RITHACHASANAH A.M., (DPO) kepinak PT Humpuss belum berpindah hakkepada Terdakwa FARAH DIANA ADITHAPUTRI dan Ny. HJ.
FE 880742 sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) tanggal 25 September2012.4. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.502 tahun 1986 denganluas 4.200 M2 atas nama Haryono Purbo. Bahwa berdasarkan data dokumendokumen dan informasi dari saksiArthur lrawan sebagai Direktur Utama PT. Humpuss saat itu dan jugamenurut manajemen PT. Humpuss bahwa awal mula PT.
(lima ratus juta rupiah) tanggal 25 September2012.1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.502 tahun 1986 denganluas 4.200 M2 atas nama Haryono Purbo. Bahwa pelaksanaan perjanjian kerjasama tersebut sampai sayapensiun belum ada pengembalian dana pinjaman eari PT.Chaasadiana Adita kepada PT. Humpus ; Bahwa yang harus di kembalikan oleh PT.
FE 880742 sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) tanggal 25 September2012 , untuk keuntungannya; Bahwa selain itu ada 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.502 tahun1986 dengan luas 4.200 M2 atas nama Haryono Purbo. saat detikterakhir mereka minta sehingga tidak tertulis di dalam perjanjian danitu mereka bilang juga sebagai jaminan tambahan, hanyatitipan ; Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 502 an.
Dan 1(satu) buah Sertifikat Hak Milik No.502 tahun 1986 dengan luas 4.200 M2atas nama Haryono Purbo., namun berdasarkan keterangan Saksi RIZALRASYUDDIN, S.SIT, MM, yang menerangkan pada pokoknya yang Saksiketahui dari data Buku Tanah di Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaSelatan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 502 tercatat atas nama HaryonoPurbo yang terletak di Kp.
ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
1.YULIANA alias YULI bin JULIADI AB
2.NOPIANTO alias IPING bin ARAB
3.JUNAIDI alias JUNAI bin SALEH
4.HENDY bin PARDI
95 — 33
- 401 (empat ratus satu) janjang buah kelapa sawit dengan berat 4.200 Kg (empat ribu dua ratus kilogram),
Dikembalikan kepada PT. KMA (Karya Makmur Abadi) melalui saksi Oponi bin Abiol.
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);
23 — 2
Rp. 4.200, Matrai Turunan.................0..0..... Rp. 10.000, LOGOS oes Ro. 3.000,Jumlah Rp. 17.200, ( tujuh ribu duaratus rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERA PENGADILAN NEGERIPAMEKASANEKO YULIS SUPRIYANTO, SH,
19 — 3
.:::00 Rp. 4.200, Legalisasi tanda tangan............... Rp. 10.000, Materai/turunan .........c.c Rp. 6.000, LOQOS.......ccceeccceceeeesseeeeeeeeesesteeaes Rp. 3.000.JUMAN Lecce cece ee eeeeeeeee eens Rp. 23.200,(dua puluh tiga ribu dua ratus rupiah)17
58 — 13
Putra Jawa Timur ; Bahwa saksi disuruh oleh majikannya ;e Bahwa saksi telah menyedot solar dalam tangki truk AG 9244 AAdan AG 9214 AA milik PT.Gudang Garam Kediri ;e Bahwa saksi menyedot solar bersama dengan sdr.BENICAROKO,sedangkan BENI CAROKO yang membayar ke sopir ; Bahwa saksi menyedot solar sebanyak 20 liter ;e Bahwa solar dari tangki dibeli dengan harga Rp.3.500,sebagiandijual lagi dengan harga Rp. 4.100 sampai Rp. 4.200, ;e Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di mukapersidangan berupa
Putra Jawa Timur ; Bahwa saksi disuruh oleh majikannya ;e Bahwa saksi telah menyedot solar dalam tangki truk AG 9244 AAdan AG 9214 AA milik PT.Gudang Garam Kediri ;e Bahwa saksi menyedot solar bersama dengan sdr.GISMARANDY, sedangkan saksi yang membayar ke sopir ; Bahwa saksi menyedot solar sebanyak 20 liter ;e Bahwa solar dari tangki dibeli dengan harga Rp.3.500,sebagiandijual lagi dengan harga Rp. 4.100 sampai Rp. 4.200, ;e Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di mukapersidangan berupa
97 — 18
Sisanya seluas 4.200 m2sekarang masih dikuasai oleh Ida Kartini dan Lim Hau Ming;Halaman 6 dari 97 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Tgt6.36.46.5.1 (satu) buah Toko Dealer Yamaha yang terletak di Jalan MulawarmanNo. 37 39 Tanah Grogot atas nama Lim Eddy Hartono dengan 2 (dua)buah Sertifikat yaitu SHM 1597 luas 36 m2 tanggal 29 September 1994dan SHM 1598 luas 36 m2 tanggal 29 September 1994. 1 (satu) bidangtanah dahulu dibeli dari H.
Sisanya seluas 4.200 m2 sekarang masihdikuasai oleh Ida Kartini dan Lim Hau Ming;1 ( satu ) buah Toko Dealer Yamaha yang terletak di Jalan MulawarmanNo. 37 39 Tanah Grogot atas nama Lim Eddy Hartono dengan 2 (dua)buah Sertifikat yaitu SHM 1597 luas 36 m2 tanggal 29 September 1994dan SHM 1598 luas 36 m2 tanggal 29 September 1994. 1 (satu) bidangtanah dahulu dibeli dari H.
Saat ini tanah seluas19.200 m2 tersebut, sebagian yaitu seluas 15.000 m2 (/ima belas ribumeter persegl) telah dibebaskan oleh Panitia Pembebasan TanahPemerintah Kabupaten Paser untuk sarana kepentingan umum padatahun 2013 dan sisa tanah seluas 4.200 m2 (empat ribu dua ratusmeter persegi) masih dikuasai pemiliknya, yaitu IDA KARTINI;Halaman 13 dari 97 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN TgtMengenai klaim Para Penggugat bahwa tanah seluas 19.200 m2 iniadalah tanah peninggalan LIM TONG LONG dan TJENG
Saat ini diatas tanah tersebut ada berdiribangunan berupa stadion milik Pemerintah Kabupaten Paser seluasHalaman 79 dari 97 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Tgt15.000 meter persegi dan sebagian sisanya seluas 4.200 meter persegidikuasai oleh IDA KARTINI (isteri dari LIM HAU MING/ Tergugat V);c. 1 (satu) buah Toko Dealer Yamaha yang berdiri diatas tanah yangterletak di Jalan Mulawarman No.3739 Kelurahan Tanah GrogotKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, luas seluruhnya 2 x 36meter = 72 meter
Saat ini diatas tanah tersebut ada berdiribangunan berupa stadion milik Pemerintah Kabupaten Paser seluas15.000 meter persegi dan sebagian sisanya seluas 4.200 meter persegidikuasai oleh Ida Kartini (isteri dari Lim Hau Ming/ Tergugat V);. 1 (satu) buah Toko Dealer Yamaha yang berdiri diatas tanah yangterletak di Jalan Mulawarman No.3739 Kelurahan Tanah GrogotKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, luas seluruhnya 2 x 36meter = 72 meter persegi.
36 — 0
Menyatakan barang bukti: 3 (tiga) plastic klip masing-masing berisi @ 5.000,- (lima ribu) butir ectasy warna kuning, berlogo hati jumlah keseluruhannya 15.000 (lima belas ribu) bukti ectasy dengan berat bruto keseluruhan 4.200 (empar ribu dua ratus) gram 1 (satu) buah tas punggung warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk Alcatel berikut simcard Nomor 08881355572Dirampas untuk dimusnahkan ;-----------------------------------------------------6.
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1044 K/Pid.Sus/2009Bahwa Beras OPK yang dijual sebanyak 8.280 Kg di Desa Batangsariatas perintah terdakwa AAM AMINAH AFANDI, SP melalui Kepala DusunKrajan yang bernama saksi KUMING sebanyak 4.200 Kg yang dijual perliternyaRp. 2.500, sehingga mendapatkan uang sebesar Rp. 11.125.000, (sebelas jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) melalui Kepala Dusun Kedungjaya bersamasaksi C.
No. 1044 K/Pid.Sus/2009Bahwa Beras OPK yang dijual sebanyak 8.280 Kg di Desa Batangsarimelalui Kepala Dusun Krajan yang bernama saksi KUMING sebanyak 4.200 Kgyang dijual perliternya Rp. 2.500, sehingga mendapatkan uang sebesarRp.11.125.000, (Sebelas juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) melalui KepalaDusun Kedungjaya bersama saksi C.