dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 24 Desember 1993 ;Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri WAGIN dan SUMIYATISaksi AKMAD HUSINBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksiBahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki

MM dan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama WAGIN dan selain itupermohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama ZAENAL dan Istrinya bernamaSOLEHA. yannnnnnnn neem nnn Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 25 Desember 1997;~ Bahwa benar LINA OKTARINA adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;* Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon yang kini

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;0r eno rnrromMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama JAIS dan Istrinya bernama SITIUMA YAH 22 nnn nnn ee~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 10 Agustus 2008; Bahwa benar AJI MATLEKAT adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran jot crea acaee nse en en nn ns~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak

tersebut di atas jronceneMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;22o ee eee eeeMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuaj keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama AGUS SUSANTO dan Istrinyabernama HINDUN ZUBAIDAH; wacnnn nnn ene nn nn nen nnn nnn ne eeee enna Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 21 Mei 2009 ;~ Bahwa benar OLIEN JUA LAURA NESYA adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;rrrnrr neMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

AKMAD NAJIB dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak melalui terdakwa.3 Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ZAZILI ALS JILI BIN SYAFRI Pada hari Sabtu tanggal24 Mei 2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya antara bulan Januari

AKMAD NAJIB.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai UndangUndangdan diajukan dipersidangan serta dibenarkan selurunya oleh para saksi dan Terdakwamaka dapat dijadikan barang bukti yang sah menurut Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ZAZILI ALS JILI BIN SYAFRI pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 23.30 Wib di jalan bertempat disimpang Talang Keramat Kelurahan Talang

AKMAD NAJIB dan diajukandipersidangan serta dibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa adakaitannya dengan perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Ayat (1) UU No. 12/Drt/1951, yangunsurunsurnya

AKMAD NAJIB, dikembalikan kepada pemiliknyayang berhak melalui terdakwa;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,( duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Rabu, tanggal 1 September 2014, oleh SilviAriani, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H..M.Hum dan Kemas ReynaldMei, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan

MUHLIS, SH. sebagai Ketua Majelis,Khairil, S.Ag. dan Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.. masingmasing sebangaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu.H. Amiruddin,SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,ttdH. Muhlis, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdKhairil, S.Ag.

Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.Panitera Pengganti,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 919/Pdt.G/2020/PA.Sub.Rincian biaya perkara :ttdH. Amiruddin, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. PNBP > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 919/Pdt.G/2020/PA.Sub.

SAKSI AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, Jenis Kelamin PEREMPUAN,pada tanggal 14 JANUARI 2005, sebagai anak Perempuan dari perkawinanSuami / istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : SULAIMANdan TURIYAH, yang ditangsungkan di RASUAN, pada tanggal 15 NOVEMBER2003, anak tersebut diberi nama: PUTRI WULANDARI ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran e Bahwa daiam Sepengetahuan

MM dan AKMAD HUSIN Anak Pemohon dilahirkan di ~ OKU TIMUR, dan selain itu permohonan Pemohon ini diperlukan untukkelengkapan administrasi Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon :Mengingat, Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik indonesia No.37 tahun2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya

Akmad, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust. Muhit, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ratim Dan H. Muhi,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh RibuRupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Akmad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust. Muhit;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ratim Dan H.

Akmad,berwakil kepada Penghulu bernama Ust. Muhit, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Ratim Dan H.

Palopo yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Satuan ResNarkoba Polres Palopo menerima informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menggunakan dan mengedar narkotika jenisshabu, kemudian saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDI AKMAD

Petugas KepolisianPolres Palopo melakukan Penyelidikan dan Pada hari rabu tanggal 22Nopember 2017 saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDI AKMAD menerima informasidari informen bahwa terdakwa berada di JI.

Tompotikka Kec.Wara Kota Palopo, atas informasi tersebut saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDIAKMAD menuju ke tempat yang dimaksud dan melihat terdakwa turun dari atasmotornya sehingga saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDI AKMAD langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kaos kaki bayi berwarna biru yangberisi 1 (Satu) sachet berisi kristal bening (Shabu) yang dililit dengan potongankertas yang dismpan di saku/kantong celana

Petugas KepolisianPolres Palopo melakukan Penyelidikan dan Pada hari rabu tanggal 22 Nopember2017 saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDI AKMAD menerima informasi dariinformen bahwa terdakwa berada di JI.

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama ALI MUHSIN dan istrinyabernama JUWARIYAH $: Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di SUMBER MULYO pada tanggal 10 Maret1994 ; Bahwa benar MIFTAHU ROHMAH adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

OKU Timur Bahwa pemohon mendaftarkan kelahiran anak pemohon di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil dengan maksud agar mendapatkan Surat Akte kelahiran anakpemohon yang sekarang ini diharuskan memiliki Akte kelahiran2, Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan tetangga daripemohon Bahwa pemohon AFRIZAL menikah dengan isterinya SURYATI di MartapuraKab Oku Timur tanggal 12 September 1984 Bahwa dari perkawinan itu pemohon mempunyai seorang anak yang diberi NamaAPRIANSYAH

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatasMenimbang, bahwa pemohon sekarang berdomisili di Martapura di dalam daerahhukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan pehetapan,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampat dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI SE.MM dan saksi AKMAD

Saksi Akmad Husin:Bahwa saksi henal dengan Pemohon Karena Saks merupakan telingges dari pemehon Bahwasaksi mengetabul pemohon merupakan anak dani pasangan suami isir! Toha dengan Halimah, Babwa saksi mengetahul pemehon labir di Campang Tiga, Pe ida Fangaal OS Jul Lost.

Pengudilan berpendapat permohonan Pemohion beralasan untuk dikabuikandengan alasan bahwa pemohen sesugi dengan keterangan suksi Subartati dun saksi Akmad Uusinbernana :roal OS Juli 1991, scbugal anak Lakilaks.=Bahrivadi. lair di Canipany tiga. Pada fanMenimbang. bahwa oleh harena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang Gmbuldafant permehonan ini dibebunkan kepada Pemohon.aah 2Mlengirigat.

Saksi AKMAD RUSIN:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SUNARYO dan Istrinya bernamaINTAN SARI j00 222 eee~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 23 April 2011 :~ Bahwa benar CLAVERA SARI adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan

tersebut di atas joneoene=Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;22eneenneMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dthubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Mustatiatul Mutiah;~2t wenn ooo een Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 29 Maret 1999; Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; wonnnnnan anno een e ee Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan KelengkapanAdministrasi Kependudukan dan pendaftaran sekolah yang kini diharuskan menunjukkanAkte Lahir ;.. wana nnn anne ew nen neem nen nnn nen nn nen nnn 2.Saksi AKMAD

Pemohon seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;rror etreMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATLSE.MM dan AKMAD

Salam bin Akmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1640/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Ust. Sekiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H. Yahya bin H. Syarmini, dengan mas kawin berupa Uangsejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3.

Salam bin Akmad,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust. Sekiman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama H. Yahya bin H.

Salam bin Akmad, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust. Sekiman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama H. Yahya bin H.

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama NURONI dan Istrinya bernamaROSDIANA ; we nen nn nn nen nnn nee nn~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 25 Februari 201 1:~ Bahwa benar NURUL PEBRIYANTI adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;.. ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SUKRO dan istrinya bernamaMUTINI;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 12 April 2001;~ Bahwa benar ENDANG WIJAYANTI adalah anak kandung dari Pemohon :~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran Jace nese en nn nn enn ewes Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 10 Juli 1961 ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk KelengkapanPersyaratan Haji dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;20roonno noooMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Imam Safei lahir di Oku Timur pada tanggal 1 April 2005 sebagai anak lakilaki ;Bahwa anakanak Pemohon anak pasangan dari Suami /isteri Burhanudin dan Zainuro .2.Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama :a.Mala Rofita Lahir di Oku Timur pada tanggal 5 Juni 1995 sebagai anak perempuan

seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P6), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Juli 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikan Pamanbernama Akmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaKH. Juhdi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Amad bin H. Halimi dan Sahuri bin Salbah, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );2.

secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUSLIK bin AS'AD dan Pemohon II bernama SANAMAH bint SANDRA;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 18 Juli 1980 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Akmad

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18Juli 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang, wallnikah Paman Pemohon II bernama Akmad