Ditemukan 2340 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 212/Pdt.G/2020/MS.KC Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 10
58 — 10
Sidik) terhadap Penggugat (Sri Asnita binti Syamsul Bahri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 30-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.Ppg Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deri Afrizal bin Samsuar) terhadap Penggugat (Asnita binti Zulfata);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 09-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tohirin bin Watip) terhadap Penggugat (Neni Asnita binti Tibroni);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.
perubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan(2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyatatidak berhasil (telah gagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalamgugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tohirin bin Watip) terhadap Penggugat (Neni Asnita
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — H. DAHLAN DK VS INDRA JONDRI DK
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wilayah Kelurahan Kerinci Barat,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;Adapun tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara bersempadan dengan tanah Dasril Maskar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dasril Maskar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Langgam; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dewi Eka Pertiwi;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah tersebut di atas denganmembeli dan memberikan ganti rugi terhadap sebidang tanah yangberukuran 50 x 200 m dari Asnita
Asnita menguasaisebidang tanah yang terletak di RT.01/RW.02, Dusun I, Desa Sekijang,Kecamatan Langgam, Daerah Tingkat Il Kampar, berdasarkan SuratSKT/SKJ., Nomor 19/1994., seluas 10.000 meter;.
Bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Judex Facti telah kelirudalam memberikan pertimbangan dan telah salah menerapkan hukumkarena Hakim Tinggi tidak mempertimbangkan buktibukti dan saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat dipersidangan yaitu bukti T.I. sampai T.l.10 dan juga pemeriksaan setempatyang mana Tergugat II telah menjelaskan bahwa tanah Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat berada diseberang jalan tanah Pemohon Kasasi /Terbanding /Tergugat kKemudian Saksi Asnita
Putusan Nomor 505 k/Padt/2015Kasasi/Pembanding/Penggugat dipersidangan dibawah sumpah menerangkantidak mengetahui letak perkara a quo tersebut bagaimana mungkinTermohon Kasasi/Pembanding/Penggugat mengetahui pasti letak perkara aquo tersebut sementara asal tanah Termohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat dari Asnita;Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 901 K/Sip/1974., tanggal 18Februari 1976, yang menyatakan apa yang diterangkan dalam berita acaraitu dianggap benar, karena dibuat secara resmi ditandatangani
Register : 10-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA TALU Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Asnita, sebagaimana laporan mediatortanggal 08 Desember 2015, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatandamai;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Termohon tidakpernah hadir lagi ke persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas panggilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpapengubahan maupun penambahan
Asnita, Hakim PengadilanAgama Talu sebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal08 Desember 2015 mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya (Ssidang pemeriksaandan pembuktian) Termohon tidak pernah hadir lagi ke persidangan dan tidakpula mengrimkan wakil atau Kuasanya yang sah untuk hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas panggilan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan sebagai berikut:1.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2192 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SERTA Br. GINTING DKK VS DARSIN GINTING DKK
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASNITA Br. BARUS, bertempat tinggal di DesaJinabun, Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MutiaraPurba, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Veteran Nomor 134Kabanjahe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli2014:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:1. DARSIN GINTING, (anak kandung Alm. Sep Ginting)bertempat tinggal di Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo;2. DESENNI Br. GINTING, (anak kandung Alm.
Barus ic Penggugat II, Sedarta Barus ic Penggugat III, dan Asnita Br.Barus ic Penggugat IV;4. Bahwa dengan demikian maka Penggugat dan Penggugat II, PenggugatII dan Penggugat IV (anak kandung mendiang Keppit Br. Ginting) danTergugat s.d. Tergugat V (anak kandung mendiang Sep Ginting) adalah ahliwaris yang sah dari mendiang Kuru Ginting dan Rasa Br. Gurusingasedangkan Siang Br. Sinulingga (ic Tergugat V istri dari anak ketigamendiang suami istri Kuru Ginting dan Rasa Br.
Barus), Penggugat III (SedartaBarus) serta Penggugat IV (Asnita Br. Barus) menjadi ahli waris Penggantidari Keppit Br. Ginting terhadap Warisan Kuru Ginting dan Rasa Br.Gurusingaa dan Tergugat (Darsin Ginting), Tergugat I (Desenni Br.Ginting), Tergugat Ill (Lenda Br. Ginting) serta Tergugat IV (Erwin Ginting)tidak dinyatakan secara tegas menjadi ahli waris Pengganti dari Alm.
Kuru Ginting beralin kepada Penggugat II (Berta Br.Barus), Penggugat III (Sedarta Barus) serta Penggugat IV (Asnita Br. Barus)dan juga dengan meninggalnya Alm. Sep Ginting segala hak dan kewajibanorang tuanya yang berkenaan dengan warisan Alm. Rasa Br. Gurusinga danAlm. Kuru Ginting beralin kepada Tergugat (Darsin Ginting), Tergugat II(Desenni Br. Ginting), Tergugat Ill (Lenda Br.
Ginting kawindengan Senter Barus dan mempunyai tiga orang anak yaitu Berta Br.Barus, Sedarta Barus dan Asnita Br. Barus; Saksi menerangkan bahwa Rasa Br. Gurusinga ada meninggalkanharta peninggalan yaitu perladangan Juma Lau turah seluas +7.000 m? dan Juma Lau Turah II seluas + 1.000 m?, Juma Bernehseluas lebih kurang 5.000 m?; Saksi menerangkan bahwa sebelum saksi berumah tangga saksitelah melinat Rasa Br.
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA.TPI Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Menetapkan
2.1 Mohammad Harpan bin A Kadir (suami)
2.2 Ramadhania Syafitri binti Mohammad Harpan (anak perempuan kandung)
2.3 Sulami binti Parjo Palil (ibu kandung) adalah ahli waris dari almarhumah Asnita
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,-(dua ratus satu ribu rupaih);
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hadi Santoso bin Sanun) atas diri Penggugat (Asnita binti M.
Register : 23-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.Min Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
ASnita dan Zainal Ridho, S.Ag, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu. juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita danZainal Ridho, S.Ag, Hakim Hakim Anggota serta Wartinas, BA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Asnita Dra. Hj.
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0176/Pdt.P/2021/PA.Pkj Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Asnita binti Saing untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Sabri bin Budu
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah).
Register : 09-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 787/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
27 — 15
Asnita danDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada saat itu juga putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisHal. 9 dari 10 Penetapan No. 0001Dra. Ulyati R., M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Asnita Drs.
Register : 22-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDI bin ATONG) terhadap Penggugat (ASNITA binti MUSTAFA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 22-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA SERANG Nomor 1458/Pdt.G/2024/PA.Srg Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Muti) terhadap Penggugat (Asnita binti Nahri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.815000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
- Memberi izin kepada Pemohon (Herizal Bin Hermedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (Dessy Asnita Binti Zulkifli) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1166000,00 ( satu juta seratus enam puluh enam ribu ).
Register : 11-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Asnita danAzizah Ali, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehYeni Marliza, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadir PemohonHalaman 7 dari 9 halaman Putusan:/Pdt.G/2018/PA MinKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Slk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jimmy Nugraha bin Kamil) terhadap Penggugat (Desy Asnita binti Muchtar)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp311.000 ( tiga ratus sebelasribu piah );
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 109/Pdt.G/2021/MS.Lsk Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
- menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut mengahadap ke persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Jamaluddin Bin Ibrahim) kepada Penggugat (Asnita Binti Nurdin);
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.820.000,-(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 05-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 200/Pdt.G/2021/MS.Lsm Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat(Tarmizi bin Abdullah) kepada Pengugat (Asnita Jafar binti Jafar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga
Register : 06-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PA BANGKINANG Nomor 826/Pdt.G/2024/PA.Bkn Tanggal 9 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 8
5 — 8
Memberikan izin kepada Pemohon (Lian Chandra Siregar Bin Mhd.Muslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asnita Binti Usman.A) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);