Ditemukan 13951 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Ban
Tanggal 14 April 2021 — Pidana HENDRI Bin BIBIN
7533
  • ASO BinKr.
    ASO Bin Kr.
    ASDAR Alias ASO Bin Kr.
Register : 09-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • M E N G A D I L I

    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

    Menyatakan sah pernikahan Penggugat Indo Illa binti Amire dengan Tergugat Aso bin Dg.

    Mattiro yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 27 Agustus 1995 di Salobulo, Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;

    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Aso bin Dg. Mattiro terhadap Penggugat Indo Illa binti Amire;

    Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Upload : 22-10-2014
Putusan PN MAROS Nomor 57/Pid.B/2014/PN Mrs
Tedakwa : ABDULLAH Alias IDUL Bin BAHARUDDIN JPU : DHEVID SETIAWAN, SH
686
  • Als BEJJO Bin ANDI AHMAD diatas motor agar saksi ANDI ASRI Als ASO Als BEJJO Bin ANDI AHMAD mengambilbadik milik Terdakwa yang dititip kepada Saksi ANDI ASRI Als ASO Als BEJJO BinANDI AHMAD untuk menikam IRWAN HS dengan mengatakanambilkanka badikumauka selesaikanki karna sakit hatika, di mana Saksi ANDI ASRI Als ASO AlsBEJJO Bin ANDI AHMAD memberitau kepada Terdakwa bahwa Badik milikTerdakwa akan diambilkan dan diserahkan setelah Saksi ANDI ASRI Als ASO AlsBEJJO Bin ANDI AHMAD mengembalikan motor
    saksi ANDI ASRI Als ASO Als BEJJO Bin ANDI AHMAD buang air kecilterdakwa meminta kepada saksi ANDI ASRI Als ASO Als BEJJO Bin ANDI AHMADuntuk menyerahkan badik tersebut kepada terdakwa dan lalu saksi ANDI ASRI AlsASO Als BEJJO Bin ANDI AHMAD memberikannya (satu) bilah badik tersebutkepada terdakwa ABDULLAH dengan cara menyelipkan badik tersebut dipinggangbelakang terdakwa.Bahwa Kemudian ABDULLAH bersama Saksi ANDI ASRI Als ASO Als BEJJO BinANDI AHMAD pergi ke rumah SOMANG untuk meminum ballo dan
    Bin ANDIAHMAD, dan setelah bertemu maka terdakwa mengajak SaksiANDI ASRI Als ASO Als BEJJO Bin ANDI AHMAD pergi keBantimurung, kemudian Saksi ANDI ASRI Als ASO Als BEJJO BinANDI AHMAD membonceng terdakwa dengan menggunakan motormiliknya Honda Spacy dan Saksi HARA menggunakan motornyasendiri, sekitar Jam 15.30 Wita terdakwa bersama dengan SaksiHARA Bin SOMANG dan Saksi ANDI ASRI Als ASO Als BEJJOBin ANDI AHMAD sampai di Bantimurung tepatnya di rumah DG.
    Bin ANDIAHMAD, dan setelah bertemu maka terdakwa mengajak SaksiANDI ASRI Als ASO Als BEJJO Bin ANDI AHMAD pergi keBantimurung, kemudian Saksi ANDI ASRI Als ASO Als BEJJO BinANDI AHMAD membonceng terdakwa dengan menggunakan motormiliknya Honda Spacy dan Saksi HARA menggunakan motornya sendiri, sekitar Jam 15.30 Wita terdakwa bersama dengan SaksiHARA Bin SOMANG dan Saksi ANDI ASRI Als ASO Als BEJJOBin ANDI AHMAD sampai di Bantimurung tepatnya di rumah DG.
    Als BEJJO Bin ANDI AHMAD diatas motor agar saksi ANDI ASRI Als ASO Als BEJJO Bin ANDI AHMAD mengambilbadik milik Terdakwa yang dititip kepada Saksi ANDI ASRI Als ASO Als BEJJO BinANDI AHMAD untuk menikam IRWAN HS dengan mengatakanambilkanka badikumauka selesaikanki karna sakit hatika, dimana Saksi ANDI ASRI Als ASO AlsBEJJO Bin ANDI AHMAD memberitau kepada Terdakwa bahwa Badik milikTerdakwa akan diambilkan dan diserahkan setelah Saksi ANDI ASRI Als ASO AlsBEJJO Bin ANDI AHMAD mengembalikan motor
Register : 07-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.MS
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
104
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Gustina binti Akir dengan Ariswandi bin Ambo Aso;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
    , dan keinginan tersebut bukan karenaadanya paksaan melainkan karena saling suka dan saling mencintal;Bahwa Gustina binti Akir dan Ariswandi bin Ambo Aso telah kenal danmenjalin hubungan sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Gustina binti Akir tidak sedang dalam pinangan orang lain selaindari Ariswandi bin Ambo Aso;Bahwa Ariswandi bin Ambo Aso berstatus jejaka;Bahwa Gustina binti Akir sudah mengerti tentang hak dan kewajibansebagai seorang istri dan sanggup serta siap lahir batin melaksanakankewajiban dan
    tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Para Pemohon (Ariswandi bin Ambo Aso)juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Ariswandi bin Ambo Aso akan menikah dengan Gustinabinti Akir dan sudah kenal sejak 1 tahun yang lalu dan telah bertunangan;Bahwa Ariswandi bin Ambo Aso mengetahui Gustina binti Akir berstatusperawan dan saat ini berusia 17 tahun belum cukup umur untukmenikah, tetapi Ariswandi bin Ambo Aso tidak ingin menunggu sampalGustina binti Akir cukup
    umur karena sudah saling suka dan cinta;Bahwa Ariswandi bin Ambo Aso berstatus jejaka;Bahwa Ariswandi bin Ambo Aso tamat Madrasah Aliyah;Hal. 5 dari 17 hal.
    sedang dalam pinangan orang lainselain dari Ariswandi bin Ambo Aso;Bahwa Gustina binti Akir dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa Ariswandi bin Ambo Aso berstatus jejaka;Bahwa Ariswandi bin Ambo Aso bekerja sebagai pegawai di konterHp milik orang lain, dan mempunyai penghasilannya lebih kurangRp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah setiap bulan;. lwan bin Dg.
    Ariswandi bin Ambo Aso karena hubungan keduanya sudahsangat dekat dan dikuatirkan melakukan perbuatan yang melanggarhukum Islam; Bahwa antara Gustina binti Akir dengan Ariswandi bin Ambo Aso tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi!
Register : 15-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 242/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.PATI GUSWANTO Alias IWAN CRAZI Bin ALWI
2.ALMAWI DARSO Alias ASO Bin ALWI
3.TASRIYONO Alias ITAS Bin AMRAN
230
  • ALMAWI DARSO Alias ASO Bin ALWI dan Terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    AGUNG ARDA PUTRA,SH
    Terdakwa:
    1.PATI GUSWANTO Alias IWAN CRAZI Bin ALWI
    2.ALMAWI DARSO Alias ASO Bin ALWI
    3.TASRIYONO Alias ITAS Bin AMRAN
Putus : 08-01-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 212/Pid.B/2013/PN.Sidrap
Tanggal 8 Januari 2014 — ANDI ILE Bin ANDI LAUNA
535
  • Pitu Riase, Kab.Sidrap ; Bahwa saksi berada ditempat kejadian karena saksi yang melerai pada saatTerdakwa memukul Andi Aso didalam rumah ; Bahwa Terdakwa memukul Andi Aso dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 1 (satu) kali yang kena bagian kepala belakang, kKemudian saksimelerai dan mengantar Andi Aso untuk pulang kerumah tetapi tidak jadikarena saksi masuk kembali kerumah untuk mencari lampu senternya ; Bahwa saksi juga melihat Terdakwa memukul dengan menggunakan sandalkepada Andi Aso ; Bahwa
    Terdakwa memukul Andi Aso sebanyak 2 kali dengan menggunakansandal dan dengan tangan kosong ; Bahwa sewaktu dipukul Andi Aso terjatuh, dan saksi sempat memperhatikanada luka atau tidak pada tubuh Andi Aso karena cuaca agak gelap dansuasana lagi tegang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;4.
    Pitu Riase, Kab.Sidrap ; Bahwa saski tidak melihat kejadian pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa saksi mengetahuinya setelah Andi Aso pulang kerumah, saksi melihatada luka memar ditubuh Andi Aso ; Bahwa Andi Aso juga mengatakan telah memarangi Terdakwa ; Bahwa Andi Aso menceritakan Terdakwa terus mengganggu Andi Aso yangsedang bermain kartu domino bersama temantemannta dan Andi Asolangsung memukul terlebih dahulu kearah muka Terdakwa, karena Terdakwatidak menerima lalu memukul Andi Aso menggunakan
    Pitu Riase Kabupaten SidenrengRappang ; Bahwa saat itu saksi Andi Aso Samuri Bin Andi Ahmad sedang bermain kartudomino bersama temantemannya, kemudian datang Terdakwa menggangusaksi Andi Aso Samuri Bin Andi Anmad, sehingga saksi Andi Aso Samuri BinAndi Ahmad menjadi marah dan memukul Terdakwa, sehingga Terdakwamarah dan memukul saksi Andi Aso Samuri Bin Andi Ahmad sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kosong kebagian kepala saksi AndiAso Samuri Bin Andi Ahmad ; Bahwa kemudian saksi Andi
    Aso Samuri Bin Andi Ahmad keluar dari tempatpermainan domino, Terdakwa kembali memukul saksi Andi Aso Samuri BinAndi Ahmad dengan menggunakan sandal tepatnya sebelah kanan jenis kulitdengan merk C12 dengan tali warna putin dan alas berwarna hitam kebagiankepala saksi Andi Aso Samuri Bin Andi Ahmad, lalu saksi Hamsah BinGimbang melerai ; Bahwa setelah saksi Andi Aso Samuri Bin Andi Ahmad pulang kerumahnyasampai dibelakang rumah neneknya saksi Andi Aso Samuri Bin Andi Ahmad11menemukan parang dan mendatangi
Register : 10-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 23/Pdt.P/2017/PN. BLK
Tanggal 25 Januari 2017 — Aswang Lahir di Parapoe, Tempat/tanggal lahir Parapoe, tanggal 8 Mei 1987, umur 29 tahun, Jenis kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswata,, Beralamat di jalan Lanto DG Pasewang, Desa Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
198
  • ASO Bin KAMMISI, diberi tanda P.3;Fotocopy Kartu BPJS Ketenagakerjaan an. ASO B.
    Bahwa Pemohon belum mempunyai Kartu Tanda Penduduk dan baru akanmengurus Kartu tanda Penduduknya dengan nama ASO B. KAMMISI sesuaiKartu Karyawan dan Kartu BPJS Pemohon; Bahwa nama yang dipakai Pemohon dalam kesehariaannya adalah ASO B.KAMMISI;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.
    ARNITA MAYASARIBahwa saksi masih ada hubungan keluarga jauh dengan Pemohon;Bahwa Pemohon pernah sekolah dasar namun tidak tamat dan namaPemohon waktu di sekolah adalah ASWANG;Bahwa Pemohon belum mempunyai Kartu Tanda Penduduk dan baru akanmengurus Kartu tanda Penduduknya dengan nama ASO B. KAMMISI sesuaiKartu Karyawan dan Kartu BPJS Pemohon;Bahwa nama yang sering dipakai Pemohon adalah ASO B.
    KAMMISI;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa nama Pemohon adalah ASO B. KAMMISI sedangkan ASWANGadalah nama sekolah Pemohon namun Pemohon tidak tamat sekolah dasar; Bahwa nama ASO B.
    Ujungbulu, nama Pemohon adalah ASO Bin KAMMISI begitu jugadengan bukti P.3 berupa Kartu Karyawan an. ASO Bin KAMMISI, dan bukti P.4 berupaKartu BPJS Ketenagakerjaan nama Pemohon adalah. ASO B. KAMMISI,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HASENG dan saksiARNITA MAYASARI pada pokoknya menerangkan bahwa nama yang dipakaiPemohon dalam kesehariaannya adalah ASO B.
Register : 04-04-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 468/PID.S.PEMILU/2024/PT MKS
Tanggal 5 April 2024 — HAFILUDDIN, SH
Terbanding/Terdakwa I : PUTRA TEGUH SANTOSO
Terbanding/Terdakwa II : ZULFIKAR, S.Pd Bin MUH.SAING
Terbanding/Terdakwa III : ERWIN Alias ASO Bin KATENNI
2312
  • HAFILUDDIN, SH
    Terbanding/Terdakwa I : PUTRA TEGUH SANTOSO
    Terbanding/Terdakwa II : ZULFIKAR, S.Pd Bin MUH.SAING
    Terbanding/Terdakwa III : ERWIN Alias ASO Bin KATENNI
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Skg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Andi Riwan Munandar Bin Andi Pateddungi
343
  • ASO (DPO) mentransferkan uangnya sebanyak Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) ke Rekening Terdakwa, lalu Terdakwa mengambilnyadan membelikan Narkotika jenis shabu kemudian Terdakwamenyerahkannya kepada Lel. ASO (DPO) ;Bahwa setelah menyerahkan Narkotika jenis shabu yang Terdakwa belitersebut kepada Lel. ASO (DPO), Terdakwa membonceng Lel.
    ASO (DPO), Terdakwa terlebih dahulu ditangkap olehsaksi INDRA ANDHIKA SYAM bersama saksi FIRMANSYAH, sedangkanLel. ASO (DPO) yang saat itu dibelakang (dibonceng) berhasil melarikan dirisebelum ditangkap ; Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa sempat membuang 1 (Satu) bungkusrokok yang Terdakwa gunakan untuk mengisi Narkotika jenis shabu yangakan dijual bersama Lel. ASO (DPO).
    ASO (DPO) membeliNarkotika jenis shabu tersebut adalah Terdakwa diberi uang bensinsebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribuh rupiah) oleh Lel. ASO (DPO) setiapmembeli dan mengantar barang untuk Lel. ASO (DPO) ; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membelikan Lel.
    ASO (DPO).Terdakwa membuangnya karena kaget melihat saksi INDRA ANDHIKASYAM dan saksi FIRMANSYAH ;Bahwa benar keuntungan Terdakwa dari membantu Lel. ASO (DPO)membeli Narkotika jenis shabu tersebut adalah Terdakwa diberi uang bensinsebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribuh rupiah) oleh Lel. ASO (DPO) setiapmembeli dan mengantar barang untuk Lel. ASO (DPO) ;Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali membelikan Lel.
    ASO (DPO) membeliNarkotika jenis shabu tersebut adalah Terdakwa diberi uang bensinsebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribuh rupiah) oleh Lel. ASO (DPO)setiap membeli dan mengantar barang untuk Lel. ASO (DPO) ;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membelikan Lel.
Putus : 13-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 88/Pid. B/2012/PN.Plh
Tanggal 13 Juni 2012 — TUMINI Binti MINREJO
2416
  • AMIR HAMZAH Als.ANDI ASO Als.
    ANDI ASO Als. ASO BinHAMZAH meyakinkan terdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalahmiliknya, kKemudian Sdr. AMIR HAMZAH Als. ANDI ASO Als. ASO BinHAMZAH membawa ibunya untuk ikut meyakinkan terdakwa, setelahibunya Sdr. AMIR HAMZAH Als. ANDI ASO Als. ASO Bin HAMZAHdatang dan menyakinkan terdakwa bahwa sepeda motor tersebutadalah milik Sdr. AMIR HAMZAH Als. ANDI ASO Als.
    ASO BinHAMZAH, maka terdakwa berani membeli sepeda motor tersebut ;Bahwa sebelumnya Sdr.DECKY FAJRIAN Bin DEJULHAIDIR dan Sdr.AMIR HAMZAH Als. ANDI ASO Als. ASO Bin HAMZAH menawarkanRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), kemudian turun Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus rupiah), namu terdakwa hanya punya uangRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) jadi akhirnya Sdr. AMIR HAMZAH Als.ANDI ASO Als.
    ANDI ASO Als. ASO Bin HAMZAHmenawarkan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Kemudian turunRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah), namu saya hanyapunya uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) jadi akhirnya Sdr.AMIR HAMZAH Als. ANDI ASO Als.
    AMIR HAMZAH Als.1415ANDI ASO Als.
Putus : 15-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Jnp
Tanggal 15 April 2015 — Lasama Bin Salama
254
  • Aso Bin Sapi, umur 38 tahun, pekerjaan petani rumput laut,bertempat tinggal di Kampung Beru, Desa Bontosunggu, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5.
    jarak 10 meter;e Bahwa Aso Bin Pattara merusak lemari kayu, baskom, dan jugaranjang diparangi;Halaman 11 dari23 putusan perdata nomor 1/Padt.G/2015/PN.Jnpe Bahwa saksi tidak tahu berapa semua kerugian Lasama BinSalama karena rumahnya dirusak oleh Ramang Bin Sangkala, AsoBin Sapi, Rahim Bin Ruking, Sangkala Bin Dermai, dan Aso BinPattara;e Bahwa setahu saksi tidak pernah datang keluarga Ramang BinSangkala, Aso Bin Sapi, Rahim Bin Ruking, Sangkala Bin Dermai,dan Aso Bin Pattara maupun mereka sendiri
    rumah Lasama Bin Salama yang dilakukan olehRamang Bin Sangkala, Aso Bin Sapi, Rahim Bin Ruking, SangkalaBin Dermai, dan Aso Bin Pattara;e Bahwa terakhir saksi melihat Lasama Bin Salama itu tinggal dibawah kolong rumahnya yang sudah rusak;e Bahwa sebenarnya rumah Lasama Bin Salama dirusak oleh kelimaorang tersebut karena Suparman mau memperkosa Anti;e Bahwa saksi pernah diperlihatkan oleh kuasa Penggugat yaitu fotobarang barang yang dirusak oleh Ramang Bin Sangkala, Aso BinSapi, Rahim Bin Ruking,
    Bin Sapi, Sangkala BinDermai, Aso Bin Pattara, Rahim Bin Ruking masih DPO;Bahwa setahu saksi dilaporkan juga Sampara, Aso Bin Sapi, RahimBin Ruking, Aso Bin Pattara, tapi sampai sekarang belum adajawaban;Bahwa sekitar Rp100.000.000,00 kerugiannya Lasama Bin Salama;Bahwa saksi salah, yang benar kerugiannya Lasama Bin Salamahanya Rp83.700.000,00;Bahwa saksi tidak tahu dimana rumahnya Ramang Bin Sangkala,Aso Bin Sapi, Aso Bin Pattara, Rahim Bin Ruking, dan SangkalaBin Dermai;Bahwa saksi tidak kenal
    Bin Sangkala, Aso BinSapi, Rahim Bin Ruking, Aso Bin Pattara, dan Sangkala Bin Dermai;2) Saksi Aswat menerangkan bahwa yang merusak rumahnya Lasama BinSalama ada banyak orang, yang saksi lihat cuma yang saksi tahunamanya ada 5 orang yaitu Ramang Bin Sangkala, Sangkala BinDermai, Aso Bin Sapi, Aso Bin Pattara, dan Rahim Bin Ruking;3) Saksi Hawisah menerangkan bahwa yang merusak rumahnya LasamaBin Salama adalah Ramang Bin Sangkala, Sangkala Bin Dermai, AsoBin Sapi, Aso Bin Pattara, dan Rahim Bin Ruking
Register : 07-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 31/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 22 Agustus 2017 — -Faisal Syah bin Alm H. Awaluddin,;
9217
  • Ismail Aso untuk mengukurtanah tersebut. Adapun orang yang ada dilokasi pada saat terjadipengukuran tersebut yaitu H. Ismail Aso, Terdakwa Faisal Syah, Saksi,Sdr. H. Jabaat, Sdr. Mahmudin ujung dan sdr.
    Ismail Aso sebagaimana diterangkan oleh saksi yang dibeli dariorang tua saksi yaitu Jumat Angkat;Bahwa, adapun yang mengambil dan menggali tanah tersebut adalah H.Ismail Aso sendiri;. Saksi.
    Ismail Aso yaitu sungai dan Sungaitersebut pembatas antara lahan galian C milik Terdakwa dengan lahanGalian C milik H. Ismail Aso;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada menggalimaterial sirtu dilahan milik H. Ismail Aso;Bahwa, setahu saksi ada lahan milik Terdakwa yang berbataslangsung dengan lahan milik H.
    Ismail Aso. H.
    Ismail Aso ada mengambiltanah dilahan tersebut.
Register : 04-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 32/Pid.B/2021/PN Kkn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
HENDRA SETYAWAN Als INDRA SETYAWAN Als WAWAN Bin YAHMAN
6736
  • Saputra Als Yanto Bin Aso dan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Kkn atas nama Darmansyah Als Mansyah Bin (Alm) Gudadi, dkk;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

YANTO E SAPUTRA Als YANTO BIN ASO, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Yanto E Saputra Als Yanto Bin Aso sudah pernah diperiksadi kepolisian dan keterangan yang disampaikan Saksi Yanto E Saputra AlsYanto Bin Aso pada waktu itu sudah benar; Bahwa Saksi Yanto E Saputra Als Yanto Bin Aso mengetahui SaksiYanto E Saputra Als Yanto Bin Aso diperiksa di persidangan karenaadanya perkara yang berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 11 dari 36 Putusan
sejak tanggal 11 Oktober 2020 sampai dengan11 November 2020; Bahwa dari harga sewa yang telah disepakati, Saksi Yanto E SaputraAls Yanto Bin Aso baru membayar sebesar Rp58.000.000,00 (lima puluhdelapan juta rupiah); Bahwa setelah alat berat tersebut berada dalam penguasaan SaksiYanto E Saputra Als Yanto Bin Aso, baru digunakan selama 2 (dua) harioleh Saksi Yanto E Saputra Als Yanto Bin Aso, 1 (Satu) unit alat beratexcavator merk HITACHI tersebut rusak dan pada saat Saksi Yanto ESaputra Als Yanto
Bin Aso menghubungi MULYONO, MULYONO berjanjiakan memperbaiki, dan setelah 4 (empat) hari alat berat tersebut rusakdatang MULYONO namun pada saat Saksi Yanto E Saputra Als Yanto BinAso mengecek alat berat excavator tersebut dalam keadaan terbongkardan tidak dapat digunakan sampai dengan Desember 2020; Bahwa karena alat berat excavator yang digunakan Saksi Yanto ESaputra Als Yanto Bin Aso tersebut tidak dapat digunakan, Saksi Yanto ESaputra Als Yanto Bin Aso meminta uang sewa untuk dikembalikan danpada
) padatanggal 20 Februari 2021; Bahwa tujuan Saksi Yanto E Saputra Als Yanto Bin Aso melakukan haltersebut karena Saksi Yanto E Saputra Als Yanto Bin Aso kesal danmerasa dibohongi oleh MULYONO dan mengembalikan modal Saksi YantoE Saputra Als Yanto Bin Aso; Bahwa yang Saksi Yanto E Saputra Als Yanto Bin Aso tahu barangtersebut milik MULYONO; Bahwa Saksi Yanto E Saputra Als Yanto Bin Aso mengaku tidakmengetahui dimana keberadaan MULYONO dan Saksi Basuki Wiyoso Alslyos Bin Pardi sekarang; Bahwa Saksi
Yanto E Saputra Als Yanto Bin Aso tidak pernah memintaizin kepada MULYONO, Saksi Basuki Wiyoso Als lyos Bin Pardi ataupunSaksi Bonifatus Irmawan Rifandi, S.H., Als Andi Bin Ign Tjahyadi dalammenjual bagianbagian excavator merk HITACHI yang disewa oleh SaksiYanto E Saputra Als Yanto Bin Aso;Terhadap keterangan Saksi Yanto E Saputra Als Yanto Bin Aso, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi Yanto E Saputra Als YantoBin Aso sudah benar dan tidak berkeberatan;2.
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA MANADO Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mdo
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10117
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat (Pat Mokodoto bin Aso Mokodoto) terhadap Penggugat (Lindawati Hasan binti Hasan Kui);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00,-(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah}
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 16 Februari 2015 — ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN
288191
  • Ade Sara Angelina Suroto kepada saksi Ahmad Imam AlHafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie yang memperlihatkan sepertimasih ada hubungan antara merekamendengar hal tersebut, saksi Anmad Imam Al Hafitd alias Aso BinSumantri Ownie pun gusar dan mengatakan kepada Terdakwa, yaudah daripada kita berantem dan kamu gak percaya, nanti saksiAhmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie culik Ade Sarabersama temantemannya, kalau enggak saksi Ahmad Imam AlHafidt alias Aso Bin Sumantri Ownie nanti suruh orang
    ., saksi Anmad Imam AlHafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie mengatakan, cewe apacowo..?
    nafas.. saksiAhmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie menjawab yahHal 11 dari 49 hal Put.
    Terdakwa mengatakan akugak tahu.. jsekitar jam 23.00 WIB dalam keadaan mobil masih berjalan lalu saksiAhmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie putar balik diseberang RS Kemayoran, akan tetapi mobil yang saksi Anmad ImamAl Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie tibatiba mogok, saksi AnmadImam Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie pun keluar dari dalammobil dan tidak lama kemudian ada mobil Taksi Sepakat yang lewatdan mobil saksi Anmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Owniedi jumper (strum
    Sumantri Ownie istirahat di mobil sambil menunggu teman saksiAhmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie yang sudahsaksi Ahmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie blackberry message (BBM) untuk datang ;pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 Sekitar jam 04.00 Wib, temansaksi Ahmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie yangbernama saksi Perdana Achmad Alghiefarry als ALGI,datang kemudian ngobrol di depan mobil sambil menunggu temansaksi Ahmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri
Register : 15-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 807/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Aso Bin Jeje) dan Pemohon II (Heni Binti Dia) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dewi Sagita Binti Aso, umur 16 tahun 8 bulan, dengan calon suaminya yang bernama Asep Pili Bin Undang

Register : 04-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 150/Pid.B/2020/PN Tka
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NURFATIMAH AHMAD, SH.MH.
Terdakwa:
JAMALUDDIN DG. MANGKA BIN MARANG DG. SEWANG
12213
  • ASO DG TINRI Alias TULA dan sdr.JANJA kembali mendatangi rumah terdakwa, terdakwa lalu menyuguhkanmakan malam kepada sdr. ASO DG TINRI Alias TULA, sdr. ARDI DGNAMBUNG, sdr. JANJA dan setelahnya terdakwa menyuguhkan kopi lalumeninggalkan sdr. ASO DG TINRI Alias TULA, sdr. ARDI DG NAMBUNG dansdr. JANJA, untuk pergi mandi dan setelah berpakaian terdakwa ikutbergabung sambil minum kopi, pada saat itu terdakwa baru mengetahulsedang ada pembicaraan antara Sdr. ASO DG TINRI Alias TULA, sdr.
    ASO DG TINRI Alias TULA dan sdr.
    Dg Nambung dengan Aso Dg.
    jam 05:00sore hari;Bahwa sekitar jam 08:00 saksi ardi dan Terdakwa sedang mengerjakan pondasidibelakang rumah sedangkan Aso dan Janja keluar tidak tau mau kemana;Bahwa aso dg tinri dan janja datang kembali ke rumah Terdakwa pukul 05:00 soreBahwa ketika kembali ke rumah Terdakwa kemudian ardi dg nimbung,aso dg tinridan janja dibuatkan Kopi oleh Terdakwa dan duduk di balaibalaiBahwa. ketika ardi dg nimbung,aso dg tinri dan janja dibuatkan kopi oleh istriTerdakwa, Terdakwa meninggalkan mereka bertiga
    aso dan janja datang kembali ke rumah Terdakwa pukul 05:00 soreBahwa ketika kembali ke rumah Terdakwa ardi,aso dan janja dibuatkan Kopi olehistri Terdakwa dan duduk di balaibalaiBahwa ketika ardi dg nimbung, aso dg tinri dan janja dibuatkan kopi oleh istriTerdakwa, Terdakwa meninggalkan mereka bertiga untuk MandiBahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dibicarakan oleh Ardi,Aso dan janjaketika Terdakwa mandi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui adanya rencana pencurian sapi yang akan dilakukan oleh Ardi
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Skg
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
1.Andi Davied Herland Alias Andi Aso Bin Andi Ulung Indra Mappasessu
2.Rizal Jamal, SE Alias Ical Bin Jamaluddin
9413
  • ANDI DAVIED HERLAND Alias ANDI ASO Bin ANDI ULUNG INDRA MAPPASESSU dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    Andi Baso Sulolipu Amir, SH
    Terdakwa:
    1.Andi Davied Herland Alias Andi Aso Bin Andi Ulung Indra Mappasessu
    2.Rizal Jamal, SE Alias Ical Bin Jamaluddin
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN POSO Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN Pso
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pidana - SUPRIADI RESSO alias ADI
8619
  • Saksi DENI HERMAN ASO Alias DENI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa merupakan mantan Kakaklpar saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan oleh Penuntut Umumsehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang tidak menafkahi isterinya yaitusaksi ERFINA ASO Alias ASO dan anakanak;Bahwa benar saksi merupakan adik kandung saksi ERFINA ASO Alias ASO,dan saksi tinggal bersama orang tuanya di Poso;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saksi ERFINA
    ASO Alias ASO danterdakwa terikat dalam perkawinan yang sah dan mereka dikaruniai dua anak;Bahwa benar dari Januari 2016 sampai dengan sekarang saksi ERFINA ASOAlias ASO tinggal bersama orang tuanya dan saksi di Poso;Bahwa benar sejak bulan Januari 2016 sampai dengan sekarang terdakwahanya beberapa kali mengunjungi saksi ERFINA ASO Alias ASO dan anakmereka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keberatan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwaTerdakwa
    tidak menafkahi saksi ERFINA ASO, menurut Terdakwa saat sudah tidaklagi tinggal serumah justru saksi ERFINA ASO yang sering menolak pemberian uangdari Terdakwa, terhadap keberatan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada keberatannya;3.
    Saksi EMI Alias MAMA AGUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saksi merupakan mantan Kakak IparTerdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan oleh Penuntut Umumsehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang tidak menafkahi isterinya yaitusaksi ERFINA ASO Alias ASO dan anakanak;Bahwa benar saksi merupakan kakak kandung saksi ERFINA ASO Alias ASO,dan saksi tinggal bersebelahan rumah dengan orang tuanya di Poso;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor
    Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saksi ERFINA ASO Alias ASO danterdakwa terikat dalam perkawinan yang sah dan mereka dikaruniai dua anak; Bahwa benar dari Januari 2016 sampai dengan sekarang saksi ERFINA ASOAlias ASO tinggal bersama orang tuanya dan saksi di Poso; Bahwa benar sejak bulan Januari 2016 sampai dengan sekarang terdakwahanya beberapa kali mengunjungi saksi ERFINA ASO Alias ASO dan anakmereka; Bahwa benar saksi mengetahui rumah tangga adiknya sedang bermasalah;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 29-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1137/PID.SUS/2023/PT MKS
Tanggal 13 Desember 2023 — ,M.H
Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA,SH
Terbanding/Terdakwa I : ASO Bin PONDING
Terbanding/Terdakwa II : SARLINA Als DIMANG Binti LAENA
780
  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 155/Pid.Sus/2023/PN Pin tanggal 2 Nopember 2023 yang dimintakan banding sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I dan II yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa I Aso
    Bin Ponding dan Terdakwa II Sarlina Alias Dimang binti Laena, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik sebagaimana dakwaan tunggal dari Penuntut Umum tersebut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Aso Bin Ponding dan Terdakwa II Sarlina Alias Dimang Binti Laena, oleh karena itu masing-masing
    ,M.H
    Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA,SH
    Terbanding/Terdakwa I : ASO Bin PONDING
    Terbanding/Terdakwa II : SARLINA Als DIMANG Binti LAENA