Ditemukan 781 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 142/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 10 Agustus 2017 — NUR ASYIK BUCHORI
5314
  • sekitar jam 10.00 wib cek yangsaksi terima dari terdakwa kemudian saksi cairkan dengan cara clearing(pencairan antar Bank) ke Bank Panin Surabaya namun ditolak, kemudianpada tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 10.00 wib saksi clearingkembali ke Bank Panin Surabaya hasilnya ditolak kembali dengan alasandana tidak ada, lalu saksi menelpon sdr.Harjono untuk menanyakan cektersebut yang diterima dari terdakwa kenapa tidak ada saldonya, dansdr.Harjono memberikan informasi butuh waktu dan minggu depan baruada
Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 461/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 12 Nopember 2015 — MAZUAN ANAS ALIAS JUAN ALIAS TRAVIS
7613
  • ., selanjutnya pada tanggal 17 Pebruari sampaidengan tanggal 19 Pebruari 2015 korban libur, dan seharusnya pada hari Jumattanggal 20 Pebruari 2015 korban masuk kerja tetapi tidak masuk dan tidak adakabar, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 20014 jam 09.00 wib baruada kabar bahwa korban telah meninggal dunia ;Bahwa saksi pernah menghubungi HP korban untuk menanyakan kenapa korbantidak masuk kerja, tetapi HP korban tidak aktif ;Bahwa setahu saksi HP korban merk Samsung warna putih dan barang
Register : 07-10-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 41/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 26 Maret 2012 — MARSELUS DOU, S.Sos.; VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA; OSEA PETEGE, S.E., YANUARIUS D. TIGI, SIP., YULITEN ANOUW, S.E., SILVESTER DUMAPA, S.Pt., dan AGUSTINUS TEBAI, S.Sos.
7134
  • Putusan No. 41/G.TUN/2011/PTUN.JPRS.IP :26Bahwa saksi tahu Penggugat di PAW menjadi Anggota KPUKabupaten Dogiyai setelah adanya pelantikan Anggota KPUKabupaten Dogiyai yang baru tanggal 15 Juni2010; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat di panggil DewanKehormatan KPU Provinsi Papua ; Bahwa saksi tahu Anggota KPU Kabupaten Dogiyai yang baruada pelanggaran yaitu adanya 3 orang anggota yang terlibatpartai Politik dan 1 orang dibawah umur ; Bahwa saksi tidak pernah tahu Dewan Kehormatan KPUProvinsi Papua
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
1.ANTON HIDAYAT, A.Ma alias ANTON bin SYAPRIYADI
2.NAIRUL SAPUTRA alias HAIRUL SAPUTRA alias EROL bin AMBANG Alm
364
  • KemudianTerdakwa Il jawan dirumah kawan yang kemarin kemudian Sdr ANTONlangsung menuju ke rumah kawan Terdakwa Il yang beralamat di DesaSidomulyo, setelah sampai dirumah kawan Terdakwa II yang beralamat diDesa Sidomulyo Terdakwa II berkata Punyaku tidak ada, nanti malam baruada barangnya sekitar jam 9 malam, kalau tempat lain ada, lalu Sdr ANTONjawab iya terserahlah yang penting bisa dapat barangnya, kemudian setelahitu Sdr ANTON dan Terdakwa II pergi bersama menggunakan sepeda motormilik Terdakwa
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Mll
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
SUMARNI Alias MAMA LALU Binti TANGKA
5323
  • kepada orang tersebut dengan mengatakan siapa ini dan saatHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN MIlitu orang tersebut menjawab terdakwa temannya suaminya temannyaRATIH dan saat itu orang tersebutlalu bertanya kepada terdakwaadakah dan saat itu terdakwa menjawab minta maaf tidak ada pak" .pada sekira jam 17.30 wita, terdakwa ditelepon lagi dan saat itu orangtersebut menyampaikan kepada terdakwa sakit betulka in, adakah dansaat itu terdakwa menjawab minta maaf tidak ada, berangkali besok baruada
Register : 26-07-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 171/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 27 Juni 2012 — GALANG PRASETYO BAYU Bin JOKO SLAMET
238
  • Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa pengertian dari Penyalah guna dapat kita ambil dari ketentuanPasal 1 angka 15 yang menyatakan bahwa Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau) melawan hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Janpa Hak ialah pada diri seseorang(Terdakwa) tidak ada kekuasaan / kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itu baruada setelah ada ijin/sesuai dengan UndangUndang/Peraturan yang membolehkan untukitu
Register : 22-05-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 24/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 20 Maret 2012 — SUGIARTO bin WALUYO
2621
  • Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa pengertian dari Penyalah guna dapat kita ambil dari ketentuanPasal 1 angka 15 yang menyatakan bahwa Penyalahguna adalah Orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau) melawan = hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak ialah pada diri seseorang(Terdakwa) tidak ada kekuasaan / kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itu baruada setelah ada ijin/sesuai dengan UndangUndang/Peraturan yang membolehkan untukitu
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1027/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Dewi Lestari, SH.
Terdakwa:
Made Sukayadnya
11061
  • ) pasang PedalBelakang Sepeda Motor Honda CBR warna Silver, dan 1 (satu) buahSadel sepeda motor Honda CBR.Bahwa sebelum diketahui hilang semua barang barang yang saksilaporkan hilang sebelumnya di letakkan di dalam toko, akan tetapi untuk2 (dua) pasang sepatu dan suku cadang sepeda motor CBR sebelumnyadiletakkan di rumah tinggal saksi yakni di Jalan Gunung salak.Bahwa sebelum diketahui pencurian toko dalam keadaan tutup, dan saatitu tidak ada petugas security yang berjaga, terkecuali malam hari baruada
Putus : 21-07-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/PDT/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — Nyonya AI TIK LUKMAN, DK VS TIM LIKUIDASI PT SOUTH EAST ASIA BANK (DALAM LIKUIDASI),
7735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris/PPAT di Medan;Bahwa suatu hal yang tidak logis dalam hukum perikatan, karenaperikatan kredit dilaksanakan pada tahun 1996, sedangkan barang jaminan baruada pada tahun 1997 telah turut diserahkan sebagai jaminan hutang pada tahun1996, hal tersebut semakin jelas dan dipertegas oleh Penggugat apabila kitalihat dalam posita gugatan Penggugat poin 9;Bahwa dengan demikian uraian dalil gugatan Penggugat antara positadengan petitumnya telah bersifat kontradiktif, yang secara hukum dalil gugatansedemikian
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12334
  • Saiful Huda bin Mat Amri umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan guruPrivat, tempat kediaman di Gedongkiwo MJ 1/611 RT. 033 RW. 008Kel/DesaGedongkiwo Kecamatan Mantrijeron Kabupaten Bantul di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pembeli rumah kapling Penggugat di daerahSuryodiningratan Tahun 2013; Bahwa ada 7 unit rumah kapling tetapi sewaktu membeli baruada 4 kapling;Halaman 24 dari 38 putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Btl Bahwa saksi pernah bertemu dengan saudari
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
SOEMARNO Bin SUYADI
285
  • kecelakaankeluar dari badan jalan tol ke sisi utara, sehingga terjadilahHal 16 dari 30 Putusan No. 55/Pid.Sus/2019/PN NJKkecelakaan lalu lintas tersebut, posisi kecelakaan tersebut terjadi dilajur kiri pada jalur jalan dari arah barat ke timur; Bahwa setelah terlibat kecelakaan Terdakwa berusaha untuk keluarsendiri dari dalam kendaraan, setelah keluar berusaha mencari DIDIKHADI SANTOSO (alm) sambil meminta tolong ke pemakai jalan lainyang lewat, setelah kurang lebih 20 (dua puluh) menit kemudian baruada
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 14/Pid.B/2020/PN Lbs
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Yus Iman Mawardin Harefa, SH.MH
Terdakwa:
SAHRUL AIMAN Pgl CAUN
242
  • Hamka Jorong Pasar KaciakKenagarian Tanjung Beringin Kecamatan Lubuk Sikaping pada hari Jumattanggal 8 Februari 2019 sekira pukul 04.00 Wib;Menimbang, Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa bersamadengan rekanrekannya tersebut adalah berupa HP yang jumlahnya cukupbanyak namun terdakwa tidak ingat jumlah pastinya, terdiri dari merekSamsung, Oppo, Vivo, Iphone dan Cool Pad dan HP tersebut ada yang baruada juga yang bekas.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — MUCHSIN, S.H, vs PT. GARUDA INDONESIA Tbk. dk
6136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 178 K/Pdt/20153.5.7 (tujuh) tahun dari tahun 2006 2013, dan baru tahun 2013 baruada protes dari Termohon Kasasi, tapi ternyata bahwa TermohonKasasi. Tetapi ternyata bahwa Termohon Kasasi secara hukumbukanlah pemilik lagi dari tanah sengketa atau tidak memiliki /ega/standing untuk mengusir Termohon Kasasi dari tanah sengketa. Halini karena tanah tersengketa telah jatuh kembali sebagai TanahNegara.
Register : 02-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3128
  • Bahwa Tergugat menyuruh Penggugat naik taksi sendiri ke rumah orangtua Tergugat jam 10 malam, dikarenakan Tergugat sedang makan malambersama orang tua dan adiknya di restoran pada jam 8 malam dan baruada di rumah jam 10 malam. Kemudian Penggugat bertanya padaTergugat bagaimana kalo besok pagi jam 6 Tergugat datang ke rumahorang tua Penggugat ? Tergugat mengatakan kepada Penggugat jam 5pagi saja Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat karenaHal. 2 dari 33 hal.
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 110/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
1.RUDI HARDIANSAH Alias RUDI Bin Alm. DG. TAHIR
2.HJ. BONDENG Alias BONDENG Binti Alm. BATOENG
9927
  • Yunus pada saat kejadian yang menurutpara Terdakwa, saksisaksi tersebut tidak ada pada saat kejadian tetapi baruada setelah kejadian selesai.
Register : 04-02-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 03/Pdt.G/2016/PN UNH
Tanggal 19 Oktober 2016 — - Drs. H. M. Saada Taslim Lawan Asfia, S.Sos, Sultan, S.Pd
7235
  • masih hidup dimanaseluruh ahli waris yakni ibu kKandung dan saudarasaudara kandung Tergugatll dari tahun 1984 sampai meninggalnya tahun 2010 tidak pernah adapenyampaian/ pernyataan dari orang tua Tergugat Il bahwa pernah menjualtanahnya tahun 1984 kepada Penggugat, demikian juga dengan Penggugattidak pernah menguasai maupun komplain ada tanah yang dibelinya dariorang tua Tergugat Il diatas tanah obyek gugatan dari tahun 1984 sampaimeninggalnya orang tua Terugat Il tahun 2010, nanti akhir tahu 2014 baruada
Register : 02-06-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Februari 2018 — Ny. KAMLABAI TIKAMDAS BHARANI X LUKAS WIJAYA dahulu bernama THEN TJIN TJIN,,Cs
36194
  • *Bahwa setelah PENGGUGAT menempati dan menghuni rumah yangdibeli dari TERGUGAT selama beberapa tahun, tibatiba pada bulanDesember 2000 ...Bahwa dalil PENGGUGAT tersebut sama sekali tidak menyebutkansecara tegas mengenai jarak waktu kurang lebih 7 tahun PENGGUGATmenikmati dan/atau menempati Tanah dan bangunan rumah aquo, baruada pihak lain yang mempersoalkannya, itupun tentu diluar prediksisiapapun termasuk TERGUGAT.Bahwa dalil PENGGUGAT pada hal. 4 butir 7 s/d. butir 10 adalah dalilyang menguatkan
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 6 Nopember 2012 — DIREKTUR UTAMA PT.PEGADAIAN; LAWAN; WAWAN KURNIAWAN, SE;
10850
  • auditor penyebab kemacetan adalah :e SOP dilaksanakan secara benar atau tidak ;Saksi lihat ada beberapa aplikasi Tergugat yang tidak ditanda tangani Tergugat,17pengisian tidak lengkap, apakah disurvey atau tidak, tidak terlihat ;e Kalau tidak lengkap seyogyanya kredit tidak cair dan aplikasi itu merupakantanggung jawab Tergugat;Bahwa saran dari hasil temuan yaitu diperlukan petugaspetugas yang handal untukmenagih kredit KRISTA ;Bahwa sebelumnya di PT.Pegadaian tidak ada Team Penagih, setelah macet baruada
Putus : 19-11-2020 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 19 Nopember 2020 — Melawan YACOBUS SENUDIN,Dk
11731
  • Namun sekitar bulan November Tahun 2015disaat Tergugat hendak membayar BPHTB dalam tahapan proses sertifikattanah sengketa di Kantor BPN Kab.Manggarai Barat di Labuan Bajo, baruada masalah atau gangguan yang dilakukan oleh warga Labuan Bajo yangbernamaABDUL HAJI, dan sejak saat itulah tanah sengketa mulaidipersoalkan hinggga saat ini;Bahwa sengketa kepemilikan tanah antara Tergugat dengan ABDUL HAuJIyang dimulai sejak Tahun 2015 telah berbagai upaya mediasi ditempuhmelalui tim mediasi sengketa dari
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/TUN/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA, dkk vs PETRILLO GAN,
6942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas dasar yurisprudensi peradilan perdata yang adasampai sekarang, kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum itu baruada, jika kKepentingan tersebut jelas, artinya : Penggugat itu harus mempunyai kepentingan sendiri untuk mengajukangugatan ; Kepentingan itu harus bersifat pribadi ; Kepentingan itu harus bersifat langsung ; Kepentingan itu secara obyektif dapat ditentukan ;Disini Penggugat harus dapat menunjukan bahwa Keputusan Tata UsahaNegara yang digugatnya itu merugikan dirinya secara langsung