Ditemukan 593 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 260/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
48 — 18
Utr.Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1 s/d P8, diatas telah diberimaterai cukup, dan telah pula dicocokkan dipersidangan oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya,kecuali bikti yang diberi tanda P2 merupakancopy dari copy, sehingga foto copy dari suratsurat bukti tersebut diatas dapatditerima sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas ternyatapenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yangdibawah sumpah telah memberikan
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN Skg. Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Monica Meiti Tambing, SH
Terdakwa:
Wawan Syarif Alias Wawan Bin Aras
64 — 5
Monica Meiti Tambing, SH
Terdakwa:
Wawan Syarif Alias Wawan Bin Aras
64 — 5
Soppeng;Bahwa barang bukti berupa 13 sachet Kristal bening narkotika jenis shabudengan berat awal 10,1842 gram dan berat akhir 10,0260 gram yang diberi nomorbarang bikti 6562/2017/NNF dan 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urineyang diberi Nomor barang bukti 6562/2017/NNF adalah milik Wawan Syarif AliasWawan Bin Aras berdasarka hasil pemeriksaan Kriminalistik No.
Soppeng;Bahwa barang bukti berupa 13 sachet Kristal bening narkotika jenis shabudengan berat awal 10,1842 gram dan berat akhir 10,0260 gram yang diberi nomorbarang bikti 6562/2017/NNF dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urineyang diberi Nomor barang bukti 6562/2017/NNF adalah milik Wawan Syarif AliasWawan Bin Aras berdasarka hasil pemeriksaan Kriminalistik No.
Register : 26-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, dan surat bikti P.2,keterangan saksi 1 dan saksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya: Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 6Desember 2001 ; Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Penyebab pertengkaran mereka adalah masalah Tergugat berpoligami tanpaseizin dan sepenegetahuan Penggugat: Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan agustus 2016yang lalu
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0357/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
; Bahwa XXxXxXxxxXxXx yang lahir pada tanggal 12 Agustus 2019adalah anak kandung dari XXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXX(bukti P.9) ; Bahwa orang tua dari XXXXxXXXxXxXX telah menyerahkan dan tidakkeberatan anak tersebut diasuh/diangkat oleh para Pemohon (bukti P.10) Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengasuh dan memeliharaanak bernama XXXXXXXXXX sejak diserahkan kepadanya hinggasekarang (bukti P.10) ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang sehat jasmni danrohaninya dan berbudi baik (bukti P.11, bikti
Register : 12-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
Bandung (bikti P4);5. Fotokopi biaya Ass. Jiwa atas nama Aprila Dewi tertanggal 24 Juni 2011dari PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. Bandung (bukti P5);6. Fotokopi biaya Ass. Kebakaran atas nama Aprila Dewi tertanggal 24 Juni2011 dari PT. Bank Mandiri (Persero) Bandung (bukti P6);7. Fotokopi Akt Jual Beli No. 04/2011 tertanggal 23 Maret 2011 di hadapanNotaris atas nama Deddy Heryady Haroen, SH. (bukti P7);8.
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 421/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
22Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Maret 2000, dihadapan Pejabat kantor urusan Agama KecamatanUngaran, Kabupaten Semarang, dengan bikti
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Jusriani binti Jufri bertanggal, 10 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatan Wajo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh KetuaMajelis diberi kode bikti (P2).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan pula2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah menyatatakankesediaannya untuk menjadi saksi, memberi kesaksian didepan pesidangansecara terpisah setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam.Bahwa
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 355/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
VS
TERMOHON
27 — 13
27 — 13
No. 351/Pdt.P/2016/PA BlkPemohon, ANAK PEMOHON dengan calon suaminya, CALON SUAMI ANAKPEMOHONkarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P.2, maka terbukti bahwa anakPemohon, ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 08 September 2001 sehinggasampai saat ini, anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 02 bulan;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kindang untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang
Register : 25-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 351/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON
44 — 11
44 — 11
No. 351/Pdt.P/2016/PA BlkPemohon, ANAK PEMOHON dengan calon suaminya, CALON SUAMI ANAKPEMOHONkarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P.2, maka terbukti bahwa anakPemohon, ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 08 September 2001 sehinggasampai saat ini, anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 02 bulan;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kindang untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 89/Pdt.P/2014/PA-TPI Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
dengan Kartini serta bukti (P.6) memuatketerangan yang menyatakan bahwa Pemohon lahir pada tanggal 16 Maret1996, sehingga sekarang masih berumur 18 tahun 6 bulan, sedangkan (P.7)memuat keterangan yang menyatakan bahwa Pemohon II lahir pada tanggal31 Maret 1999 sehingga sekarang masih berumur 15 tahun 6 bulan, olehkarenanya Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat menolakmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II karena belum mencapai usia 19tahun untuk Pemohon dan 16 tahun untuk Pemohon II (bikti
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 403/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
46 — 14
46 — 14
No. 403/Pdt.P/2016/PA BlkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, maka terbukti bahwaPemohon tercatat sebagai warga Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang sehinggaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P.3, maka terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 01 Juli 2001sehingga sampai saat ini, anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 05bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti bahwa Pemohontelah
Register : 19-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 145/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 3 Oktober 2013 — - ENDRA TRUNAJAYA
47 — 21
47 — 21
laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01 Januari 2012 sampai dengan 31 Januari 2012s. 1 lbr bukti kas masuk no. 10494 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,-t. 1 lbr kwitansi tindesan no. 000364 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,-u. 1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 1 Oktober 2012 sampai dengan 31 Oktober 2012v. 1 lbr bukti kas masuk no. 11539 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,-w. 1 lbr kwitansi tindesan no. 00437 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,-x. 1 lembar fotocopy bikti
25.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01 Januari 2012sampai dengan 31 Januari 20121 lbr bukti kas masuk no. 10494 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 000364 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode Oktober 2012sampai dengan 31 Oktober 20121 lbr bukti kas masuk no. 11539 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 00437 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,Page 5 of 721 lembar fotocopy bikti
25.000.000,e 1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01 Januari 2012sampai dengan 31 Januari 2012e 1 lbr bukti kas masuk no. 10494 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,e 1 lbr kwitansi tindesan no. 000364 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,e 1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode Oktober 2012sampai dengan 31 Oktober 2012 1 lbr bukti kas masuk no. 11539 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,e 1 lbr kwitansi tindesan no. 00437 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,e 1 lembar fotocopy bikti
2012 : Rp. 25.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01 Januari 2012sampai dengan 31 Januari 20121 lbr bukti kas masuk no. 10494 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 000364 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode Oktober 2012sampai dengan 31 Oktober 20121 lbr bukti kas masuk no. 11539 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 00437 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,1 lembar fotocopy bikti
lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01 Januari 2012sampai dengan 31 Januari 20121 Ibr bukti kas masuk no. 10494 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 Ibr kwitansi tindesan no. 000364 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode Oktober 2012sampai dengan 31 Oktober 20121 Ibr bukti kas masuk no. 11539 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,Page 69 of 72w. lbr kwitansi tindesan no. 00437 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,XxX.y.Z.1 lembar fotocopy bikti
Register : 12-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0532/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 21 Agustus 2017 — pemohon dan termohon
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : atas nama (Pemohon) dan(Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjirMuara, Kabupaten Barito Kuala, tertanggal 22 Agustus 2011, Bikti P2 ;3. Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Kartika, yang dikeluarkan olehKetua RT Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, tertanggal 7Februari 2017, Bukti P3 ;B. Saksi :1.
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.PBun Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Penetapan No. 013/Pdt.P/2019/PA.P.Bun.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Agama agar dapat memberikan dispensasikepada anak lakilaki Pemohon untuk melamgsungkan pernikahan meskipunanak Pemohon belum memenuhi batas usia 19 (Sembilan belas) tahun untukpihak lakilaki yang hendak menikah sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bikti tertulis yang oleh
Register : 04-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0171/Pdt.P/2018/PA.PBun Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
permohonan Pemohon yang seluruh isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Agama agar dapat memberikan dispensasikepada anak perempuan Pemohon untuk melamgsungkan pernikahanmeskipun anak Pemohon belum memenuhi batas usia 16 (enam belas) tahununtuk pihak perempuan yang hendak menikah sebagaimana ketentuan pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bikti
Putus : 22-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Grt. Tanggal 22 April 2015 — 1. UJANG MAHDAR bin ADANG
2. ANGGI APRILIADI bin ASEP
44 — 9
44 — 9
pemenangnya jugadisampaikan oleh Iwan Ferosa kepada terdakwa , laluTerdakwa menyampaikannya kepada terdakwa IlApriliadi;Bahwa benar apabila pembeli memesan 2 angka sehargaRp.1000, (seribu rupiah), maka ia akan mendapatRp.55.000,(lima puluh lima ribu rupiah), kalau 3 angkaakan mendapat Rp.250.000, (dua ratus lima puluhriburupiah), dan bila 4 angka maka akan mendapatRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Terdakwa II ANGGI APRILIADI bin ASEP;Bahwa benar Terdakwa Il ditangkap oleh petugaskepolisian dengan bikti
Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 222/PDT.G/2013/PN.MKS Tanggal 20 Maret 2014 —
38 — 7
38 — 7
dibongkar dan kemudian tanahnya HM Aras kosonglalu kemudian Pak Azis merengek sama saya dia bilang tolong sayamau pindah kesitu dan kemudian saya sampaikan sama Aras bahwaAzis mau tinggal di situ karena belum dipakai ; Bahwa pada awalnya penggugat tidak memberikan tanahnya kepadatergugat tetapi setelah saksi bujuk dan dibikin surat kontrak bahwakalau tergugat pindah dia tidak mintak apaapa, Penggugat akhirnyamengijinkan untuk jangka waktu enam bulan ; Bahwa Saksi yang bikin kontraknya yaitu sesuai bikti
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.Sgt Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 10
7 — 10
pendidikanSD, bertempat tinggal di RT. 05, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 05, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denpgan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bikti
Register : 25-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan bikti kutipan akta nikahdan mengurus akta kelahiran anakanak Para Pemohon;9. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamyaberbunyi sebagai berikut :1.
Register : 09-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 8 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
distempel Pos, oleh Hakim tidak dicocokkan dengan aslinya, kKemudian olehHakim diberi kode P2.Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.