Selain itu pula Saksi mendengar ada yang berbicara, suruh mundur kemenakan(Dahliana).

;Bahwa para pelaku pembakaran yang Saksi lihat, mendatangi lokasi rumah yang dibakar dari 3arah atau penjuru dengan cara bergelombang/tidak sekaligus, yang pertama kali muncul adalahdari arah gunung di belakang rumah yang ditemukan lebih awal oleh Dahliana hinggaakhirnya Dahlianaberteriak atas kedatangan para pelaku tersebut.

Saat itu Saksi bersamasama dengan beberapa oranglainnya yaitu Milan Sriwati alias Mama Indri, Mama Keba alias Indo Laso, Dahliana alias Riadan kakek Saksi yang bernama Lantong sementara Pak Sahral sedang tidak berada di rumah(bekerja di kantornya) ;Bahwa awalnya anak Saksi menangis minta kedondong sehingga kemudian adik Saksi yangbernama Dahliana alias Ria pun ke belakang rumah yang terdapat pohon kedondongnya untukmenjolok.

Namun pada saat berada di belakang rumah, Dahliana melihat ada banyak orangdatang dari arah belakang rumah atau dari arah gunung dimana orangorang tersebut banyakjumlahnya ada sekitar 50an sampai 70an orang dengan mengenakan cadar atau penutupwajah/kepala (topeng) sambil membawa papporo dan adapula yang membawa senjata tajam ;Bahwa saat itu Saksi mendengar teriakan Dahliana alias Ria dari arah belakang rumah bahwaada orang muncul dari belakang rumah dengan memakai topeng dengan membawa papporo.Mendengar

Tika, Rahmawati, Milan Sriwati dan Dahliana dan dengan memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa para pelakupembakaran datang dengan cara bergelombang/bertahap dari berbagai penjuru yaitu dariarah belakang rumah melalui gunung, dari arah Selatan dan Timur rumah korban denganmembawa berbagai peralatan yaitu papporo, senjata tajam, bensin, jerigen, selang danplastik bahkan membawa drum.

Minda eriska sari, perempuan, umur 29 tahun, beralamat di jl.ar hakimgang sendok nomor 1, kelurahan sukarami i, kecamatan medan area, kotamedan, provinsi Sumatera utara, sebagai ahli waris pengganti darialmarhumah ibunya yang bernama dahliana binti ali ruhman yangmeninggal pada tanggal 12 juli 2014, selanjutnya disebut sebagaipenggugat viii ;9.

Fadilah umami, perempuan, umur 27 tahun, beralamat di jl.ar hakim gangsendok nomor 1, kelurahan sukarami i, kKecamatan medan area, kotamedan, provinsi Sumatera utara, sebagai ahli waris pengganti darialmarhumah ibunya yang bernama dahliana binti ali ruhman yangmeninggal pada tanggal 12 juli 2014, selanjutnya disebut sebagaipenggugat Ix ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ali Akbar Velayafi Siregar, SH. dan2.

Ali Ritonga Dahliana Binti M. AliRitonga2. Bahwa = almarhumahAmnah Binti Muhammad/Tok Ampung meninggal dunia pada tanggal 15Mei 1994 sedangkan almarhum M. Ali Ritonga Meninggal dunia padatanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, Keduanya meninggal duniadalam keadaan memeluk agama Islam dan telah dikebumikan menuruttata cara agama islam;3.

Ali Ritonga meninggal duniapada tanggal 20 Agustus 1989, sedangkan almarhumah Dahliana Binti M.Ali Ritonga dunia pada tanggal 01 Januari 2009, almarhum Sedionomeninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1987, almarhum Asmir Lubismeninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2002, almarhum Sugianto BinM. Ali Ritonga meninggal dunia pada tanggal 26 september 2013,almarhumah Sri Sundari Binti M.

Ali Ritonga meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus1989, sedangkan almarhumah Dahliana Binti M. Ali Ritonga dunia padatanggal 01 Januari 2009, almarhum Sediono meninggal dunia padatanggal 26 Juni 1987, almarhum Asmir Lubis meninggal pada tanggal 31Januari 2002, almarhum Sugianto Bin M. Ali Ritonga meninggal duniapada tanggal 26 September 2013, almarhumah Sri Sundari Binti M.

Ali Ritonga= Dahliana Binti M. AliRitonga4. Menetapkan ahliwaris Pengganti dari almarhumah Atikah Binti M.

Ali Ritonga adalah;8.Abdul RahmanAbdul RahmanRahmanDian Mauliato BinDeni Apriyanti BintiDevianda Bin AbdulMenetapkan ahliwaris Pengganti dari almarhumah Dahliana Binti M. Ali Ritongaadalah;9.waris Pengganti dari almarhumah Sri SundariLubisLubisLubisadalah;10.MuliadiMuliadiBinti MuliadiRamadhan Bin MuliadiJond Mar Bin AsmirRoslaini Binti AsmirEdy Yus Bin AsmirHerry Bin Asmir LubisMenetapkan ahliBinti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( HERIYADI SUSANTO PUTRO bin ABDUL WAHID) dengan Pemohon II (DAHLIANA binti BAHDULU ) yang dilaksanakan pada tanggal29September2013 di Bengalon;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Heriyadi Susanto Putrobin Abdul Wahid) dengan Pemohon II (Dahliana binti Bahdulu) yangdilaksanakan pada tanggal 29September2013di Bengalon;3.

Dahliana, Nomor 64080529127210002, tanggal, 29 Juli 2010, yangdikeluarkandanditandatanganiolehKepalaDinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kutai Timur,alat bukti tersebut diberi kode P.;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan saksisaksinya yang diajukan yaitu :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( HERIYADI SUSANTOPUTRO bin ABDUL WAHID) dengan Pemohon Il (DAHLIANA bintiBAHDULU ) yang dilaksanakan pada tanggal29September2013 di Bengalon;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juanda Saputra bin Abdurrahman
dengan Pemohon II ( Dahliana Hasibuan binti Damri Hasibuan ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2019 di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Kurma 1, Nomor 1 RT. 002 RW. 008, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;
4.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Juanda Saputra Bin Abdurrahman, tempat dan tanggal lahir Pontianak,05 Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Karet, Gang Ekasapta, Nomor 42, Rt.004Rw.023, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, sebagai Pemohon Dahliana

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juanda Saputra binAbdurrahman) dengan Pemohon II (Dahliana Hasibuan binti DamriHasibuan) yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 November 2019dikediaman bapak Ibrahim M. Yusuf yang beralamat di Jalan Kom YosSudarso, Gang Kurma 1, Nomor 1, RT.002 RW.008, Kelurahan Sungai JawiLuar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juanda Saputra binAbdurrahmandengan Pemohon II ( Dahliana Hasibuan binti Damri Hasibuan )yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2019 di Jalan Kom YosSudarso Gang Kurma 1, Nomor 1 RT. 002 RW. 008, Kelurahan Sungai JawiLuar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana yang tertera di bawah ini dalam perkarapermohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Irfan alias Irfan Abdullah bin Abdullah Basyah, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan BUMN, pendidikan D3, tempat tinggal diDusun Sentosa, Kampung Bundar, Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon I;Nining Dahliana

alias Neneng Dahliana binti Hasanusi, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan D3,tempat tinggal di Dusun Sentosa, Kampung Bundar,Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan Nomor 02/Pdt.P/2017/MSKSG Halaman 1

Sutoyo Gg.22 RT.004 RW.002 PelambuanKota Banjarmasin dan DAHLIANA yang beralamat di Jin. Singakarsa RT.002RW.001 Kandangan Barat Kabupaten Kandangan;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5.

Saksi DAHLIANA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama MUHAMMAD RIZWAR adalahanak dari pasangan suami istri ARBAIN dan SITI MAISYARAH ;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama MUHAMMAD RIZWAR adalahanak Lakilaki yang lahir di Hulu Sungai Selatan pada hari selasa, tanggal 22Maret 2011;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagi danmohon penetapan;Menimbang,

Injakdengan Termohon ( Dahliana binti H.M. Arsyad ) adalah wali yang tidak adahubungan nasab dengan Termohon yaitu Dahliana binti H.M. Arsyaddengan arti wali yang tidak sah dan perkawinan H. Saripek bin H. Injakdengan Termohon Dahliana binti H.M. Arsyad pada tanggal 11 Juni 2011,status H. Saripek bin H. Arsyad masih sebagai isteri Pemohon dan belumpernah bercerai dengan H.Syaripek bin H.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Dahliana Putri binti Muhammad Dahnial) dengan Tergugat (Adriadi Saputra bin Afriadi Jamal) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;

4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Adriadi Saputra bin Afriadi Jamal) terhadap Penggugat (Dahliana Putri binti Muhammad Dahnial);

5.

Oktober 2000,telah dibubuhi meterai secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan telahdiberi tanda P serta telah ditandatangani dengan tinta hitam di Sudut kananatas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis atauSurat yang diajukan Penggugat tersebut kepada Tergugat, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis atau Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaZulfan Bin Syarif dan Dahliana

Dahliana Binti Umara Bakri.

Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis atau surat P diatas Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan alat bukti 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Zulfan Bin Syarif dan Dahliana BintiUmara Bakri dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Penggugat tersebutberasal dari tetangga dan orang dekat Penggugat, masingmasing saksimengenal

Penuntut Umum:
1.EKA DAHLIANA, S.H
2.MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
MERI HERAWATI TAMPUBOLON Anak Dari ISRAEL TAMPUBOLON Alm

,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Eka Dahliana,S.H.

Tetap terlampir dalam berkas perkara; 4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duariburupiah); pokoknya sebagai berikut:Telah mendengar pembelaan sekaligus permohonan lisan Terdakwa yang pada Bahwa saya tidak pernah menyuruh atau memerintahkan saksi Dahliana, saksiNadira maupun saksi Abdullah Thalib untuk merubah perolehan suara calegProvinsi atas nama H. A. Edy Manaf maupun Ika Pratiwi sebagaimana dakwaandan uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum.

Bin SALATANG mendekati petugas anggota KPPS yangbertugas yaitu saksi DAHLIANA, S.Pd. Binti H. GASSING untuk menyuruhmelakukan perubahan di Model C.1 Plano Besar terhadap suara salah satu calegdari Partai PAN nomor urut 2 atas nama Drs. H. A. EDY MANAF denganberkata tambah suaranya Edy Manaf yang dijawab oleh saksi DAHLIANA,S.Pd. Binti H. GASSING saya tidak berani pak lalu terdakwa ISMAIL,S.Ag.

Bin SALATANG akhirnya saksi DAHLIANA, S.Pd. Binti H. GASSINGmerubah dengan menambah suara caleg Drs. H. A. EDY MANAF. Laluselanjutnya terdakwa ISMAIL, S.Ag. Bin SALATANG bertanya kepada saksiABDUL SALAM Bin HASAN kamu siapa nama calegmu? kemudian saksiABDUL SALAM Bin HASAN menjawab nomor urut 1. IKA PRATIWTsehingga akhirnya terdakwa ISMAIL, S.Ag. Bin SALATANG juga menyuruhsaksi DAHLIANA, S.Pd. Bintt H. GASSING untuk juga merubah IKAPRATIWI dengan berkata tambah juga suaranya Ika Pratiwi.

jam 15.30 wita, dan tindakan penyitaantersebut telah mendapatkan persetujuan dari Ketua Pengadilan Negeri Bulukumbadengan Penetapan Nomor: 85/Pen.Pid/2014/PN.BLK tanggal 22 April 2014, sehinggabarang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam rangka pembuktian dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya dipersidangan telah bersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya, yang padapokoknya sebagai berikut: 1 Saksi DAHLIANA

Seseorang yang melakukan perbuatan dengansengaja, harus menghendaki (willens) perbuatan itu dan harus menginsyafi ataumengetahui (wetens) akan akibat perbuatan itu; Menimbang, menerangkan bahwa berdasarkan keterangan saksi Dahliana,S.Pd. dan saksi Nadira, serta saksi Abdul Salam, dihubungkan dengan keteranganTerdakwa sendiri yang menerangkan: Bahwa pada penyelenggaraan Pemilu Legislatif tahun 2014 pada hariRabu tanggal 9 April 2014, pada sekitar jam 23.30 wita hingga masukHari Kamis tanggal 10 April

Sumiati binti Sabra (isteri);

2.2. Normalasari binti Syahbandi (anak perempuan kandung);

2.3. Rahmadaniah binti Syahbandi (anak perempuan kandung);

2.4 Ainul Mardiah S.Pd.I binti Syahbandi (anak perempuan kandung);

2.5. Dahliana binti Syahbandi (anak perempuan kandung);

2.6. Hj.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dahliana, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 14Balikpapan, tanggal 6 April 2016, yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.5)6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dahliana, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor947/2003, tanggal 14 Maret 2003, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.10);11. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6471KM010320210016 atas nama Syahbandi yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, tanggal 1Maret 2021, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, (bukti P.11);12.

semasa hidupnya Syahbandi bin Husin dengan Pemohon adalah suami isteri; Bahwa semasa hidupnya Syahbandi bin Husin pernah dua kalimenikah; Bahwa pernikahan pertama dengan Mariam binti Asan,kemudian mereka bercerai di Pengadilan Agama Balikpapannamun Saksi lupa tahunnya; Bahwa pernikahan Syahbandi bin Husin dengan Mariam bintiAsan mempunyai 3 orang anak perempuan, yaitu Normalasari,Rahmadaniah, dan Ainul Mardiah; Bahwa pernikahan ke dua dengan Pemohon (Pemohon J),mempunyai satu orang anak bernama Dahliana

Penuntut Umum:
1.Eka Dahliana,S.H.
2.FREDI WAHYU PUTRA ADHYAKSA, S.H.
Terdakwa:
LISNA WATI Als LISNA Binti Alm MARSUDY

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat ( Dahliana Sari Binti Samsuri ) dengan Tergugat (Hasanudin Bin Udin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2003 di Desa Belambangan, Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanudin Bin Udin ) terhadap Penggugat

(Dahliana Sari Binti Samsuri )

DAHLIANA, Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 09 Nopember 1981 , Pekerjaan : Karyawan Perusahaan , jenis kelamin : Perempuan , alamat Jalan May. Jend. Sutoyo RT. 057 Kelurahan Klandasan Ilir Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan ;, disebut sebagai PARA PEMOHON

Sutoyo RT. 057 Kelurahan Klandasan ir KecamatanBalikpapan Selatan , Kota Balikpapan ;2 DAHLIANA, Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 09 Nopember 1981 ,Pekerjaan : Karyawan Perusahaan , jenis kelamin : Perempuan , alamatJalan May. Jend.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonan tersebut diatasdan Para Pemohon menerangkan tetap pada isi Surat Permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya , Para Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat berupa fotocopy yang telah dilegalisir dandicocokan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya sebagai berikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama RAHMAD BASUKI dan DAHLIANA

MARSUDI, diberi tanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa pengajuan bukti suratsurat Pemohon bertanda P1sampai dengan bukti surat P3 tersebut di atas disertai fotocopynya yangbermeterai cukup, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Hal 3 dari 11 Penetepan Nomor 322/Pdt.P/2015/PN DpsMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :DAHLIANA dan MARSUDI, di persidangan telah

DAHLIANA, : di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa karena adanya perbedaan identitas Pemohon yang tertera disuratsurat yang dimiliki oleh Pemohon seperti di KTP, KK dan aktakelahirannya, sehingga Pemohon bermaksud untuk memperbaikinyaagar suratsurat yang dimiliki olen Pemohon satu dengan lainnyamenjadi sama sehingga Pemohon ingin mengganti nama dan tahunyang terdapat di Akta Kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa benar yang saksi ketahui Pemohon pada waktu lahir diberinama

Jalil, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pengusaha Perabot, tempat tinggal diGampong Lhok Buya, , Kecamatan Setia Bakti,Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Eli Dahliana binti Amdani.

Jalil) denganPemohon II (Eli Dahliana binti Amdani. ID) yang dilangsungkan padahari Senin, tanggal 10 Agustus 1995 di Gampong Lhok Buya,Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Barat;3.

Jalil) denganPemohon II (Eli Dahliana binti Amdani.

sendirian.Bahwa maksud terdakwa datang menemui saksi adalah untuk menemuisaksi di kediaman saksi untuk menjual 1 (satu) buah HandphoneSamsung warna hitam.Bahwa saksi berminat membeli 1 (satu) buah Handphone Samsungwarna hitam dikarenakan saksi mengenal terdakwa dan mengatakan 1(satu) buah Handphone Samsung warna hitam merupakan miliknya sertaterdakwa membutuhkan uang untuk mengganti uang temannya.Bahwa 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam tersebut saksiberikan kepada pacar saksi yaitu saksi DAHLIANA

untuk dipakai sehari hari.Bahwa saksi DAHLIANA awalnya tidak mengetahui darimana saksimemperoleh 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam tersebutnamun saat saksi memberikan 1 (satu) buah Handphone Samsung warnahitam, saksi DAHLIANA menanyakan dan saksi mengatakan bahwa 1(satu) buah Handphone Samsung warna hitam tersebut saksi beli dariterdakwa dan mengatakan mengape beli Hp yang tak berkotak lalusaksi jawab sudah kepalang di beli kau pake la.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) buah HandphoneSamsung

Saksi DAHLIANA Binti FIRDAUS, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana tindak pencurian ituterjadi. Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak 2 bulan lalu dan tidak memilikihubungan keluarga. Bahwa saksi mengenal saksi APRIANSYAH Als ATE sejak 2 tahun laludan saksi tidak memiliki hubungan keluarga namun saksi merupakanpacar saksi APRIANSYAH.

uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang adadi atas meja hias yang terdapat di ruang tamu rumah tersebut.Bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telahterbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukumUnsur yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi yang didengar keterangannya dalampersidangan yaitu saksi SLAMET, SST Bin SUKARNA (Alm), saksiAPRIANSYAH Bin BAHARUDIN (Alm), saksi DAHLIANA

SST Bin SUKARNA (alm).Bahwa dengan demikian unsur dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukumUnsur dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi SLAMET, SST Bin SUKARNA (Alm),saksi APRIANSYAH Bin BAHARUDIN (Alm), saksi DAHLIANA