Ruyani AS) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama (Deris Maini Hakim, S.Ag, Binti H.M. Arsyad Hakim, SH):

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN Als. ZAENAL Bin SAMIDI

2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
SUPRAPTO Bin TARJI Alm

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
Terdakwa:
LASMADI Bin SENEN

Penuntut Umum:1.ATIK JULIATI,SH2.DERIS ANDRIANI, SH.MH.Terdakwa:BUDI BIMANTARA Als. SARENOLL Als. AHMAD MUHAMMAD MAULANA Bin TOSABARI

1. Menyatakan Terdakwa Nopit als Deris bin tatang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam surat autentik sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
NOPIT als DERIS bin TATANG

Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
HARTOPO BIN TAUFIQ

DERIS menghampiri tersangka bahwa dirinya dianiaya oleh warga Kp.Cijambe Kec. Cikelet Kab. Garut tanoa menjelaskan permasalahannya,kemudian Sdr. DERIS pergi setelah itu tersangka bersama dengan teman10teman tersangka pergi ke Kp. Cijambe untuk ~~ meluruskanpermasalahannya kemudian sesampainya di Kp. Cijambe Desa CijabeKec. Cikelet Kab. Garut ada 2 orang yang sedang berjalan dipinggir jalan.Kemudian salah satu teman tersangka yang ikut ke TKP menanyakansiapa yang telah menganiaya Sdr.

DERIS tersebut kepada orang yangsedang berjalan tersebut, kemudian tersangka langsung membacok salahsatu yang dari dua orang yang sdang berjalan tersebut (korban) denganmenggunakan golok yang sebelumnya tersangka bawa tersebut.Bahwa golok yang digunakan untuk membacok korban tersebut adalahgolok milik Terdakwa sendiri.Posisi korban pada saat dibacok adalah sedang berdiri.Setelah melakukan pembacokan tersebut tersangka langsung pulangkerumahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa

DERIS menghampiri tersangka bahwa dirinya dianiaya oleh warga Kp.Cijambe Kec. Cikelet Kab. Garut tanpa menjelaskan permasalahannya,kemudian Sdr. DERIS pergi setelah itu tersangka bersama dengan temanteman tersangka pergi ke Kp. Cijambe untuk = meluruskanpermasalahannya kemudian sesampainya di Kp. Cijambe Desa CijabeKec. Cikelet Kab. Garut ada 2 orang yang sedang berjalan dipinggir jalan.Kemudian salah satu teman tersangka yang ikut ke TKP menanyakansiapa yang telah menganiaya Sdr.

DERIS tersebut kepada orang yangsedang berjalan tersebut, kemudian tersangka langsung membacok salahsatu yang dari dua orang yang sdang berjalan tersebut (korban) denganmenggunakan golok yang sebelumnya tersangka bawa tersebut.Bahwa golok yang digunakan untuk membacok korban tersebut adalahgolok milik Terdakwa sendiri.1ll1 Posisi korban pada saat dibacok adalah sedang berdiri.

Bahwa, sebelumnya dijelaskan terlebih dahulu: PARAPENGGUGATadalah ahli waris yang sah dari Almarhum DERIS(Pewaris) yang meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 24 Agustus2007, yang diperkuat dengan Surat Keterangan Kematian dari KantorKelurahan Kebon Besar No.374.3/26Kel.KB/O7 tanggal 27 Agustus 2007(Bukti P 1), yang kemudian PARA PENGGUGAT dinyatakan sebagai Ahliwaris Almarhum DERIS (Pewaris) berdasarkan Surat Keterangan WarisNomor 593/15Ekbang/2010 tanggal 05 Oktober 2010 (Bukti P2)2.

Bahwa Almarhum DERIS (Pewaris) memiliki harta peninggalan yangdiwarisi kepada Para Ahli Waris berupa bidang tanah berdasarkan SuratKeputusan Kepala Inspektorat Agraria Jawa Barat Tanggal 31 Desember1964 Nomor 76/VIII/Insp.C/50/1964, seluas 2,052 Ha atas nama Deris,terletak di Jalan Daan Mogot, Kelurahan Kebon Besar, KecamatanBatuceper, Kota Tangerang, Propinsi Banten (dahulu Propinsi Jawa Barat),yang terdaftar dalam Buku Pengelompokan Penerima Restribusi TanahPer Desa Kabupaten Tangerang (Ssekarang

No. 77, 79 danNo.80/Kebon Besar, kepada Tergugat II tentu tidak dapat dilepaskan dariperanan Tergugat I, sebab peranan Tergugat adalah suatu perbuatan yanglalai (tidak cermat dan tidak hatihati) yang mengakibatkan kefatalanterhadap hak keperdataan atas kepemilikan tanah dari Penggugat, dantidak dapat dipungkiri dari datadata kepemilikan tanah Penggugatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspektorat Agraria Jawa BaratTanggal 31 Desember 1964 Nomor 76/VIII/Insp.C/50/1964, luas : 2,052 Haatas nama Deris

Menyatakan bidang tanah yang terletak di Jalan Daan Mogot Km 19,Kelurahan Kebon Besar, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang,Propinsi Banten, seluas 2,052 Ha berdasarkan Surat Keputusan KepalaInspektorat Agraria Jawa Barat Tanggal 31 Desember 1964 Nomor76/VIII/Insp.C/50/1964, atas nama Deris adalah sah milik Penggugat.4. Menyatakan menurut hukum: Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 77/Kebon Besar, Luas : 24.115 M?(dua puluh empat ribu seratus lima belas meter persegi), atas namaPT.

Memerintahkan kepada Tergugat II atau siapa saja yang memperolehhak dari bidang tanah milik Penggugat berdasarkan Surat KeputusanKepala Inspektorat Agraria Jawa Barat Tanggal 31 Desember 1964Nomor 76/VIII/Insp.C/50/1964, luas : 2052 Ha atas nama Deris, denganmengembalikan kepada Penggugat dalam keadaan semula/kosongtanpa adanya bangunan serta terbebas dari beban apapun juga, secaralangsung setelah perkara ini telah berkekuatan hukum tetap, bila perludengan bantuan alat kekuasaan Negara/Polri atau

Kemudian Yendi masuk ke dapur danmengambil 1 buah tabung gas 3 kg dan dibawa keruang tengah rumah,sedangkan terdakwa masuk ke dalam gudang dan mengambil mesin babadrumput dan dibawa ke ruang tengah rumah .kemudian barang tersebut dibawaoleh terdakwa bersama Yendi keluar rumah melalui pintu dapur dengan earadigotong . kemudian semua barang tersebut di bawa secara bersamasamaoleh terdakwa bersam yandi , Robu , Deris ke sebuah rumah kosongdikp.Ciasmay, Ds.Sukakarya, Kec.Sukanagara, Kab.Cianjur. kemudian

sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara dirusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsSu atau pakaian palsuMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan barang bukti dan keterangan terdakwa diketahui bahwa pada hariSelasa 07 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib di rumah korban Agus di kampungPasir Lengka Desa Sukakarya kecamatan Sukanagara kabupaten Cianjur yangdilakukan oleh terdakwa Guguh Aripianto Bin Junaedi bersama bersamadengan Yendi ,ROBI ,Deris

terdakwa bersama Robi dan DERIS pergi dan melihatsituasi disekitar rumah yang akan dijadikan sasaran reneana pencuriantersebut , setelah situasi sekitar rumah sepi karena rumah tersebut jauh daripemukiman penduduk lain, dan rumah tersebut sedang tidak ada atauditinggal oleh pemiliknya, akhimya Terdakwa bersama Yendi,Robi,Deris masukke dadan melakukan pencurian didalam rumah melalui jendela bagian sampingrumah tersebut tidak ada kacanya dan jendela tersebut hanya ditutup denganmenggunakan beberapa

lembar papan yang dipaku pada jendela tersebut,kana jendela tersebut tidak ada kaeanya dan hanya di tutup dengan beberapalembar papan,kemudian Terdakwa bersama saksi masingmasing berusahamelepas papan penutup jendela dengan cara membongkar paksa papandengan tangan sehingga semua papan penutup jendela tersebut lepas ataudapat dibuka, setelah semua papan penutup jendela dapat dibuka atau lepaskemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan "cara memanjat jendela,selanjutnya disusul oleh yendu,Deris,

UJANG DERIS atau Ahli Warisnya ZAINAH
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN MULIA KERTA
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN Kabupaten Ketapang

UJANG DERIS atau Ahli Warisnya ZAINAH,bertempat tinggal di Jalan Pangeran Kusuma JayaRt.010/Rw.004, Kelurahan Mulia Kerta, Kecamatan Benua Hal 3 dari 50 halaman Putusan Nomor 76/PDT/2019/PT PTK13.14.Kayong, Kabupaten Ketapang. Selanjutnya disebutTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I;LURAH KELURAHAN MULIA KERTA, bertempat tinggal di Jalan PangeranKusuma Jaya, Kecamatan Benua Kayong, KabupatenKetapang.

Ahmad ;Demikian pula PENGAKUANdari Tergugat yang mengakumembeli Tanah dari IDRIS SALIHIN berukuran Lebar 46 XPanjang 70 M seharga Rp.3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah) sesuai Kwitansi Tanda Terima tertanggal 26 Juni 2002adalah TIDAK BENAR karena tidak jelas disebutkan Letak danbatasbatas Tanah yang diperjual belikan antara IDRIS SALIHINdengan Tergugat ;Almarhum IDRIS LIHIN Alias UJANG DERIS yang merupakanOrang tua Turut Tergugat BUKAN Ahli Waris dari HASANAH BintiZULKIFLI;9.3.

(bukti TV.1) yaitu Surat Keterangan Melepaskan Haktanggal 2 Juni 1990 seluas 15.225 M2 sedangkan Turut Terbanding semula TurutTergugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan Surat Persetujuan tanggal 25Mei 1989 (bukti TV.6) antara UJANG DERIS Bin LIHIN atas nama waris Alm.HASAN Bin SULAIMAN dan HUSIN Bin ZULKIFLI atas nama waris HASANAHBinti ZULKIFLI (Istri HASAN) ;Menimbang, bahwa menurut Surat Pernyataan tertanggal 1 September2005 dari M.

Tanah gonogini tersebut dibagi 2 (dua)bagian yakni bagian dari Almarhum HASAN Bin SULAIMAN diberikan kepadaUJANG DERIS Bin LIHIN keponakan dari HASAN Bin SULAIMAN dan bagian dariAlmarhumah HASANAH Binti ZULKIFLI diberikan kepada saudara lakilakinyayaitu HUSIN Bin ZULKIFLI yang selama ini mengelola tanah HASANAH yang lainyang bukan tanah objek sengketa.

Sedangkan status tanah objek sengketa yangterletak di Jalan Pangeran Kesuma Jaya dan Jalan Pawan V Rt 14 / Rw 5Kelurahan Mulia Kerta Kecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang adalahtanah bawaan yang merupakan bagian warisan yang diperuntukkan kepadaHASANAH dari ayahnya ZULKIFLI.Tanah yang berstatus tanah bawaan HASANAH Binti ZULKIFLI inilanh yang dijualoleh Turut Terbanding semula Turut Tergugat UJANG DERIS Bin LIHIN AliasIDRIS LIHIN Alias UJANG DERIS. kepada Terbanding semula Tergugat (buktiTV.1

2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
PURWOKO Bin PAIDI (Alm)

Penuntut Umum:DERIS ANDRIANI, SH.MH.Terdakwa:1.DENNY FERDIAN BATUBARA Bin ALM. KODYAN DOLLY BATUBARA2.TEGUH FIRMANSYAH Bin Alm. PARLAN

PENETAPANNOMOR 43/Pdt.P/2019/MS.KSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mardani bin Sapar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunSerkil, Desa Batu Bedulang, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang,selanjutnya disebut Pemohon I;denganHalimah binti Deris, umur 36 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 25 tahun,dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 21 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung yang bernama Deris, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama : Amir dan Otar, dengan mas kawin berupaEmas sebesar 1 (satu) Mayam;Bahwa antara para Pemohonan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mardani Bin Sapar) dan Pemohon II(Halimah Binti Deris) yang berlangsung pada tanggal 15 September 2000, di DesaBatu Bedulang, Kecamatan Bandar Pusaka. Kabupaten Aceh Tamiang;3.

alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonan Pemohon yang telahdibuktikan di atas, maka majelis hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebut danmenemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah, menikahsecara agama Islam, pada tanggal 15 September 2000, di Desa Batu Bedulang,Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang, dengan berwalikan Deris

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardani bin swapar) dengan PemohonII (Halimah binti Deris) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2000, di DesaBatu Bedulang, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang;4.

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
ALFIANTO EKO PRASTYO Alias HADI UNTOYO

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
M. ANTONI WAHYUGA Bin MUH. SUZENI

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
3.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
HARTOYO

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Adang Tjepaka, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Nganjuk, serta dihadiri oleh Deris Andiriani, S.H., M.H. PenuntutUmum dan Terdakwa secara elektronik ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Triu. Artanti, S.H.

kuncinya dan kemudian saksi Endangkepada saksi Hidayati menyerahkan uang sebesar Rp.500.000.000, ( lima ratus ribu rupiah) sebagai uangmuka sewa mobil tersebut, selanjutnya mobil tersebutoleh saksi Endang dibawa kerumah terdakwa Mustaridan kemudian tanpa seijin saksi Hidayati mobi tersebut oleh saksi Endang direntalkan lagi kepadaterdakwa Mustari dengan kesepakatan waktu rentalselama sepuluh hari, selanjutnya mobil tersebut olehterdakwa Mustari dibawa ke Tasikmalaya dengan tujuanuntuk menemui saksi Deris

, yang kemudian setelahbertemu dengan saksi Deris oleh terdakwa Mustaritanpa seijin saksi Hidayati atau saksi Endang mobiltersebut digadaikan kepada saksi Deris seharga Rp.28.000.000, ( dua puluh delapan juta rupiah )sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiHidayati menderita kerugian sebesar Rp.140.000.000,( seratus empat puluh juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;A T A UKEDUA ;Bahwa terdakwa MUSTARI Bin SAPRI pada hariJumat, tanggal

kuncinyadan kemudian saksi Endang kepada saksi Hidayatimenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000.000, ( limaratus ribu rupiah) sebagai uang muka sewa mobiltersebut, selanjutnya mobil tersebut oleh saksiEndang dibawa kerumah terdakwa Mustari dan kemudiantanpa seijin saksi Hidayati mobil tersebut olehsaksi Endang direntalkan lagi kepada terdakwaMustar dengan kesepakatan waktu rental selamasepuluh hari, selanjutnya mobi tersebut olehterdakwa Mustari dibawa ke Tasikmalaya dengan tujuanuntuk menemui saksi Deris

, yang kemudian setelahbertemu dengan saksi Deris oleh terdakwa Mustaritanpa seijin saksi Hidayati atau saksi Endang mobiltersebut digadaikan kepada saksi Deris seharga Rp.28.000.000, ( dua puluh delapan juta rupiah )sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiHidayati menderita kerugian sebesar Rp.140.000.000,( seratus empat puluh juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti

Terios warna silver No.Pol.D 1044 VIkepada saksi Endang, dan setelah mobil tersebutberada ditangan terdakwa, lalu'~ terdakwa pergi' ketasikmalaya dengan membawa mobil tersebut denganmaksud untuk menggadaikan mobil tersebut kepadateman terdakwa Deris.

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
DYAN NUR SHODIK Bin SARMIDI

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
SONNY KURNIAWAN Bin SOENYOTO