Ditemukan 1812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kamarna kartina karlina kaseran karesna karera
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 01-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1654/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 20 September 2012 —
7 — 0
  • denganTergugat, dan akibat pertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinyasampai sekarang selama 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali sertatidak pernah memmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan, dan oleh karerna
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 30-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2298/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 22 Nopember 2012 —
8 — 0
  • Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 6bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2446/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa oleh karerna gugatan ini sangat beralasan hokum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawasiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;8.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 11-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1541/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 21 Nopember 2012 —
7 — 1
  • Akibat sikap Terguat seperti,Penggugtat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna itu ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, harus dipandang telahterpenuhi;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2386/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 3 Desember 2012 —
8 — 2
  • dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 1tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidakpernah memmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguatseperti itu , Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisaberasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0589/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 29 April 2013 —
8 — 0
  • No.589/Pdt.G/2013/PA .Jbg.Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna itu ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, harus dipandang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk datang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1468/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa menurut cerita Pemohon karerna Termohon orangnya tidak maudiatur, Termohon tidak mau dinasehati.kalau menurut Termohon bahwaPemohon tidak ada lagi perhatiannya kepada Termohon. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi sudah 2bulan lamanya. Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah di RumbaiPesisir tahun 2013, dan telah dikataruniai dua orang anak.2. XXXXXXXXXXXXXXX:!
    Bahwa menurut cerita Pemohon karerna Termohon orangnya tidak maudiatur, Termohon tidak mau dinasehati.kalau menurut Termohon bahwaPemohon tidak ada lagi perhatiannya kepada Termohon. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi sudah 2(dua) bulan lamanya;Termohon Konvensi telah pula mengajukan saksi dua orang yaitu:XXXXXXXXXXXXXXX WAN XXXXXXXXXXXXX X, Masingmasing dibawah sumpahnyamemberikan eterangan sebagai berikut:Saksi Termohon I.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2259/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • IIhal 248 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya di hadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itutidak bisa untuk mempertahankan kelang sungan kehidupan rumah tanggadi antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, makahakim dapat menjatuh kan talaknya suami terhadap istrinya dengan talakBa'inMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak datang menghadap dan oleh karerna
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 01-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 121/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
IVANKRISTOVER anak dari HARRIS ISKANDAR
26 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa TERDAKWA IVANKRISTOVER anak dari HARRIS ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karerna itu dengan pidana penjara selama 2 (dua tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan agar masa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 12-09-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 45/Pid.C/2022/PN Sbr
Tanggal 12 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRA WIJAYA
Terdakwa:
SAIDAH
16 — 3
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SAIDAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol atau yang sejenisnya tanpa izin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-02-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0491/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 4 Juli 2014 —
7 — 0
  • Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna itu ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, harus dipandang telahterpenuhi;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 30-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2371/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 19 Maret 2013 —
7 — 0
  • Akibat sikap Terguat seperti,Penggugtat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna itu ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, harus dipandang telahterpenuhi;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak
Pengadilan PA BOJONEGORO
Register : 04-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0012/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 2 Februari 2010 —
10 — 0
  • sebagaimanatersebut dibawah ini : a) Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaanak bernama BELLA PUTRI PERTIWI umur 14 tahun dan BARUNA PUTRA PRATAMA umur 10 tahun;;Halaman I dari 7 : Putusan nomor: 0012/Pdt.G/2010/PA.Bjn9.b) Bahwa sekitar 10 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, hal tersebut disebabkan termohon tidak mau melahirkan anak dari Pemohonc) Bahwa Pemohon mengajukan ijin Poligami ini dengan alasan Pemohon inginmempunyai keturunan lagi karerna
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1435/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 15 Oktober 2012 —
9 — 0
  • denganTergugat, dan akibat pertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinyasampai sekarang selama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali sertatidak pernah memmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan, dan oleh karerna
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 229/Pdt.G/2013 /PA.Bgl.
Tanggal 11 April 2013 — Perdata
10 — 7
  • pokoknya sebagai berikut: e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Nisfi Rachmawati, tetapi sekarang mereka telahberpisah tempatkediaman selama 4 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Pemohon bertengkardengan Termohon karena Termohon meinta ijin Pemohon untuk bekerja diPabrik, namun Pemohon meralangnya, karerna
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 14-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2518/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 31 Januari 2013 —
9 — 3
  • Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 7bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 1
  • Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah cerai talak denganalasan bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 kehidupan rumah tangga PemohonHal. 5 dari 10 Putusan No. 1302/Pdt.G/2014/PA.JS.dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, karerna
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0555/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sampai sekarang tidak pernah rukunlagi yang penyebabnya karerna
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-12-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2780/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 6 Mei 2013 —
6 — 0
  • Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 2tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1921/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 17 Januari 2013 —
8 — 1
  • Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna itu ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, harus dipandang telahterpenuhi;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak