1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandira Langi Bin Herry Langi) terhadap Penggugat (Rizha Fatmawati Binti Moh.

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Wijaya bin Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desmi Laurentia Langi binti Didi Langi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Langi;b. 1 (satu) buah saringan udara mobil truck;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Langi,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada wakiu dan tempat seperti yang telah disebutkan di atas,korban Sdri. lrianti Dg. Langi datang ke rumah anaknya yang bernama Sadr.Muh Yusri, di rumah tersebut Sdri. lrianti Dg. Langi bertemu denganTerdakwa (merupakan mantan suami korban), kemudian Sdri. IriantiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN. PKJmenegur Terdakwa agar tidak lagi memakai motor Sdr. Muh.

LANGI Binti ABDULLAH Dg MANGNGATI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga yaitu mantan suami saksi; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraKepolisian;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buah antinganting emas yang disita dari saksilrianti, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadalrianti Dg Langi

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang butkti berupa: 1 (satu) buah antinganting emas;Dikembalikan kepada Irianti Dg Langi Binti Abdullah Dg Mangngati; 1 (satu) buah saringan udara mobil truck;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Soppo Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dan dikaruniaiseorang anak bernama Sarif Hidayatullah bin Naja, lahir tanggal 6 Desember2011.Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon

Naja bin Karobani alias Karobona, Nomor7308011011150002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 09 Februari 2016, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Burhanuddin bin Ato, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Soppo, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, KabupatenBoneSaksi tersebut

tanah kering.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Soppo Langi

Jusman bin Hakim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Soppo, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 20 Desember 2009 di Sandakan, Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama

kering.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Soppo Langi

PENETAPANNomor 0588/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mahmud bin Kanji, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Sawira binti Sabbi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Langi,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 April 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 0588/Pdt.P/2016/PA.Wip.mengemukakan halhal sebagai

Hasbi bin Pare, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 29 Maret 1996 di Desa Kahu, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

pohon coklat.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 12Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Langi

Lure bin Mattu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 29 Maret 1996 di Desa Kahu, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa

lahir: Toruakat, 17 Agustus 2001; Anak kedualakilaki dari Ibu Feibe Langi MENJADI Nama: Arfo Hutri Tilaar; Tempat tg!

7101LT081120170020 tanggal 08 November 2017 dan memerintahkan pula kepadakantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Penajam PaserUtara untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan KutipanAkta Kelahiran saya nomor : 7101LT081120170020 tanggal 08November 2017 yaitu dari : Nama: Arfo Hutri Tilaar; Tempat tgl lahir:Toruakat, 17 Agustus 2001; Anak kedua lakilaki dari Ibu Feibe LangiMENJADI Nama: Arfo Hutri Tilaar; Tempat tgl lahir : Toruakat, 17Agustus 1999; Anak kedua lakilaki dari Ibu Feibe Langi

Fotokopi Surat Nikah Nomor: 02/VI.JII.05/72020 tanggal 1 Juli 2020antara Jovri Sinyo Tilaar dengan Feibe Meiti Langi, dikeluarkan olehBadan Pekerja Majelis Jemaat GMIBM Eben Heazer Toruakat, yangselanjutnya bukti tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7101LT081120170020,tanggal 8 November 2017, atas nama Arfo Hutri Tilaar, yang selanjutnyabukti tersebut diberi tanda P2 ;3.

peristiwapenting lainnya dimana ketentuan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwapencatatan peristiwa penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilatas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanya putusanpengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai P7, dan P9,maka diperoleh fakta bahwa Pemohon merupakan anak sah dari hasilperkawinan Jovri Tilaar dengan Feibe Langi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yahya Ismail bin Ismail Huata, dengan Pemohon II, Siska Langi binti Sofyan Langi, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2020, di Desa Paris, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Rachmad Satdewa bin Giman Sasmita), terhadap Penggugat (Fitri Astri Langi binti Simon Langi);4. Menetapkan anak-anak yang bernama Avicha Chelomitha Kayala, perempuan, umur 8 tahun, tempat tanggal lahir Kaimana 8 Oktober 2015 dan Azka Arvino Rafasya, laki-laki, umur 4 tahun, tempat tanggal lahir Kaimana, 9 Maret 2019, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya.5.

PENETAPANNomor 0627/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Nusu bin Raja, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Batu Lappa Desa Langi,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Naje binti Lamang, umur 54 tahun,

agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun BatuLappa Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 April 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Batu Lappa Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dandikaruniai sepuluh orang anak bernama :a. Dini binti Nusu, lahir tahun 1987b. Muhtar bin Nusuc. Riswan bin Nusud. Suri binti Nusue. Nirma binti Nusuf. Yabri bin Nusug. Desi binti Nusuh. Nila binti Nusui. Eni binti Nusuj. Arfah bin Nusu5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

dari 13Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Batu Lappa Desa Langi

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Batu Lappa Desa Langi

raskinSubdivre Palopo, RANTE PAKAMBANAN, SE selaku Camat SanggalangiKabupaten Tana Toraja dan YOHANIS BUNGA selaku petugasraskinKecamatan Sanggalangi Kabupaten Tana Toraja (yang penuntutannya diajukansecara terpisah) pada hari yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti sekitartanggal 26 desember 2011 sampai dengar tanggal 30 Desember 2011 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan desember tahun 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di kantorgudang Bulog Tondon Langi

Kecamatan Tondon Langi Kabupaten Toraja Utara,Kantor Kecamatan Sanggalangi Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar.

Perum Bulog Subdivre Palopo dimana dalam hargaberas tahun buku 2011 Nomor : 220/NK.02/2011 tanggal 2 Mei 2011ditetapbkan HPB pemerintah kepada Perum Bulog sebesar Rp. 6450,(enam ribu empat ratus lima puluh rupiah).Bahwa untuk biaya operasional atau pendistribusian angkutan raskin ke 13dari gudang bulog Tondon Langi sampai di titik distribusi menjadi tanggungjawab Perum Bulog Subdivre Palopo, yang didalam pelaksanaannya dilakukan melalui perjanjian kerjasama angkutan antara UB Jasang yangmerupakan

unit jasa angkutan Perum Bulog yang ditandatangani olehIrvandi selaku penanggung jawab UB Jasang dengan pengangkut yaituterdakwa Tulen Ranteupa selaku Direktur UD Midi Utama sesuai suratperjanjian angkutan raskin 13 No. 038/angk/sdvrvi/12/2011 tanggal 15desember 2011, dimana dalam perjanjian tersebut ditetapkan biayapengangkutan dari gudangbulog....bulog Tondon Langi sampai dititik distribusi sebesar Rp. 133, / kg.Bahwa pada sekitar pertengahan bulan Desember 2011 Abdul Rahmanselaku anggota satker

Kecamatan Tondon Langi Kabupaten Toraja Utara,Kantor Kecamatan Sanggalangi Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar yang meliputi DaerahHukum Provinsi Sulawesi Selatan, telah melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan, dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena

setidaktidaknya padawaktuwaktu lain sekitar bulan Juni Tahun 2018, bertempat di KelurahanPinokalan Kecamatan Ranowulu Kota Bitung atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Bitung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbuatan dengan sengaja melukai berat saksi korban FELIX HANSHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN BitWAKKARY, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, saksi korban sedangberdebat dengan Alex Langi

setidak tidaknya padawaktu waktu lain sekitar bulan Juni Tahun 2018, bertempat di KelurahanPinokalan Kecamatan Ranowulu Kota Bitung atau setidak tidaknyaPengadilan Negeri Bitung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan perbuatan dengan sengaja merusak kesehatan, menyebabkan rasasakit atau luka terhadap saksi korban FELIX HANS WAKKARY, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, saksi korban sedangberdebat dengan Alex Langi

yang satu memakaibenda tajam dan yang satu sebagai profokator; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada bagianpunggung, kepala, wajah, perut, kaki kiri, tangan kiri Serta tangan kanan (jarikelingking, manis serta jari tengah); Bahwa sesaat setelah kejadian saksi dibawa kerumah sakit; Bahwa sebelum kejadian saksi tidak memakai kursi roda; Bahwa saksi tidak ada masalah dengan terdakwa; Bahwa awlanya saksi berada didalam rumah dan mendengar ada ributributdiluar dan saksi melihat alex langi

berada dipagar pintu saksi sambilmenggoyanggoyang pagar tersebut dan saksi mengatakan ada apa dan AlexLangi maju untuk mendekat kepada saksi dan setelah berada didepan saksialex langi mundur lagi dansaksi langsung berbalik badan dan tibatiba saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Bitmerasakan ada benda tajam yang menghantam bagian belakang saksi dansaksi terjatuh dan terdakwa terus menghayunkan parang tersbeut ke tubuhsaksi sambil berkata napa kana punya;Bahwa saksi tidak tahu pukulan

LINDA SASUMBALA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saat itu saksi berada dirumah; Bahwa jarak rumah saksi dengan korban berbatasan dengan jalan; Bahwa saksi melihat langsung terdakwa menghayunkan parangnya kepadasaksi felix Hans; Bahwa saat itu saksi melihat alex langi ada bersama dengan sitrinya danmengatakan pas ada orang yang akan mengukur tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa menghayunkan parangnyakepada saksi Felix hans;Menimbang, bahwa Terhadap

Bahwa Permohonan Kasasi dahulu para Tergugat/Pembanding, sangatlahkeberatan terhadap Keputusan Majelis Hakim Tinggi maupun KeputusanMajelis Hakim Tingkat Pertama karena telah mengadakan fakta hukum yangtelah terungkap dalam persidangan yaitu terhadap keterangan kedua saksidari Penggugat yaitu Arie Hendri Langi dan Simon Petrus Langi.

Yangsangat tidak bersesuaian yaitu berdiri sendirisendiri dimana ketrangan darisaksi Arie Hendri Langi menerangkan batas sebelah utara yaitu selokankering dan keterangan dari Simon Petrus Langi yaitu sebelah utara yaituWem Imbar dan Pret Kaeng, dan juga saksi Arie Hendri Langi menerangkanbahwa yang menduduki dan yang menguasai Tergugat IV (Revo Gerungan)sedangkan keterangan dari saksi Petrus Langi.

HENGKY MUMU ; MAX LINTONG ; POLIN LANGI ; FRANGKY SAROINSONG dan SHERLY MANGULILING ; AGUSTIN SAROINSONG-MUMU ; ANGGANITJE ANIS-MUMU ; FRANS MUMU ; ROBY MUMU ; NEKE MUMU ; YOPI MUMU

AMRIADI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap yaitu pada hari Rabu tanggal 04 November 2015sekitar pukul 12.00 wita di perairan taka batu tapampang, sebelah selatanpulau sarppo cadi kurang lebih 1 mil dari pulau sarappo cadi, desa langi,kecamatan liukang Tupabbiring kabupaten Pangkep dengan titik koordinat S.04.49.062, E. 119.14.438;Bahwa saksi mengerti memberi keterangan dalam persidangan sehubungandengan saksi Olleng Bin Samad bersama terdakwa dan 2 (dua) orang lainnyayakni

Terdakwa dan Ibrahim Bin Ismail melakukan tindak pidana mengambilterumbu karang diwilayah konservasi perairan Pangkep;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekitar pukul12.00 wita di Perairan Taka Batu Ta sebelah selatan Pulau Sarappo Ca'dikurang lebih 1 mil dari Pulau Sarappo Ca'di Desa Langi Kecamatan LiukangTapabbiring Kabupaten Pangkep dengan titik koordinat S.04.49.062 E.19.14.4388;Bahwa adapun kronologis kejadiannya yaitu berawal dari saksi bersamaanggota Polairut Polres

TUTU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi memberi keterangan dalam persidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa bersama Olleng Bin Samad, Ibrahim Bin Ismail dan Asri Bin Samailamelakukan tindak pidana mengambil terumbu karang diwilayah konservasi perairanPangkep;e Bahwa kejadiannya yakni pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekitar pukul12.00 wita di Perairan Taka Batu Ta' sebelah selatan Pulau Sarappo Ca'di kurang lebih1 mil dari Pulau Sarappo Ca'di Desa Langi

Saksi OLLENG BIN SAMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekitar pukul 12.00 witadi Perairan Taka Batu Ta' sebelah selatan Pulau Sarappo Ca'di kuranglebin 1 mil dari Pulau Sarappo Ca'di Desa Langi Kecamatan LiukangTapabbiring Kabupaten Pangkeje dengan titik koordinat S.04.49.062 E.19.14.438, saksi secara bersamasama dengan terdakwa, Ibrahim BinIsmail dan Asri Bin Samaila mengambil koral/terumbu karang;Bahwa saksi tidak mengetahui

Saksi IBRAHIM BIN ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti memberi keterangan dalam persidangan sehubungandengan saksi bersama Terdakwa, Olleng Bin Samad dan Asri BinSamailamengambil koral di perairan Pangkajene;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekitar pukul12.00 wita di Perairan Taka Batu Ta sebelah selatan Pulau Sarappo Ca'dikurang lebih 1 mil dari Pulau Sarappo Ca'di Desa Langi Kecamatan LiukangTapabbiring Kabupaten Pangkep

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2020/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Timur, 10 Agustus 1998, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Desa Kuala Langi, RT.02 RW.02,Kecamatan Ketahun, memberikan kuasa kepada SigitPramono

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Desa Kuala Langi, rt. 2, rw. 2 KecamatanKetahun Kabupaten Bengkulu Utara sampai dengan berpisah;3. Bahwa awal mula kehidupan pernikahan berjalan rukun dan harmonisdan telah dikarunia 1 orang anak, umur 2 tahun yang saat ini dalamasuhan Penggugat;4.

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 14 Januari 2017, Penggugat saatmenikah berstatus perawan, adapun Tergugat berstatus jejaka

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Kuala Langi, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor123/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 14 Januari 2017, Penggugat saatmenikah

di persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat(1) R.Bg perkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor123/Pdt.G/2020/PA.AGMdalam bidang perkawinan dan berdasarkan gugatan Penggugat dan relaaspanggilan ternyata bahwa Penggugat berdomisili di Desa Kuala Langi

Saksi Hidayati Binti Supratman dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 september 2018 sekitar pukul08.00 Wib di dalam Masjid Assy Syifa komplek Sumah Sakit DKT di JalanSam Ratu Langi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung telah terjadi peristiwapencurian dan pelakunya adalah adalah terdakwa; Bahwa ada pun dan cara terdakwa melakukan pencurian kotak amal didalam masjid assy Syifa yang saksi mengetahuinya lewat rekaman CCTVdengan cara mencongkel

Saksi Supratman Bin Warsam dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1441/Pid.B/2018/PN Tjk Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 september 2018 sekitar pukul08.00 Wib di dalam Masjid Assy Syifa komplek Sumah Sakit DKT di JalanSam Ratu Langi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung telah terjadi peristiwapencurian dan pelakunya adalah adalah terdakwa; Bahwa ada pun barang ambil oleh terdakwa yang pelaku tidak seijinsepengetahuannya dari pemiliknya yaitu

Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 september 2018 sekitar pukul08.00 Wib di dalam Masjid Assy Syifa komplek Sumah Sakit DKT di JalanSam Ratu Langi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung Terdkwa telahmengmbil uang dikotak amal sejumlah Rp 41.000,00 (empat puluh satu riburupiah);2.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditemukan fakta bahwa padahari Minggu tanggal 02 september 2018 sekitar pukul 08.00 Wib di dalam MasjidAssy Syifa komplek Sumah Sakit DKT di Jalan Sam Ratu Langi KecamatanKedaton Bandar Lampung Terdakwa telah mengmbil uang dikotak amalsejumlah Rp 41.000,00 (empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp41.000,00 (empat puluh satu riburupiah adalah kotak amal dalam Masjid

Assy Syifa komplek Sumah Sakit DKT diJalan Sam Ratu Langi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung;Menimbang, bahwa dari uraian diatas unsur ini telah terpenuhi;Unsur 3.

, Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor177/03/XII/1998 tanggal 12 Desember 1998, yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone PantaiKabupaten Gorontalo, bukti Surat yang berbentuk fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya (bukti P);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukandua (2) orang saksi masingmasing bernama Hasna Langi

Hasna Langi binti Yusuf Langi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Molotabu, Kecamatan KabilaBone, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah saksi tersebutmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah,Penggugat saksi kenal bernama Wiwin Katili, sedang Tergugat bernamaMuhlis Balise; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi, bernama Hasna Langi binti Yusuf Langi dan Melki Sulemanbinti Saman Suleman, yang menerangkan di bawah sumpah bahwa Penggugatdan Tergugat awalnya rukunrukun saja namun sejak tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, karena ulah Tergugatyang sering minum minuman keras hingga mabuk, Penggugat dan Tergugatbertengkar hingga Tergugat memukul Penggugat dan sejak

Bahwa sesuai fakta Hukum dan asal usul tanah yang disengketakan olehPenggugat terhadap Tergugat , Il, dan kedua Tergugat III, dulunyamerupakan Tanah Negara, yang dibuka atau dikerjakan (dalam bahasaToraja, padang pangraruna) pertama kali oleh Taruk Langi bersamaistrinya bernama Lai Lombokan.

Maka, sesuai faktaHukum, tanah yang diklaim oleh Penggugat sebagai objek sengketa tersebut,adalah merupakan tanah warisan (BUDEL) dari leluhur mereka (Tergugat I,Il dan Kedua Tegugat III) yang bernama Taruk Langi, dan tanah tersebutmasih tetap dalam penguasaan dan pengelolaan para AHLI WARIS TARUKLANGI, dan hal ini merupakan fakta Hukum yang tidak dapat terbantahkanatau disangkal lagi kebenaran Hukumnya;3.

Bittuang dan memakai namaKalembang atas nama wajib pajak Tappi, dimana luas tanah PangrarunaTaruk Langi kurang lebih 10 Hektar, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Set Rande Gau, Rumbia, danKebun Joni Patanduk; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mis; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kano, Seppa, Ruku danDatuan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Datuan, Sappe dan Rumah JoniPatanduk;.

Bahwa sesuai fakta Hukum dan asal usul tanah yang disengketakan olehPenggugat terhadap Tergugat , Il, dan kedua Tergugat III, dulunyamerupakan Tanah Negara, yang dibuka atau dikerjakan (dalam bahasaToraja, padang pangraruna) pertama kali oleh Taruk Langi bersamaHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Makistrinya bernama Lai Lombokan.

Maka, sesuai faktaHukum, tanah yang diklaim oleh Penggugat sebagai objek sengketa tersebut,adalah merupakan tanah warisan (BUDEL) dari leluhur mereka (Tergugat I,Il dan Kedua Tegugat III) yang bernama Taruk Langi, dan tanah tersebutmasih tetap dalam penguasaan dan pengelolaan para AHLI WARIS TARUKLANGI, dan hal ini merupakan fakta Hukum yang tidak dapat terbantahkanatau disangkal lagi kebenaran Hukumnya;.

PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2020/PA.Pkj2 want yb SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :RE stempat dan tanggal lahir Pulau Sarappo, Caddi12 Januari 1967, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanNelayan/Perikanan, bertempat kediaman di Pulau SarappoCaddi, Kelurahan Mattiro Langi, Kecamatan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anakkandungnya, anak dari hasil pernikahannya dengan seorang perempuanyang bernama Nilawati binti Mangga, yakni:Nama asTanggal Lahir : 03 April 2004 (15 tahun 1 Bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Pulau Sarappo Caddi, Kelurahan Mattiro Langi,Kecamatan Liukang Tupabbiring, KabupatenPangkep.Hal. 1 dari 16 Put.

No. 0088/Pdt.P/2020 /PA.Pkjdengan seorang Lakilaki bernama :Nama 2Umur : 03 Juni 1985 ( 34 tahun)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Pulau Sarappo Caddi, Kelurahan Mattiro Langi,Kecamatan Liukang Tupabbiring, KabupatenPangkep;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pegawai pencatatannikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Liukang Tupabbiring,Kabupaten Pangkep;2. Bahwa calon suami anak Pemohon adalah hasil dari pernikahan seoranglakilaki yang bernama Sudding bin H.

Saksi1. tempat dan tanggal Lahir, SarappoCaddi, 25 Mei 1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Pulau Sarappo Caddi, KelurahanMattiro Langi, Kecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rudding bin Saemakarena saksi adalah anak calon besan Pemohon; Bahwa isteri Pemohon bernama Nilawati binti Mangga;Hal. 5 dari 16 Put.

tahun, dan menyatakanharus ada penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan Nasir bin Suddingberstatus perjaka; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaantetap sebagai Nelayan; Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon dan keluarga Pemohonuntuk menikahkan Jeranah binti Rudding;Eee, tempat dan tanggal Lahir, SarappoCaddi, 4 April 1967, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, bertempat kediaman di Pulau Sarappo Caddi, KelurahanMattiro Langi

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Zefanya Langi, bermeteraicukup, Sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P4) ;5. Foto Copy Kartu Keluarga , tertanggal 25 Januari 2018, bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P5);6. Foto Copy Silsilah Keluarga, bermeterai cukup, sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti (P6);7.

Foto Copy Kartu tanda penduduk atas nama Yosua Langi, bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P7);Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2021/PN.Bit8. Foto Copy Akte Kelahiran atas nama Zevanya Langi, tanggal 25 April 2005,bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P8);9. Foto Copy Surat keterangan Dokter tanggal 10 Juni 2021, bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P9) ;10.

usia ;e Bahwa pihak gereja tidak membayar tanah yang akan diberikan olehPemohon hanya menghibahkan saja; Bahwa Pemohon memiliki took dan juga tanah yang lain tidak hanyatanah yang akan dihibahkan ;e Bahwa anak Pemohon dan cucu Pemohon tidak berkeberatan tanahtersebut dihibahkan pada gereja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkannya ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2021/PN.BitMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan YOSUALANGI dan ZEFANYA LANGI