Menik Sri Witarti, Apt.

Menik Sri Witarti, Apt. MM. selaku ManagerTeknis Balai Besar POM di Mataram, diketahui bahwa : Barang bukti dengan nomor administrasi 20.117.11.16.05.0037.Kberupa Kristal putih transparan adalan mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Kepemilikan narkotika jenis Sabu tersebut diakui oleh terdakwa sebagaimilik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari IWAN GONOALS.

Menik Sri Witarti, Apt.MM. selaku Manager Teknis Balai Besar POM di Mataram, diketahulbahwa : Barang bukti dengan nomor administrasi 20.117.11.16.05.0037.Kberupa Kristal putih transparan adalah mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;C.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharyono bin Kasiyo) terhadap Penggugat (Menik Ponirah alias Menik binti Ali Said);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan

Menik Sri Witarti, Apt., M.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Negatif. Reaksi warna ; Uji Marquis Negatif. Uji Simon Negatif. Uji Mandeline Negatif. GCMS Negatif.Nomor :20.117.11.16.05.0256.K, tertanggal 09 Juni 2020, yangdibuat dan ditandatangani oleh Putu Ngurah Apri Susilawan,S.Si, dan Dewi Made Dwi Indra Antara, S. Farm., Apt selakupenguji, dengan diketahui oleh Kepala Bidang Pengujian yaituDra. MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Negatif.= Reaksi warna ; Uji Marquis Negatif.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, dengan hasil :Halaman 6 dari 41 hal. Putusan Nomor 26/ PID.SUS/ 2021/PT MTR Metamfetamin Positif. Reaksi warna ; Uji Marquis Positif. Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt,MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi warna ; Uji Marquis Positif. Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif.

MENIK SRIWITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi warna ; Uji Marquis Positif. Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt,MM, dengan hasil : Metamfetamin Negatif. Reaksi warna ; Uji Marquis Negatif. Uji Simon Negatif. Uji Mandeline Negatif. GCMS Negatif.d) Nomor : 20.117.11.16.05.0257.K, tertanggal 09 Juni 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh Putu Ngurah Apri Susilawan, S.Si, dan DewiMade Dwi Indra Antara, S. Farm., Apt selaku penguji, dengan diketahuioleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra. MENIK SRI WITARTI, Apt,MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Endi bin Marsam) dengan Pemohon II (Menik binti Nandar) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Desa Sumber Kari Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0928/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Endi bin Marsam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di DesaSumber Kari Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Menik

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Endi, yang dikeluarkan oleh CamatII.1.Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 Desember2010, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Endi dan atas nama Menik,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Yusup bin JetemMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Endi bin Marsam) denganPemohon II (Menik binti Nandar) yang dilaksanakan pada tahun 1996 diDesa Sumber Kari Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.

Menik Sri Witarti, Apt.,M.

Sutarminah
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Menik Rachmawati
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Vitrians Ekamanunggal
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. Sulistyo Rahardjo

SAKSII, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut::e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumai istri yang menikah pada tahun1999 yang lalu dan telah dikaruniai 2 (dua) anak ;e Bahwa setelah menik setelah ituah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diruma orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun kemudian tinggal bersemaselama hampi 12 (dua belas) tahun lamanya kemudian setelah itu merekasaling berpisah ;e Bahwa pada

SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumai istri yang menikah pada tahun1999 yang lalu dan telah dikaruniai 2 (dua) anak ;e Bahwa setelah menik setelah ituah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diruma orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun kemudian tinggal bersemaselama hampi 12 (dua belas) tahun lamanya kemudian setelah itu merekasaling berpisah

akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diperkuat dengan (bukti P2 )diperkuat pula dengan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu sama lain, makagugatan Penggugat telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 April 1999sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx /IV/1999Tanggal 10 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo ;e Bahwa setelah menik

Pembanding/Penggugat : Menik Widyastuti
Terbanding/Tergugat IV : Khairil Anwar, SH
Terbanding/Tergugat II : Dr. Isroful Ikhsan
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK BNI SYARIAH KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK BNI SYARIAH KANTOR CABANG KLATEN
Terbanding/Tergugat III : CAMAT Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Wilayah Kecamatan Klaten Utara
Terbanding/Tergugat I : Sumaeri

Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 553/Gergunung,semula tercatat atas nama MENIK WIDYASTUTI, NYONYA, kemudianberalih menjadi atas nama SUMAERI dan selanjutnya menjadi atas namaISROFUL IKHSAN tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, berikutpembebanan Hak Tanggungan atas nama PT.

Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan hak atas tanahobyek sengketa, Sertipikat Hak Milik No. 553/Gergunung, seluas + 300 M *semula tercatat atas nama MENIK WIDYASTUTI, NYONYA menjadi atasnama SUMAERI (Tergugat I), adalah tidak sah, sehingga harus dibatalkandengan segala akibat hukumnya ;7.

Sertifikat Hak Milik No. 553/Gergunung, seluas+ 300 M *semula atas nama MENIK WIDYASTUTI, NYONYA (Penggugat)kemudian menjadi atas nama SUMAERI (Tergugat !), dan yang terakhirmenjadi atas nama dr. ISROFUL IKHSAN (Tergugat II) adalah tidak sah,sehingga harus dibatalkan dengan segala akibat hukumnya ;10.

Menyatakan menurut hukum penguasaan Sertipikat Hak Milik No.553/Gergunung, semula tercatat atas nama MENIK WIDYASTUTI,NYONYA, kemudian beralih menjadi atas nama SUMAERI dan selanjutnyamenjadi atas nama ISROFUL IKHSAN, serta pembebanan HakTanggungan atas nama PT. BANK BNI SYARIAH yang dilakukan oleh(Tergugat V) adalah perbuatan melawan hukum ;12.

BANK BNI SYARIAH dicoret dalam buku tanah, dandikembalikan haknya menjadi atas nama Menik Widyastuti, Nyonya (Penggugat) ;18. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (Uit Voorbaar Bij Vooraad) meskipun ada upaya hukum Verset,Banding maupun Kasasi ;19.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Sarip Bin M Ali) terhadap Penggugat (Lilik Sriatin Binti Menik Suardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1512/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilik Sriatin Binti Menik Suardi, tempat/tangal lahir Bogor/26 Juli 1987, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shugraa Tergugat (Anwar Sarip Bin MAli) Terhadap Penggugat (Lilik Sriatin Binti Menik Suardi );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Sarip Bin M Ali)terhadap Penggugat (Lilik Sriatin Binti Menik Suardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Dzulgaiddah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

empat tinggal diKOTA MATARAM , dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Samiun ; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon bernama Jumaseh Bahwa Pemohon dan Termohon nenikah pada sekit arbulan Maret 1992 diJempong Timur dan saksi hadir pada acara pernik ahantOCSebUt f a2 shee eee eee eee Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebutadalah ayah Termohon bernama Anaq Mihnan ; Bahwa ms kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai; Bahwa sebelum menik

adalah karena Termohonmerasa tidak pernah cukup dengan nafkah yangdiberik an oleh Pe mohon; Bahwa sepengetahuan saya baik Pemohon mnupunTermo hon sudah nenikah lagi dengan orang lain danmasing nasing sudah nempunyai anak ;~ SAKSI 2, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerj aanTani, bertempat tin ggal diKOTA MATARAM , dibawah sumpahnya nemberik an keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Samiun3 Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon bernama Jumaseh Bahwa Pe mohon dan Te rmohon menik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Nur Menik binti Husen Nasution telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2021;
3. Menetapkan bahwa ahli waris Nur Menik binti Husen Nasution adalah :
4. 1.Marjono bin Darman Madisiswanto (suami/duda )
5. 2.Desi Nur Malitasari binti Ari Januarno

Menik Sri Witarti, Apt. M.M, Putu Gita Iswari,S.Farm, Apt, Atika Andriani, S. Farm., Apt dengan hasil pemeriksaan: Kristal Putih Transparan Hasil Pemeriksaan .

Menik Sri Witarti,Apt.,M.M. dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi Warna: Uji Marquis Positif. Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif.

Menik Sri Witarti, Apt., M.M.

(Satu) timbangan digital yang sudah mati,dan 1 (Satu) poket sabu yang ditemukan di dalam sandal selop milik istriterdakwa yang di simpan di atas rak sepatu dalam gudang rumahterdakwa;Bahwa dari hasil pengujian barang bukti kristal putih putin transparanyang disita dari terdakwa sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat dan Napza Nomor :20.117.11.16.05.0516.K tanggal03 Nopember 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Dra Menik

Sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pejabat yang berwenang untukmembeli dan menggunakan sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti Suratsebagai berikut : Bahwa dari hasil pengujian barang bukti kristal putin putih transparanyang disita dari terdakwa sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat dan Napza Nomor :20.117.11.16.05.0516.K tanggal03 Nopember 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Dra Menik

poket sabu yangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Sbwditemukan di dalam sandal selop milik istri terdakwa yang di simpan diatas rak sepatu dalam gudang rumah terdakwa; Bahwa dari hasil pengujian barang bukti kristal putin putih transparanyang disita dari terdakwa sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat dan Napza Nomor :20.117.11.16.05.0516.K tanggal03 Nopember 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Dra Menik

poket sabu yangditemukan di dalam sandal selop milik istri terdakwa yang di simpan diatas rak sepatu dalam gudang rumah terdakwa;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa dari hasil pengujian barang bukti kristal putin putih transparanyang disita dari terdakwa sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat dan Napza Nomor :20.117.11.16.05.0516.K tanggal03 Nopember 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Dra Menik

jenis shabu denganberat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, telah disisinkan dengan beratbersihseberat 0,06 (nol koma nol enam) gram untuk kepentingan pengujianlaboratorium, serta sisanya serbuk kristal Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 0,01 (nol koma nol satu) gram disisihkan untuk kepentingan persidangan.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian laboratoris Laboratorium Obat danNapza Balai Besar POM mataram nomor: 20.107.99.20.05.0169.K tanggal 14April 2020 yang ditandatangani oleh Dra Menik

gram, telah disisinkan dengan beratbersihHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Rbiseberat 0,06 (nol koma nol enam) gram untuk kepentingan pengujianlaboratorium, serta sisanya serbuk kristal Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 0,01 (nol koma nol satu) gram disisinkan untuk kepentingan persidangan.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian laboratoris Laboratorium Obat danNapza Balai Besar POM mataram nomor: 20.107.99.20.05.0169.K tanggal 14April 2020 yang ditandatangani oleh Dra Menik

riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan aktifitas yang berhubungan dengannarkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak dalam rangka ilmu pengetahuan danpengobatan; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat berupa: Laporan Hasil Pengujian laboratoris Laboratorium Obat dan Napza Balai Besar POMmataram nomor: 20.107.99.20.05.0169.K tanggal 14 April 2020 yang ditandatanganioleh Dra Menik

; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut merupakan milik terdakwa diperoleh dari sdrMances (DPO) yang terdakwa beli dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan aktifitas yang berhubungan dengannarkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak dalam rangka ilmu pengetahuan danpengobatan; Laporan Hasil Pengujian laboratoris Laboratorium Obat dan Napza Balai Besar POMmataram nomor: 20.107.99.20.05.0169.K tanggal 14 April 2020 yang ditandatanganioleh Dra Menik

merupakan milik Terdakwa yang diperolehdari seseorang yang bernama sdr Mances (DPO) yang terdakwa beli dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan aktifitas yang berhubungandengan narkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak dalam rangka ilmu pengetahuandan pengobatan;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian laboratoris Laboratorium Obat danNapza Balai Besar POM mataram nomor: 20.107.99.20.05.0169.K tanggal 14 April2020 yang ditandatangani oleh Dra Menik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Benny Hidayat Bin Sulaiman AB)denganPemohon II (Menik Binti Misri) padatanggal, 25 September 2010 di Kecamatan Kemuning, Kota Palembang;

3. Memerintahkan Pemohon I (Benny Hidayat Bin Sulaiman AB)denganPemohon II (Menik Binti Misri) untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaju KotaPalembang;

4.

Menik Sri Witarti, Apt., M.M selaku KepalaBidang Pengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparandalam amplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benangwarna putin dengan berat bersin 0,0652 (nol koma nol enam lima limadua) gram adalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasukNarkotika Golongan 1);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;AtauHalaman 5 dari 26 Putusan

Menik Sri Witarti, Apt., M.M selaku KepalaBidang Pengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparandalam amplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benangwarna putin dengan berat bersin 0,0652 (nol koma nol enam lima limadua) gram adalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasukNarkotika Golongan 1);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 208/Pid.Sus

Menik Sri Witarti, Apt., M.M selaku KepalaBidang Pengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparandalam amplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benangwarna putin dengan berat bersih 0,0652 (nol koma nol enam lima limadua) gram adalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasukNarkotika Golongan 1).Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Pengujian dan Kalibrasi Dinas KesehatanPemerintah Provinsi NTB Nomor : NarR0O1451 /LHU/BLKPK

Menik Sri Witarti, Apt., M.M selaku KepalaBidang Pengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparandalam amplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benangwarna putin dengan berat bersih 0,0652 (nol koma nol enam lima limadua) gram adalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasukNarkotika Golongan 1);Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan oleh karena merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan

Menik Sri Witarti, Apt., M.M selaku KepalaBidang Pengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparandalam amplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benangwarna putin dengan berat bersih 0,0652 (nol koma nol enam lima limadua) gram adalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasukNarkotika Golongan 1);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)

Menik Sri Witarti,Apt,MM yang di tuangkan dalam hasil penelitian Balai Pengawas obat danmakanan Mataram Nomor : 04,05 ,06/KOS KASUS/MTR/2021 tanggal 05Mei 2021 ke 16 ( enam belas ) produk kosmetika tersebut mengandungUnsur Raksa , unsur Hidrokinon dan unsur asam retinoat dimanaunsur tersebut sangat berbahaya bagi manusia apabila terus dipergunakan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal106 ayat (1) UU Nomor: 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo pasal 53 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA

Menik Sri Witarti,Apt,MM yang di tuangkan dalam hasil penelitian Balai Pengawas obat danmakanan Mataram Nomor : 04,05 ,06/KOS KASUS/MTR/2021 tanggal 05Mei 2021 ke 16 ( enam belas ) produk kosmetika tersebut mengandungUnsur Raksa , unsur Hidrokinon dan unsur asam retinoat dimanaunsur tersebut sangat berbahaya bagi manusia apabila terus dipergunakan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal106 ayat (1) UU Nomor: 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKetiga;Bahwa terdakwa ABDUL

Menik Sri Witarti,Apt,MM yang di tuangkan dalam hasil penelitian Balai Pengawas obat danmakanan Mataram Nomor : 04,05 ,06/KOS KASUS/MTR/2021 tanggal 05Mei 2021 ke 16 ( enam belas ) produk kosmetika tersebut mengandungUnsur Raksa , unsur Hidrokinon dan unsur asam retinoat dimanaunsur tersebut sangat berbahaya bagi manusia apabila terus dipergunakan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 ayat (1) UU Nomor: 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Menik Sri Witarti,Apt,MM yang di tuangkan dalam hasil penelitian Balai Pengawas obat danmakanan Mataram Nomor : 04,05 ,06/KOS KASUS/MTR/2021 tanggal 05Mei 2021 ke 16 ( enam belas ) produk kosmetika tersebut mengandungUnsur Raksa , unsur Hidrokinon dan unsur asam retinoat dimanaHalaman 17 dari 29 hal.

Menik Sri Witarti,Apt,MM yang di tuangkan dalam hasil penelitian Balai Pengawas obat danmakanan Mataram Nomor : 04,05 ,06/KOS KASUS/MTR/2021 tanggal 05Mei 2021 ke 16 ( enam belas ) produk kosmetika tersebut mengandungUnsur Raksa , unsur Hidrokinon dan unsur asam retinoat dimanaHalaman 22 dari 29 hal. Putusan perkara pidana Nomor256/Pid.Sus/2021/PN Rbiunsur tersebut sangat berbahaya bagi manusia apabila terus dipergunakan.

tersebut karena saksitermasuk salah satu penumpang kereta kelinci yang dikemudikanoleh terdakwa dan pada waktu kejadian saksi duduk dibangku nomor2 gerbang kedua sebelah kiri bersama dengan anak saksi menghadapkearah depan kereta kelinci ;Bahwa benar, pada waktu kejadian kereta kelinci tersebut menarikdua rangkaian gerbang dan mengangkut sebanyak 15 penumpanganak maupun dewasa, menjelang kejadian kereta kelinci berjalandarai arah Manjung menuju Gatak karena sepulang dari Acara UltahPurnawati als Menik

MENIK ; 220e Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan dengan sebenarbenarnya ; Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekitar jam16.00 Wib bertempat di Jalan Kampung Dk. Slametan, Ds. Gatak, Kec.Ngawen, Kab.

dan belakang dankorban duduk paling kanan , disebelah kiri nya adalah Guntur dan Bahwa benar, pada waktu itu korban dan kedua temannya duduktenang menghadap kearah depan kereta kelinci duduk manis dantidak bercanda , bahkan saksi dengan pengemudi kereta kelincikenal dengan korban masih keponakan saksi ;Bahwa benar, pada waktu menjelang kejadian kerete kelincitersebut berjalan dari arah Manjung menuju arah gatak sebahispulang dari acara di pemandaian cokro tulung klaten dalam rangkaulang tahun bu Menik

al Purwawati, tetapi tidak ada makanmakan dan hanya ongkos kereta kelinci dan masuknyadipemandaian dibiayai bu Menik ; Bahwa benar, pada waktu saksi melihat korban terpelanting danjatuh kebawah saksi berusaha untuk memegang korban sambilberdiri dari tempat duduk saat korban terpelanting namun tidakbisa sehingga korban jatuh keaspal jalan lalu saksi berteriakmandegmandeg tetapi kereta kelinci tetap berjalan bahkanterdakwa selaku pengemudinya tidak mendengarkan teriakansaksi tersebut dan barus etelah

;Bahwa benar, pada saat kejadian kereta kelinci menarik 2rangkaian gerbang dan jumlah penumpang sekitar 15 (lima belas)orang termasuk terdakwa selaku pengemudi kereta kelincitersebut ; Bahwa benar, menjelang kejadian kereta kelinci berjalan dari arahManjung menuju arah Gatak sepulang dari acara renang di cokrotulung bahkan kereta kelinci tersebut tidak kernetnya ;Bahwa benar, saksi bertiga mulai naik ditempat duduk yang adadiatas sambungan tersebut sejak kereta kelinci berhenti didepanrumah bu menik

Menik SriWitarti,Apt.M.M selaku kepala bidang pengujian dan Putu gitaIswara,S.Farm.