Ditemukan 794 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 300/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
50
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon, yang bernama Mirnawati binti Agus Sumarna dengan calon suaminya bernama Oce Jaenal Asikin bin Atang;
    3. Membebankan biaya perkara kepada
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA PALU Nomor 863/Pdt.G/2023/PA.Pal
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2233
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (OCE MARALA BIN DG. MARALA) kepada Penggugat (SITI HASNA ALIAS HJ.
Register : 17-09-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 856/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
4513
  • Bahwa, pada saat pemikahan Pemohon dengan Termohon tersebut diikahkan oleh imam setempat bemama Daruse,yang menjadi wali nikah nya ayah kandungTermohon yang bemama Husen dan disaksikan oleh 2 orang saksi masmgmasing bemama Oce dan Bahri.3. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedang Termohon berstatus perawan.4.
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 7/Pid.B/2021/PN Msh
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SITI MARTONO, SH
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
1.RIFANDY PATTISAHUSIWA als MOGE
2.MALIK KUMKELLO als MALIK
3.MUHAMAD VANSER ALKATIRI als VANSER
9129
  • mengendarai truk, yang pada saatitu Sedang menghindari tukang bakso dan hampir menabrak Terdakwa Malik Kumkelo alias Malik yang saat itu sedang berjalan di dekat markajalan; Bahwa saat itu, Saksi yang sedang menyopiri truk tersebut bermuatancengkeh sebanyak 6 Ton; Bahwa selanjutnya Saksi menghentikan truknya di depan rumahSaudara Riyanto Udin lalu Terdakwa Malik Kumkelo alias kemudianmendekati Saksi yang masih berada di dalam truk, dan Terdakwa MalikKumkelo alias Malik berkata kepada Saksi bahwa oce
    Yapono, yang kemudian dilerai olen Saksi Rustam Hayoto; Bahwa awal mulanya Saksi Riswan Yapono sedang mengendarai trukdan hampir menabrak Terdakwa, yang saat itu sedang berjalan, karenaemosi selanjutnya Terdakwa mengejar Saksi Riswan Yapono, dan kebetulanSaksi Riswan Yapono menghentikan truknya di depan rumah SaudaraRiyanto Udin; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghentikan motor, kemudian mendekatiSaksi Riswan Yapono yang masih berada di dalam truk, dan Terdakwaberkata kepada Saksi Riswan Yapono bahwa oce
    dan hampir menabrakTerdakwa Malik Kumkelo alias Malik yang saat itu sedang berjalan di dekatmarka jalan, karena emosi selanjutnya Terdakwa Malik Kumkelo aliasMalik mengejar Saksi Riswan Yapono, dan kebetulan Saksi Riswan Yaponomenghentikan truknya di depan rumah Saudara Riyanto Udin lalu Terdakwa Malik Kumkelo alias Malik menghentikan motornya dan kemudianmendekati Saksi Riswan Yapono yang masih berada di dalam truk, danTerdakwa Malik Kumkelo alias Malik berkata kepada Saksi Riswan Yaponobahwa oce
    yang saat itusedang berjalan di dekat marka jalan, karena emosi selanjutnya Terdakwa Malik Kumkelo alias Malik mengejar Saksi Riswan Yapono, dan pada saat itu,Saksi Riswan Yapono menghentikan truknya di depan rumah Saudara RiyantoUdin lalu Terdakwa Malik Kumkelo alias Malik menghentikan motornya danHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Mshkemudian mendekati Saksi Riswan Yapono yang masih berada di dalam truk,dan Terdakwa Malik Kumkelo alias Malik berkata kepada Saksi Riswan Yaponobahwa oce
Register : 10-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9146
  • Penggugat, namun siapa yang simpan barang busuk pasti terciumjuga, Tergugat melalui salah satu aplikasi yang dapat memulihkan percakapanWhatsapp yang terhapus, terdapatlan semua isi percakapan mesra antara priaselingkuhan ke2 dengan Penggugat, sebagaimana salah satu hasil percakapanpada kutipan berikut ini.Laki laki selingkuhan Kedua Penggugat : Makanya to ose bicara dengan diabaikbaik la pisa toPengugat : beta pernah bicara baibai, tapi seng mau, seng bakalan terjadi:Pria selingkuhan ke2 : beta suru oce
    pisah sama oce laki biar beta kawendengan oce sayang;Memang bicara bagaimana;Penggugat : Nanti besok baru bt bilang ;Tapi menganti hibur beta do;Menyanyi;Pria selingkuhan ke2 : Beta belum Hafal lagu sayang, lagian bt pung gigi adasaki soalnya makan ayam tadi beta gigi kenal tulang langsung bt gigi bagoyang;Penggugat : Hal banya ooKalua bagitu istirat suda e(Bukti percakapan terlampir)Disini Tergugat beradu mulut dan tindakan fisik, dengan Penggugat, Penggugatmengatakan kita cerai saja, mendengar
    Air Kabur Kabur samping Statistik, Tergugat danPenggugat sama ke Bapak Hi Harun Lestaluhu di sana istri dari bapak hajiHarun lbu Kia semarang duduk menasehati menyelesaikan atau mendamaikan,Selanjutnya Pa Harun dan Istri mengatakan dengan kata nasehat kepadaPengugugat dan Tergugat, Singkat kata terakhir Pa Hj Harun mengatakankepada Penggugat, Ida oce ini bagaimana sampai buat bagini, cukup sudahmasalah ini sampai disini saja, anggaplah ini musibah di sini Penggugat danTergugat saling memaafkan.Hal
    DthHal lain juga indikasi kuat Penggugat berzina adalah melalui hasil percakapanlewat mesenjer pada 19 April 2021 seperti kutipan dibawah ini :Penggugat : Andaikan Beta Konsul ke Dokter Kandungan berhasil berati betabersabar untuk oce nikahi beta, kalau seng juga sang apaapaBeta hanya bisa berdoa apa yang katong inginkan dikabulkan oleh Allah, AminBeta lia c fotoKerena beta takut ada yang main dengan betaPeria selingkuhannya : Main dengan oce maksudnyaPria selingkuhannya : Beta lia foto dimana,Ada
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2898/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
Yanti Apriyanti binti Moch. Yusup
Tergugat:
Dedy bin Sana Ifendi
111
  • Entin binti Oce, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan kapten Hanifiah No. 15 RT.092 RW. 026Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Yanti Apriyanti binti Moch.Yusup dan Tergugat bernama Dedy bin Sana Ifendi; Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai
    24 Oktober 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Entin binti Oce
Register : 23-11-2011 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.Bth/2011/PN Pdg
Tanggal 19 Nopember 2012 — IRMAN GLR. RAJO BUJANG melawan CHAIRUL GLR. RAJO MUDO CS
6516
  • bahwa objek perkara tumpak VI s/d VIII adalah pusaka tinggi kaumPimping dan Terbantah berhak mewarisinya. padahal objek tumpak VI s/d VIIItersebut adalah pusaka tinggi kaum Pembantah yang berasal dari harta garapan pribadiPimping yang telah diwariskan kepada anakanaknya si Rahim alias Bangsek dansaudarasaudaranya, yang telah Pembantah kuasai dari dahulu sampai sekarang secaratidak terputusputus.Bahwa dalam perkara No. 140/Pdt/G/1996/PN.PDG kaum Pembantah yang diwakilioleh mamak kepala waris Munyar Oce
    Pembantah bersamasama denganMamak Kepala Warisnya Mauyar Oce (Alm) yang kemudian digantikan oleh Dahar AliasEpon yaitu Tewik dan Narajat. Pernah berperkara dengan ibu kandung Terbantah Ramiah(Alm) yang akhirnya Pengadilan menyatakan Ramiah Ibu Kandung Terbantah sah ahliwaris dari kakaknya Meme alias Pimping.
    Sudah pasti membatalkan Putusan tersebut karena ada hubungan persamaandengan Perkara Perdata No.254/1963/PN.PDG, PT No.417/1967/PT.PDG, MA No.1990/K/SIP/1975, yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap ;Mengenai Perkara Perdata No.3 1/Pdt.G/2005/PN.PDG antara Usman Hasan Glr.Rajo NanBasa dengan Dahar Epon bukan dengan Pembantah, sama sekali tidak ada hubungannyadenganTerbantah.Dalam perkara Perdata No.140/Pdt/G/1996/PN.PDG antara Mamak Kepala WarisPembantah Muyar Oce (Alm) kemudian digantikan oleh
    Putusan Pengadilan Tinggi no.417/1967/PT.PDG danPutusan Mahkamah Agung RI No.1490/K/SIP/1975.Dengan adanya Surat testament dan Somasi Mamak Kepala Waris PembantahMunyar alias Oce (alm) yang digantikan oleh Dahar alias Epon, menggugat DarwasIdris, Cs dalam Perdata No.140/PDT/G/1996/PN.PDG.Inti dari Gugatan menyatakan H.Noni ibu dari Darwas Idris telah menipu niniknyakarena bodoh dan menggugat Darwis Idris Putra H.Nono (alm) dengan mengeluarkantestament dan somasi ;Memperhatikan dalam Gugatan Perdata
    Bahwa terhadap dalil bantahan Pembantah angka 8 halaman 8 dapat Terbantah tanggapisebagai berikut ;Pembantah tidak menyadari telah membongkar kebohongan yang dilakukan mamak kepalawarisnya Munyar Oce ( Alm) yang diganti oleh Dahar Epon dalam gugatan perdata No. 140/Pdt/G/1996/Pn.Pdg yang mana mamak kepala waris Pembantah dalam gugatanm tersebutmengeluarkan surat bukti berupa surat Testament dan Somasi ;Testamen dan somasi tersebut cacat hukum karena tidak jelas dan tidak menunjuk di manaletak dan
Register : 11-06-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 280/Pdt.Bth/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Februari 2015 — ESTHER L.M. AMIN >< Drs. H. LISTIAWAN WIDIATMO.Cs
4911
  • FLORENCE (OCE) LAWALATA., beralamat di JI. Kramat 7, No.26, Rt.006,Rw.01, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERLAWANVi;. SAMUEL MARKUS LATUMENTEN,., beralamat di JI. Kramat 7, No.26,Rt.006, Rw.01, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERLAWANVil;. ALEXANDER LATUMENTEN., beralamat di Jl.
Register : 24-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2253/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1414
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ajun Junaedi bin Oce) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mulyati binti Dono)) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00(lima ratus
Register : 01-02-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA LIMBOTO Nomor 69/Pdt.G/2024/PA.Lbt
Tanggal 16 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanser Musa bin Oce Musa) terhadap Penggugat (Yanti Y. Sangaji binti Yakop R. Sangaji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustam bin kandi) terhadap Penggugat (Omsyah Nurhasanah binti Oce);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 02-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2555/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
120
  • ;OCE ofWah?? 7?2&3 J4;! U!%kyADIB? D)u) 6Vaze ?>%4:J:06yQbi7?HNAEQ?ie? 29728Z;422y222)=; utviU: 2A7299722PK277222222212A 272A H, 222N27922??2word/document.xmliJUrUH a+AIil'(KYY2YSQO?? 7H A di 2$@RYID VVDY6 @ i~yy28 Ml BwaB'0x6 48 1xieB Yi u!AEomk00 +2ON, A7lyii ~34%422C+A? PIDYaxY4u7? Ei?7zUiOj?262+2qa KIY*? t#:Adt 1b96 >#Xe+E3IO W7i712k?aB? GjA?422nt/OmPMI??26q Ae~ 7X x?A Ga(?CAal Clz&jLX 1AY2?0% 3 YBowxO.Ccy'/o?/oGpi??O4FS, OKY yD2CAi72(N34z,Q522S ch WELK YEZIWKOO I +2D3 122+?26A N6OsliqYoO?
Register : 22-11-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 79-K/PM.III-18/AD/XI/2021
Tanggal 15 Februari 2022 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PELDA HERMAN KUSTINO
12540
  • Rudy Fawote yang merupakan adik dariJosias Oce Fawote (Saksi9) melalui rekeningBRI milik Sdr. Rudy Fawote ke Rekening Saksi5dimana uang tersebut kemudian oleh Saksi5diberikan kepada Sdri. Rizki Ferrel Tahalea(Saksi10) sesuai yang diminta oleh Sdri.
    Alexander Sainuka (Saksi8) dan Sadr.Josias Oce Fawote (Saksi9) untuk membicarakanperihal kesediaan dari masingmasing orang tua paracasis untuk menyiapkan uang sesuai permintaan dariSdri.
    Alexander Sainuka (Saksi8) dan Sadr.Josias Oce Fawote (Saksi9) yang dikirim baik viatransfer ke rekening milik Saksi5 maupun ke rekeningSdri. Rizki Ferrel Tahalea (Saksi10) ataupun diberikansecara langsung kepada Saksi5 dan Saksi10, antaralain :a. Saksi1 (Sdri.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 PK/Ag/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — Hj. SITI MAHANI binti MOH. SALEH BANJAR vs 1. ANDINTASIN bin H. MUHAMMAD SAMAN, dkk
4335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harun dan Achmad Abdullah;Selatan: dengan tanah milik Ndhiki Jon dan Mohyeden Ndita;Timur : dengan Jalan Desa;Barat : dengan Jalan setapak/Mandaka;14 Sebidang tanah di Zowo Sawa, Kelurahan Rukun Lima, Kecamatan EndeSelatan, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 3000 m2, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Oce Jae Bara;Selatan : dengan tanah milik Achmad Umar;Timur : dengan tanah milik Mandaka;Barat : dengan tanah milik Oce Jae Bara;15 Sebidang tanah di Lingkungan Bhoa Nawa
    Harun dan Achmad Abdullah;Selatan: dengan tanah milik Ndhiki Jon dan Mohyeden Ndita;Timur : dengan Jalan Desa;Barat : dengan Jalan setapak/Mandaka;Sebidang tanah di Zowo Sawa, Kelurahan Rukun Lima, Kecamatan EndeSelatan, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 3.000 m7, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Oce Jae Bara dan Mandaka;Selatan : dengan tanah milik Achmad Umar;Timur : dengan tanah milik Hasyim;Barat : dengan tanah milik Oce Jae Bara;Sebidang tanah di Lingkungan Bhoa
    , dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Oce Jae Bara dan Mandaka;Selatan : dengan tanah milik Achmad Umar;Timur : dengan tanah milik Hasyim;Barat : dengan tanah milik Oce Jae Bara;Sebidang tanah di Lingkungan Bhoa Nawa, Kelurahan Rukun Lima,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 3.500 m/?
    Harun dan Achmad Abdullah;: dengan tanah milik Ndhiki Jon dan Mohyeden Ndita;: dengan Jalan Desa;: dengan Jalan setapak/Mandaka;Sebidang tanah di Zowo Sawa, Kelurahan Rukun Lima, KecamatanEnde Selatan, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 3.000 m/,dengan batasbatasnya sebagai berikut:: dengan tanah milik Oce Jae Bara dan Mandaka;: dengan tanah milik Achmad Umar;: dengan tanah milik Hasyim;: dengan tanah milik Oce Jae Bara;Sebidang tanah di Lingkungan Bhoa Nawa, Kelurahan RukunLima, Kecamatan Ende Selatan
Register : 10-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 781/Pdt.G/2023/PA.Cmi
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Saepul bin Asep Dedi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yane Purnamasari binti Oce) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185000,00 ( seratus delapan
Register : 15-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2355/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Sendi Irawan bin Madsupi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Suryana binti Oce Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700000,- ( tujuh ratus ribu rupiah);

Register : 10-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasep Keristian bin Enu) terhadap Penggugat (Neng Nenok binti Oce Parma);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 15-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2725/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
191
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Suryana bin Edi Hidayat) terhadap Penggugat (Yayah Rukoyah binti Oce Rahman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 13-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Tmk
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon:
1.MUHAMMAD BASIR bin OCO SUPRIADI
2.E. MARLIAH binti DIDI
137
  • Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 525/41/X/2002 Tanggal 19September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,telah bermaterai cukup dan telah dileges, kemudian diben tanda alat buktiP4;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan para saksidipetsidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Oce Supnadi bin Adiwinata, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.
    mengenal Pemohon,nama Pemohon resminya Muhammad Basir bin Oco Supriadi:Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon pada Akta Nikah dan kutipanAkta Nikah tercatat Muhammad Basar dan Muhamad Basir bin OsoSupriadi:Bahwa, saksi mengetahui bahwa penulisan nama Pemohen pada AktaNikah tersebut saiah, sehingga Pemohon memiliki nama panggilan laindan kedua nama tersebut adalah dua nama satu orang, yaitu Pernohon :Bahwa saksi mengetahui di lingkungannya tidak ada nama yang samaatau serupa dengan Muhammad Basir bin Oce
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 6/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
TOJIRI Bin ETENG SUPRIADI
3521
  • menggunakan tangan kosong sebelahkanan sehingga saksi korban Ceceng M, M.Pd mengalami luka parah dibagian wajah dan mata Bahwa hubungan saksi korban Ceceng M, M.Pd denganterdakwa sebelumnya baikbaik saja dan antara saksi korban CecengM, M.Pd dengan terdakwa masih keterkaitan hubungan saudara jauhnamun akhirakhir ini memang terdakwa agak sedikit sensi kepada saksikorban Ceceng M, M.Pd dikarenakan adik dari tedakwa mempunyaisangkutan hutang kepada anak saksi korban Ceceng M, M.Pd yaitusaksi Dede Oce
    Saksi Dede Oce bin Ceceng M, diabwah sumpah didepan persidaganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis Tanggal 24 September 2020, SekitarJam 06.20 Wib, di depan halaman rumah terdakwa Kp. Nangerang Rt002/003 Desa Cilaku Kec. Tenjo Kab.