Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1PUANI bin SAMIRAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota polisi Polsek Martapura Kota;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar jam 17.30 WITAbertempat di pasar Blauran Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banyjar, saksidan

MAT ALI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota polisi Polsek Martapura Kota;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar jam 17.30 WITAbertempat di pasar Blauran Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, saksidan PUANI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang membawa (satu)bilah senjata tajam jenis pisau belati, panjang sekitar 19 (sembilan belas)sentimeter dengan gagang terbuat dari kayu dan kumpang yang terbuat dari kulitwarna hitam yang

mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari para saksidan

luar kemaluan saksi ;Bahwa pada saat setelah kejadian itu saksi meminta pertanggung jawaban kepadaterdakwa dan terdakwa mengatakan akan sanggup menikahi saksi ;Bahwa beberapa hari setelah kejadian itu saksi benar dinikahi oleh terdakwa tetapi hanyanikah secara agama saja atau nikah sirri ;Bahwa setelah nikah sirri antara saksi dan terdakwa bertempat tinggal di rumah orang tuasaksi hingga berjalan beberapa bulan saja ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya tibatiba terdakwa tidak pulang ke rumah saksidan

kemaluan saksi ;Bahwa pada saat setelah kejadian itu saksi meminta pertanggung jawaban kepadaterdakwa dan terdakwa mengatakan akan sanggup menikahi saksi ;Bahwa beberapa hari setelah kejadian itu saksi benar dinikahi oleh terdakwa tetapi hanyanikah secara agama saja atau nikah sirri ;e Bahwa setelah nikah sirri antara saksi dan terdakwa bertempat tinggal di rumah orang tuasaksi hingga berjalan beberapa bulan saja ;e Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya tibatiba terdakwa tidak pulang ke rumah saksidan

bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa berkenalan laluterdakwa sering mendatangi saksi dan mengajaknya jalanjalan dan suatu ketika pada saat saksipulang sekolah, saksi dijemput oleh terdakwa dan mengajak saksi ke daerah Pasrepan danmenuju sebuah rumah yang telah disewa oleh terdakwa dan pada saat berada di sebuah kamarrumah tersebut saksi dirayu oleh terdakwa dengan menciumi pipi dan bibir saksi lalu membukabaju saksi hingga telanjang kemudian terdakwa membuka pakaiannya lalu menindih tubuh saksidan

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain Jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenis sabusabu serta 1 (satu) buah

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciHalaman 6dari16 Putusan Nomor 806/Pid.Sus/2016/PN.

Trgvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenissabusabu serta 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;Bahwa setelah di interogasi, terdakwa

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenissabusabu serta 1 (satu) buah

awal mulanya yaitu pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2019sekitar pukul 23:00 WIB pada saat itu saksi dan Tim berjumlah 4 (empat) personilPolres Kapuas sedang melaksanakan tugas Giat Patroli malam menggunakanmobil Dinas Kepolisian di pinggir Jalan Pemuda Km 3,5 Keluarahan Selat UtaraKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah saksi dan timmendapati seorang lakilaki berteriakteriak sambil memegang sebilah senjatatajam jenis parang yang dipegang menggunakan tangan kanan kemudian saksidan

Bin KARMIN tertangkap tangan oleh saksidan tim polres Kapuas membawa, menguasai dan atau memiliki senjata tajamjenis Parang MUHAMAD RIFA'!

2019sekitar pukul 23:00 WIB pada saat itu saksi dan Tim berjumlah 4 (empat) personilPolres Kapuas sedang melaksanakan tugas Giat Patroli malam menggunakanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Klikmobil Dinas Kepolisian di pinggir Jalan Pemuda Km 3,5 Keluarahan Selat UtaraKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah saksi dan timmendapati seorang lakilaki berteriakteriak sambil memegang sebilah senjatatajam jenis parang yang dipegang menggunakan tangan kanan kemudian saksidan

bahwa 1 ( satu ) plastikklip bening kristal warna putih dengan berat brutto 0, 48 ( nol koma empat puluhdelapan gram).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RIKSON SITANGGANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wib, saksidan

ERDIANTO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wib, saksidan temanteman yang lain yaitu KURNIAWAN BUDI, RIKSONSITANGGANG, dan TULUS PANJAITAN sedang duduk di kantor PolsekMedan Barat dan seketika itu tibatiba datang seorang lakilaki yang tidakdapat disebutkan namanya menerangkan bahwa di salah satu rumah di jalanTanjung Mulia Hilir Gang Padi Kec.

KURNIAWAN BUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wib, saksidan temanteman yang lain yaitu ERDIANTO, RIKSON SITANGGANG, danTULUS PANJAITAN sedang duduk di kantor Polsek Medan Barat danseketika itu tibatiba datang seorang lakilaki yang tidak dapat disebutkannamanya menerangkan bahwa di salah satu rumah di jalan Tanjung MuliaHilir Gang Padi Kec.

TULUS PANJAITAN, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wib, saksidan temanteman yang lain yaitu ERDIANTO, RIKSON SITANGGANG, danKURNIAWAN BUDI sedang duduk di kantor Polsek Medan Barat danHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1290/Pid.Sus/ 2015/ PNdnseketika itu tibatiba datang seorang lakilaki yang tidak dapat disebutkannamanya menerangkan bahwa di salah satu rumah di jalan Tanjung MuliaHilir Gang Padi Kec

Saksi Nutri Ulina Br Sagala Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 17.00wibsaksi dan terdakwa saling berkomunikasi via telpon selanjutnya saksidan terdakwa bertemu dan melanjutkan perjalanan ke Medan. Bahwa saksi selama tidak pulang kerumah orang tua saksi mengekos diMedan. Bahwa selama saksi tidak pulang kerumah orang tua saksi, saksi danterdakwa sudah pernah melakukan hubungan suami istri.

Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 17.00wibsaksi dan terdakwa saling berkomunikasi via telpon selanjutnya saksidan terdakwa bertemu dan melanjutkan perjalanan ke rumah terdakwayang teletak di Jalan Perintis Pardede Tani Asri depan Gereja eglesiaKota Madya Medan dan sejak saat itu saksi korban

Bahwa saksi koroban dan terdakwa saling mencintai tetapi tidakmendapat restu dari orang tua saksi korban untuk menikah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang buktidi Persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 17.00wibsaksi dan terdakwa saling berkomunikasi via telpon selanjutnya saksidan terdakwa bertemu dan melanjutkan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14November 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dan yangHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1497/Pdt.P/2019/PA.Srgmengakadnikahkan adalah penghulu bernama PENGHULU, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 14 November 1991 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG PEMOHON Il, berwakil kepada Penghulu yang bernamaPENGHULU; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SAKSIdan

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14November 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Tanara, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON Il, berwakil kepada Penghulu bernama PENGHULU, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama SAKSIdan

mengambiltanpoa jjin 2 ekor burung dara miliknya tersebut dengan cara bertanyapada para tetangga dan ada yang bilang jika jika ada 2 lakilaki yaituterdakwa dan temannya yaitu saksi Muzaki sedang gotongan bawasangkar ada 2 ekor burung dara milik saksi Kusnan ;e Bahwa karena saksi tahu dan mengenal banyak warga disekitarrumahnya maka saksi kangsung mendatangi rumah saksi Muzaki danternayata masih ada terdakwa dan saksi Muzaki disitu dan langsungmengakui jika telah mengambil tanpa jjin 2 ekor burung dara milik saksidan

) ekor burung dara pada hariSabtu 04 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 wib rumahnya di Letjen SutoyoRTO2 RW0O1 Ds.Tanggung KecTurenKabMalang ;e Bahwa awalnya Terdakwa melihat ada 2 burung dara dalam sangkardijemur dihalaman belakang rumah dan situasi sedang sepi ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan temannya yaitu saksi Muzaki bawasangkar ada 2 ekor burung dara milik saksi Kusnan ;e Bahwa dirumah saksi Muzaki Terdakwa dan temannya langsungmengakui jika telah mengambil tanpa jjin 2 ekor burung dara milik saksidan

rumahnya di LetjenSutoyo RTO2 RWO1 Ds.Tanggung KecTurenKabMalang ;e Bahwa benar awalnya Terdakwa melihat ada 2 burung dara dalamsangkar dijemur dihalaman belakang rumah dan situasi Sedang sep ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kpne Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan temannya yaitu saksi Muzakimembawa sangkar ada 2 ekor burung dara milik saksi Kusnan ;e Bahwa benar dirumah saksi Muzaki Terdakwa dan temannya langsungmengakui jika telah mengambil tanpa jjin 2 ekor burung dara milik saksidan

Pamah Pasar Pamah depan Ruko di JI.Pamah Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang selanjutnya saksidan rekannya menindaklanjuti dengan langsung mengadakan ninvestigasikelokasi yang dimaksud dan sesampainya disana saksi dan rekannyaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 2455/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBmelihat terdakwa sedang dudukduduk di warung yang berada didepanruko tersebut dan dengan gerak gerik yang mencurigakan, akhirnya saksidan rekannya pun langsung melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap terdakwa

Pamah Pasar Pamah depan Ruko di JI.Pamah Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang selanjutnya saksidan rekannya menindaklanjuti dengan langsung mengadakan ninvestigasikelokasi yang dimaksud dan sesampainya disana saksi dan rekannyamelihat terdakwa sedang dudukduduk di warung yang berada didepanruko tersebut dan dengan gerak gerik yang mencurigakan, akhirnya saksidan rekannya pun langsung melakukan pengejaran dan penangkapanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 2455/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBterhadap terdakwa

Pamah Pasar Pamah depan Ruko di Jl.Pamah Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang selanjutnya saksidan rekannya menindaklanjuti dengan langsung mengadakan ninvestigasikelokasi yang dimaksud dan sesampainya disana saksi dan rekannyamelihat terdakwa sedang dudukduduk di warung yang berada didepanruko tersebut dan dengan gerak gerik yang mencurigakan, akhirnya saksidan rekannya pun langsung melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap terdakwa karena sebelumnya terdakwa berusaha untukmelarikan diri

Maling sambil saksi membawa anak saksi keluar dari rumah melaluipintu depan, namun terdakwa masih di dalam rumah saksi, kemudian saksibersama tetangga saksi melihat kebelakang rumah saksi dan selanjutnya saksidan tetangga saksi melihat terdakwa keluar dari pintu belakang denganmemakai kain penutup wajah dan topi lari kearah semaksemak belakangrumah saksi lalu masyarakat melihat terdakwa sembunyi di belakang rumahorang yang berjarak sekitar 150 (seratus lima puluh meter) dan terdakwa masukkedalam

kolam lalu warga melempari terdakwa di dalam kolam sehinggaterdakwa keluar dari kolam kemudian Polisi datang dan membawa terdakwa kePolsek Pagar Merbau;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutyaitu hendak memiliki barang milik saksi untuk terdakwa miliki tanpa seijin saksidan akan dijual untuk mendapatkan uang.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka cakar pada saatberontak melepaskan diri dari dekapan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Purwodadi dan saat itu saksi diberitahu warga bahwa terdakwa melemparkan sesuatudisekitar kolam, kemudian saksi memberitahu polisi yang sudah berada disekitarkolam, dan polisi pun menemukan barang yang telah dilempar terdakwa;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dari terdakwa yaitu berupa 1 (satu)buah kunci T yang diikat/dibalut tali sepatu warna hitam;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutyaitu hendak memiliki barang milik saksi untuk terdakwa miliki tanpa seijin saksidan

memberitahu saksi bahwa didapur rumahnya ada maling, kemudiansaksi bersama korban menuju belakang rumahnya, sesampainya saksi dankorban dibelakang rumah korban saksi melihat seorang lakilaki denganmemakai kain penutup wajah dan memakai topi atau penutup kepala denganmemakai pakaian celana warna biru dan kaos warna coklat berlari kearahbelakang rumah korban;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutyaitu hendak memiliki barang milik saksi untuk terdakwa miliki tanpa seijin saksidan

DALAM MASALAH NARKOBA dan pada saat keluar dari kolam saksiada melihat terdakwa melemparkan sesutau disekitar kolam dan saksi jugamendengar warga mengatakan bahwa terdakwa ada membawa kunci T, setelahitu massa menangkap terdakwa tak lama kemudian Polisi datang dan membawaterdakwa ke Polsek Pagar Merbau;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutyaitu hendak memiliki barang milik saksi untuk terdakwa miliki tanpa seijin saksidan akan dijual untuk mendapatkan uang.Bahwa akibat

: 18.20 wib magrib sehabis saya pulang kerja dari Pasar,karena rumah saksi tidak bias masuk mobil maka mobil tersebut saksi taruhdi depan rumah tetangga saksi di pinggir jalan;Bahwa saksi yang melaporkan ke pihat penyidik kepolisian;Bahwa kemudian saksi di panggil pihak kepilisian dan diperlinatkan mobilyang hilang tersebut tetapi sudah ada perubahan dari warna dan platnomornya;Bahwa barang bukti benar yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

biru jenis mini bus merk SuzukiCary ST.100 warna biru Tahun 1994 dengan No.Polisi F1089UH, telahhilang;Bahwa Saksi A.Dahlan ini pegawai saya dan mobil itu dipergunakan untukkeperluan belanja kue dan makanan ringan lainnya ke pasar gudang di kotaSukabumi ;Halaman 6 Putusan Nomor 246/Pid.B/2015/PN SkbBahwa menurut A dahlan smobil tersebut telah di kunci dan di parker dipinggir jalan; Bahwabarang bukti benar yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

untuk menghidupkan mesinmobil, setelah hidup lalu mobil tersebut di bawa kepertigaan CibarajaKecamatan Cisaat kabupaten Sukabumi, sedangakan AHMAD FAISAL aliasFELIK menunggu di mobil avanza yang adalah mobil sewaan ;Bahwa mobil carry milik Soya ada di pelabuhan ratu atas PenguasaanAhmad Faisal sedangkan Terdakwa Dadang dan Terdakwa Asep Yanamengetahui mobil tersebut telah dijual; Bahwabarang bukti benar yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

untuk menghidupkan mesinmobil, setelah hidup lalu mobil tersebut di bawa kepertigaan CibarajaKecamatan Cisaat kabupaten Sukabumi, sedangakan AHMAD FAISAL aliasFELIK menunggu di mobil avanza yang adalah mobil sewaan ;Bahwa mobil carry milik Soya ada di pelabuhan ratu atas PenguasaanAhmad Faisal sedangkan Terdakwa Dadang dan Terdakwa Asep Yanamengetahui mobil tersebut telah dijual;Bahwa barang bukti benar yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

padahal mobil tersebut saksipergunakan sendiri;Bahwa Sdr.Dadang Romansyah kebagian sebesar Rp.750.000,(tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan sdr Asep Yana alias Ompong sebesarRp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah), dan sisanya untuk makandan membayar uang sewa avanza;Bahwa saksi ubah warna mobil tersebut dan plat nomornya saksi gantidengan plat nomor mobil saksi yang lama ;Bahwa barang bukti benar yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

menemukanbarang milik saksi yang hilang berupa 1 buah HP merek Samsung J6+Warna Merah di dalam kamr tidur terdakwa; Bahwa barang saksi yng hilang adalah 1 (Satu) buah HP Merk SamsungJ6+ Warna Merah, uang tuanai sebesar 300.000 dan charger HP; Bahwa awalnya saksi menaruh HP diatas meja yang berada di dalamkamar saksi dan saksi lalu keluar untuk makan malam dan sekitar pukul 9lewat saksi selesai makan kemudian saksi lalu menidurkan keponakansaksi di kamar sebelah dan kemudian saksi lalu kembali ke kamar saksidan

saat saksi membuka kain horden kemudian saksi melihat kamarsaksi dalam keadaan teracak yang mana barangbarang saksi sudahberserakan di tanah kemudian saksi melihat jendela kamar dan ternyatajendela kamar saksi sudah terbuka dan saksi lalu teringat akan HP saksidan saat saksi melihat diatas meja tempat saksi menaruh HP ternyata HPsaksi sudah tidak ada lagi bersama dengan alat charger HP kemudiansaksi lalu berteriak pencuripencuri sehingga kemudian kakak perempuansaksi dan ipar saksi lalu datang kearah

dalam kamar saksikorban; Bahwa kejadian pencurian yang terdakwa lakukan tersebut terjadi padahari Rabu, tanggal 18 Maret 2020 sekitar jam 20.40 wit bertempat diNegeri Latuhalat Dusun Tupa, Kampung Anahu, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon; Bahwa awalnya saksi menaruh HP diatas meja yang berada di dalamkamar saksi dan saksi lalu keluar untuk makan malam dan sekitar pukul9 lewat saksi Selesai makan kemudian saksi lalu menidurkan keponakansaksi di kamar sebelah dan kemudian saksi lalu Kembali ke kamar saksidan

saat saksi membuka kain horden kemudian saksi melihat kamarsaksi dalam keadaan teracak yang mana barangbarang saksi sudahberserakan di tanah kemudian saksi melihat jendela kamar dan ternyatajendela kamar saksi sudah terbuka dan saksi lalu teringat akan HP saksidan saat saksi melihat diatas meja tempat saksi menaruh HP ternyataHP saksi sudah tidak ada lagi bersama dengan alat charger HPkemudian saksi lalu berteriak pencuripencuri sehingga kemudian kakakperempuan saksi dan ipar saksi lalu datang kearah

Pidie sehingga sudahmeresahkan masyarakat setempat, menanggapi informasi tersebut Saksidan Rekan lainnya dari sat narkoba Polres Pidie langsung melakukanpenyelidikan terhadap informasi yang kami peroleh tersebut, selanjutnyasekira pukul 17.30 wib saksi bersama Pihak Kepolisian langsung menuju keRumahnya Terdakwa Junaidi Bin Sulaiman tepatnya diGampong UjongLanggoe Kec. Pidie Kab.

Pidie dan sesampainya Saksi dan rekan SaksiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 344/PID/2020/PT BNAlainnya di Rumahnya Terdakwa Junaidi Bin Sulaiman Saksi dan rekan Saksilainnya melihat Terdakwa Junaidi Bin Sulaiman yang sedang berada diRumahnya tepatnya dikandang kambing miliknya tersebut selanjutnya Saksidan rekan Saksi langsung menghampiri Terdakwa Junaidi Bin Sulaiman danselanjutnya Saksi dan rekan Saksi lainnya langsung mengamankanTerdakwa Junaidi Bin Sulaiman terlebih dahulu setelah itu Saksi dan

Pidie dan sesampainya Saksi dan rekan Saksilainnya di Rumahnya Terdakwa Junaidi Bin Sulaiman Saksi dan rekan SaksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 344/PID/2020/PT BNAlainnya melihat Terdakwa Junaidi Bin Sulaiman yang sedang berada diRumahnya tepatnya dikandang kambing miliknya tersebut selanjutnya Saksidan rekan Saksi langsung menghampiri Terdakwa Junaidi Bin Sulaiman danselanjutnya Saksi dan rekan Saksi lainnya langsung mengamankanTerdakwa Junaidi Bin Sulaiman terlebih dahulu setelah itu Saksi dan

tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2016/PN.Plgatau menyerahkan narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram ;Bahwa benar sebelumnya saksi dan tekannya dari satres narkobapolresta palembang mendapat informasi bahwa aka nada transaksinarkoba diparkiran KFC simpang bandara dengan ciriciri pekaku yangmenggunakan sepeda motor honda tiger dan jaket kulit, Kemudian saksidan

rekan menuju KFC simpang bandara dan tak lama kemudian saksidan rekan melihat orang dengan ciri yang dimaksud baru keluar dari KFCmenuju parkiran, selanjutnya saksi dan rekan langsung mendekatiterdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan kantong plasticwarna hitam yang setelah dibuka berisi 1000 (seribu) butir pil ekstasiterdiri dari 984 butir pil ekstasi logo R warna biru muda dan 16 butir pilekstasi logo mahkota warna cream

Sukarami Palembang terdakwa ditangkap karenasecara tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram ;Bahwa benar sebelumnya saksi dan tekannya dari satres narkobapolresta palembang mendapat informasi bahwa aka nada transaksinarkoba diparkiran KFC simpang bandara dengan ciriciri pekaku yangmenggunakan sepeda motor honda tiger dan jaket kulit, Kemudian saksidan

PARYANTO BIN MARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 14.00 WIB diujung jalan Talang Ojan Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Muara Enim saksidan rekanrekan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangtelah memiliki senjata api rakitan jenis pistol berikut amunisinya ketika sedangmelintas di lokasi tersebut yang dibonceng dengan sepeda motor oleh CAK(DPO) yang saat itu mengendarai; Bahwa bermula ketika saksi dan

rekanrekan melakukan operasi di sekitarwilayah hukum polsek Talang ubi dengan melakukan pemeriksaan terhadapmuda mudi yang melintas di jalan umum Talang Ojan kemudian sekira pukul14.00 WIB saksi dan rekanrekan melihat ada orang yaitu terdakwa bersamatemannya yang melintas dengan menggunakan sepeda motor merk Vega ZRwarna biru hitam akan tetapi kemudian teman terdakwa tersebut berhasilmelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor tersebut, kKemudian saksidan rekanrekan memeriksa dan menggeledah terdakwa

DHEFRI SAPUTRA BIN ZAILANI, dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 14.00 WIB diujung jalan Talang Ojan Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Muara Enim saksidan rekanrekan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangtelah memiliki senjata api rakitan jenis pistol berikut amunisinya ketika sedangmelintas di lokasi tersebut yang dibonceng dengan sepeda motor oleh CAK(DPO) yang saat itu mengendarai;Bahwa bermula ketika saksi

dan rekanrekan melakukan operasi di sekitarwilayah hukum polsek Talang ubi dengan melakukan pemeriksaan terhadapmuda mudi yang melintas di jalan umum Talang Ojan kemudian sekira pukul14.00 WIB saksi dan rekanrekan melihat ada orang yaitu terdakwa bersamatemannya yang melintas dengan menggunakan sepeda motor merk Vega ZRwarna biru hitam akan tetapi kemudian teman terdakwa tersebut berhasilmelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor tersebut, kKemudian saksidan rekanrekan memeriksa dan menggeledah

pelaku tindak pidana dan dalamperkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan terdakwa ALIPABADI BIN SUWARNO, yang setelah diperiksa identitasnya olehMajelis sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan ,demikian pula berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa sendiri telah ternyata bahwa terdakwalahyang dimaksud dalam surat dakwaannya dengan demikian unsurKe 1. telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Unsur ke 2 Mengambil suatu barang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

Atas nama ALPIAH,dengan demikian unsur Ke 2, telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Unsur ke 3 Baik sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain Menimbang, bahwa saksi saksi maupun keteranganterdakwa dipersidangan barang yang diambil terdakwa tersebutkepunyaan orang lain yakni milik saksi koroan AHMAD EFENDI,dengan demikian unsur ke 3, telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;Unsur ke 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanDehukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan

Nosin. 5TP735295, tersebut telah dibongkar dan beberapa onderdilnya berupaKarborasi merk Masuki telah dijual kepada saksi Gugus SuryaAndi Artha seharga Rp 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) dan 2 (dua) pelk sepeda motor tersebut seharga Rp250.000, kepada saksi Catur Wahyudi dan hasil penjualandigunakan oleh teman terdakwa Gotrek, dengan demikian unsurke 4, telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Unsur ke 5 dilakukan secara bersamasama Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

tersebut dan setelahberhasil membuka kunci kontak sepeda motor tersebut langsungdibawa menjauh dan kemudian dihidupkan mesinannya dan dibawakabur,, dengan demikian unsur ke 5, telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan ;Unsur ke 6 Unsur yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau) dengan menggunakan anak kunci palsu perintah2366palsu, atau pakai jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

Saksi Usman Tamrin.e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksidan Pemohon bertetangga.e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernamaPalupi Kristianingsih dan suaminya yang bernama DampingWong.e Bahwa Palupi dan Damping telah meinggal dunia padatanggal OS Januari 2014 karena kecelakaan kereta api diSentang Kisaran.e Bahwa Palupi dan Damping Wong memiliki seorang anaklakilaki yang selamat pada saat kecelakaan tersebut yaituJorandi.e Bahwa Jorandi baru berumur sekitar 3 tahun dan

Saksi Jumangine Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksidan Pemohon bertetangga.e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernamaPalupi Kristianingsih dan suaminya yang bernama DampingWong.e Bahwa Palupi dan Damping telah meinggal dunia padatanggal OS Januari 2014 karena kecelakaan kereta api diSentang Kisaran.e Bahwa Palupi dan Damping Wong memiliki seorang anaklakilaki yang selamat pada saat kecelakaan tersebut yaituJorandi.e Bahwa Jorandi baru berumur sekitar 3 tahun dan saat

Il menikah Menikah pada tanggal 8 AprilSiapa yang menjadi Wali, saksidan berapa mahar pernikahanPemohon I dan Pemohon Il ?Bagaimana saksi yakin bahwadan PemohonIlyangPemohon merupakan suami istertelah menikah secara sah?Apakah terdapat halangan dalampernikahan Pemohon I! danPemohon II baik menurut syaraataupun adat istiadat setempat?

Menikah pada tanggal 8 Apriltahun 2001, dan saksi hadir padasaat pernikahan mereka; Siapa yang menjadi Wali, saksidan berapa mahar pernikahan9Pemohon dan Pemohan It % Setahu saksi yang menjadi Waliadalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Saed yang diBagaimana saksi yakin bahwadan Pemohon IlyangPemohon merupakan suamiisteritelah menikah secara sah?Apakah terdapat halangan dalampernikahan Pemohon danPemohon II baik menurut syaraataupun adat istiadat setempat?

statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Sariyah binti Tonari kakakkandung Penggugat), sudah dewasa dan sudah disumpah sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 5 dan 6, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksidan

Kal.tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat ( Cahyono bin Radimintetangga Penggugat), sudah dewasa dan sudah disumpah sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai positaangka 5 dan 6, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh Saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi

memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat (Wahyudi bin Kasim adikkandung Penggugat seibu jlain ayah), sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Penggugat mengenai positaangka 5 dan 6, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksidan

tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 4 Penggugat ( Darnadi bin Mahaditetangga Penggugat ) sudah dewasa dan sudah disumpah sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 4 Penggugat mengenai positaangka 5 dan 6, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksidan

memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian dan tidak dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Tergugat ( Kusnan bin Semin sebagaitetangga Tergugat ), sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Tergugat mengenai positaangka 5 dan 6, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh Saksidan

SNG,tanggal 09 Mei 2011tentang Hari Sidang ; Setelah mendengarPembacaan Surat Dakwaan1.oleh Jaksa PenuntutUmum; Setelah mendengarketerangan para Saksidan Terdakwa; Setelah memeriksa barangbukti; Setelah mendengarTuntutan Penuntut Umumyang dibacakan diPersidangan pada tanggal25 Mei 2011 yang padapokoknya mohon agarMajelis Hakim memutuskanMenyatakan terdakwa ANDI SURYANTO Bin SURIdan terdakwa II WIDYA YUDHA Bin EDY WALUYO,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan

wama merah merk NKNIKO, 1(satu) buah printerwama hitam merk CANON iP 1980, 1(satu) buah printer merkEpson, (satu) unit computer yang terdiri dari layarmonitor dan CPU milik SLB Widya Bakti yang berada disebuah ruangan di SLB Widya Bakti , sehingga SLB WidyaBakti mengalami kerugian sebesar Rp 4.550.000, (Empatjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3 Unsur "yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain"Dalarn hal ini berdasarkan keterangan saksi saksidan

satu) unit Televisi 20' (dua puluh inc)warna silver merk Polytron, 1 (satu) buah VCD Playerwarna putih merk DAT, 1(satu) buah adaptor stabilizerwarna merah merk NKNIKO, 1(satu) buah printer warnahitam merk CANON iP 1980, 1(satu) buah printer merkEpson, (satu) unit computer yang terdiri dari layarmonitor dan CPU milk SLB Widya Bakti ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.16Ad. 4 Unsur " dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara mela wan hukum"Dalam hal ini berdasarkan keterangan saksi saksidan

14 Februari 2011sekira pukul 02.00 Wib bertempat di dalam Sekolah LuarBiasa (SLB) Widya Bakti Jalan Raya Supriadi Nomor 12Kelurahan Kalicari Pedurungan Kota Semarang terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, terdakwa masukke dalam Sekolah Luar Biasa (SLB) Widya Bakti Jalan RayaSupriadi Nomor 12 Kelurahan Kalicari Pedurungan KotaSemarang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 5 Unsur " dilakukan oleh 2 (dua) orang bersarna samaatau lebih".Dalam hal ini berdasarkan keterangan saksi saksidan

keterangan para terdakwa yang terungkap' didepanpersidangan bahwa perbuatan terdakwa lakukan bersamasamaterdakwa II, Dedi dan Cepok (keduanya belum tertangkap).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 6 Unsur " dengan jalan membongkar, pengrusakan ataupemanjatan".Dalam hal ini berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan para terdakwa yang terungkap' didepanpersidangan menerangkan bahwa perbuatan para terdakwalakukan dengan cara mencongkel pintu') masuk kantor bagiandepan dengan paksa menggunakan