nafkah belanja kepada Penggugat dan anak PenggugaBahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal tahun 2020 disebabkan karena Tergugat masih sajamemblokir nomor telphon Penggugat, ketika Penggugat menanyakankepada Tergugat kenapa Tergugat memblokir nomor telphonPenggugat, Tergugat malah mengelak dan mengatakan tidak mengertisoal blokir nomor telphon, dan HP Tergugat slalu di kunci sehinggaPenggugat tidak bisa membukak HP Tergugat, sehingga terjadipertengkaran antara

saksi dan saksi kenal dengan Fergugat yang bernamaRusli; Bahwa Penggugat dengan Tefgugat adalah suami isteri, yangmelangsungkan pernikahan padatahun 2011; Bahwa saksi tidak menhghadiri akad nikah Penggugat denganTergugat dilaksanakah, fetapi saksi menghadiri resepsi pernikahanPenggugat dengan ergugat; Bahwa sesudah akadnikah dilaksanakan, saksi tidak mengetahuiapakah ada hergugat mengucapkan sighat talik talak atau tidak tetapimenurutKebidSaan setempat sesudah akad nikah setiap mempelailakilaki slalu

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon diajukan denganalasan bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak, namun kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar karena Termohon diajak untukmendiri tidak mau,, Termohon slalu

Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis pada tanggal 14 Desember 2015 yang pada pokoknya adalahmembenarkan permohonan pemohon kecuali beberapa dalil sebagai berikut :Pada angka 2 : Percekcokan di awali 4 April 2015;Pada angka 4 : Membenarkan karena sejak tahun 2010 Pemohon ekonominya mulaimembaik tapi tidak ada saling keterbukaan dan Pemohon mulai beda dakam gayahidupnya yang hura dan susah untuk di kendalikan, setiap Termohon menegurPemohon slalu

Termohon Sering Tidak Puas Kepada Pemohon' denganMengatakan Uang Nafkah yang diberikan Pemohon tidak cukup,Padahal Menurut Pemohon, Pemphon Telah memberikan Uang Nafkahyang cukup kepada Termohon Rata Rata Sejumlah Rp 1.500.000( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) Setiap Bulannya, Namun demikianTermohon Slalu saja Merasa Tidak Puas.7.

Termohon selalu membandingkan penghasilan Pemohon denganpenghasilan orang lain, Termohon slalu berkata bahwa nafkah yangdiberikan selalu tidak cukup dan Termohon slalu mengatakan bahwaPemohon tidak bisa membahagiakan Termohon;6.

dibenci oleh Tergugatserta orang tua Tergugat, hal ini dapat dilihat ketika Tergugat dan orangtuan Tergugat menonton TV saat itu Penggugat mau mendekat untukmelihat TV juga, Tergugat dan orang Tua Tergugat sambil juga mengajakanaknya pergi dari depan TV;Bahwa, sekitar awal Februari 2011 Tergugat pergi kesurabaya tanpapamit, hal ini dikarenakan situasi keluarga sudah tidak bisa lagi kondusif,pulang kerja tidak nyaman, ditengah tengah keluarga dicuwekin dankondisi ekonomi kurang dari cukup, tiap hari slalu

Tergugat sering berkata kasar dengan kata seperti kita so nimaupa ngana kong ngana yang slalu ba dusu pa kita di matali terhadapPenggugat;C. Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk;6.

setiap bulan belum mencukupi kebutuhan dalam rumah tangga ;Bahwa setelah lahir anak yang kedua Penggugat dengan Tergugat dimana dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi tandatanda ketidakcocokan masalah kecil dibesarbesarkan dan akhirnya terjadi percekcokkan terusmenerus;Bahwa oleh karena Penggugat selaku umat beragama yang yakin dan percayaadanya tuhan atau Ida Hyang Widhi Wasa untuk mohon petunjuk dan bibingannyaagar Penggugat dan Tergugat diberikan kekuatan lahir batin slalu

pokok perkara ini.Tanggapan:Bahwa memang benar adanya Tergugat berselingkuh dariPenggugat lebih dari sekali berdasarkan stori WA/ Status diWhatsApp yang di Posting Tergugat dan Rekaman pembicaraanmelalui telepon antara Penggugat dan Tergugat dimana isinya adapengakuan langsung oleh Tergugat;Bahwa Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat karenatidak tahan lagi atas perlakuan yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja dan masihbergantung pada ibunya, dan terkadang slalu

memarahiPenggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perangai dantingkah laku dari Tergugat, sehingga dengan Terpaksa Tergugatpergi meninggalkan anak Penggugat dan Tergugat dikarenakanada ucapan ibu Tergugat, mengatakan kau boleh pergi tapi janganbawak anakmu.Bahwa sejak saat itu hingga saat ini Penggugat tidak pernahkembali lagi ke Rumah Tergugat, namun slalu memantauperkembangan anak Penggugat dan Tergugat melalui alatkomunikasi WhatsApp dengan menggunakan aplikasi video call,dan terkadang

untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun;Bahwa kalau ditanyak naluri keibuan Penggugat, Penggugat tidaktega dan tidak Ridho dipisahkan dari anak Penggugat dan Tergut,namun karena tekanan dan ucapan lbu Tergugat, mengatakankau boleh pergi tapi jangan bawak anakmu pergi;Bahwa saat ini kondisi Penggugat Kurus dan tidak semangatmenjalani hidup karena dipisahkan dari anak kandungnya yangbernama Anak ke I, lakilaki, lahir di Langsa pada Tanggal 28September 2019;Bahwa namun demikian Penggugat slalu

tinggal di rumahorang tua Tergugat di Simalungun;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi menerangkan Pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi di Pertengahan tahun 2019 melalui cerita Penggugatkepada saksi;Bahwa saksi menerangkan Pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi karena faktor ekonomi karena kurangnya penghasilandiberikan oleh Tergugat;Bahwa pertengkaran lain disebabkan karena adanya perselingkuhanyang dilakukan oleh Tergugat;Bahwa dikarenakan slalu

(kembali keawai L & P)Syair para pujangga mengabadikan cintaHati para dewasa pasti tersentuh cintaTerkadang lembut dan manja cinta membuatrlenaAdakala bergelora bak debur ombak samuderaPesona cinta menggapai sukmaMenjanjikan sejuta indahTerbit selera tergugah jiwaTuk menyemaikan benih cintaSemoga putikkan berbungaSemoga panggilkan terjawabKuingin hidup damai cinta~vrrevryvperypVu,VeeKuingin slalu) bersamanya (kembali . . . kePesona L & P)

Slalu mendorong maju mundur sekitartiga menit hingga kemaluan terdakwa mengeluarkan sperma dipantat saksi NU Als. Ssetelah itu. terdakwa membersihkanspermanya lalu terdakwa memakaikan kembali cenala saksi NU Als.Skemudian terdakwa memerintahkan saksi NU Als. Suntuk pulangdan mandi. Perbuatan terdakwa itu kemudian diulang kembali untukkedua dan ketiga kalinya dan yang terakhir pada hari Senin awalAgustus 2016 sekitar jam 18.00 WIB di rumah nenek Terdakwa yaitudengan cara ketika saksi NU Als.

Slalu Saksi RFR Als. R Bin W pulang ke rumah.e.

DEF Bin S(saat kejadian berumur sekitar 10 tahun), yangTerdakwa lakukan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat secara pasti pada tahun 2014 sekitar jam 13.00 WIB padasaat saksi DEF Bin Sbermain play station (PS) bersama empat orangtemannya lalu terdakwa menarik tangan saksi DEF Bin Skemudiandiajak masuk ke dalam kamar terdakwa selanjutnya terdakwamelepas celananya sendiri dan memerintahkan saksi DEF BinStiduran miring di kasur kemudian terdakwa tiduran juga dibelakangsaksi DEF Bin Slalu

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 Tahun saja, setelah itu tidak harmonis lagi sering berselisihpaham dan bertengkar / berkelahi di Sebabkan : Tergugat tidak bisa mencukupi faktor Ekonomi; Tergugat Ngomong slalu kasar dalam kesehariannya; Tergugat Sering keluar malam tanpa diketahui dimana dankemana arah yang dituju; Tergugat selalu mau menang sendiri dalam hal apapun dalamrumah tangga;Hal. 2 dari 16 Put. No. 0070/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

Termohon' sejak = awalpernikahan slalu menolak jika Pemohon mengajak berhubunganbadan. Termohon lebih menyukai dan membantu' keluarganyasampai sampai tinggal di rumah Pemohon, tetapi membencikeluarga pemohon dan selalu curiga jika Pemohon membantukeluarga Pemohon.

saya miskinja kk ekky, jangan maki slalu berfikiranJelek sama ippank... bukanji barang2nya opu sompa yang ippankmau cari,...lillahi taala tidak ada ippank berfikiran seperti itu...Jgnmaki terlalu ketakutan... kasih lurus2mi hatita,. . .Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekitar jam12.25 wita, saksi koroban Hj . Andi Rezky Angriani membaca pesanmasuk di akun fb (facebook) yang dikirim oleh terdakwa.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan Waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika terdakwa slalu bandar judi bola guling, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi bola guling yang dilakukan olehterdakwa dengan cara menggelar peralatan judi bola gulingnya yang berupa satu buah majaBola guling yang bertuliskan angka (satu) sampai dengan angka 12 (dua belas) dan satubuah tripleks bertuliskan angka

KabupatenBanyumas,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon;Bahwa HubunganPemohon dengan Termohon adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di desa KemiriKecamatan Sumpiuh;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPemohon' denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon slalu

Suami Egois, tidak mau mengindahkan kata kata istri dan orangtua istri, pernah berkata kata kasar, apabila di kasi tau/pengertian slalu tidak peduli.Tidak Bertanggung Jawab, Slama 1 tahun tidak memberi nafkahLahir Batin.Pernah mengajukan Surat Gugatan, dengan nomor xxxxx/PdtG/2011/PA Smd,tapi ditolak karena tidak hadir, di karenakan berhalangan keluarkota dalam dinas kerja.4.Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran antara pengugatdengan tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2010 ,Akibatnya

saksi saksi yang diajukan oleh penggugattelah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnyasecara terpisah yang pada pokoknya adalah sebagai berikutSaksi PertamaBahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahteman dekat dan tetangga dekat penggugat dan tergugat sejaktahun 2001 dan saksi mengetahui penggugat dan tergugatadalah suami isteri ; Bahwa dari pernikahannya, penggugat dan tergugat telahdikaruniai anak tiga orang ; Bahwa sepengetahuan para saksi, sejak pertengahan tahun2010 ~slalu

Bahwa pada awal tahun 2015 setelah satu tahun rujuk, Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan kembali dan slalu berbeda pendapathingga akhirnya bertengkar terus menerus dan cekcot mulut terjadi setiaphari yang disebabkan oleh Tergugat tidak mau memberikan Nafkah kepadaPenggugat dan Anakanak serta Sikap Tergugat yang selalu mau menangsendiri, berkata kasar dan tidak ada perhatian terhadap Penggugatdikarenakan adanya wanita lain yang dikenal lewat sosial media sehinggamembuat Penggugat merasa