Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi suhardi supardi suratmi surandi suratni suraidi suratri suraedi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2790/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/08/II/2000 tanggal 25 Februari2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit IntanKabupaten Pangkal Pinang, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2897/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Keterangan Nomor; 474.4/8970/Disdukcapil/2016 atas namaIsna Roudhotul Janah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tanggal 11 Oktober 2016, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat><Tergugat
9 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/01/I/2004; tanggal 03 Februari2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKarsamanah ,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2862/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/42/III/2004 tanggal 08 Maret 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaogong,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara inl;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 202 nn nnn nnn nn ne nnn nnn ne nescence1. Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 199/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon I & Pemohon II
16 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Sutaryo bin Suhanta umur 86 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kp.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2297/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat >< Tergugat
8 — 1
  • Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/73/l/2002 tanggal 14 Januari 2002dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,SALINANsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1225/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 27 Juni 2012 —
12 — 1
  • Kepala KeluargaTRIMIN dikeluarkan tanggal 29 Mei 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2062/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 2 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :891/34/II/1995 tanggal 20 Februari 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan ,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6253/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Imas Komalasari binti Enoe Suratdi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI Sukamenak 113 Rt 2 Rw 10, DesaSukamenak, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu Kandung;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak November 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3182/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0207/75/II/2014 tanggal 17 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1220/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 26 Juni 2012 —
18 — 1
  • Kepala KeluargaTUNARI dikeluarkan tanggal 29022012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam berkas
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 14 Maret 2014 — CUCU HANDAYANI Binti IDI CARYADI VS MUHAMMAD SOBAR,S.Pd.i Bin ROHMAN ALM
13 — 0
  • Asli Surat Keterangan Ikrar Tholaq tertanggal 13 Juni 2013Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah disesuaikandengan aslinya kecuali surat bukti angka 2, ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1dan P2, sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut: 1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 01-03-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 183/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 1 Maret 2012 —
12 — 2
  • Kepala KeluargaJUNAEDI, dikeluarkan tanggal 06 Juli 2010, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanBukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai4yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan photo copynya dihimpun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 872/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON <> TERMOHON
8 — 1
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2832/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0285/025/IV/2014; tanggal 07 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKadungora,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No 0142./Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 09-K/PM. I-02/AD/I/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — Wahyudi Margo Utomo, Serma NRP 21960186710577.
41 — 17
  • .: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidangan berupa suratdi persidangan telah terungkap fakta hukum sebagai berikut :1.
    daftar lampiran Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikanomor urut 61 antara lain adalah Narkotika dengan jenis Metamfetamina (+)(s)N2metil4(3H)Kuinazolinom.Yang dimaksud dengan Bagi diri sendiri adalan bahwa Terdakwamenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika (sabusabu) tersebut hanyauntuk kepentingan diri sendiri dan juga untuk kenikmatan dirinya sendiri.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidangan berupa suratdi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 24-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1532/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 24 Juli 2012 —
11 — 1
  • Kepala KeluargaHARYONO, dikeluarkan tanggal 27 Januari 2012, diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun