Ditemukan 811 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 11 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • Pemohon II (BONAH Binti BOSAM) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh

Register : 10-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8479
  • (lima ratus tjuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Miladiyah bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1443 Hijriah dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra Sitti Johar ,MH sebagai Hakim Ketua,Muh..Arief Rildha, SH,MH. dan Maryam Fadhilah, Hamdan,S.H.I, .masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Saufa Jamila, SH. .sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 129/PID.B/2014/PTR
Tanggal 8 Juli 2014 — Drs. MOHD. NAJIB,BcHK;
5614
  • (delapan puluh meter persegi)sejumlah Rp. 75.494.500, (tjuh puluh lima juta empar ratus sembilanpuluh empat ribu lima ratus rupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa.Sehingga total uang milik saksi korban H. Anmad Fauzi yang diterimaterdakwa dari Bendahara Pengeluaran Pembantu Pemerintah Kampar yangsaat itu dijabat oleh saksi Zulhaidi adalah sejumlah Rp. 125.160.500,Hal.3 dari 10 hal. Put.
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1082/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
KATILAH als ISNAINI
17558
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwaKatilahaliasIsnainitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tjuh) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut dikurangi
Register : 07-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 575/PID.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 23 Desember 2013 — ARI ATMANEGARA bin SYAFRIDAL SANI Pgl ARI
294
  • Ari saksi menemukan 1 (satu) tas pinggang warna hitamukuran kecil dan di dalamnya di salah satu saku tas pinggang tersebut didapati saksi 1 (satu) plastik klip warna bening berisikan butiran kristalbening di duga Narkotika jenis sabu sabu, 5 (lima) pirek kaca bening dan 17(tjuh belas) plastik klip yang diletakkan terdakwa Ari Atmanegara binSyafridal Sani pgl.
Register : 03-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar mut'ah kepada Penggugat Rekonvesi berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    1.Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp746.000,00 (Tjuh Ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Register : 28-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1409/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 11 Maret 2015 — Pedata
110
  • Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya APP : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp 180.000,4.Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp271.000,dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 18-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
98
  • Puspawiati binti Saripudin) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh

    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Dra. Hj. Evi Triawianti serta Drs. H.
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 11 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Pemohon II (ATI Binti IMAN) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh

Register : 07-02-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 49/Pdt.P/2013/PN-LSM
Tanggal 14 Februari 2013 — YANTI AFRIANI
264
  • mewakilinya untuk melakukan perbuatan hukum sebagaimana redaksidalam Pasal 47 UU No. 1 = Tahun 1974, Tentang perkawinan ;Menimbang, bahwa secara yuridis untuk ditetapkan menjadi wali sedapatdapatnyadiambil dari keluarga anakanak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa dan berpikiransehat, adil, jujur serta berkelakuan bail i.c Pemohon ialah selaku ibu kandung dariJUNAIDI DAN YULIA RAHMAN D.P.I mengulang tegaskan dari redaksi Pasal tersebutdiatas bahwasanya seorang anak yang usianya belum 17 ( tjuh
Register : 02-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1804/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • li>
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Satiman bin Sukadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Reny Mirahayu binti Tugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
    1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.700.000,00,00 (dua juta tjuh
Register : 24-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 537/Pdt.P/2023/PA.Wtp
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pelaksanaan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng Kabupaten Bone;
  • Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 (satu juta tjuh puluh ribu ribu rupiah).
Register : 15-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
275
  • :Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 766.000,(Tjuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 9 dari 9 halamanputusan Perkara nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 791/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ACHMAD DANI ERMAWAN Diwakili Oleh : LAURENS A. KUDUBUN, S.H
Pembanding/Penggugat : ACHMAD DANI ERMAWAN Diwakili Oleh : Laurens A. Kudubun, SH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Tergugat II : Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Cabang Perak Surabaya
5681
  • Bahwa setelah dilakukan survey disetujui dan dilakukan penandatangananPerjanjian Kredit dengan kuasa untuk Pemebebanan Hak Tanggungan olehTergugat II dan memberikan pinjaman sebesar Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) yang nantinya pembayaran akan dilakukan dengan caraangsuran selama waktu tertentu yang tidak dibatasi jangka waktunya,karena perhitungan pembayaran melalui rekening koran dengan angrusanper bulan sebesar Rp. 7.900.000, (tjuh juta lima ratus ribu rupiah) sebagaipembayaran bunga
Register : 20-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 479/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon, Termohon
108
  • konvensi ini, makayang semula berkedudukan sebagai Pemohon menjadi Pemohon Konvensidan yang semula berkedudukan sebagai Termohon menjadi TermohonKonvensi;Dalam pokoknya sebagai berikut;Menyatakan Permohonan Cerai Thalak Pemohon tidak dapat diterima;Dalam Pokok perkara : Menabulkan jawaban/ Eksepsi Termohon untuk seluruhnya; Menyatakan sah kutipan Akta Nikah; Menghukum Pemohon membayar nafkah Mut'ah kepada Termohonsebesar Rp.100.000.000, ( Seratus juta rupiah), dan Iddah sejumlahRp.75.000.000, ( Tjuh
Register : 03-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Zulmaeni) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar Kabupaten Bogor;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar Kabupaten Bogor;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250000, ,- (dua ratus tjuh

Register : 07-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
118
  • Tergugat sering keluarmalam dan masih berhubungan dengan mantan pacarnyae Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pemah datang menemutPenggugate Bahwa telah pemah diupayakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.SAKSIT II, menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri danPenggugat adalah kemenakan saksi dan mengetahui perkawinan pada tahun 2006.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pemah bersama membina rumah tanggadengan rukun selama tjuh
Register : 18-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 746/Pdt.G/2016/PN Dps.
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
116
  • Rp. 30.000,2 PHOSES: scsssmcces ss sammamas sis cans Rp. 50.000,3 Panggilan................ eee Rp. 670.000A PINBPowste cs sissswsnnces 25 5000 6 55 oun Rp. 10.000,5 Redaksi ........... 2. cesses ee eeee Rp. 5.000,6 Meterai Rp 6.000,Jumlah.... ee. cece cere eee eee Rp. 771.000.( tjuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;CATATAN:Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 3 April 2017,Nomor 748/Pdt.G/2016/PN Dps., telah diberitahukan kepada Tergugat melalui pengumumanFajar Bali
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0472/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bogor Kabupaten Bogor;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000, ,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 15-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4246/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2517
  • dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 1999 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461000, ,- (dua ratus tjuh