Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
Tegar Aris Darmawan Bin Nuril Hidayat

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
NUR SOMAT Bin SAID

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
ABD. SOMAD Bin SAMSUL ARIFIN

. = Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 1962 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga,namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1. cae Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Mad Seri dansaksi nikah Wartoyo dan Chamsori dengan mas kawin berupa uangsebesar uang

Surat Keterangan Tanpa Nomor tanggal 19 Juli 2017, dari Kepala DesaPengalusan Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga( P.4. ) ; Nomor Perkara 0139 /Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halamanSaksisaksi 1.Wartoyo bin Suparjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, alamat RT.0O7 RW. 001 Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan

dalam perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juni 1962 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga,namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1.Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Mad Seri dansaksi nikah Wartoyo

Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Martawitanadan saksi nikah Wartoyo dan Chamsori dengan mas kawin berupa uangsebesar uang sebesar Rp100,00 (seratus rupiah) dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon I belum pernah berceral; 2. = Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni a.

Wartoyo bin Suparjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, alamat RT.007 RW. 001 Desa Pengalusan, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangandi bawah Sumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 22 Nopember 1964 di rumahorang tua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Martawitana

perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Nopember 1964 di rumah orang tua Pemohon II dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet , KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1.Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Martawitanadan saksi nikah Wartoyo

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Antoni Bin Wartoyo Alias Ujang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
ANTONI Bin WARTOYO Alias UJANG

Nama lengkap : Antoni Bin Wartoyo Alias Ujang2. Tempat lahir : Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/2 Maret 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lintas ManggalPujud Km.25 KelurahanManggala Sakti Kecamatan Tanah Putih KabupatenRokan Hilir.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Agustus 2021 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 8 September2021;2.

PN Rhli tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 458/Pid.Sus/2021/PN Rhl tanggal 22Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Antoni Bin Wartoyo

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Antoni Bin Wartoyo Alias Ujangberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah mereka terdakwa tetapberada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 4473 HA 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 4473 HADikembalikan kepada Terdakwa4.

Menetapkan agar terdakwa Antoni Bin Wartoyo Alias Ujang membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengakui kesalahannya dan sangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Antoni Bin Wartoyo Alias Ujang pada hari Kamis tanggal19 Agustus 2021 sekira jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya di waktu laindalam bulan Agustus 2021, bertempat di Jalan Lintas Manggala JuntionPujud Km. 25 Kelurahan Manggala Sakti Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya disalah satu tempat yangmasih termasuk

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIKY FEBRIANTO Bin WARTOYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH

Nama lengkap >: RIKY FEBRIANTO bin WARTOYO;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/tanggal lahir :22 tahun / 1 Februari 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Ngeden Rt.004, Rw.008, KelurahanBanaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Provinsi Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 22 Mei 2021;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 16 Desember2021, Nomor 662/Pid.Sus/2021/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa RikyFebrianto Bin Wartoyo tersebut di atas;2.

Perkara :PDM64/SUKOH/Enz.2/09/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Primatr:Bahwa terdakwa RIKY FEBRIANTO bin WARTOYO bersamasamadengan saksi AL MUSLIM Bin SUYOTO (penuntutan terpisah) dan saksi JOKOPRIHATIN bin SUNARDI (penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 22 Mel2021 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2021, bertempat di pinggir jalan Kampung Gedangan Rt. 02 Rw. 01,Kelurahnan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah atau

Menyatakan terdakwa RIKY FEBRIANTO bin WARTOYO bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliatau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.;2.

Menyatakan terdakwa RIKY FEBRIANTO bin WARTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanoa Hak atau Melawan Hukum MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (MUJIANTO bin WARTOYO WARTIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIANTI binti TUKIWEN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

P U T US A NNomor: 0440/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraMUJIANTO bin WARTOYO WARTIM, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di RT O01 RW.014, DesaCindaga, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, sekarang berdomisili di RT. 02,RW. 015

WARTOYO WARTIM bin SANDIMEJA, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat Desa Cindaga Rt O01 Rw014, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah ayah kandung Pemohon7e Bahwa, keduanya adalah suami istri yang sah dan dariperkawinannya dan dikaruniai 1 anak; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan cerai terhadap

permohonan Pemohon dan tidak disangkal makaberdasar pasal 174 HIR dalildalil Pemohon tersebutdinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal76 Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor;3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009, Majlis Hakim telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu WARTOYO

Pemohon danTermohon telah bergaul layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah tidak pernah bercerai, maka berdasarkan pasal118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan Pemohonatas diri Termohon adalah talak satu raj'i ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena permohonan Pemohon a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya sedangpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, maka permohonanPemohon haruslah dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon (MUJIANTO bin WARTOYO

Memberi izin kepada Pemohon (MUJIANTObin WARTOYO WARTIM) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon(YULIANTI binti TUKIWEN) di depanSidang Pengadilan Agama Banyumas;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
AKHMAD RENDY ANDIKA Bin RIADI.

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
Mochammad Birul Waliden Bin Muhammad Arifin

Pada saat itu Terdakwa menerima uang taruhan dari para pembeli,salah satunya saksi WIYONO Alias SONTO Bin ( Alm ) WARTOYO SUTOMOyang membeli angka atau kartu Cap Jie Kia dengan memasang uang taruhanyang dibayarkan kepada Terdakwa, dengan menaruh angka yang diserahkandalam secarik kertas ataupun melalui pesanan singkat ( SMS ) dari parapembeli termasuk saksi WIYONO alias SONTO Bin ( alm ) WARTOYOSUTOMO dikirim melalui HP ( handphone ) milik terdakwa ;Terdakwa lalu mencatat angka yang dibeli para pemasang

kali padasetiap harinya, Setiap pemasang angka pada judi Cap Jie Kia membeli nomoryang telah ditandai pada setiap kartu yaitu :1 X bernama Ratu 1= bernama Petik ;Halaman 4 dari22 hal Put No. 74/Pid.B/2013/PN.Skh2 X bernama Dimpil 2 = bernama Plompong ;3 X bernama Ciwir 8 = bernartia Ptik ;4 X bernama Gundul 4 = bernama Cawang ; 5 X bernama Ratu 5 = bernama Kantong ;6 X bernama Ningkrang 6 = Bernama Kerok ; Pada saat Terdakwa berada di rumah saksi Suwardi, pada saat itu saksiWIYONO alias SONTO Bin WARTOYO

Pada saatitu Terdakwa menerima uang taruhan dari para pembeli, salah satunya saksiWIYONO Alias SONTO Bin ( Alm ) WARTOYO SUTOMO yang membeli angkaatau kartu Cap Jie Kia dengan memasang uang taruhan yang dibayarkanHalaman 6 dari22 hal Put No. 74/Pid.B/2013/PN.Skhkepada Terdakwa, dengan menaruh angka yang diserahkan dalam secarikkertas ataupun melalui pesanan singkat ( SMS ) dari para pembeli termasuksaksi WIYONO alias SONTO Bin ( alm ) WARTOYO SUTOMO dikirim melaluiHP ( handphone ) milik terdakwa

/Cap Jie Kia beberapa kali padasetiap harinya, Setiap pemasang angka pada judi Cap Jie Kia membeli nomoryang telah ditandai pada setiap kartu yaitu :1 X bernama Ratu 1= bernama Petile jeennnnnesceseeeeneseeeseneee2 X bernama Dimpil 2 = bernama Plompong ; 3 X bernama Ciwir 3 = bernama Petik :4 X bernama Gundul 4 = bernama Cawang ; 5 X bernama Ratu 5 = bernama Kantong ;Bernama Kerok ;6 X bernama Ningkrang 6Pada saat Terdakwa berada di rumah saksi Suwardi, pada saat itu saksiWIYONO alias SONTO Bin WARTOYO

taruhan akan menjadimilikSedangkan terdakwa yang dalam permainan judi Cap Jie Kia ini menjadi penjual( tambang ) Cap Jie Kia, terdakwa akan mendapatkan bagian 5 ( lima ) persendari total pembelian 5 202220202 2222 n nn enn nen nn =Bahwa dalam permainan judi Cap Jie Kia yang dilakukan terdakwa tidak ada ijindari aparat yang berwenang, sehingga saksi Suyadi, SH dan saksi Ngadiyo, SHselaku aparat Polres Sukoharjo berdasarkan informasi dari masyarakatmenangkap terdakwa dan saksi Wiyono alias Sonto Bin Wartoyo

Kantor Cabang Unit Blado
Tergugat:
1.TARYUDI
2.TARWIYAH
3.WARTOYO

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa RIKY FEBRIANTO bin WARTOYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
RIKY FEBRIANTO Bin WARTOYO

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
Muhammad Farid Alias Ndowe Bin Suhaimi

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
Ismail A. Latif Bin Sueb

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Rizal Bin Fauji, A.Ma.Pd

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
RIZAL FERDIANSYA bin MUJI SYUKUR

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; ------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUCIPTO TAMIARTO) terhadap Penggugat (TUYEM binti WARTOYO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ------4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah); ------

SALINAN PUTUSANNomor:1589/Padt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :20 202 22222TUYEM binti WARTOYO, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman RT.002 RW. 009 Desa JambuKecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, sebagaiP@NQQUGQGEL,~~~ nan nnn nnn cnn

Menetapkan jatuhnya Talak Tergugat SUCIPTO bin TAMIARTO terhadapPenggugat TUYEM binti WARTOYO , atau menetapkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3.

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
Abdul Muin Hanafi Bin H. Abdul Sukur

Safari Wartoyo. Rp. 300.000.e Sukarela Cakra Kusuma Rp. 300.000.e Suryana Rp. 3.000.000,e Tjipto Rp. 300.000,e Wawan Wanija, SP. Rp. 1.200.000,e Zis Iskandar Rp. 300.000.Jumlah Rp. 10.600.000,Bahwa diantara para terdakwa yang menerima bantuan kendaraan dinasadalah Achmad Djunaedi Rp.900.000,dan M.Safari Wartoyo.

Wartoyo ;e Bahwa saksi adalah simpatisan partai P3 dengan ketua Idham Khalid dansaksi sebagai bendahara ;e Bahwa saksi pernah menerima bantuan dari Sapari Wartoyo sebesar + Rp200.000, setiap bulan dari Januari s/d Desember 2004 untuk anaksekolah, karena saksi tidak kerja ;e Bahwa ketika memberi bantuan, Sapari Wartoyo sebagai anggota Dewansampai tahun 2004 ;e Bahwa setelah tahun 2004, tidak lagi meminta bantuan kepada SapariWatoyo karena saksi sudah kerja ;e Bahwa Sapari Wartoyo pernah mengadakan

SAPARI WARTOYO, S.E. Bin H.

SAPARI WARTOYO, S.E. Bin H. DOONG dan JAROT EDI SUTARTO, Bsc.Bin MARSUM.

Saksi AMINUDIN bin KADUe Bahwa saksi pernah dibantu oleh Terdakwa III Sapari Wartoyo yaitu terimabantuan dari Terdakwa Ill Sapari Wartoyo dari kegiatan saksi selakupengurus masjid, diberi Rp 1 juta langsung untuk kegiatan masjid ;e Bahwa jumlah seluruh sumbangan masjid yang diberikan oleh Terdakwa IIISapari Wartoyo sebanyak 3 (tiga) kali yaitu sebesar Rp 1 juta, Ro 450.000,dan Rp 750.000,, jumlah semuanya Rp 2.200.000, (Dua Juta dua ratusridu rupiah) ;2.