Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00 Pani GCEN eg Putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat oleh Jurusita PenggantiTariggall sersbesdeccyisee Seantaaa bese ee sansPhan ven bee: AHUL JANNAH, sH4Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal (2 tolPutusan Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman
Register : 14-11-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 417/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERA 14PENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0H. SUVARRCE! S422 . 02 Biaya Rp 280.000.Panggilan . 003. Biaya Rp 5.000.00Redaksi . 6.000.004 Biaya RpMaterai .Jumlah Rp 321.000.00(Tiga ratus dua puluh saturibu rupiah)
Register : 22-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
M.Si.Panitera Pengganti,Ttd.Fadhlah Latuconsina, S.H.Rincian Biaya Perkara :10wF WNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 285.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.11
Register : 22-04-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr. PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RImana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,Drs Aaa HAS 2SH hepitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 77/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 9 Agustus 2011 — MUALIM Bin SUBARI
28 — 20
28 — 20
Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masing masingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 28Juni 2011 untuk memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dan didampingi Hakim HakimAnggota serta dibantu) RINDRA YULIZAR, SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, akantetapi tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danUNTUK SALI NAN RESM :Pani
Register : 09-11-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 470/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 26 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 12
35 — 12
Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu) oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Untuk salinan yang sam bunyinyaollGh :PANI TERAPENGADI LAN; AGAMA KEDI RIHS SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Saksi, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di JalalKyai Mojo GG Buyut Pani, RT 006 RW O02, Desa Ngrowo, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sump.yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumalorang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah
Putus : 26-08-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2596 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Agustus 2014 — DAMARULLAH vs Almarhum AMAQ NAPSIAH, dk
116 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANI;c. IDENG;d. IBAH;e. IKA;2.
Register : 24-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 196/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
Pani;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwasaksi pertama dan saksi kedua Pemohon dan Pemohon II telah memenuhipersyaratan formil karena ia telah hadir secara pribadi di persidangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, diperiksa satu persatu dantidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon IIjuga telan memenuhi persyaratan
Register : 28-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 596/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
81 — 13
81 — 13
=Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKediri dengan susunan Drs. Zainal Farid, SH sebagaiKetua Majelis, DS+AB2HAM DSH. Munadhiroh, SH.,MH.dan Dra. Istiani Farda masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Abdul Malik,ST., SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon. Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid, SH.
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 511/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
SHOLHAN masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh AS'ARI, SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim Ketuattd ttd Untuk salinan yang sam bunyinya,Di keluarkan Oleh,PANI TERA PENGADI LAN AGAMA J EMBERDrs. KHOIRUL MUHTAROM, SH Drs. H.SUMASNO,SH.M.HumHakim Anggpta IIHy. SITI ROM YANI, SH. Mi Drs. H.
Register : 29-06-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 295/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 18 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabutanggal 18 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1431 Hijriyah oleh Majelis HakimHal. 14 dari 16 hal.Put.No.295/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPengadilan Agama Kediri dengan susunan Drs. Mahmudi,MH.Drs. ABD. HAM D, SH NHsebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 20-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 465/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Membebankan kepada Penggugat untukHal. 12 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RImembayar biaya perkara ini sebesar Rp.Drs. HAM D, SH. , NH. too TOO (seratus enam puluh enam ribuDemikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 17 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal21 Dzulhijjah 1432 H. oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kediri dengan susunan Drs. Zainal Farid, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. Maftukin dan Drs.
Register : 09-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 317/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Zainal Farid,S.HHakim Anggota HakimAnggotaHal 14 dar 15 Hal.Put No. 317/Pdt.G/2011/PA.KdrWwW NWNUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RITtd TtdDra. Hj. Munadhiroh,S.H.MH.Dra. Istiani FardaDrs ABD HAM D.
Register : 13-01-2010 — Putus : 19-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0105/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
,PANITERA PENGGANTIttdFATIMA HH, SHPeri ncian Biaya Perkara1 Biaya Panggilan Rp. 225.002 Biaya Pendaft aran Rp. 30.003 Biaya Leges Rp. 3.004 Biaya Redaksi Rp. 5.005 Biaya Materai RJuniah Rp. 269.00Salinan ini sesua denganbunyi aslinyaWAKIL, PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDRA. HA ERANI.
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2647/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Pasa ~N asl um Islam (KHI), makasudah beralasan hukum Ggswaja pani rougat mengajukan ceraigugat kepada Tergugat, agar supaya perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGandusari Kabupaten Blitar pada tahun 2001, dinyatakan putus karenaperceraian.Berdasarkan alasan/dalildalil yang terurai tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar C.q Majelis Hakim berkenanmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai
Putus : 25-05-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 54/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 25 Mei 2011 — IPUNG PRASETYO Bin PURWANTO;
40 — 21
40 — 21
MUSTARI, SH.MHum d.t.o.FARIHAY ATI, SHUNTUK SALI NAN RESM :Pani ter a/ SekretarisPengadi ! an Tinggi Tanj ungkar ang,15H. NEL! DA SHNi p. 040029188Page 15 of 15Nomor:54/Pid./2011/PT.TK.
Register : 01-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
pani oy!
Register : 17-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 380/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SHOLHAN kan pada tanggal 27 Pebruari 2012Ol eh: Panitera Pengganti,PANI TERA PENGADI LAN AGAMA J EVBERttdHj. SITI ROM YANI, ASPARIVHSHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 270.000 , LAPP : Rp. 25.000,3. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 336.000 ,
Register : 13-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Spn Tanggal 17 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bernama;a.b.Cc.OKI GIO PANI PUTRA, Umur 18 Tahun:DEO PRANATA PUTRA, Umur 13 Tahun;SHIFA AZZAHRA, Umur 4 Tahun;Anak anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak awal bulan Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada