1786/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BLMaka berdasar segala uraian diatas dengan ini Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan membuka, memeriksa mengadili serta memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba,in sughro Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BL5. Bahwa para saksi sudah bersaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a &av se Bre, 8 ae oy > Eg mu eo we g a.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BLHAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 415.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BL

1786/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juni 2012 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah Kontrakannya Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtersebut diatas selama 2 tahun 9 bulan hingga sekarang. Selama itu sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgWIDODO SUPARJIYANTO, S.HI.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp . 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1786/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,Dalam hal ini memberikan kuasa kuasa Advokatbernama TITUK MEGASARI, S,H.

No. 1786/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa sebelum ada hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutanperkara di lingkungan Peradilan Agama, maka pasal 271272 Rv, dapatdiberlakukan, oleh karenanya permohonan Penggugat untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara tersebut diajukan berkas perkara masih dalam proses, makaPenggugat dibebani untuk membayar biaya penetapan ini ;Memperhatikan, pasalpasal Peraturan

Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Bwi telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp . 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 24 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Tsani 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. ASMU'l, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H dan Hj.

No. 1786/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 100.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1786/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.ClpeM eS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusChandra, S.H., M.H.

April 2018 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksiSsaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05April 2018 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1786

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada 19032015Hari Kamis dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Kampung Laut,dicatatdalam register nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No:0039/006/III/2015.Tanggal 19032015.Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sejak Maret 2015 sampai Juli 2015 dengan bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat.3.

Pasal 19 huruf b juncto Kompilasi Hukum Islam Pasal116 huruf b.Bahwa atas dasardasar tersebut diatas Penggugat melalui KuasaHukumnya memohon agar Pengadilan Agama Cilacap berkenan membukasidang guna memeriksa dan mengadili Gugatan Penggugat serta berkenanmemberi putusan sebagai berikut:PRIMAIR.Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugatkepada Penggugat.3.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1786/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Put. no. 1786/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Subsider :Atau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapatlain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telah diupayakan melaluimediasi kemudian Ketua Majelis menunjuk seorang Hakim Pengadilan Agamabernama Dra. Hj.

Put. no. 1786/Pdt.G/2015/PA.Lmg.b.

Put. no. 1786/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Put. no. 1786/Pdt.G/2015/PA.Lmg.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untukdapat dirukunkan dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put. no. 1786/Pdt.G/2015/PA.Lmg.H. Roihan, S.H.Dra. Hj. Sufijati, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi Biaya MeteraiDra. MasrifahPanitera PenggantiHj. Nur Cholidah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00JumlahRp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Him. 9 dari 9 him. Put. no. 1786/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT,

Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 05 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa,

No.1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 04 September 2012 dengan register Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 17Oktober 2009 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 423/39/X/2009 tertanggal 19 Oktober2009.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.Bahwa setelah

No.1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.102 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Selasa, tanggal30 Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1433 Hijriyah,oleh Drs.

No.1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibenikut, antara pihakpihak :JUMIATI BINTI KATIMUN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di Hongkong, tempatkediaman di Dusun Tumpakmiri RT 11 RW 02, desa Arjosari,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang.

II RT.04 RW. 03 No. 28 Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang sekarang berada di JalanPeltu) Sujono RT.11 RW.05, Kelurahan Ciptomulyo,Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1786

tinggalbersama dengan orang tua Penggugat;4. bahwa awal mulanya menikah Penggugat dan Tergugat rukundan bahagia seperti layaknya rumah tangga pada umumnya namunmulai pertengahan tahun 2011 rumah tangga sering terjadi pertengkarankarena Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bertanggung jawab padakebutuhan sehari hari (nafkah ekonomi);5. bahwa Penggugat akhirnya untuk mencari kebutuhan keluargapada Desember tahun 2011 Penggugat berangkat bekerja sebagai TKIdi luar negeri;Halaman 2 Penetapan Nomor 1786

Artinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Halaman 4 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim

HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 6 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.30.000,75.000,366.000,10.000,6.000,487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1786/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 1786/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaan secara biasa, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Marga Mulya, Kec.Bekasi Utara, Bekasi.Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1786/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstAgama : Islam.Pekerjaan : Dagang.. Nama lengkap : NASRUL bin ALI MUNAS.Tempat Lahir : PadangUmur/ Tanggal lahir : 50 Tahun / 17 Oktober 1966.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Baladewa No.10, Rt.01/11, Kel. Tanah Tinggi,Kec.

IWAN (belum tertangkap)bertemu di dalam bus Kopaja No. 19 Jurusan Blok M Tanah Abang JakartaHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1786/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstPusat dan saat bus kopaja melintas di Jl.

Majelis juga telah memperlihatkan barangbukti kepada para Terdakwa dan oleh yang bersangkutan telah dibenarkan bahwabarang bukti berupa handphone tersebut adalah barang yang telah diambilnyadari saksi korban;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum, yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, adalah sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan No.1786/Pid.B/2016/PN.Jkt.Psta. Barang siapa;b.

HAKIM KETUADr.H.SYAHRUL MACHMUD, SH.MH TARYAN SETIAWAN, SHVIKTOR PAKPAHAN, SH.MH.Msi.Panitera PenggantiRUSTIANI, SH.MH.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1786/Pid.B/2016/PN Jkt. Pst

FIRMANSYAH, di tengah truk dengan No.Pol AB 9748 EN yangdikendarai oleh Terdakwa sedangkan di belakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yangdikendarai oleh Sdr.

FIRMANSYAH, di tengahtruk dengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh Terdakwa sedangkan dibelakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Sdr.

FIRMANSYAH dan truk dengan No.Pol R 1786 BD yangdikendarai oleh Sdr.

FIRMANSYAH, ditengah truk dengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh Terdakwa sedangkan dibelakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh saksi ;Bahwa mobil truk R 1786 BD yang dikendarai saksi mengangkut kayu olahanberbentuk balok sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) batang ukuran 9 cm x 16cm x 4 m jenis keladan milik Terdakwa ;Bahwa mobil truk AB 9748 EN yang dikendarai oleh Terdakwa mengangkut kayuolahan berbentuk balok dengan jumlah 172 (seratus tujuh puluh dua) batang denganrincian

suratsurat yang sah ;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap mobil truk No.Pol AB 9748 ENanggota polisi juga memeriksa truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai olehSdr.

1786/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Srgee Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGHal. 10 dari 11 hal. Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal.

Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.Srg

1786/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Distributor), tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah keluarganya atasnama Ibu.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal22 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1786

/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan Nomor Register 1786/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;TsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 10 Nopember 2001 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:oceeni 6 4 8 8x RTE , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 10 Nopember 2001 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama3 tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.MlgJumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1786 K/PDT/2014

PUTUSANNomor 1786 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ELA NURLELA Direktur C.V. ILLLONA MUNIQ, berkedudukan diJalan Kapten Hanafiah Nomor 53 Subang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanPT KERETA API INDONESIA, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 1 Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada: H.M.

Menyatakan sah dan mengikat Tergugat semua alat bukti yang diajukanoleh Penggugat dalam perkara ini;Hal. 6 dari 20 Hal.Put.Nomor 1786 K/Pdt20143. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian Penggugat berupa:a. Kerugian nyatanyata berupa adanya pemotongan tambahan atasadanya denda tambahan keterlambatan sebesar 7% x1.416.485,00Euro 99,153,99.;b.

Bahwa Pasal 11 Perjanjian Nomor 142/HK/Puslog/2010 tanggal 23 JuniHal. 12 dari 20 Hal.Put.Nomor 1786 K/Pdt20142010 jo.

Bahwa dengan demikian terbukti tindakan dari Termohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugat yang langsung mengenakan dendatambahan dan langsung mengambil dengan memotongnya sudahbertentangan dengan Pasal 22 Ayat (1) dan pembuatan Surat Pernyataantertanggal 28 Juni 2011 4dibawah tekanan dari TermohonKasasi/Terbanding/semula Tergugat, sehingga tindakan TermohonKasasi/Terbanding/semula Tergugat adalah tindakan perbuatan melawanhukum;Hal. 18 dari 20 Hal.Put.Nomor 1786 K/Pdt201411.

,NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 20 dari 20 Hal.Put.Nomor 1786 K/Pdt2014Hal. 21 dari 20 Hal.Put.Nomor 1786 K/Pdt2014

1786 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1786 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa Terdakwa :l. NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DARMEN TAMBUNAN;: Sibolga;54 Tahun/10 Juli 1954;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Danau Toba, Gg.

No. 1786 K/Pid/2009Simpang Mesjid KM 2 Jalan Gatot Subroto Kota Tebing Tinggi, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, sengaja merusak kehormatanatau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu, perouatanmana dilakukan Terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 3 April 2007 sekira pukul 12.30 WIBketika

No. 1786 K/Pid/20093.

No. 1786 K/Pid/20092004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2009 danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi Deli tersebut;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaTerdakwa yang dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 7 Juli

No. 1786 K/Pid/2009

1786/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1786/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendrik Alias Hendri2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/7 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Bapak Sangapan Riduan Tambun menghubungi saksi via telephone dan mengatakan pada saksi baHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Lbphwa ada yang ingin merental mobil dan dipakai oleh Ridho dan nanti akan dijemput orangnya dan akan merental mobil selama 2 (dua) hari, dan nanti soalpembayaran mobil rental ini akan dibayarkan kepada ibu Ratna Sirait.

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Abraham V.V.H Ginting, S.H., M.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Simon Sembiring, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Lbp

1786/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat Kuasa khusustertanggal 03 Mei 2014 memberikan Kuasa kepada NURYOKO, SH.Pekerjaan Advokad/penasehat hukum, beralamat di Dusun TuwuhrejoRT

Halaman 1 dari 17 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1786/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2014 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXX .

Bahwa penghasilan dari Bengkel , Tergugat tidak pernah di beri tahu olehTergugat dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari di bantu olehorang tua Penggugat10.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga bersama dengan Tergugat.Putusan Nomor 1786/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman 3 dari 17 halamanBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas , sudilah kiranya bapak ketuapengadilan agama blitar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :A. PRIMAIR1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpaPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 15 dari 17 halamanbermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam buku daftar yang disediakan untuk itu;4.

Rp. 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 17 dari 17 halaman

1786/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1786/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nito bin Samu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Curah Kalong Tengah RT.001RW. 020 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Buyati binti Sawaji, umur 37 tahun, agama

Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nito bin Samu) dan Pemohon Il(Buyati binti Sawaji) yang dilangsungkan pada 15091995 di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama sudah mempunyai 2anak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana

Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.Jr

1786/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah kakak Penggugat(Kakak

disebutPENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT , nnnn nnn nnn necesPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Juli 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 30Juli 2015 dengan register Nomor : 1786

SelamaNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.PwdPenggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; 6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya di persidangan, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 04 Agustus 2015dan tanggal 26 Agustus 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tanpa disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa oleh karena pihak

telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kabupaten Grobogan, yang merupakan wilayah hukum pengadilanAgama Purwodadi, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadi ; Nomor : 1786

1786 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 1786 K / Pdt / 2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LEST ARI, bertempat tinggal di Jalan Indrakila II / 3 Monangmaning, Denpasar Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.Agus Gunawan Putra, SH., 2. Luh Sukawati, SH., 3.

No.1786 K/Pdt/20077 (tujuh) hari setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap, apabilaperlu pelaksanaannya dengan bantuan Aparatur Negara / Polisi ;3. Menyatakan hukum bahwa sita jaminan / Conservatoir Beslag yangdilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri Denpasar adalah sah danberharga ;4.

No.1786 K/Pdt/20073. Menghukum Tergugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara untukdua tingkat peradilan, yang untuk tingkat pertama sejumlah Rp.359.000,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) dan untuk tingkat bandingsejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;4.

No.1786 K/Pdt/20073.

No.1786 K/Pdt/2007Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1786 K/Pdt/2007

1786/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.Srg a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2 eee Pengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung JeringRT.0O7 RW.

SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Pule RT.009RW. 003 Desa Gembor Kecamatan Binuang , KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 06September 2017 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan AgamaSerang tanggal O6 September 2017 dengan register nomor:1786

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 1786

/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 11 Oktober2017 dan relaas Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 23 Oktober 2017serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena

/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 10 Oktober2017 dan relaas Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 23 Oktober 2017serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah, sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagi pula tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.I.R.. tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkan tanpa dihadiri tergugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatannya, penggugat telahmeneguhkannya dengan keterangan dua orang saksi

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Srgee Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGHal. 10 dari 11 hal. Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal.

Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.Srg