Kasum di Blok B No. 4 PHPT Pengasinan Muara Angke, Kel.Pluit, Kec. Penjaringan Jakarta Utara telah terjadi pencurian 1 (Satu) buah HPmerk Vivo type Y71. Bahwa benar sebelumnya pada sekira jam 02.00 WIB sebelum tidursaksi meletakkan 1 (Satu) buah HP merk Vivo type Y71 milik saksi untukdicash, kemudian sekira jam 08.00 WIB korban DAMURI terbangun. Bahwa benar kemudian saksi berusaha mencari di sekitar tempat tidurakan tetapi tidak ada, lalu saksi menanyakannya kepada Sdr. UMAR.

Kasum di Blok B No. 4 PHPT Pengasinan Muara Angke, Kel.Pluit, Kec. Penjaringan Jakarta Utara telah terjadi pencurian 1 (Satu) buah HPmerk Vivo type Y71.

Kasum di Blok B No. 4 PHPT Pengasinan Muara Angke, Kel.Pluit, Kec. Penjaringan Jakarta Utara telah terjadi pencurian 1 (Satu) buah HPmerk Xiaomi warna hitam. Bahwa sebelumnya pada sekira jam 02.00 WIB sebelum tidur saksimeletakkan 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi warna hitam miliknya untukdicash, kemudian saat korban ANTONO terbangun 1 (satu) buah HP merkXiaomi warna hitam miliknya sudah tidak ada.

Kasum diBlok B No. 4 PHPT Pengasinan Muara Angke, Kel. Pluit, Kec. PenjaringanJakarta Utara. Bahwa terdakwa telah masuk ke mess saksi BUDI SANTOSO dan saksiDAMURI dengan lebih dahulu menaiki tangga. Setelah didalam kemudianterdakwa melihat 1 (satu) buah HP merk Vivo type Y71 yang sedang dichasHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1304/Pid.B/2019/PN Jkt.

Kasum di Blok B No. 4 PHPT Pengasinan Muara Angke,Kel. Pluit, Kec. Penjaringan Jakarta Utara telah terjadi pencurian 1 (Satu)buah HP merk Vivo type Y71. Bahwa sebelumnya pada sekira jam 02.00 WIB sebelum tidur korbanDAMURI meletakkan 1 (Satu) buan HP merk Vivo type Y71 miliknya untukdicash, kemudian sekira jam 08.00 WIB korban DAMURI terbangun. Bahwa kemudian korban DAMURI berusaha mencari di sekitar tempattidur akan tetapi tidak ada, lalu korban DAMURI menanyakannya kepadaSdr. UMAR.

Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat, terhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :hal 1 dari 14 hal Perkara No.446/Pid/2019/PT.DKPERTAMA:Bahwa ia terdakwa YENNY SUSANTI pada hari Jumat tanggal13 April 2018 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktulain dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Perum Casa Jardin BlokF7 No. 2 Kelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, atau setidaktidak pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira jam13.00 wib, terdakwa YENNY SUSANTO mengajak anaknya untuk tidurdan sudah terlelap tidur dirumahnya yang beralamat Perum Casa JardinBlok F7 No. 2 Kelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat kemudian sekira jam 14.00 wib terdakwa mendengar suarapiano dari rumah sebelah, anak terdakwa yang besar terbangun danterdakwa menyuruh anak terdakwa untuk tidur lagi namun

Luka inididuga akibat kekerasan benda tumpul, Cedera tersebut tidakmengakibatkan halangan dan = menjalankan pekerjaan/jabatan/pencaharian untuk sementara waktu.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YENNY SUSANTI pada hari Jumat tanggal13 April 2018 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktulain dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Perum Casa Jardin BlokF7 No. 2 Kelurahan Kedaung Kali Angke

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira jam13.00 wib, terdakwa YENNY SUSANTO mengajak anaknya untuk tidurdan sudah terlelap tidur dirumahnya yang beralamat Perum Casa JardinBlok F7 No. 2 Kelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat kemudian sekira jam 14.00 wib terdakwa mendengar suarapiano dari rumah sebelah, anak terdakwa yang besar terbangun danterdakwa menyuruh anak terdakwa untuk tidur lagi namun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir terakhir dirumah Orangtua Penggugat di Jalan Pesing Poglar, No. 31, RT. 007 RW.005, Kelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang bernama : Feby Keyla Binti TERGUGAT, lahir padatanggal 16 Februari 201 2; 22202 202002.

Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, yang kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat, dimana Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal XXXXXX, dan dari pernikahannya telahdikaruniai Seorang anak;20220" Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama, di Jalan Pesing Poglar, Nomor 31, RT. 007RW. 005, Kelurahan Kedaung Kali Angke

memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : 200022202 20222202 nnn oe nee Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, yang kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat, dimana Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal XXXXXX, dan dari pernikahannya telah dikaruniaiseorang anak; 202022222 2222 Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama, di Jalan Pesing Poglar, Nomor 31, RT. 007RW. 005, Kelurahan Kedaung Kali Angke

Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danHalaman 7 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 2692/Pat.G/2016/PA.JBPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan AQama@)n enon nnn neon nnn ne nnn nnn ne nnn nen ne nce neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Pesing Poglar, Nomor 31, RT. 007 RW. 005, KelurahanKedaung Kali Angke

Fajri Hidayat, MH.ALAMAT TERGUGAT : dahulu tinggal di Jalan Pesing Poglar, RT. 007 RW.005, Kelurahan Kedaung Kali Angke, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (Ghoib).Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 2692/Padt.G/2016/PA.JB

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AYAH CALON ISTRI ANAK PEMOHON,Nomor XXXXXXX tertanggal 7 Desember 2012, yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan untuk Nikah, Nomor XXXXXXX tertanggal 10Desember 2012 atas nama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Asal Usul, Nomor XXXXXXX tertanggal 10Desember 2012 atas nama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, telahHal. 2 dari 6 hal. Pen. No. 121/Pdt.P/2012/PAJBdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P.6;7.

Fotokopi Surat Keterangan tentang Orang Tua, Nomor XXXXXXX tertanggal10 Desember 2012 atas nama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P.7;ll. Saksisaksi ;1.

PENETAPANNomor : 570/PDT.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili permohonanpada Peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :FARADISA YULANSA, NIK : 3603126206900005, Tempat/Tanggal lahirJakarta, 22 Juni 1990, Jenis Kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Rusun Muara Angke BlokB No. 26, RT 010

Saksi Yuliana L: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Rusun Muara Angke Blok B No. 26, RT 010,RW 011, Kel. Pluit, Kec.

YULANSA, lahir di Jakarta, 22 Juli 1990, anak perempuan dariseorang perempuan YULIANA, diperbaiki menjadi FARADISA YULANSA,lahir di Jakarta, 22 Juni 1990, anak perempuan dari seorang perempuanYULIANA L; Bahwa untuk perbaikan tersebut dibutuhkan izin dari Pengadilan NegeriJakarta Utara;Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatanmembenarkannya ;Saksi Fadlyansyah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Rusun Muara Angke

perempuan YULIANAL;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 serta dua orang saksi yang bernama Yuliana L dan Fadlyansyah;Menimbang, bahwa sebelum Hakim memeriksa pokok perkara, terlebihdahulu akan dipertimbangkan mengenai kewenangan mengadili;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P3 berupa Kartu Keluarga telah nyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Rusun Muara Angke

Angke Jaya7A/6 RT. 16 RW. 5 Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat dalam hal ini mmeberi Kuasa Khusus kepada DIKEWICAKSONO WIBOWO, S.H., ULFA RACHMA,S.H., ParaAdvokat pada Firma Hukum INDONESIA GLOBAL LAWFIRM(IGLF), beralamat di GP Plaza Lantai 2, Jalan Gelora II, Nomor 1,Kelurahan Slipi, Kecamatan Tanah Abang, Kota AdministrasiJakarta Pusat, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2019, yangtelah didaftarkan dengan No. 1995/2019, tanggal

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB)sampai dengan saat ini, sesuai Surat Keterangan Nomor965/AG.2/31.73.01.1004/071.562/2018 yang dikeluarkan oleh KelurahanKedaung Kali Angke, Kecamatan Kedaung Kali Angke, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, tertanggal 21 November 2018, danPenggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;8.

dasar hukum (/egalstanding) dan Penggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor965/AG.2/31.73.01.1004/071.562/2018 yang dikeluarkan olehKelurahan Kedaung Kali Angke

, Kecamatan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, tertanggal 21 November2018, yang dilampirkan oleh Penggugat dalam Gugatannya, alamat Tergugattidak diketahui, maka sesuai dengan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, Tergugat telah dipanggil melalui Radio Republik Indonesia denganpengumuman Nomor 3301/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 30112018 dan 3112Halaman 7 dari 11 Halaman, Putusan No. 3301/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1605/Padt.G/2018/PA.JB.mrs yar NablusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SUKARMIN bin JAYA PAWIRA, lakilaki, lahir di Sragen 24 12 1967,Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta Tempat tinggal di Taman Kedoya Baru Rt 009, Rw 004blok C1, No 22, Kelurahan Kedaung Kali Angke

dalam hal ini diwakili olehkuasanya Faisal Rachman SH.i, Advokat pada KantorBOBBY & REKAN yang beralamat di Infinity office, PermataRegency, JI H, kelik No D37, Srengseng, kembangan, KotaJakarta Barat, berdasarkan SURAT KUASA KHUSUStertanggal 29 Juni 2018 ,Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanSUHARSIH Binti WIR KASIMIN, Lahir di Ngawi tanggal 17 08 1969,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal dijl Kampung Muk, Rt 003, Rw 004, No 28, (kontrakan Bu lis)Kelurahan Kedaung Kali Angke

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKARMIN bin JAYAPAWIRA yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat , telah dicocokan denganaslinya ternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tandabukti p.1;2.

bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barattelah berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon, agar Pemohontetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap menghendaki perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon sebagaimanatertera dalam surat Permohonan Talak Pemohon, maka diketahui Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Barat yaitu diTaman Kedoya Baru Rt 009, Rw 004 blok C1, No 22, Kelurahan KedaungKali Angke

, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakara Barat ,sedangkanTermohon bertempat tinggal di jl Kampung Muk, Rt 003, Rw 004, No 28,(kontrakan Bu lis) Kelurahan Kedaung Kali Angke, kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat maka sesuai dengan maksud pasal 66 ayat 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 50tahun 2009, maka Permohonan Talak Pemohon diajukan

Tubagus Angke Tambora Jakarta Barat, karena telah membeli SepedaMotor merk Suzuki FU tanpa kelengkapan surat tersebut, dan dari rumahSdr. ERWINSYAH MELALA bin MELALA di JI. Angke Barat Rt. 05/01 No.01 Kel. Angke Kec. Tambora Jakarta Barat berhasil ditemukan 1 (satu)Unit Sepeda Motor merk Suzuki FU 150 SCB, Tahun Pembuatan 2009,Warna AbuAbu Hitam, No Pol. B 6158 UNG milik saksi korban SUPRIHARYADI.Kemudian dilakukan pengembangan, hingga petugas PolsekPenjaringan tersebut berhasil menangkap Sdr.

UtrSelasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar jam 22.00 Wib di counternya di Jl.Tubagus Angke Tambora Jakarta Barat, karena telah membeli SepedaMotor merk Suzuki FU tanpa kelengkapan surat tersebut, dan dari rumahSdr. ERWINSYAH MELALA bin MELALA di JI. Angke Barat Rt. 05/01 No. O1Kel. Angke Kec. Tambora Jakarta Barat berhasil ditemukan 1 (satu) UnitSepeda Motor merk Suzuki FU 150 SCB, Tahun Pembuatan 2009, WarnaAbuAbu Hitam, No Pol. B 6158 UNG milik saksi koroan SUPRI HARYADI.

ERWINSYAH MELALA bin MELALA pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar jam 22.00 Wib di counternya di Jl.Tubagus Angke Tambora Jakarta Barat, karena telah membeli SepedaMotor merk Suzuki FU tanpa kelengkapan surat tersebut, dan dari rumahSdr. ERWINSYAH MELALA bin MELALA di JI. Angke Barat Rt. 05/01 No. O1Kel. Angke Kec. Tambora Jakarta Barat berhasil ditemukan 1 (satu) UnitSepeda Motor merk Suzuki FU 150 SCB, Tahun Pembuatan 2009, WarnaAbuAbu Hitam, No Pol.

Kedaung Kali Angke Kec.

Yosep bertugas sebagai ABK sedangkan Terdakwa sebagaiNahkoda.Bahwa tugas ABK adalah membantu nahkoda saat mengoperasikan atau melayarkan kapaldengan cara mengontrol mesin kapal, mengontrol bahan bakar kapal.Bahwa pada waktu di Muara Angke kami ditunjukan sebuah kapal yang akan dipakai untukmengangkut orang asing dengan nama kapal KM Baji Minasa karena kapal tersebut rusakmaka kami menaiki kapal tanpa nama untuk mengangkut orang asingBahwa saksi sebagai ABK mendapatkan upah sebesar Rp. 20.000.000,

Daeng dibawamenuju ke Muara Angke. Bahwa saksi, Sdr. Jolis, Sdr. Yosep bertugas sebagai ABK sedangkan Terdakwa sebagaiNahkoda. Bahwa tugas ABK adalah membantu nahkoda saat mengoperasikan atau melayarkan kapaldengan cara mengontrol mesin kapal, mengontrol bahan bakar kapal.

Bahwa pada waktu di Muara Angke kami ditunjukan sebuah kapal yang akan dipakai untukmengangkut orang asing dengan nama kapal KM Baji Minasa karena kapal tersebut rusakmaka kami menaiki kapal tanpa nama untuk mengangkut orang asing. Bahwa saksi sebagai ABK mendapatkan upah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sedangkan untuk nahkoda mendapat upah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

Daeng dibawamenuju ke Muara Angke. Bahwa saksi, Sdr. Jolis, Sdr. Yosep bertugas sebagai ABK sedangkan Terdakwa sebagaiNahkoda.

Daeng dibawa menuju ke Muara Angke untukmembawa orangorang asing .Menimbang, bahwa saksi Andrianus Laifoy, saksi Yosep Poy, saksi Jolis Sjioen bertugassebagai ABK sedangkan Terdakwa sebagai Nahkoda dan sebagai ABK mendapatkan upahsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkan untuk nahkoda mendapat upahRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa pada waktu di Muara Angke Terdakwa dan saksi Andrianus Laifoy,saksi Yosep Poy, saksi Jolis Sjioen ditunjukan sebuah kapal yang akan

AGUNG JAYAKARTA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Samping Bengkel Besi Area Pelelangan Ikan PelabuhanMuara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara terdapat permainan judijenis koprok. Atas informasi tersebut sekira pukul 01.30 Wib Sdr. HARRYSUPRIYANTO, SH dan Sdr. AGUNG JAYAKARTA melakukan penyelidikan disekitar lokasi dimaksud lalu melihat terdakwa, Sdr. SUNDANG Bin DAELANI(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), Sdr.

JUNALISA Bin SUKMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi pada BAP sudah benar;Halaman 10 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1149/Pid.B/2019/PN Jkt Utr Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana Perjudian yang dilakukan oleh terdakwa; Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 01.30WIB bertempat di di Samping Bengkel Besi Area Pelelangan Ikan PelabuhanMuara Angke Kel. Pluit Kec.

Saat ditangkap saksisedang duduk memasang permainan Judi Koprok; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggai 22 Juli 2019, dari jam 01.00wib s/d Jam 02.00 wib di depan bengkel besi area pelelangan ikanPelabuhan Muara angke Kel. Pluit Kec.

MUDIN adalah bos saya, pemilik alat judi, pemberimodal awal, serta yang mengambil uang hasil setoran judi perharinya; Bahwa perjudian jenis Koprok dilakukan dengan cara : Pada hari Senin,tanggal 22 Juli 2019, dari jam 00.00 wib s/d Jam 01.30 wib di sampingbengkel besi area pelelangan ikan Pelabuhan Muara angke Kel.

AGUNG JAYAKARTA mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Samping Bengkel Besi Area Pelelangan IkanPelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara terdapatpermainan judi jenis koprok.Halaman 16 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1149/Pid.B/2019/PN Jkt Utr Bahwa atas informasi tersebut sekira pukul 01.30 Wib Sdr. HARRYSUPRIYANTO, SH dan Sdr. AGUNG JAYAKARTA melakukan penyelidikandi sekitar lokasi dimaksud lalu melihat terdakwa dan Sdr.

KedaungKali Angke Kec. Cengkareng, Kota Adm.

KedaungKali Angke Kec.

KedaungKali Angke Kec. Cengkareng, Kota Adm. Jakarta Barat, sekaliguHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 329/Pid.

Kedaung Kali Angke Kec. Cengkareng Jakarta Barat atauHal. 2 dari 16 Halaman, Putusan No. 1459/Pid.Sus/2018/PN.

Pirus Intan Rt.007/01 Kedaung kali angke,cengkareng Jakarta Barat, kKemudian oleh saksi Syarif Klat, saksi Laga Prasetyadan saksi Aldrian Amanda dilakukan pengamanan ditanyakan identitasnyabernama MARTHEN HELMY SIWALETTE Als TENI (terdakwa) kemudiandilakukan penggeledahan di temukan 6 (enam) paket plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu dengan berat bruto 2,18 gram di kantong celana bagiandepan sebelah kanan yang terdakwa pakai, 6 paket plastic kecil narkotika jenissabu tersebut diakui milik

Kedaung Kali Angke Kec.

Pirus Intan Rt.007/01 Kedaung kali angke,cengkareng Jakarta Barat, kemudian oleh saksi Syarif Kiat, saksi LagaPrasetya dan saksi Aldrian Amanda dilakukan pengamanan terhadapTerdakwa kemudian dilakukan penggeledahan di temukan 6 (enam)paket plastic klip kecil berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 2,18gram di kantong celana bagian depan sebelah kanan yang terdakwapakai, kemudian barang bukti yang disita dari terdakwa dibawa ke PolresMetro Jakarta Barat guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa

Pirus Intan Rt.007/01 Kedaung kali angke,cengkareng Jakarta Barat, kemudian oleh saksi Syarif Kiat, saksi LagaPrasetya dan saksi Aldrian Amanda dilakukan pengamanan terhadapTerdakwa kemudian dilakukan penggeledahan di temukan 6 (enam)paket plastic klip kecil berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 2,18gram di kantong celana bagian depan sebelah kanan yang terdakwapakai, kemudian barang bukti yang disita dari terdakwa dibawa ke PolresMetro Jakarta Barat guna pemeriksaan lebih lanjut ;Hal. 8

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Sudirman bin La Koneng) terhadap penggugat (Besse Firdawati Binti La Tenri Angke);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh

(dua puluh dua juta rupiah) berupa uangtunai dan Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) monro angke berupa sawah ditadangi.NafkahnafkahHalaman 18 Putusan Nomor 897/Padt.G/2020/PA.Skg1.

Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi berupa uang belanja /dui menre sebesar Rp 27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah) yakni berupauang tunai Rp 22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah) dan Rp 5.000.000(lima juta rupiah) monro angke serta ditadangi sompa tersebut berupa sawah1 petak dengan luas 5 are. Maka monro angke dan ditadangi sompa tersebutadalah sawah 1 petak dengan luas 5 are.4.

Gugatan uang belanja/dui menre (monro angke) dan maharMenimbang, bahwa selanjutnya dalam gugatan rekonvensinya, Penggugatmendalilkan bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah, uang belanjadisepakati sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) berupa uangtunai (majjali) Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan Rp. 5.000.000,(monro angke) yaitu berupa sawah (galung ditadangi 1 petak, luas 5 are) yangterletak di Lawesso.

total sejumlah Rp 27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah)yakni Rp. 22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah) berupa uang tunai dan RpHalaman 40 Putusan Nomor 897/Padt.G/2020/PA.Skg5.000.000 (lima juta rupiah) menjadi monro angke serta ditadangi sompa berupasawah 1 petak dengan luas 5 are.

Maka menurut Tergugat, monro angke danditadangi sompa tersebut adalah sawah 1 petak dengan luas 5 are.Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab tersebut di atas, terlihat bahwaPenggugat mengemukakan dua hal yang berbeda, yaitu pertama, uangbelanja/dui menre (monro angke) berupa sawah ditadangi 1 petak luas 5 are yangterletak di Lawesso dan kedua, mahar (tadangeng sompa) adalah sawah 1 petak,luas 5 are yang terletak di Lawesso, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajodengan batasbatas Sebelah Utara tanah H.

SAMUDRA SUMBERARTA yang ada di Muara Angke adalah kurang lebih 38 kapal yangOperasional rutin dan terjadwal setiapa hari.

Teroris/2019/PN Jkt UtrBahwa cara penumpang menaiki kapal yang Saksi kelola pada PT.SAMUDRA SUMBER ARTA yang ada di Muara Angke yaitu parapenumpang membeli karcis berdasarkan tujuan pulau yang di tujusebesar Rp. 50.000, / Orang, penumpang hanya bisa menaiki kapalhingga satu tujuan, apabila tujuannya lebih dari satu tujuan makapenumpang harus membeli tiket untuk tujuan tersebut.Bahwa PT.

Wilayah Muara angke terdiri dari sekitar 30 (tiga) puluh orang yangsaksi ingat : AWI (selaku pemimpin wilayah Muara Angke) HALIM (selaku DAAR Pusat) NGADIMUN (selaku ANFUS Pusat) ROJAK (selaku ANFUS) WAWAN (selaku bendahara) HENDRIK (keamanan) DAENG JAIS (selaku DAAR) SURYONO (selaku pelatih) PAK RULI (anggota) KARIM (anggota)Halaman 25 dari 73 Putusan Nomor 285/Pid.Sus.

Dari wilayah muara angke diantaranya : EMILABDUL ABITAHMAD JAELANIMUHAMMAD SOPIYAN SIDIKb. Dari wilayah depok diantaranya : LUKMAN TIOc. Dari wilayah Bekasi diantaranya : GAMAL ASEPd.

Wilayah Muara Angke semua di kelola oleh ABDUL HALIM /( saksi) Pom mini (di kelola oleh IWAN); Pengelolaan parkir (dikelola oleh HALIM); Menjual air mineral di terminal Muara Angke kepada sopirAngkot; Dagang bambu; Mengadakan bazar murah (Sembako dan pakaian bekas) untukkaum duafa serta santunan anak yatim.

Utrsetidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan November 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018, bertempat di Kali AdemMuara Angke Kel. Pluit, Kec.

Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Rabu tanggal 10 April 2019 sekira jam 14.30 Wib, korbanFARIDA tidur di kontrakan di Kali Adem Muara Angke Kel.

Farida Binti Tambuh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa pengeroyokan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 10 April 2019sekira jam 16.30 Wib di sebuah kontrakan yang beralamat di Kali AdemMuara Angke Kel. Pluit, Kec. Penjaringan Jakarta Utara tersebut adalahsaksi FARIDA yang menjadi korban pengeroyokan tersebut.

Bahwa pengeroyokan tersebut berawal pada Rabu tanggal 10 April2019 sekira jam 14.30 Wib, ketika saksi FARIDA tidur di kontrakan milik sdri.SUNARIAH, yang beralamat di Kali Adem Muara Angke Kel. Pluit, Kec.Penjaringan Jakarta Utara, dengan 2 (dua) orang teman yang yaitu saksiNURJANAH, dan Sdri. DEDE AMI yang kemudian saksi FARIDA mendengarkeributan.

Tempat tinggal : Muara Angke RT.010/RW.011Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;9.

Dalam pemeriksaan tersebut Terdakwa menyarankanagar kapal diperbaiki di Pelabuhan Muara Angke, Jakarta Utara lalu SaksiMUHAMMAD ALI Bin DAENG MASERANG meminta Jupri untuk membawakapal tersebut ke Pelabuhan Muara Angke, Jakarta Utara. Bahwa setelah kapalsampai, Saksi MUHAMMAD ALI Bin DAENG MASERANG memberitahukankepada Kadis Kelautan Dan Perikanan Provinsi Bangka Belitung bahwa kapalInkamina 99 telah dibawa ke Jakarta untuk dioperasionalkan.

perbaikan kapal diPelabuhan Muara Angke, sudah banyak kapal yang Saksi perbaikidiantaranya kapal milik H.

UtrABDUL KADIR yang beralamat di Muara Angke RT.010/011 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdr. ABDUL KADIR yangberalamat di Muara Angke RT.010/011 Kelurahan Pluit KecamatanPenjaririgan Jakarta Utara yang merupakan pemilik kapal nelayan KM.Pemburu Samudra IX tersebut;Bahwa tahun 2012, Saksi tidak pernanh membuat suratpernyataan tukang peruntukan kapal nelayan KM.

, Pelabuhan Muara Baru,Kalibaru dan Marunda;Bahwa saat Saksi melakukan perbaikan kapal di PelabuhanMuara Angke, sudah banyak kapal yang Saksi perbaiki diantaranyakapal mitik H.

menyesaliperbuatannya, terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 114 ayat (1) jo pasal 112 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 , tentang Narkotika adalah sebagai berikut :Dakwaan : PRIMAIRBahwa ia terdakwa DENI Als UCOK Bin MAMAD, pada hari Sabtu tanggal14 Desember 2013, sekira jam 20.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat di jalan Tubagus Angke

TAJUDIN Bin PATONI (dalam berkas terpisah) dijalan Stasiun Angke Rt.013/04 Kel.Jembatan Lima Kec.Tambora JakartaBarat dengan maksud membeli shabushabu pesan dari sdrHENDRA ; Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan sdr.

TAJUDIN Bin PATONI(dalam berkas terpisah) selanjutnya terdakwa langsung membeli 1 (satu)paket shabushabu seharga Rp.200.000, (dua ratus tibu rupiah) dan terdakwadiberi upah oleh sdr.TAJUDIN Bin PATONI upah sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa setelah berhasil mendapatkan shabushabu selanjutnya terdakwahendak pergi ke untuk menemui sdr.HENDRA namun sekira pukul 20.30wib, ketika terdakwa sedang berjalan di jalan Tubagus Angke Kel.Jelambar,Jakarta Barat, tibatiba terdakwa langsung disergap

dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan 1 (satu) orang saksi dan mengaku bernama : SUMADI, dan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi SUMADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan saksi dihadapkan dimuka persidangan dalam keadaan sehat rohani maupun jasmani ;e Bahwa benar saksi menangap Terdakwa bersama tiem, saksi ROHMANS YAH ; e Saksi menerangkan bahwa terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 pukul 20.30 wib, di Jl.Tubagus Angke