Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 24 Maret 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi: bal geal Madle Sly SS Um Joell Wj gad ald WL, (al se glal citi
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3447/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
J lacs citi lilyTol Ys wolaljacg...
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2350/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Xxxx, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul MaromLi Syaikhil Majdi, yang berbunyi :Adis vo Lill Aule Shia gag dag jl Ae) 2 ce citi 3 Putusan Nomor 2350/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 101/PID.SUS/2016/PT-MDN BAGINDO PURBA SIBERO
16 — 5
16 — 5
22 Desember 2015.Perpanjangan Il oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal 23 Desember 2015 sampai dengan 21 Januari 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19 Januari 2016 sampaidengan tanggal 17 Pebruari 2016 ;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal18 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 17 April 2016 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Junirwan Kurnia, SH danRahmat, SH, Advokat dari Law Office Kurniawan & Associates beralamat URoBuilding ( Citi
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 421/Pid.Sus/2018/PN Dum Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
ZULKAIRI als JUL
46 — 6
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
ZULKAIRI als JUL
46 — 6
beserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (Satu) bungkus besar plastic warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkusplastic bening berisikan pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yang memesan/menerimaNatkotika tersebut dari KAHARUDIN Als ASONG kemudian setelah para saksiHalaman 4 dari 58 halaman Putusan Nomor 42//Pid.Sus/2018/PN Dumbeserta Tim dibantu BNNP Riau sampai di parkiran Hotel Citi
pengaasan/Controlled Delivery (CD) terhadap KAHARUDIN AlsASONG beserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (Satu) bungkus besar plastic warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkusplastic bening berisikan pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yang memesan/menerimaNatkotika tersebut dari KAHARUDIN Als ASONG kemudian setelah para saksibeserta Tim dibantu BNNP Riau sampai di parkiran Hotel Citi
17 dari 58 halaman Putusan Nomor 42//Pid.Sus/2018/PN DumASONG beserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (Satu) bungkus besar plastic warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkusplastic bening berisikan pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yang memesan/menerimaNatkotika tersebut dari KAHARUDIN Als ASONG kemudian setelah para saksibeserta Tim dibantu BNNP Riau sampai di parkiran Hotel Citi
(tiga puluh ribu) butirdengan berat Brutto + 4,728 (empat ribu koma tujuh ratus dua puluh delapan)gram dibawa ke Pekanbaru dan Anggota BNN menyuruh saksi untukmenghubungi Saksi GITA HERMAWAN Als GITO Als UBAN Als GITO Als UBAN;Bahwa kemudian setibanya diparkiran Hotel Citi Smart BandaraPekanbaru, saksi menelpon Saksi GITA HERMAWAN Als GITO Als UBANuntuk turun keparkiran, tidak lama kemudian Saksi GITA HERMAWAN AlsGITO Als UBAN datang menemui saksi di parkiran Hotel Citi Smart BandaraHalaman 30 dari
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 764/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
1.JEFRI YAN PRATAMA Als FERI Bin JONI YASRI
2.RICKYHADY MULIYANTO SIMANJUNTAK Als RICKY
3.AIDIL ADYA NANDA Als PURNOMO Bin YANUARDI
4.WAHYU GANI SYAPUTRA Als WAHYU Als GANI Bin MARWADI
99 — 34
TESY, SH.MH
Terdakwa:
1.JEFRI YAN PRATAMA Als FERI Bin JONI YASRI
2.RICKYHADY MULIYANTO SIMANJUNTAK Als RICKY
3.AIDIL ADYA NANDA Als PURNOMO Bin YANUARDI
4.WAHYU GANI SYAPUTRA Als WAHYU Als GANI Bin MARWADI
99 — 34
tersebut dan bertemu dengan abang saksi dansetelah saksi dan abang saksi berada di Hotel tersebut, yang manaterdakwa JEFRIYAN PRATAMA bersama dengan 3 (tiga) orang temannyabernama terdakwa RICKY HADY MULYANTO SIMANJUNTAK, terdakwaAIDIL ADYA NANDA, WAHYU GANI SYAPUTRA sudah tidak ada lagi diHotel tersebut, lalu kemudian abang kandung menelpon terdakwaJEFRIYAN PRATAMA melalui nomor yang diberikannya tersebut dan saatitu terdakwa JEFRIYAN PRATAMA menjelaskan kepada saksi bahwaianya berada di lobi Hotel Citi
tersebut dan bertemu dengan abang saksi dansetelah saksi dan abang saksi berada di Hotel tersebut, yang manaterdakwa JEFRIYAN PRATAMA bersama dengan 3 (tiga) orang temannyabernama terdakwa RICKY HADY MULYANTO SIMANJUNTAK, terdakwaAIDIL ADYA NANDA, WAHYU GANI SYAPUTRA sudah tidak ada lagi diHotel tersebut, lalu kemudian abang kandung menelpon terdakwaJEFRIYAN PRATAMA melalui nomor yang diberikannya tersebut dan saatitu terdakwa JEFRIYAN PRATAMA menjelaskan kepada saksi bahwa ianyaberada di lobi Hotel Citi
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadliaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Citi V3) 5 aed Gls gy Ualud Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0779/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 4 Mei 2017 — P DAN T
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal ie ls) Aay jil At Qeelill Gall olsen Citi,coke Ge (xslill ac loglliel Cay SB ptiall al pagan Gla sles lao!
Register : 21-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor : 2090/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 20 September 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in.Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadliaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Citi
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 3 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
UMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadliaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Citi V3) 5 load lbs gy Ublud Halaman 7 dari 10 hal.
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1782/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54 — 3
54 — 3
sh s5 oe Elgil sul SUI Y Bley, ol eal S le jSioll yo Soall Jeallyl.slo citi Blgto sd Wold! auy ag il, gl slic col, 9 OLS sIXLYI LaoGly are pla> dpsed!
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Pga Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Kitab Bughyatul Mustarsyidin hal.209:SOY g Aa oh) citi os ge) Gag le Ad Yd Gad 2aArtinya :maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu yang sesuai dengan gugatannya itu, makatetapkanlah pernikahannya.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang NomorHal. 9 dari 11 Hal.
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 518/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
(Ianatut Thalibin IV : 254)rgjll citi sotrll gag He asa QI org lil...(Y9 : /h tye rawpiwoll 425)Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.(Bughyatul Mustarsyidin : 259 )Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon I!
Register : 30-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 13
24 — 13
Kitab Fighus Sunnah Juz Ill halaman 306 :Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2015/PASmd. 1DAY) Ley (gas Aunts Citi al Lean ancey UG yall LY late apeal choad!
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0073/Pdt.P/2015/MS.Cag Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
31 — 10
31 — 10
Hakim perlu mengemukan doktrin fikihsebagaimana disebutkan dalam kitab /anatut Thalibin juz V, halaman 254, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :Cu paola ) SyVig arg Wl citi
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan MS CALANG Nomor 0041/Pdt.P/2014/MS.Cag Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
31 — 4
31 — 4
dysJgrFArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis, yang berbunyi :(298 : (pom pimo dus) GS Vig arg Wl citi sgt!
Register : 10-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1905/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
Purwokerto Barat, KabupatenBanyumassampai sekarang;4. bahwa selama Penggugat berumah tangga dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suamiistri, nmamun belum dikaruniaiketurunan;5. bahwa Penggugat mengadu kepada Pengadilan Agama Purwokerto oleh karenasejak 2 (dua) hari setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus dan tidak ada harapan rukunkembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang diS@ Dab Ka sexe2s es eee eres nesses tenet citi
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara IsbathNikah di Pengadilan Agama untuk.Menimbang, bahwa dengan ditemukan faktafakta tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin Halaman 298yang berbunyi:Isle GI wags le ain W099 sgt Ul citi
Register : 16-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0452/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
;e Saksi tahu Tergugat kerja di Bank Perkereditan di Boyolali, sekarang Tergugatkemungkinan tinggal dengan perempuan lain tersebut di Boyolali, karena kemarinorang tua Penggugat diundang Tergugat untuk menghadiri acara Akikah kelahirananak Tergugat dengan perempuan lain tersebut, tetapi ayah Penggugat tidak maue Saksi tahu Penggugat kerja di Yogya Citi Mall dengan gaji 1,2 juta rupiah.
Register : 27-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5166/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 5166/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 Juli1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Alamat Indonesia di KabupatenBanyuwangi dan alamat Taiwan di No. 546,Guomingshanyong Road, Taipei Citi.