.> Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu No. 39/PDT/2008/PT.BkI, tanggal 12 MaretDID esters eae ones cea eee namaMenyatakan bahwa Penggugat (Lili Taryadi) adalah ahli waris yang sah darisuami istri Tian Keng Hoat dan Gho Su Siaw;Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 171 tahun1970, GS No. 379 tanggal 30 Juli 1932 yang terletak di Jalan KZ.

Abidin IlKelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu adalahtanah warisan suami isteri Tjaan Keng Hoat dan Gho Su Siaw yang belum dibagiMenyatakan bahwa sertifikat hak milik No. 362 tanggal 10 Nopember 1973 suratukur No. 21 Tahun 1932 atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat IX danJusman Taryadi adalah tidak sah sehingga tidak memiliki kekuatan mengikat; Putusan Mahkamah Agung No. 644 K/PDT/2010 tanggal 17 Maret 201 1;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu No. 39/PDT/2008

Abidin IlPutusan Nomor:16/G/2012/PTUNBKL hal I1Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu adalahtanah warisan suami isteri Tjaan Keng Hoat dan Gho Su Siaw yang belum dibagi Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No. 362 tanggal 10 Nopember 1973 suratukur No. 21 Tahun 1932 atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat IX danJusman Taryadi adalah tidak sah sehingga tidak memiliki kekuatan mengikat;> Putusan Mahkamah Agung No. 644 K/PDT/2010 tanggal 17 Maret 2011; 4.3.4.4.

Disebelah Timur dengan Kanwil.Depag, Bank Bengkulu, Dinas Kesehatan,PH n2nnn nanan anna nna nn ne ccc nanan ne> Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No. 19/Pdt.G/2007/PN.BkI, tanggal 30 Juni Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet Onvanklijke).> Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu No. 39/PDT/2008/PT.BkI tanggal 12 Maret Menyatakan bahwa Penggugat (Lili Taryadi) adalah ahli waris yang sah darisuami isteri Tian Keng Hoat dan Gho Su Siaw; Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan sertifikat

Bahwa lokasi tanah dalam objek gugatan sama dengan lokasi tanah dalam sertifikat hakmilik No. 171 tahun 1970 atas nama Tjan Keng Hoatdan sertifikat hak milik No. 362tahun 1973 atas nama Kawi Chandradkk yaitu tanah sengketa. Nama pemegang hakdalam objek gugatan sebelum beralin nama menjadi atas nama Francis Edy Chandra dkk(21 orang), sama dengan nama pemegang hak dalam sertifikat No. 362 atas nama KawiChandra dkk (10 orang). => no nnn nnn nnn nnn nnn on nnn nnn monn nnn concn nee3.

Nomor 1203 K/Pdt/2018Menyatakan 2 (dua) bidang tanah berikut 2 (dua) buah bangunan rukoyang berdiri di atasnya, yang terletak di Jalan Gusti Situt Machmud Nomor6 A dan 7 A, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, yang diperoleh berdasarkan hibah dari Almarhum Sutan DarimiOncon pada tahun 2003, berdasarkan Akta Hibah yang dibuat di NotarisTommy Tjoa Keng Liet, Sarjana Hukum, Notaris di Pontianak,sebagaimana Akta Hibah Nomor 454/2003, terhadap sebidang tanahSertifikat Hak

Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan TinggiPontianak yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar karena JudexFacti telah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutusperkara ini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang;Bahwa berdasarkan Akta Hibah Nomor 453/2003 tanggal 13 Agustus2003 yang dibuat dinadapan Notaris Tommy Tjoa Keng

Liet, S.H., Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Pontianak terbukti sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 5869/Siantan Hulu telah dihibahkanoleh Almarhum Sutan Darimi Oncom kepada anaknya yaitu Tergugat sampai dengan Tergugat VI dan begitu pula dengan Akta Hibah Nomor454/2003 tanggal 13 Agustus 2003 yang dibuat dinadapan Notaris TommyTjoa Keng Liet, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diPontianak terbukti sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor5868/Siantan

LIM SONG KENG Als YANTO SALIM dan Alm. LIM TJHO HUA yang dilangsungkan di Pontianak pada tanggal 08 Agustus 1980 adalah Perkawinan yang sah;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toni bin Keng Tjon ) dan Pemohon II (Yati Sri Ade Darmayanti binti Ade Darma) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2018di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

PenetapanNomor 668/Pdt.P/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Toni bin Keng Tjon, tempat dan tanggal lahir Pulau Halang, 20 Desember1981, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2018, Pemohon (Toni bin Keng Tjon)dan Pemohon II (Yati Sri Ade Darmayanti binti Ade Darma ) mengaku telahHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 668/Padt.P/2021/PA.Ckrmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di wilayahKecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikahnya Ayah kandung yang bernama Ade Darma dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Bapak Aman dan 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Toni bin Keng Tjon)dengan Pemohon Il (Yati Sri Ade Darmayanti binti Ade Darma ) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2018 di wilayahn Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toni bin Keng Tjon )dan Pemohon Il (Yati Sri Ade Darmayanti binti Ade Darma) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2018 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada KUA Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;4.

NI KENG Anak KUE NYIK LIANG dan Sdr.

NI KENG Anak KUE NYIKLIANG dan Sdr.

ke1 KUHP, sehingga oleh karenanyamenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan 15 (lima belas) hari;Menimbang, bahwa dasar pertimbangan Pengadilan Negeri dalammengambil kesimpulan serta penjatuhan pidana tersebut adalah bahwaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 60/Pid/2016/PT PTKberdasarkan keterangan saksisaksi Juliansyah A Rani, Puji Tulus Randelakeduanya selaku anggota Polresta Pontianak, Bagio alias Jaimin Bin Usmanselaku pemilik tempat dan Yanti alias Ni Keng

Souw Keng Se aias So Tje Ka (So Sutji Karja)dengan The Eng Lan/Penggugat yang diambil pada tahun 1976 dimanadalam acara tersebut, turut dihadiri oleh Tergugat (lihat keterangan/tandapada fotofoto tersebut (Bukti P4) ;4. Bahwa dari perkawinan antara Alm. Souw Keng Se alias So Tje Ka denganThe Eng Lan/Penggugat tersebut telah lahir 5 (lima) orang anak sah yangmasingmasing bernama sebagai berikut :a.

Souw Keng Se alias So Tje Ka (So Sutji Karja) ;(2). Anak angkat / anak diluar kawin dari perkawinan yang keduadengan Lie Bie Eng ;(3).a. Souw Wie See (Tergugatl) ; danb. Souw Siok Ling (Tergugatll) ;Harta Warisan berupa :a.

Souw Keng Se alias SoThe Ka (So Sutji Karja) yang meninggal dunia pada tahun 1986 ;e Bahwa Alm Souw Keng Se alias So Tje Ka (So Sutji Karja) adalah anakkandung dan salah satu ahli waris yang sah dari Alm. Souw Tjong Boenalias So Agus dari istri bernama : Tang Soo Hong alias Tang Sok Hong ;e Bahwa Alm.

Souw Keng Se alias So Tje Ka (So Sutji Karja).e 2(dua) orang anak dari perkawinan dengan Lie Bie Eng :a. Souw Wie See .b.

Souw Keng Se alias So Tje Ka (So Sutji Karja). yang karena telahmeninggal dunia kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya yaitu : 1. TheEng Lan, 2. Ben Susanto, 3. Susandy, 4. Sutrisno, 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara ANI dengan LOH BENG HOK pada tanggal 24 April 1989 secara Agama Budha di Yayasan Siu San Keng Pekan Labuhan Deli KM/18 (SUMUT) sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberkatan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Yayasan Siu San Keng Pekan Labuhan Deli KM/18 (SUMUT) adalah sah menurut Hukum;
3. Menyatakan bahwa anak yang dilahirkan dalam perkawinan tersebut yaitu

• ELISA, Perempuan

Memberikan izin kepada Pemohon agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon ANI dengan LOH BENG HOK pada tanggal 24 April 1989 secara Agama Budha di Yayasan Siu San Keng Pekan Labuhan Deli KM/18 (SUMUT) sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberkatan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Yayasan Siu San Keng Pekan Labuhan Deli KM/18 (SUMUT);

5.

Saksi HENDRI HAMUR Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatkarena bertetangga ; Bahwa saksi tinggal di jalan AES Nasution~ danberseberangan dengan rumah orang tua penggugat dantergugat yang buka bengkel dan dikelola olehtergugat ; Bahwa ayah penggugat dan tergugat bernama Keng Bengdan ibunya bernama Betsy dan mereka telah lamameninggal ; Bahwa penggugat dan tergugat dulu tinggal bersama2.orang tuanya di rumah tersebut dan terlihat akurakur, namun sekarang penggugat tinggal di Gatot ;Bahwa

anak Keng Beng dan Besty ada 7 (tujuh) orangyaitu.

lrus ;Bahwa setahu saksi rumah yang jadi obyek sengketatersebut adalah Hak Guna Bangunan ;Bahwa semula bengkel dikelola oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat, setelah orang tua merekameninggal kemudian dikelola Penggugat dan Tergugat,tapi sekarang penggugat sudah tidak tinggal dirumah tersebut sehingga bengkel tersebut dikelolaoleh tergugat ;SUGIANTO KESUMABahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatkarena bertetangga ;Bahwa penggugat danitergugat adalah saudarakandung, orang tua mereka bernama Keng

Beng sedangibunya sering dipanggil Betsy, tapi mereka sudahmeninggal ;Bahwa anak Keng Beng dan Betsy ada 7 (tujuh) orangyaitu.

Fotokopi sesuai Asli Akte Kelahiran No. 225/1958 atas nama MOE, GWIE KENG NIO ,Tanggal 13 Juni 1958 , diberi tanda P3.4. Fotokopi sesuai Asli Surat Keterangan Kewarganegraan Republik Indonesia No.1868/1977/Ket.WNI atas nama MOE, GWIE KHENG NIO tanggal 03 Desember 1977,diberi tanda P 4.5. Fotokopi sesuai Asli Walikota Kotamadya Bandung No. 3537/1967 atas nama MOE KIMSOEN , tanggal 10 April 1967, diberi tanda P5.6.

28 April 1967 No.3537/1967 dan Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 1868/1977Ket.WNI nama yang tertera dengan ejaan lama Lies Moeljadi disamakan dengan KTPdan Kartu Keluarga menjadi Lies Muljadi selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Hal. 7 Penetapan No. 230/Pdt.P/2020 /PN.Jkt.UtrMenimbang sesuai dengan dengan bukti P3 berupa Akta Lahir No. 225/ 1958tertanggal 13 Juni 1958 yang dikeuarkan oleh Pencatatan Sipil di Cirebon ,maka terbuktiPemohon lahir dengan nama MOE, Gwie Keng

Nio ( Liesje) .Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P5 berupa Surat yang dikeluarkan olehWalikota Bandung tertanggal 10 April 1967, Pemohon yang semula bernama MOE, GwieKeng Nio, telah berganti nama menjadi Lies Moeljadi.Menimbang sesuai dengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P2yang merupakan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Lies Muljadi, maka terbuktidalam data kependudukan Pemohon yang dalam akta lahir adalah Moe Gie Keng Nioselanjutnya berganti nama menjadi Lis Moeljadi , dan

Souw Keng Se alias So Tja Ka (So Sutji Karja) pada tanggal 06April 1976 telah menikah secara sah dengan seorang wanita bernama TheEng Lan/Penggugat sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 657/1976tanggal 06 April 1976 (bukti P3). Hal ini turut dipertegas dengan fotofotopernikahan antara alm.

Souw Keng Se alias So Tje Ka (So Sutji Karja)dengan The Eng Lan/Penggugat yang diambil pada tahun 1976 dimanadalam acara tersebut, turut dihadiri oleh Tergugat (lihat keterangan/tandapada fotofoto tersebut (bukti P4);Bahwa dari perkawinan antara alm. Souw Keng Se alias So Tje Ka denganThe Eng Lan/Penggugat tersebut telah lahir 5 (lima) orang anak sah yangmasingmasing bernama sebagai berikut:a.

Souw Keng Se alias So Tje Ka (So Sutji Karja) adalah anakkandung dan salah satu ahli waris yang sah dari alm.

Souw Keng Se alias So Tje Ka (So Sutji Karja);Anak angkat/anak diluar kawin dari perkawinan yang kedua denganLie Bie Eng;a. Souw Wie See (Tergugat ), dan;b. Souw Siok Ling (Tergugat Il);Harta warisan berupa:a. Sebidang tanah seluas 2.210 m?

Souw Keng Se alias So Tje Ka (So Sutji Karja)atas harta warisan alm. Souw Tjong Boen (So Agus) sebesar 1/5 bagiandiberikan/diserahkan ke Para Penggugat;Menetapkan bagian almarhumah Tang Soo Hong alias Tang Sok Hongsebesar 1/5 bagian dan bagian alm. Souw Keng Se alias So Tje Ka (So SutjiKarja) sebesar 1/5 bagian, sehingga total menjadi 2/5 bagian atas hartawarisan alm. Souw Tjong Boen/So Agus, jatuhn kepada ahli warisnya yangsah yaitu:a. The Eng Lan (istri)/Penggugat ;b.

jawaban sesuaidengan daftar penerimaan tidak seluruhnya benarkarena para atlet hanya menerima sebesarRp.600.000, x 7 orang = Rp.4.200.000, (empat jutadua ratus ribu rupiah) ddan salah ssatu atlet saksiMukhaiyar hanya menerima Rp.450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) jumlah yang direalisasikanRp. 4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluhribu. rupiah) sehingga terdakwa telah menikmati uangsebesar Rp. 9.630.000, (sembilan juta enam ratustiga puluh ribu rupiahAnggaran turnamen catur Wilayah II (KENG

CLUB CUPII) di simpang Mulieng yang dilaksanakan padatanggal 10 15 Agustus 2008 terdakwa telahmemanipulasi penerimaan bantuan honorarium wasit,honor panitia sehingga dari jumlah anggaran sebesarRp. 18.725.000, (delapan juta tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah) yang direalisasikan kepada panitiaturnamen Catur wilayah II (KENG CLUB CUP II) hanyasebesar Rp.10.600.000, (sepuluh juta enam ratusribu. rupiah) sehingga terdakwa menikmati keuntungansebesar Rp. 8.125.000, (delapan juta seratus duapuluh

jawaban sesuai dengan daftar penerimaantidak seluruhnya benar karena para atlet hanyamenerima sebesar Rp.600.000, x 7 orang =Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)ddan salah ssatu atlet saksi Mukhaiyar hanyamenerima Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) jumlah yang direalisasikan Rp. 4.650.000,(empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)shingga terdakwa telah menikmati uang sebesarRp. 9.630.000, (sembilan juta enam ratus tiga puluhribu rupiahAnggaran turnamen catur Wilayah II (KENG

CLUB CUPII) di simpang Mulieng yang dilaksanakan padatanggal 10 15 Agustus 2008 terdakwa telahmemanipulasi penerimaan bantuan honorarium wasit,honor panitia sehingga dari jumlah anggaran sebesarRp. 18.725.000, (delapan juta tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah) yang direalisasikan kepada panitiaturnamen Catur wilayah II(KENG CLUB CUP II) hanyasebesar Rp.10.600.000, (sepuluh juta enam ratusribu. rupiah) sehingga terdakwa menikmati keuntungan14sebesar Rp. 8.125.000, (delapan juta seratus duapuluh

AGUS MULYANA YAPARY (dahulu bernama YAP YAN KENG)4. NELLY KURNIASIH YAPARY (dahulu bernama YAP ENG NIO)5. HENIARTI YAPARY (dahulu bernama YAP SIOK WAN)3. Bahwa pada tanggal 10 Desember 1986 lbu kandung Pemohon besertaseluruh saudarasaudara kandungnya tersebut diatas telah membeli tanahdan bangunan di Jalan Imam Bonjol No. 24 (lama No. 34) dari RADEN HAulOSMAN ABDULLAH SOERIA SOEMANTRI, S.H., M.Sc.

(enam ratusdua puluh meter persegi) diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 333 tercatat atasnama NYONYA HUNARSIH YAPARI (YAP HOEN NIO), NYONYA RIALINARSIH SAMIDJAJA (YAP LIANG NIO), AGUS MULYANA YAPARI (YAPYAN KENG), NONA NELLY KURNIASIH YAPARI (YAP ENG NIO), NONAHENIARTI YAPARI (YAP SIOK WAN).b. Tabungan di Bank Central Asia Kantor Cabang Utama Dago dengan nomorrekening 7770559906 atas nama NELLIE KURNIASIH DRA atau ANIRATNASARI SAMIDJAJA.c.

(enam ratus dua puluh meter persegi) diuraikan dalam SuratUkur Nomor 333 tercatat atas nama NYONYA HUNARSIH YAPARI (YAPHOEN NIO), NYONYA RIA LINARSIH SAMIDJAJA (YAP LIANG NIO),AGUS MULYANA YAPARI (YAP YAN KENG), NONA NELLY KURNIASIHYAPARI (YAP ENG NIO), NONA HENIARTI YAPARI (YAP SIOK WAN),yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Bandung, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P17;18.Asli dan foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 200 Desa Pasirhalang,Kecamatan Cisarua, Kabupaten

(enam ratusdua puluh meter persegi) diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 333 tercatat atasnama NYONYA HUNARSIH YAPARI (YAP HOEN NIO), NYONYA RIALINARSIH SAMIDJAJA (YAP LIANG NIO), AGUS MULYANA YAPARI (YAPYAN KENG), NONA NELLY KURNIASIH YAPARI (YAP ENG NIO), NONAHENIARTI YAPARI (YAP SIOK WAN).Halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 331/Padt.P/2015/PN. Bdgb.

Santosoalias Kwan Pok Keng sesuai dengan Surat Pernyataan Jual BeliTanah/Kebun Sawit tanggal 25 Maret 2003, jual beli manadilakukan dihadapan saksisaksi dan diketahui oleh PenghuluBagan Sinembah, serta telah pula ditindaklanjuti dengan SuratPernyataan tanggal 25 Oktober 2003 dihadapan Andreas NgikutMeliala, SH. Notaris di Medan;7. Bahwa setelah Penggugat menguasai dan mengolah tanah yangdibeli dari Sdr.

Santoso alias Kwan Pok Keng tersebut,Penggugat mendapat gangguan dari sebagian masyarakat yangmengaku bahwa lahan tersebut miliknya, padahal lahan tersebuttelah Penggugat beli sebagaimana telah diuraikan diatas ;8. Bahwa atas gangguan dari sebagian masyarakat terhadap lahanyang telah Penggugat beli tersebut dari Sdr.

Santoso alias KwanPok Keng, maka demi untuk kepastian hukum maka Penggugatmengajukan gugatan perdata/kepemilikan terhadap Sdr.Santoso alias Kwan Pok Keng di Pengadilan Negeri Dumai dalamPerkara No.05/PDT/G/2004/PN.DUM.;9. Bahwa...........c.e.9. Bahwa singkatnya Pengadilan Negeri Dumai telah menjatuhkanPutusan No.05/PDT/G/2004/PN.DUM. tanggal 11 Pebruari 2004,yang amar berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ;2.

AMIN HARYANI disebut jugaAMIN HARUJANI Alias AMIN di Pengadilan Negeri Dumai terdaftardengan Register No.09/PDT.G/2006/PN.DUM ;17.Bahwa dalam No.09/PDT.G/2006/PN.DUM, TIMBANG SIANIPARberkedudukan sebagai TERGUGAT dan SANTOSO Alias KWANPOK KENG sebagai TERGUGAT II ;18.Bahwa adapun amar Putusan Pengadilan Negeri Dumai No.09/PDT.G/2006/PN.DUM tanggal 13 November 2006 adalah sebagaiberikut :MENGADILI :F DALAM EKSEPSI :e Menyatakan Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Iltidakdapat diterima ;F DALAM

SANTOSO Als KWAN POK KENG :Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dahulu saksi memiliki lahan KelapaSawit di Kepenghuluan Bagan Sinembah seluas 624 Ha (312SKGR), tetapi lahan tersebut telah dijual kepada Sdr. TimbangSianipar pada tahun 2003 ;Bahwa lahan tersebut dahulunya saksi beli dari masyarakat ;Bahwa benar saksi pernah digugat Perdata oleh Sdr.

NasionalKabupaten Bengkalis, berdasarkan Serifikat Hak Milik No: 408 dansebagian lagi dengan leas 739 M2, juga dilakukan jual beli dengan SdrLIM KANG JU SENG berdasarkan Akta Jual Beli No 10/AJB/KTT/2002,tanggal 21 Pebruari 2002, melalui Notaris/PPAT Hendra Almazani,SH,dan telah didafarkan di Badan Pertanahan Nasional KabupatenBengkalis, berdasarkan Serifikat Hak Milik NO: 275, tanggal 12 Desember2002;Bahwa oleh karena tanah yang dibeli olen Aim KHO KENG kepadaPenggugat telah berpindah haknya kepada

Ahli waris yaitu, LIE KU FAH,RUDIANTO, LIE EDDY dan SUNARTO, dan juga sebagian telahHalaman (11) dari 30 // Putusan No: 12/Pdt.G/2015/PN.Bls;dilakukan jual beli dengan HENDRIK dan LIM KANG JU SENG , makaberdasarkan uraian tersebut diatas seharusnya Penggugat menarik pihaklain yaitu semua ahliwaris Alm KO KENG, LIM KANG JU SENG, BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bengkalis, sebagai Tergugat atau turutTergugat;Bahwa menurut Hukum dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 216 K/SIP/1974 tanggal 27 Maret

Bahwa Penggugat s/d IV Rekovensi memiliki sebidang tanah dari warisanAlm KHO KENG, berdasarkan Akta Jual Beli No: 437/AJB/KTT/1987,tanggal 15 Oktober 1987, dengan luas + 1246 M2 ( seriou dua ratusempat puluh enam meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara :dengan tanah Tan; Heseng Timur :denga tanah Liong; Kiat Selatan : dengan tanah Kim; Ca Barat : dengan tanah Gang;.

Bahwa setelah 25 (dua puluh lima) tahun Penggugat s/d IV Rekovensimenguasai tanah tersebut diatas, Tergugat Rekovensi menyatakan tidakpernah menjual kepada Alm KHO KENG dan mengajukan keberatanterhadap hal tersebut melalui kelurahan Selat Panjang Timur dan CamatTebing Tinggi namun tidak dapat penyelesaian sehingga mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Bengkalis dalam Perkara A quo;.

Fotocopy Surat Akta Jual Beli Nomor:437/AH/KTT/1987 tanggal 15Oktober 1987 antara Sarkawi dan Kho Keng, Yang diberitanda bukti P.6;7. Fotocopy Surat Akta Hibah Nomor:143/AH/KTT/1986 tanggal 15 Mei 1986dari Ban Hok ke Kho Keng, Yang diberi tanda bukti P.7;8.

Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor: 48 terdaftar tanggal 2 September 1968 diterbitkan tanggal 9 September1968 atas nama Saleha binti Bedu yang berasal dari persil kKonversi Bekas HakMilik Adat didasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah KalimantanBarat Nomor: 201/PM/1968 tanggal 24 Januari 1968, yang mana terhadap SHMtersebut telah dimatikan dengan diterbitkan hak baru melalui M. 545 didasarkanakta jual beli No: 25/AGR/1982 tertanggal 9 Maret 1982 dibuat dihadapan TommyTjoa Keng

Liet, SH Notaris di Pontianak selaku PPAT, M. 537 didasarkan aktajual beli No: 17/AGR/1982 tertanggal 6 Maret 1982 dibuat dihadapan Tommy TjoaKeng Liet, SH Notaris di Pontianak selaku PPAT, M. 538didasarkan akta jual beliNo: 16/AGR/1982 tertanggal 6 Maret 1982 dibuat dihadapan Tommy Tjoa KengLiet, SH Notaris di Pontianak selaku PPAT, M. 539 didasarkan akta jual beli No:15/AGR/1982 tertanggal 6 Maret 1982 dibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng Liet,SH Notaris di Pontianak selaku PPAT, M. 540 didasarkan

akta jual beli No:14/AGR/1982 tertanggal 6 Maret 1982 dibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng Liet,SH Notaris di Pontianak selaku PPAT, M. 541didasarkan akta jual beli No:Hal. 40 dari 47 Hal.

Putusan No.27/G/2017/PTUN.PTK13/AGR/1982 tertanggal 6 Maret 1982 dibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng Liet,SH Notaris di Pontianak selaku PPAT, M.542 didasarkan akta jual beli No:12/AGR/1982 tertanggal 6 Maret 1982 dibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng Liet,SH Notaris di Pontianak selaku PPAT, dan M. 544 didasarkan akta jual beli No:26/AGR/1982 tertanggal 9 Maret 1982 dibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng Liet,SH Notaris di Pontianak selaku PPAT(vide bukti: T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7,T.8, 1.9, 1.10, T.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama KENG BIAN menjadi RONNY GANI WIDJAJA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon RONNY GANI WIDJAJA melaporkan dan menunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari KENG BIAN menjadi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Muhamad Rizki bin Tasari ) dan Pemohon II ( Susanah binti Lim Tjoan Keng ), terhadap seorang anak perempuan bernama Evellyn Zuliyana Nousa binti Deddy, umur 04 tahun 10 bulan;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah );

Hal inijuga diperkuat dengan beberapa yurisprudensi:Dalam perkara Lim Keng Eng v. Oey Wie Lay, No. 104 K/Sip/1968(1969), Bermula dari gugatan Oey Wie Lay sebagai Penggugat menggugatLim Keng Eng.Dalam gugatannya Oey Wie Lay menyatakan sejak 1932mulai dengan ayah Penggugat adalah penyewa dari persil berikut rumahdan pekarangannya yang terletak di Gang Eng Soen No. 209 Palmerah,Jakarta, yang dipakai sebagai tempat tinggal dan perusahaannya(pembatikan).

Dalamperkara Lim Keng Eng v.

tersebut, gugatan Perbuatan Melawan Hukum yangdiajukan oleh Oey Wie Lay terhadap Lim Keng Eng adalah akibat tindakanpenyerobotan tanah yang dilakukan oleh Lim Keng Eng (selaku pihak diluarPerjanjian sewa menyewa) terhadap tanah yang diyakini olen Oey Wie Laytelah disewanya secarasah dari Tee Leng Tong.

Bahwa adapun pemutusan perjanjian kerja sama secara sepihak jelasmerupakan perbuatan melanggar hukum hal tersebut juga sesuai denganYurisprudensi antara lain Putusan Mahkamah Agung No. 104 K/Sip/1968 (1969)antara Lim Keng Eng Vs.

Dalam perkara Lim Keng Eng v.

Pembanding/Tergugat I : LIEM KOK KHE alias KENG
Terbanding/Penggugat : HALIM RONAL CIAKAREN
Turut Terbanding/Tergugat II : MARTJE TASUMOLANG
Turut Terbanding/Tergugat III : LIEM EVAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : VERA KIROYAN

LIEM KOK KHE alias KENG,Kewarganegaraan Indonesia, Jenis KelaminLakilaki, Tempat Tanggal Lahir; Manado 11September 1948, Umur 68 Tahun, Wiraswasta,Pendidikan SMA, Agama Kristen Protestan,Alamat Lingkungan X, Kelurahan Paal Dua,Kecamatan Paal Dua, Kota Manado ProvinsiSulawesi Utara, Indonesia ;DanMARTJE TASUMOLANG,, (lstri dari LIEM KOKKHE alias KENG), Kewarganegaraan Indonesia,Jenis Kelamin Perempuan, Tempat TanggalLahir; Manado 14 Maret 1958, Umur 59 Tahun,Wiraswasta, Pendidikan SMA, Agama KristenProtestan

Bahwa dalil Penggugat ad. 1 tidak benar, karena Tergugat (Liem KokKhe alias Keng) Pemilik yang sah atas tanah kintal dan bangunan yangTergugat dan tergugat II tempati sejak lahir sampai Sekarang ini ;Karena tanah dan bangunan objek sengketa semula adalah harta bawaanpemberian Orang Tua dan hibah diberikan kepada Almarhumah Liem Hoa Niosemasa hidupnya, sesuai Sertifikat hak milik Nomor : 1658 atas nama Liem hoaNio (Saudara kandung Tergugat !).

Bahwa dalil Penggugat ad. 14 dan 15 tidak beralasan hukum karenabangunan yang menjadi objek sewa, dengan meninggalnya Pemilik yang sahAlmarhumah Liem Hoa Nio, maka hak harta bawaan yang berasal dari OrangTua kembali kepada Saudara Kandung yang masih hidup yaitu Tergugat (LiemKok Khe alias Keng), oleh karena itu, dalil Penggugat ad. 14 dan 15 mohonditolak ;6.

bukti surat bertanda P 14 telah dibaliknama atas nama Nyong Hendrik Wongkar ;Menimbang, bahwa sebelum tanah dan bangunan sengketa tersebutdibalik nama dari atas nama Liem Hoa Nio Alm.isterinya menjadi atas namasuaminya bernama Nyong Hendrik Wongkar ternyata tanah sengketasebelumnya atas nama Marie Pinontoan (bukti surat bertanda P11)selanjutnya oleh Marie Pinontoan menghibahkan objek sengketa kepada LiemHoa Nio (isteri dari Nyong Hendrik Wongkar) atau Saudara Tergugatl/Pembanding Liem Kok Khe alias Keng

Setelah menikah Liem HoaNio dengan Nyong Hendrik Wongkar (bukti Surat tertanda P2 dan P3) makapada Tahun 2009 tanah dan bangunan di bukukan/didaftarkan sesuai denganbukti surat tertanda T.1.1I.3 dan bukti surat tertanda P10;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,bahwa tanah bangunan yang menjadi objek sengketa ternyata merupakanharta bawaan/pemberian orang tua atau hibah/diberikan kepada Liem Hoa Niosaudara kandung Pembanding/Tergugat Liem Kok Khe alias Keng.

Saksi Tan Sam Keng, di bawah janji di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi bekerja dengan sebagaipenjaga Toko milik Pemohon; Bahwa Saksi juga kenal dengan Kuasa Pemohon, Kuasa Pemohonadalah orang kepercayaan Pemohon dan juga bekerja pada Pemohon; Bahwa yang Saksi ketahui persidangan dalam perkara ini yaitusehubungan Pemohon mengajukan permohonan pengurusan suratsuratyang terbakar; Bahwa semua suratsurat dari Pemohon ikut terbakar

maka harus dinyatakan bahwa secara relatif Pengadilan Negeri Ranaiberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah permohonan pergantian Grosse Akta Pendaftaran Kapal Pulau7 olehPemohon tersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya mengajukan bukti surat bertanda bukti P1sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang Saksi masingmasing bernama SaksiBernard dan Saksi Tan Sam Keng

Bahwa benar telah terjadi peristiwa kebakaran yang terjadi pada hariMinggu tanggal 23 April 2017 sekitar pukul 03.00 WIB di Sedanau dan salahsatunya rumah dan gudang Pemohon juga ikut terbakar sebagaimanaketerangan Saksi Bernard dan Saksi Tan Sam Keng serta laporan polisi(sebagaimana bukti P5);5.