Saksi HENDRI HAMUR Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatkarena bertetangga ; Bahwa saksi tinggal di jalan AES Nasution~ danberseberangan dengan rumah orang tua penggugat dantergugat yang buka bengkel dan dikelola olehtergugat ; Bahwa ayah penggugat dan tergugat bernama Keng Bengdan ibunya bernama Betsy dan mereka telah lamameninggal ; Bahwa penggugat dan tergugat dulu tinggal bersama2.orang tuanya di rumah tersebut dan terlihat akurakur, namun sekarang penggugat tinggal di Gatot ;Bahwa

anak Keng Beng dan Besty ada 7 (tujuh) orangyaitu.

lrus ;Bahwa setahu saksi rumah yang jadi obyek sengketatersebut adalah Hak Guna Bangunan ;Bahwa semula bengkel dikelola oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat, setelah orang tua merekameninggal kemudian dikelola Penggugat dan Tergugat,tapi sekarang penggugat sudah tidak tinggal dirumah tersebut sehingga bengkel tersebut dikelolaoleh tergugat ;SUGIANTO KESUMABahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatkarena bertetangga ;Bahwa penggugat danitergugat adalah saudarakandung, orang tua mereka bernama Keng

Beng sedangibunya sering dipanggil Betsy, tapi mereka sudahmeninggal ;Bahwa anak Keng Beng dan Betsy ada 7 (tujuh) orangyaitu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara ANI dengan LOH BENG HOK pada tanggal 24 April 1989 secara Agama Budha di Yayasan Siu San Keng Pekan Labuhan Deli KM/18 (SUMUT) sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberkatan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Yayasan Siu San Keng Pekan Labuhan Deli KM/18 (SUMUT) adalah sah menurut Hukum;
3. Menyatakan bahwa anak yang dilahirkan dalam perkawinan tersebut yaitu

• ELISA, Perempuan

Memberikan izin kepada Pemohon agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon ANI dengan LOH BENG HOK pada tanggal 24 April 1989 secara Agama Budha di Yayasan Siu San Keng Pekan Labuhan Deli KM/18 (SUMUT) sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberkatan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Yayasan Siu San Keng Pekan Labuhan Deli KM/18 (SUMUT);

5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki data Pemohon pada Akta Kelahiran No. 3258/B tertanggal 23 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Makassar dari HASAN BASRI sebagai Bapak dan SITTI sebagai Ibu menjadi TJIANG KENG HONG sebagai Bapak Pemohon dan KONG BO NOEI sebagai Ibu Pemohon sesuai Akta lahir dari Rumah sakit, Kartu Keluarga

dan Surat Pernyataan TJIANG KENG HONG;

GULTOM Jorong Koto Ranah Keng. KurniaSelatan Kec. Sungai Rumbai Kab.

GULTOM JorongKoto Ranah Keng. Kurnia Selatan Kec. Sungai Rumbai Kab.

GULTOM Jorong KotoRanah Keng. Kurnia Selatan Kec. Sungai Rumbai Kab. Dharmasraya paraterdakwa telah melakukan perbuatan judi ceki dengan cara terlebih dahulusalah seorang terdakwa mengocok kartu CEKI tersebut dengan tujuan agarkartu tersebut tercampur aduk.

No. 711 K/Pid/2009SH dan beberapa orang saudaranya yakni Kino Budiyono, Lim Suah keng,Abbas Bing Ruslim, Santje Ruslim, Lintje Ruslim, Meitje Ruslim, dan LuciaRuslim mendatangi Notaris Michiko Sodikim, SH sebagai seorang Notaris/PPAT yang berwenang untuk membuat sebuah Akte Otentik, denganmaksud agar dibuatkan sebuah akte kuasa yang akan dipergunakan olehTerdakwa sebagai dasar untuk memperkarakan/menggugat ahli waris dariTuan Paul Ruslim ;Bahwa dalam pembuatan akte kuasa tersebut, Terdakwa bertindak

selakupihak penerima kuasa dengan hak substitusi dari saudarasaudaranya yakniKino Budiyono, Lim Suah Keng, Abbas Bing Ruslim, Santje Ruslim, LintjeRuslim, Meitje Ruslim, dan Lucia Ruslim ;Bahwa akte kuasa yang dibuat oleh Notaris Michiko Sodikim, SH., tersebutterdaftar dengan Nomor 75 tertanggal 30 Januari 2007, hal mana isinyapada pokoknya menjelaskan jika Pemberi Kuasa (Kino Budiyono, Lim SuahKeng, Abbas Bing Ruslim, Santje Ruslim, Lintje Ruslim, Meitje Ruslim, danLucia Ruslim) memberikan kuasa

No. 711 K/Pid/2009Bahwa apa yang tercantum dalam Akte Kuasa Nomor 75 yang dibuat olehNotaris/PPAT Michiko Sodikim, SH, termasuk keterangan/data mengenai 3obyek/bidang tanah milik Tuan Paul Ruslim yang akan Terdakwa perkarakan(selaku penerima kuasa) adalah berdasarkan keterangan/informasi dariTerdakwa, hal mana pada saat ia menghadap kepada notaris/PPAT MichikoSodikim, SH ditemani oleh kuasa hukumnya bernama DOROTHEUSRETTOB, SH dan beberapa orang saudaranya yakni Kino Budiyono, LimSuah Keng, Abbas

pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengansengaja memakai akte sebagaimana dimaksud pada Pasal 266 ayat (1) KUHPyang seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada sekitar akhir bulan Januari 2007, Terdakwa ditemanioleh kuasa hukumnya bernama DOROTHEUS RETTOB, SH dan beberapaorang saudaranya yakni Kino Budiyono, Lim Suah Keng

Santje Ruslim, Lintje Ruslim, Meitje Ruslim, dan Lucia Ruslim mendatangiNotaris Michiko Sodikim, SH sebagai seorang Notaris/PPAT yangberwenang untuk membuat sebuah Akte Otentik, dengan maksud agardibuatkan sebuah Akte Kuasa yang akan dipergunakan oleh Terdakwasebagai dasar untuk memperkarakan/menggugat ahli waris dari Tuan PaulRuslim ; Bahwa dalam pembuatan Akte Kuasa tersebut, Terdakwa bertindak selakupihak penerima kuasa dengan hak substitusi dari saudarasaudaranya yakniKino Budiyono, Lim Suah Keng

NasionalKabupaten Bengkalis, berdasarkan Serifikat Hak Milik No: 408 dansebagian lagi dengan leas 739 M2, juga dilakukan jual beli dengan SdrLIM KANG JU SENG berdasarkan Akta Jual Beli No 10/AJB/KTT/2002,tanggal 21 Pebruari 2002, melalui Notaris/PPAT Hendra Almazani,SH,dan telah didafarkan di Badan Pertanahan Nasional KabupatenBengkalis, berdasarkan Serifikat Hak Milik NO: 275, tanggal 12 Desember2002;Bahwa oleh karena tanah yang dibeli olen Aim KHO KENG kepadaPenggugat telah berpindah haknya kepada

Ahli waris yaitu, LIE KU FAH,RUDIANTO, LIE EDDY dan SUNARTO, dan juga sebagian telahHalaman (11) dari 30 // Putusan No: 12/Pdt.G/2015/PN.Bls;dilakukan jual beli dengan HENDRIK dan LIM KANG JU SENG , makaberdasarkan uraian tersebut diatas seharusnya Penggugat menarik pihaklain yaitu semua ahliwaris Alm KO KENG, LIM KANG JU SENG, BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bengkalis, sebagai Tergugat atau turutTergugat;Bahwa menurut Hukum dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 216 K/SIP/1974 tanggal 27 Maret

Bahwa Penggugat s/d IV Rekovensi memiliki sebidang tanah dari warisanAlm KHO KENG, berdasarkan Akta Jual Beli No: 437/AJB/KTT/1987,tanggal 15 Oktober 1987, dengan luas + 1246 M2 ( seriou dua ratusempat puluh enam meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara :dengan tanah Tan; Heseng Timur :denga tanah Liong; Kiat Selatan : dengan tanah Kim; Ca Barat : dengan tanah Gang;.

Bahwa setelah 25 (dua puluh lima) tahun Penggugat s/d IV Rekovensimenguasai tanah tersebut diatas, Tergugat Rekovensi menyatakan tidakpernah menjual kepada Alm KHO KENG dan mengajukan keberatanterhadap hal tersebut melalui kelurahan Selat Panjang Timur dan CamatTebing Tinggi namun tidak dapat penyelesaian sehingga mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Bengkalis dalam Perkara A quo;.

Fotocopy Surat Akta Jual Beli Nomor:437/AH/KTT/1987 tanggal 15Oktober 1987 antara Sarkawi dan Kho Keng, Yang diberitanda bukti P.6;7. Fotocopy Surat Akta Hibah Nomor:143/AH/KTT/1986 tanggal 15 Mei 1986dari Ban Hok ke Kho Keng, Yang diberi tanda bukti P.7;8.

Souw Keng Se alias So Tja Ka (So Sutji Karja) pada tanggal 06April 1976 telah menikah secara sah dengan seorang wanita bernama TheEng Lan/Penggugat sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 657/1976tanggal 06 April 1976 (bukti P3). Hal ini turut dipertegas dengan fotofotopernikahan antara alm.

Souw Keng Se alias So Tje Ka (So Sutji Karja)dengan The Eng Lan/Penggugat yang diambil pada tahun 1976 dimanadalam acara tersebut, turut dihadiri oleh Tergugat (lihat keterangan/tandapada fotofoto tersebut (bukti P4);Bahwa dari perkawinan antara alm. Souw Keng Se alias So Tje Ka denganThe Eng Lan/Penggugat tersebut telah lahir 5 (lima) orang anak sah yangmasingmasing bernama sebagai berikut:a.

Souw Keng Se alias So Tje Ka (So Sutji Karja) adalah anakkandung dan salah satu ahli waris yang sah dari alm.

Souw Keng Se alias So Tje Ka (So Sutji Karja);Anak angkat/anak diluar kawin dari perkawinan yang kedua denganLie Bie Eng;a. Souw Wie See (Tergugat ), dan;b. Souw Siok Ling (Tergugat Il);Harta warisan berupa:a. Sebidang tanah seluas 2.210 m?

Souw Keng Se alias So Tje Ka (So Sutji Karja)atas harta warisan alm. Souw Tjong Boen (So Agus) sebesar 1/5 bagiandiberikan/diserahkan ke Para Penggugat;Menetapkan bagian almarhumah Tang Soo Hong alias Tang Sok Hongsebesar 1/5 bagian dan bagian alm. Souw Keng Se alias So Tje Ka (So SutjiKarja) sebesar 1/5 bagian, sehingga total menjadi 2/5 bagian atas hartawarisan alm. Souw Tjong Boen/So Agus, jatuhn kepada ahli warisnya yangsah yaitu:a. The Eng Lan (istri)/Penggugat ;b.

Nomor 1203 K/Pdt/2018Menyatakan 2 (dua) bidang tanah berikut 2 (dua) buah bangunan rukoyang berdiri di atasnya, yang terletak di Jalan Gusti Situt Machmud Nomor6 A dan 7 A, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, yang diperoleh berdasarkan hibah dari Almarhum Sutan DarimiOncon pada tahun 2003, berdasarkan Akta Hibah yang dibuat di NotarisTommy Tjoa Keng Liet, Sarjana Hukum, Notaris di Pontianak,sebagaimana Akta Hibah Nomor 454/2003, terhadap sebidang tanahSertifikat Hak

Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan TinggiPontianak yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar karena JudexFacti telah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutusperkara ini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang;Bahwa berdasarkan Akta Hibah Nomor 453/2003 tanggal 13 Agustus2003 yang dibuat dinadapan Notaris Tommy Tjoa Keng

Liet, S.H., Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Pontianak terbukti sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 5869/Siantan Hulu telah dihibahkanoleh Almarhum Sutan Darimi Oncom kepada anaknya yaitu Tergugat sampai dengan Tergugat VI dan begitu pula dengan Akta Hibah Nomor454/2003 tanggal 13 Agustus 2003 yang dibuat dinadapan Notaris TommyTjoa Keng Liet, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diPontianak terbukti sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor5868/Siantan

Fotokopi sesuai Asli Akte Kelahiran No. 225/1958 atas nama MOE, GWIE KENG NIO ,Tanggal 13 Juni 1958 , diberi tanda P3.4. Fotokopi sesuai Asli Surat Keterangan Kewarganegraan Republik Indonesia No.1868/1977/Ket.WNI atas nama MOE, GWIE KHENG NIO tanggal 03 Desember 1977,diberi tanda P 4.5. Fotokopi sesuai Asli Walikota Kotamadya Bandung No. 3537/1967 atas nama MOE KIMSOEN , tanggal 10 April 1967, diberi tanda P5.6.

28 April 1967 No.3537/1967 dan Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 1868/1977Ket.WNI nama yang tertera dengan ejaan lama Lies Moeljadi disamakan dengan KTPdan Kartu Keluarga menjadi Lies Muljadi selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Hal. 7 Penetapan No. 230/Pdt.P/2020 /PN.Jkt.UtrMenimbang sesuai dengan dengan bukti P3 berupa Akta Lahir No. 225/ 1958tertanggal 13 Juni 1958 yang dikeuarkan oleh Pencatatan Sipil di Cirebon ,maka terbuktiPemohon lahir dengan nama MOE, Gwie Keng

Nio ( Liesje) .Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P5 berupa Surat yang dikeluarkan olehWalikota Bandung tertanggal 10 April 1967, Pemohon yang semula bernama MOE, GwieKeng Nio, telah berganti nama menjadi Lies Moeljadi.Menimbang sesuai dengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P2yang merupakan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Lies Muljadi, maka terbuktidalam data kependudukan Pemohon yang dalam akta lahir adalah Moe Gie Keng Nioselanjutnya berganti nama menjadi Lis Moeljadi , dan

Santosoalias Kwan Pok Keng sesuai dengan Surat Pernyataan Jual BeliTanah/Kebun Sawit tanggal 25 Maret 2003, jual beli manadilakukan dihadapan saksisaksi dan diketahui oleh PenghuluBagan Sinembah, serta telah pula ditindaklanjuti dengan SuratPernyataan tanggal 25 Oktober 2003 dihadapan Andreas NgikutMeliala, SH. Notaris di Medan;7. Bahwa setelah Penggugat menguasai dan mengolah tanah yangdibeli dari Sdr.

Santoso alias Kwan Pok Keng tersebut,Penggugat mendapat gangguan dari sebagian masyarakat yangmengaku bahwa lahan tersebut miliknya, padahal lahan tersebuttelah Penggugat beli sebagaimana telah diuraikan diatas ;8. Bahwa atas gangguan dari sebagian masyarakat terhadap lahanyang telah Penggugat beli tersebut dari Sdr.

Santoso alias KwanPok Keng, maka demi untuk kepastian hukum maka Penggugatmengajukan gugatan perdata/kepemilikan terhadap Sdr.Santoso alias Kwan Pok Keng di Pengadilan Negeri Dumai dalamPerkara No.05/PDT/G/2004/PN.DUM.;9. Bahwa...........c.e.9. Bahwa singkatnya Pengadilan Negeri Dumai telah menjatuhkanPutusan No.05/PDT/G/2004/PN.DUM. tanggal 11 Pebruari 2004,yang amar berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ;2.

AMIN HARYANI disebut jugaAMIN HARUJANI Alias AMIN di Pengadilan Negeri Dumai terdaftardengan Register No.09/PDT.G/2006/PN.DUM ;17.Bahwa dalam No.09/PDT.G/2006/PN.DUM, TIMBANG SIANIPARberkedudukan sebagai TERGUGAT dan SANTOSO Alias KWANPOK KENG sebagai TERGUGAT II ;18.Bahwa adapun amar Putusan Pengadilan Negeri Dumai No.09/PDT.G/2006/PN.DUM tanggal 13 November 2006 adalah sebagaiberikut :MENGADILI :F DALAM EKSEPSI :e Menyatakan Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Iltidakdapat diterima ;F DALAM

SANTOSO Als KWAN POK KENG :Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dahulu saksi memiliki lahan KelapaSawit di Kepenghuluan Bagan Sinembah seluas 624 Ha (312SKGR), tetapi lahan tersebut telah dijual kepada Sdr. TimbangSianipar pada tahun 2003 ;Bahwa lahan tersebut dahulunya saksi beli dari masyarakat ;Bahwa benar saksi pernah digugat Perdata oleh Sdr.

MULJONO (dahulu OEY KENG THIAN) dan Almh.

OEY, KENG THIAN) dengan Almh. RUSTIAWATI(dh.

OEY, KENG THIAN) danAlmh. RUSTIAWATI (dh.

MULJONO (dh.OEY, KENG THIAN) dan Almh. RUSTIAWATI (dh.

MULJONO(dahulu bernama OEY KENG THIAN) dan Alm.

Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor: 48 terdaftar tanggal 2 September 1968 diterbitkan tanggal 9 September1968 atas nama Saleha binti Bedu yang berasal dari persil kKonversi Bekas HakMilik Adat didasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah KalimantanBarat Nomor: 201/PM/1968 tanggal 24 Januari 1968, yang mana terhadap SHMtersebut telah dimatikan dengan diterbitkan hak baru melalui M. 545 didasarkanakta jual beli No: 25/AGR/1982 tertanggal 9 Maret 1982 dibuat dihadapan TommyTjoa Keng

Liet, SH Notaris di Pontianak selaku PPAT, M. 537 didasarkan aktajual beli No: 17/AGR/1982 tertanggal 6 Maret 1982 dibuat dihadapan Tommy TjoaKeng Liet, SH Notaris di Pontianak selaku PPAT, M. 538didasarkan akta jual beliNo: 16/AGR/1982 tertanggal 6 Maret 1982 dibuat dihadapan Tommy Tjoa KengLiet, SH Notaris di Pontianak selaku PPAT, M. 539 didasarkan akta jual beli No:15/AGR/1982 tertanggal 6 Maret 1982 dibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng Liet,SH Notaris di Pontianak selaku PPAT, M. 540 didasarkan

akta jual beli No:14/AGR/1982 tertanggal 6 Maret 1982 dibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng Liet,SH Notaris di Pontianak selaku PPAT, M. 541didasarkan akta jual beli No:Hal. 40 dari 47 Hal.

Putusan No.27/G/2017/PTUN.PTK13/AGR/1982 tertanggal 6 Maret 1982 dibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng Liet,SH Notaris di Pontianak selaku PPAT, M.542 didasarkan akta jual beli No:12/AGR/1982 tertanggal 6 Maret 1982 dibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng Liet,SH Notaris di Pontianak selaku PPAT, dan M. 544 didasarkan akta jual beli No:26/AGR/1982 tertanggal 9 Maret 1982 dibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng Liet,SH Notaris di Pontianak selaku PPAT(vide bukti: T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7,T.8, 1.9, 1.10, T.

Pembanding/Tergugat I : LIEM KOK KHE alias KENG
Terbanding/Penggugat : HALIM RONAL CIAKAREN
Turut Terbanding/Tergugat II : MARTJE TASUMOLANG
Turut Terbanding/Tergugat III : LIEM EVAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : VERA KIROYAN

LIEM KOK KHE alias KENG,Kewarganegaraan Indonesia, Jenis KelaminLakilaki, Tempat Tanggal Lahir; Manado 11September 1948, Umur 68 Tahun, Wiraswasta,Pendidikan SMA, Agama Kristen Protestan,Alamat Lingkungan X, Kelurahan Paal Dua,Kecamatan Paal Dua, Kota Manado ProvinsiSulawesi Utara, Indonesia ;DanMARTJE TASUMOLANG,, (lstri dari LIEM KOKKHE alias KENG), Kewarganegaraan Indonesia,Jenis Kelamin Perempuan, Tempat TanggalLahir; Manado 14 Maret 1958, Umur 59 Tahun,Wiraswasta, Pendidikan SMA, Agama KristenProtestan

Bahwa dalil Penggugat ad. 1 tidak benar, karena Tergugat (Liem KokKhe alias Keng) Pemilik yang sah atas tanah kintal dan bangunan yangTergugat dan tergugat II tempati sejak lahir sampai Sekarang ini ;Karena tanah dan bangunan objek sengketa semula adalah harta bawaanpemberian Orang Tua dan hibah diberikan kepada Almarhumah Liem Hoa Niosemasa hidupnya, sesuai Sertifikat hak milik Nomor : 1658 atas nama Liem hoaNio (Saudara kandung Tergugat !).

Bahwa dalil Penggugat ad. 14 dan 15 tidak beralasan hukum karenabangunan yang menjadi objek sewa, dengan meninggalnya Pemilik yang sahAlmarhumah Liem Hoa Nio, maka hak harta bawaan yang berasal dari OrangTua kembali kepada Saudara Kandung yang masih hidup yaitu Tergugat (LiemKok Khe alias Keng), oleh karena itu, dalil Penggugat ad. 14 dan 15 mohonditolak ;6.

bukti surat bertanda P 14 telah dibaliknama atas nama Nyong Hendrik Wongkar ;Menimbang, bahwa sebelum tanah dan bangunan sengketa tersebutdibalik nama dari atas nama Liem Hoa Nio Alm.isterinya menjadi atas namasuaminya bernama Nyong Hendrik Wongkar ternyata tanah sengketasebelumnya atas nama Marie Pinontoan (bukti surat bertanda P11)selanjutnya oleh Marie Pinontoan menghibahkan objek sengketa kepada LiemHoa Nio (isteri dari Nyong Hendrik Wongkar) atau Saudara Tergugatl/Pembanding Liem Kok Khe alias Keng

Setelah menikah Liem HoaNio dengan Nyong Hendrik Wongkar (bukti Surat tertanda P2 dan P3) makapada Tahun 2009 tanah dan bangunan di bukukan/didaftarkan sesuai denganbukti surat tertanda T.1.1I.3 dan bukti surat tertanda P10;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,bahwa tanah bangunan yang menjadi objek sengketa ternyata merupakanharta bawaan/pemberian orang tua atau hibah/diberikan kepada Liem Hoa Niosaudara kandung Pembanding/Tergugat Liem Kok Khe alias Keng.

LIM SONG KENG Als YANTO SALIM dan Alm. LIM TJHO HUA yang dilangsungkan di Pontianak pada tanggal 08 Agustus 1980 adalah Perkawinan yang sah;

Hal inijuga diperkuat dengan beberapa yurisprudensi:Dalam perkara Lim Keng Eng v. Oey Wie Lay, No. 104 K/Sip/1968(1969), Bermula dari gugatan Oey Wie Lay sebagai Penggugat menggugatLim Keng Eng.Dalam gugatannya Oey Wie Lay menyatakan sejak 1932mulai dengan ayah Penggugat adalah penyewa dari persil berikut rumahdan pekarangannya yang terletak di Gang Eng Soen No. 209 Palmerah,Jakarta, yang dipakai sebagai tempat tinggal dan perusahaannya(pembatikan).

Dalamperkara Lim Keng Eng v.

tersebut, gugatan Perbuatan Melawan Hukum yangdiajukan oleh Oey Wie Lay terhadap Lim Keng Eng adalah akibat tindakanpenyerobotan tanah yang dilakukan oleh Lim Keng Eng (selaku pihak diluarPerjanjian sewa menyewa) terhadap tanah yang diyakini olen Oey Wie Laytelah disewanya secarasah dari Tee Leng Tong.

Bahwa adapun pemutusan perjanjian kerja sama secara sepihak jelasmerupakan perbuatan melanggar hukum hal tersebut juga sesuai denganYurisprudensi antara lain Putusan Mahkamah Agung No. 104 K/Sip/1968 (1969)antara Lim Keng Eng Vs.

Dalam perkara Lim Keng Eng v.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toni bin Keng Tjon ) dan Pemohon II (Yati Sri Ade Darmayanti binti Ade Darma) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2018di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

PenetapanNomor 668/Pdt.P/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Toni bin Keng Tjon, tempat dan tanggal lahir Pulau Halang, 20 Desember1981, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2018, Pemohon (Toni bin Keng Tjon)dan Pemohon II (Yati Sri Ade Darmayanti binti Ade Darma ) mengaku telahHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 668/Padt.P/2021/PA.Ckrmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di wilayahKecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikahnya Ayah kandung yang bernama Ade Darma dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Bapak Aman dan 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Toni bin Keng Tjon)dengan Pemohon Il (Yati Sri Ade Darmayanti binti Ade Darma ) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2018 di wilayahn Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toni bin Keng Tjon )dan Pemohon Il (Yati Sri Ade Darmayanti binti Ade Darma) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2018 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada KUA Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;4.

NI KENG Anak KUE NYIK LIANG dan Sdr.

NI KENG Anak KUE NYIKLIANG dan Sdr.

ke1 KUHP, sehingga oleh karenanyamenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan 15 (lima belas) hari;Menimbang, bahwa dasar pertimbangan Pengadilan Negeri dalammengambil kesimpulan serta penjatuhan pidana tersebut adalah bahwaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 60/Pid/2016/PT PTKberdasarkan keterangan saksisaksi Juliansyah A Rani, Puji Tulus Randelakeduanya selaku anggota Polresta Pontianak, Bagio alias Jaimin Bin Usmanselaku pemilik tempat dan Yanti alias Ni Keng

SAKSI LIE KENG TJHAI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa setahu saksi Identitas Pemohon sesuai dalam Kartu TandaPenduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Pemohon bernamaPHUAA LUNG, lahir di SEMBULANG, tanggal 1 JULI 1946 ; Bahwa setahu saksi Identitas Pemohon didalam Pasport adalah PHUAA LUNG, lahir di SEMBULANG, tanggal 31 DESEMBER 1946 ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena adanya perbedaantanggal dan bulan kelahiran

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah adanya perbedaan tanggal dan bulan lahir Pemohon padaKartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Perkawinan, KartuKeluarga dengan paspor pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P6 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi LIE KENG

Thio Keng Thay alias Thio Sang Hok)2.2. Soekamto Teddy (dh. Thio Keng Toe alias Thio Sang Tu) ;2.3. Soetiawan Hartono Teddy (dh. Thio Seng Hien) ;Dinyatakan untuk dicabut dan diangkat serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat lagi ;3.

Thio Keng Thay alias Thio Sang Hok), 2. SoekamtoTeddy (dh. Thio Keng Toe alis Thio Sang Tu), 3. Soetiawan Hartono Teddy(dh.

Thio Keng Thay alias Thio Sang Hok), Soekamto Teddy (dh.