ANSORI menemui BUJANG( BELUM TERTANGKAP) di pangkalan Ketek Kelurahan Olak Kemang KecamatanDanau Teluk Kota Jambi untuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga)paket kecil seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) , setelah terdakwamembeli narkotika jenis shabu tersebut kemudian terdakwa pulang kerumah,selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekitar pukul 17.00 Wib ,saksi ARSEN SAGALA dan saksi RIDHO WIJAYA selaku anggota Kepolisian PoldaJambi yang sudah memperoleh informasi

BUJANGseharga 1 (satu) bungkus Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu)bungkus Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan yang 1 (satu) bungkuslagi seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa setiap TERDAKWA membeli narkotika jenis shabu TERDAKWAjual dan sebagian TERDAKWA konsumsi sendiri.Bahwa TERDAKWA membeli Narkotika jenis shabu kepadaSdr.BUJANG sebanyak tiga kali yang pertama pada hari Rabu tanggal 24Januari 2018 sekitar pukul 20.00 Wib di di pangkalan Ketek, yang keduapada hari Rabu tanggal

21 Februari 2018 sekitar pukul 17.00 Wib dipangkalan Ketek dan yang ketiga pada hari minggu tanggal 25 Februari92018 sekitar pukul 20.00 Wib, di pangkalan Ketek Kel.

BUJANGseharga 1 (satu) bungkus Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu)bungkus Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan yang 1 (satu) bungkuslagi seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa TERDAKWA membeli Narkotika jenis shabu kepadaSdr.BUJANG sebanyak tiga kali yang pertama pada hari Rabu tanggal 24Januari 2018 sekitar pukul 20.00 Wib di di pangkalan Ketek, yang keduapada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 17.00 Wib dipangkalan Ketek dan yang ketiga pada hari minggu tanggal

25 Februari2018 sekitar pukul 20.00 Wib, di pangkalan Ketek Kel.

Ketek, Mat Jeglek Als. Ahmad Syafi'i, Muri danIndomen Als. Ambon mengambil komponen alat berat tersebut dengan caramelepas menggunakan alat/ kunci yang sudah disiapkan sebelumnya, komponenalat berat yang mereka ambil antara. lain Finaldrip kanan dan kiri, Accu,Dinamo Starter, Motor Gas, Elektrik PPC, Handle Stir dan Pompa Hidrolik.Setelah komponenkomponen exavator tersebut berhasil dilepas kemudianterdakwa angkat bersamasama dengan Kartono Als.

tanah guna dibuat embung;e Bahwa yang bertugas yang mengoperasikan exafator tersebut adalah saksisendiri dan Darsiran;e Bahwa saksi membenarkan dan mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 Oktober 2011, sekitar pukul 09.00 wib.Terdakwa bersama KARTONO alias KETEK

Terdakwa bersama KARTONO alias KETEK, MAT JEGLEK alias AHMADSYAF?PI, MURI, BAMBANG alias TUMPUK, INDOMEN alias AMBON danSLAMET alias GARTAP, berangkat bersamasama dari Surabaya naik mobil ToyotaAvanza yang dikemudikan oleh SLAMET alias GARTAP, menuju ke arah JawaTengah mencari sasaran alat berat berupa Bego atau Exafator milik saksi H.

Terdakwa bersama KARTONO alias KETEK, MAT JEGLEK alias AHMADSYAFTI, MURI, BAMBANG alias TUMPUK, INDOMEN alias AMBON danSLAMET alias GARTAP, berangkat bersamasama dari Surabaya naik mobil ToyotaAvanza yang dikemudikan oleh SLAMET alias GARTAP, menuju ke arah JawaTengah mencari sasaran alat berat berupa Bego atau Exafator milik saksi H.

Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
1.ADEK FIRMAN Bin SYAFRI Pgl ADEK Als ADEK KETEK
2.MUHAMMAD NUR HIDAYAT Bin AWANG Als ACIAK
3.MUHAMMAD JEFRI NASTIAN Pgl JEFRI Bin NASRIALDI

Menyatakan terdakwa terdakwa ADEK FIRMAN Bin SYAFRI PglADEK Als ADEK KETEK bersamasama dengan terdakwa II MUHAMMADNUR HIDAYAT Bin AWANG Als ACIAK, terdakwa III MUHAMMAD JEFRINASTIAN Pgl JEFRI Bin NASRIALDItelan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.2.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN PdgSetelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang memintakeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang menyatakan tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I ADEK FIRMAN Bin SYAFRI Pgl ADEK AlsADEK KETEK

maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang di ambil, di lakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul 19.00 wib Terdakwa IADEK FIRMAN Bin SYAFRI Pgl ADEK Als ADEK KETEK

ADEK KETEK.7 Bahwa terdakwa adalah orang yang telah mengambil satu unit sepedamotor Honda Beat di jalan By pass bersamasama dengan Terdakwa MuhammadJefri Nastian Pgl. Jef Bin Nasrialdi dan Terdakwa Muhammad Nur Hidayat BinAwang Pgl. Dayat Als.

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih bersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terbukti dari fakta hukum yang ada kalau Terdakwa di dalammengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan plat nomor BA2639 OW milik saksi korban Yandi dilakukan oleh mereka Terdakwa yaituTerdakwa ADEK FIRMAN Pgl ADEK Als ADEK KETEK bersamasama denganterdakwa I MUHAMMAD NUR HIDAYAT Als ACIAK dan terdakwa IllMUHAMMAD JEFRI NASTIAN Pgl JEFRI serta Pgl.

PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di JorongSungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam., sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXAXXAXXXXXXXAXAXXX

, UMur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dahulu Jualan, tempatkediaman dahulu di Jorong Sungai Tanang Ketek,Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, tempat tinggal sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dimuka sidang;Hal. 1 dari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diJorong SungaiTanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu,selama 1,5 tahun, kemudian pindah ke Asrama Kodim, KelurahanSapiran, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, selama 9 tahun, kemudiankembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Sungai TanangKetek, Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JorongSungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, hubungan famili Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXX, dia adalah suami Penggugat;Hal. 5 dari 15 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongSungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, dan telah dikaruniai anak tiga orang,ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3.

KETEK als IWAN (DPO) berjanji akan mengirimkan narkobajenis shabu dengan menggunakan jasa pengiriman J&T Express ke alamat dariterdakwa di Sintang yaitu JI. Kolonel Sugiono RT.001/001, Kel. Kapbuas KananHulu, Kec. Sintang, Kab. Sintang yang terdakwa kirim ke KETEK als IWAN(DPO). Pada Rabu, 11 Maret 2020 terdakwa dikirimkan nomor resi pengirimanbarang oleh KETEK als IWAN (DPO). Keesokan harinya pada Kamis, 12 Maret2020 sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa pergi ke kantor J&T di Jl. M.T. Haryono,Kel.

Sintang untuk mengambil paketyang dikirimkan KETEK als IWAN (DPO) namun ternyata paket tersebut belumsampai dan terdakwa kembali lagi ke kost.

alias lwan yangberada di Kendal, Jawa Tengah;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut dikirimkan olehSaudara Ketek alias lwan kepada Terdakwa dengan menggunakan jasapengiriman paket via J&T;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa baru 1 (satu) kalimendapat paket narkotika jenis shabu dari Saudara Ketek alias lwan;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi (TO) sindikat narkoba;Bahwa sehubungan dengan ditemukannya narkotika jenis shabu pada diriTerdakwa, Terdakwa menyatakan

alias Iwan yangberada di Kendal, Jawa Tengah;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut dikirimkan olehSaudara Ketek alias lwan kepada Terdakwa dengan menggunakan jasapengiriman paket via J&T;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa baru 1 (satu) kalimendapat paket narkotika jenis shabu dari Saudara Ketek alias lwan;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi (TO) sindikat narkoba;Bahwa sehubungan dengan ditemukannya narkotika jenis shabu pada diriTerdakwa, Terdakwa menyatakan

alias lwan laluSaudara Ketek alias lwan menawarkan akan mengirimkan narkotika jenisshabu kepada Terdakwa tanpa harus membayar terlebin dahulu laluSaudara Ketek alias Iwan berjanji akan mengirim menggunakan jasapengiriman J&TI dengan alamat yang Terdakwa kirim ke whatsappSaudara Ketek Alias Iwan.

Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bunga Tanjung Dusun IV DesaMariendal Il, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Kaur Pemerintahan Desa Mariendal II;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa :PERTAMA :Primair :Bahwa Terdakwa JUFRI ANTONO alias JUFRI bersama denganSUGIONO alias NO GAMBRENG (dalam berkas terpisah), EDI PRASTIWI(dalam berkas terpisah), BAMBANG, DEDI BARUS, SUTRISNO, KIKI, RAMLI,ARMAN alias KETEK

tubuhnya, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara adalah sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekitar pukul 19.00 WIBsaksi korban TAUFIK HIDAYAT sedang berada di Jalan Balai Desa Ujung yangterletak di Desa Mariendal Il Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdangdengan mengendarai sepeda motor, namun tibatiba Terdakwa bersama denganSUGIONO alias NO GAMBRENG (dalam berkas terpisah), EDI PRASTIWI(dalam berkas terpisah), BAMBANG, DEDI BARUS, SUTRISNO, KIKI, RAMLI,ARMAN alias KETEK

lalu teman Terdakwa yang bernama EDI PRASTIWI (dalam berkasterpisah) memukulkan tangan kanannya ke arah wajah dan kepala bagianbelakang saksi korban TAUFIK HIDAYAT, lalu Terdakwa bernama JUFRIANTONO alias JUFRI memukulkan tangan kanannya ke arah kepala bagianbelakang saksi korban TAUFIK HIDAYAT, lalu teman Terdakwa yang bernamaRUSLI alias DEWA (belum tertangkap) memukulkan tangan kanannya ke arahrahang pipi sebelah kiri saksi koroan TAUFIK HIDAYAT, sedangkan temanTerdakwa yang bernama ARMAN alias KETEK

kanan dan Kiri luka lecet(moderate head injury), kKesimpulan perubahanperubahan tersebut ditimbulkanoleh kekuatan benda yang tumpul, panas yang kering basah yakni dengan carakekuatan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa JUFRI ANTONO alias JUFRI bersama denganSUGIONO alias NO GAMBRENG (dalam berkas terpisah), EDI PRASTIWI(dalam berkas terpisah), BAMBANG, DEDI BARUS, SUTRISNO, KIKI, RAMLI,ARMAN alias KETEK

atau barang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekitar pukul 19.00 WIBsaksi korban TAUFIK HIDAYAT sedang berada di Jalan Balai Desa Ujung yangterletak di Desa Mariendal Il Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdangdengan mengendarai sepeda motor, namun tibatiba Terdakwa bersama denganSUGIONO alias NO GAMBRENG (dalam berkas terpisah), EDI PRASTIWI(dalam berkas terpisah), BAMBANG, DEDI BARUS, SUTRISNO, KIKI, RAMLI,ARMAN alias KETEK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Basaruddin bin Saimbuo) dengan Pemohon II (Arijah binti Nudin Ketek) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1970 di Pulo Padang Desa Simpang Durian, Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Basaruddin bin Saimbuo, lahir di Aek Manyuruk tanggal 07 Maret 1950,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Pulo Padang DesaSimpang Durian Kecamatan Lingga Bayu KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Arijah binti Nudin Ketek

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nudin Ketek, dan saksi yang ditunjuk duaorang bernama Samir dan Saripuddin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basaruddin bin Saimbuo)dengan Pemohon Il (Arijah binti Nudin Ketek) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 28 Oktober 1978 di Pulo Padang Desa Simpang DurianKecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal;3.

Pemohon II; Bahwa, saksi mengenal Pemohon sejak sebelum menikah karenamerupakan teman sebaya dan teman sepermainan dan baru mengenalPemohon II setelah menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1970, danwalaupun saksi tidak menghadiri pada saat pelaksanaan ijab Kabul antaraPemohon dan Pemohon Il, tetapi saksi mengetahui adanya pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Pemohom IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nudin Ketek

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basaruddin bin Saimbuo)dengan Pemohon II (Arijah binti Nudin Ketek) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 1970 di Desa Simpang Durian, Kecamatan Lingga Bayu,Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Bayu, KabupatenMandailing Natal;4.

SALINAN PENETAPANNomor 203/Pat.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ZULFAHMI bin SOFIAN umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD. pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Parak Kawa, JorongSungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam,

sebagai Pemohon I;ZURNI binti JULIAR, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan, SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Parak Kawa, Jorong SungaiTanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta telahmeneliti surat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il berkediamanbersama di Parak Kawa, Jorong Sungai Tanang Ketek, Kenagarian SungaiTanang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, sampai sekarang telahdikaruniai anak empat orang yang masingmasing bernama :6.1. Yuliana Fitri, perempuan, lahir pada tanggal 12 Juni 19966.2. Abdul Aziz, lakilaki, lahir pada tanggal 30 Juni 19996.3. Silvia Rahma Yeni, perempuan, lahir pada tanggal 27 April 20016.4.

Alat bukti Saksi1.JULIAR bin RAHIM, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Parak Kawa, Jorong SungaiTanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, menyatakan bahwa saksi adalah ayah kandungPemohon Il;Saksi pertama telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1995 di Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang dan wali

NAZAR bin AHMAD, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Parak Kawa, Jorong SungaiTanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam, menerangkan bahwa Pemohon Il adalahkeponakan saksi;Saksi kedua di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1995 di Paruk Tabing, Kota Padang, saksi hadir padawaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon

BANTA RISYAH dan saksi FARISMI Binti KETEK bertemudengan Terdakwa Erlina AR. dirumahnya yang beralamat di Gampong HilirKematan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan untuk mempertanyakankebenaran informasi tersebut lalu Terdakwa Erlina AR. membenarkan informasitersebut. Selanjutnya saksi HASNI Binti Alm. KARIM BINTANG, saksiHASNITA Binti Alm.

Banta Risyah, Farismi Binti Ketek, Cut BentiTeuku Raja Binti Teuku Raja, Hj. Aja Zainab Binti Said Ubit, Sariaman Binti(Alm) Abdul Hamid, Murnilawati. W, Amk Binti Wagiman dan Anif AidaBinti (Alm) Nasrudin tidak terdaftar sebagai lulusan Stikes Helvetia Medantahun 2008;Bahwa saksi Hasni Binti Alm. Karim Bintang, Hasnita Binti Alm. BantaRisyah, Farismi Binti Ketek, Cut Benti Teuku Raja Binti Teuku Raja, Hj. AjaZainab Binti Said Ubit, Sariaman Binti (Alm) Abdul Hamid, Murnilawati.

Banta Risyah,saksi Farismi Binti Ketek, saksi Cut Benti Teuku Raja Binti Teuku Raja, SaksiHj. Aja Zainab Binti Said Ubit, saksi Sariaman Binti (Alm) Abdul Hamid, saksiMurnilawati.

Banta Risyah, Farismi Binti Ketek, Cut BentiTeuku Raja Binti Teuku Raja, Hj. Aja Zainab Binti Said Ubit, Sariaman Binti(Alm) Abdul Hamid, Murnilawati. W, Amk Binti Wagiman dan Anif AidaHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN. Tin.Binti (Alm) Nasrudin tidak terdaftar sebagai lulusan Stikes Helvetia Medantahun 2008;Bahwa saksi Hasni Binti Alm. Karim Bintang, Hasnita Binti Alm. BantaRisyah, Farismi Binti Ketek, Cut Benti Teuku Raja Binti Teuku Raja, Hj.

Perbuatan tersebut dilalukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ia terdakwa HALIAN bin ISMAIL selaku Koordinator Lapangan wargaDesa Kuala Puntian berkumpul untuk membahas masalah demo dan bermufakat kalautidak ada penyelesaian lahan plasma maka akan melakukan pengrusakan, kemudian padahari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekira pukul 07.00 WIB terdakwa berkumpul untukpersiapan berangkat ke PT.CLS, sekira pukul 08.00 WIB berangkat ke PT.CLS denganmenggunakan ketek dan tiba di PT.CLS sekira

CLS dengan menggunakan ketek dan tiba di PTCLS sekira jam 09.00 WIB, setibanya di PT.CLS setelah semuanya berkumpul langsungmenuju ke kantor PT.CLS untuk menemui pihak PT.CLS namun hanya melihat karyawanPT.CLS lari karena kedatangan para terdakwa dan pihak PT.CLS yang ingin kami temuitidak ada ditempat, karena pihak PT.CLS tidak ada ditempat, kemudian langsung emosidan menuju ke gudang dan membakar barang berupa (satu) unit gudang yang berisimaterial, 1 (satu) unit pos security, 1 (satu) unit mobil

CLS denganmenggunakan ketek dan tiba di PT CLS sekira jam 09.00 WIB, setibanya di PT.CLSsetelah semuanya berkumpul langsung menuju ke kantor PT.CLS untuk menemui pihakPT.CLS namun hanya melihat karyawan PT.CLS lari karena kedatangan para terdakwadan pihak PT.CLS yang ingin kami temui tidak ada ditempat, karena pihak PT.CLS tidakada ditempat, kemudian langsung emosi dan menuju ke gudang dan membakar barangberupa (satu) unit gudang yang berisi material, 1 (satu) unit pos security, (satu) unitmobil

janji PT.CLS yang akan membuat kebun plasma bagi warga DesaKuala Puntian sejak tahun 2005 sampai sekarang belum ditepati oleh PT.CLS sedangkankebun inti sudah berbuah dan menghasilkan ; Bahwa, sebelumnya saksi tidak tahu terdakwa darimana, karena saksi baru terbangun daritidur sekitar pukul 08.00 WIB, dan waktu itu terdakwa datang bersama saksi MusanipAbas yang ketika itu mau pakai motor ketek milik saksi untuk pergi ke PT.CLS ; Bahwa, lama perjalanan menggunakan motor ketek dari Desa Kuala Puntian

Tanjung Lago, yang berjumlah lebih dari70 orang dengan menggunakan ketek motor dari Desa Kuala Puntian ke PT. CiptaLestari Sawit (CLS);Bahwa benar tujuan warga Desa Kuala Puntian mendatangi PT.

majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dhia Rohadatul Aisy binti Mansyurman, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah T angga,tempat kediaman di Korong Tanjung Air, Nagari Pakandangan,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Sa rat;sebagai Penggugat;MelawanBismi Akbari Asyadiqi bin Hernanto, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKorong Simpang Tigo, Nagari Toboh Ketek

dandamai berjalan 1 tahun, kemudian tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapbelanja keluarga, sehingga untuk memenuhi kebutuhan harian,Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan T ergugat telah pisah rumah sejak 10 bulanyang Jalu, Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di Korong SimpangTigo, Nagari T oboh Ketek

seringHal 5 dari 12 hal Putusan No 0266Pdt.G/20171PA.Prm19.terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;8ahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapbelanja keluarga, sehingga untuk memenuhi kebutuhan harlan,Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan T ergugat telah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu, Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di Korong SimpangTigo, Nagari Toboh Ketek

pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang dapat memberi nafkah secara layak kepada penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat denganT ergugat, selalu di bantu oleh orang tua Penggugat, T ergugat sama sekallitidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, Tergugat lebihmementingkan diri Tergugat sendiri, dan puncak perselisihan terjadi padabulan Februari 2016, yang berakibat Tergugat pergi dari kediaman bersamake rumah orang tuanya di Korong Simpang Tigo, Nagari Toboh Ketek

No. 939 K/Pdt/2011beberapa tanaman keras seperti kelapa sekitar 30 batang yang terletak di JalanKampung Teleng, Kenagarian Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman dengan batas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara : dengan tanah Tek Lijah/Syafril.e Sebelah Selatan : dengan tanah Rosni.e Sebelah Timur : dengan tanah Rosni.e Sebelah Selatan : denga tanah Rosni.Bahwa sekitar tahun 1943 seorang perempuan bernama Mali datang kepadaUpik Ketek alias Zainab nenek dari Penggugat untuk

disanalahrumah dan tanah ulayat mereka, sedangkan Mali masih tetap tinggal di rumah pondokyang terdapat di tanah Penggugat tersebut karena dianya bekerja menolong pekerjaanrumah nenek Penggugat, Mali juga terkadang dibawa orang untuk bekerja di sawah danladang orangorang sekitar;Bahwa selama Mali (pr) menempati rumah pondok tersebut dianya seringdikunjungi oleh adik sanak ibunya bernama Cayarani (pr) karena Mali sudah mulaisakitsakitan dan Cayarani membantubantu pekerjaan Mali di rumah nenek PenggugatUpik Ketek

No. 939 K/Pdt/20111diperuntukan oleh Rangkayo Ganto Suaro sebagaimana yangdidalilkan dalam posita gugatan Penggugat poin angka atau tanahnenek Penggugat yang benama Zainab alias Upik Ketek;4 Bahwa Penggugat tidaklah berkwalitas untuk mengajukan gugatandalam perkara a quo dengan alasan sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan dalil posita gugatan Penggugat poin angka yangmenyatakan tanah tersebut telah dlperuntukan oleh Rangkayo Ganto Suarountuk Hj.

Dahniar selaku pemegang hak atas tanahtersebut.Bahwa selanjutnya kalau tanah tersebut merupakan milik Zainab alias UpikKetek, sementara Penggugat adalah merupakan cucu dari Zainab alias UpikKetek, maka secara yuridis belumlah muncul hak waris atau kepemilikanPenggugat atas tanah tersebut, karena masih terhalang oleh anakanak Zainabalias Upik Ketek, dan sesuai dengan dalil posita gugatan Penggugat poin angka7 Ibu Penggugat Hj.

Dahniar masih hidup.Bahwa Penggugat tidak dapat mengkwalitaskan dirinya selaku Mamak KepalaWaris dalam kaumnya, sebab sesuai dengan dalil posita gugatan Penggugat poinangka tanah tersebut diperuntukan oleh Rangkayo Ganto Suaro untuk Hj.Dahniar (Ibu Penggugat), dan disisi lainnya posita gugatan Penggugatmenyatakan tanah tersebut milik Zainab alias Upik Ketek (nenek Penggugat).Dengan demikian tanah objek perkara menurut hukum adat Minangkabaubukanlah merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat.

Kemudian tibatiba terdakwa datang dan menaiki ketek yangditumpangi korban Zainun Bin Ahmad dan korban Mahlil Siregar Bin Matlau danmeminta kedua korban untuk mengukur kayu milik terdakwa. Kemudian korbanZainun Bin Ahmad bertanya kepada terdakwa kayu dan mano Dir, dan dijawaboleh terdakwa kau kutembak sambil mengacungkan 1 (satu) buah senjata apijenis pistol ke arah korban Zainun Bin Ahmad dan korban Mahlil Siregar BinMatlau.

ZAINUN BIN AHMAD, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena mengancamSaksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN SkyBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira jam15.00 WIB bertempat di atas ketek di Sungai Batanghari Leko DesaSungai Napal Kec. Batanghari Leko Kab.

MAHLIL SIREGAR BIN MATLAU, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena mengancamsaksi korban ZAINUN Bin AHMAD;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira jam15.00 WIB bertempat di atas ketek di Sungai Batanghari Leko DesaSungai Napal Kec. Batanghari Leko Kab.

HENDRA WNAYA ALS ACING BIN ALAMSYAH WNHAYA, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena mengancamsaksi korban ZAINUN Bin AHMAD;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira jam15.00 WIB bertempat di atas ketek di Sungai Batanghari Leko DesaSungai Napal Kec. Batanghari Leko Kab.

MusiBanyuasin;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang memiliki barangbukti tersebut;Bahwa benar Terdakwa ada mengacungkan senjata apinya kepadakorban ZAINUN BIN AHMAD sambil mengatakan KAU KUTEMBAK;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamis tanggal19 Maret 2015 sekira jam 15.00 WIB bertempat di atas ketek di SungaiBatanghari Leko Desa Sungai Napal Kec. Batanghari Leko Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 18 Januari 2016 di Jorong Sungai Tanang Ketek,Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Mak Jhon dan wali nikah Kakak kandungHal. 1 dari 12 Hal.

PenetapanNo.38/Pdt.P/2020/PA.Min Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 18 Januari 2016 diJorong Sungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikah yang bernama MakJhon; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon II adalah kakak kandung dariPemohon II yang bernama Hengki Sri Rahman berwakil kepada Qadhi Nikahyang bernama Mak Jhon di karenakan kakak kandung dari Pemohon Ilsedang dinas di Aceh, proses berwakil tersebut dilakukan via telepon

tanggal 18 Januari 2016 di Jorong Sungai Tanang Ketek, KenagarianSungai Tanang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam di hadapan QadhiNikah yang bernama Mak Jhon dan wali nikah Kakak kandung dari PemohonIl yang bernama Mak Jhon ; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah Para Pemohon adalah MakJhon; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon II adalah kakak kandung dariPemohon II yang bernama Hengki Sri Rahman berwakil kepada Qadhi Nikahyang bernama Mak Jhon di karenakan kakak kandung dari Pemohon Ilsedang

PenetapanNo.38/Pdt.P/2020/PA.Minyang mengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Januari 2016 di Jorong Sungai Tanang Ketek, Kenagarian SungaiTanang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikah yangbernama Mak Jhon dan wali nikah

saksi 1 dan saksi 2 ParaPemohon dengan dikuatkan bukti tertulis, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPara Pemohon saat ini sudah berada satu rumah (tempat kediaman bersama) diJorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon pada tanggal 18 Januari2016 di Jorong Sungai Tanang Ketek