1783/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Apotek, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal 07 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ketua Majelis, Drs. JUREIMI ARIEF dan MUKHTAR, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1783/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di

Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon yang akad nikahnya berlangsungdikota Palembang pada tanggal 09 Juni 1991 berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur I Kota Palembang No.564/16/VI/IT 0/1991.Hal dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.2.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat kediaman diKota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon dan Saksi kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1991;e Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorang tua Termohon;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 orang

Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.180.000,5.000,6.000,331.000.

1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini memilih domisili hukum danmemberi kuasa kepada Khoiril Anwar, SH & Rekan Pengacaradan Penasihat Hukum, berkantor di Jln.

,tanggal 24 Maret 2014, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kab.Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Kepanjen Kabupaten Malang dengan Nomor : 386/106/VIII/1997.halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan hidupbersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Jl. Kalinyamat RT/RW :04/03 Kel./Desa Jenggola Kecamatan Kepanjen Kab. Malang sampai sekarang.3. Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak yang bernama ARIF FEBRIANTO umur 16 tahun.4.

menasihati Pemohon agar ia dapat kembali rukunmembina rumah tangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara ini diteruskandengan memeriksa buktibukti;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783

Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses > Rp. 500.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 544.000,(lima ratus empat puluh empat ribu rupiah)

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 14 Desember 2012 telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;--------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret gugatan Penggugat Nomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 14 Desember 2012 dalam buku register perkara Pengadilan Agama Blora ;----------------------------------------------------3.

1783/Pdt.G/2012/PA.Bla

PENETAPANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkatpertama Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara CeraiGugatyang diajukan oleh : ee, Ure BE tahun, Agama Islam,PY Pendidikan a Tempat Kediaman di rumahsaudaranya bernana, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat;MELAWAN;eee, Une: BE tahun, Agama Islam, PekerjaanPo Pendidikan Tempat

kesepakatan ;Bahwa, pada hari persidangan yang selanjutnya, Penggugat dan Tergugat telah ternyatadatang di persidangan, selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya dengan alasantelah rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan oleh Penggugat sebelum pembacaansurat gugatan Penggugat, meskipun tidak perlu mendapatkan persetujuan dari Tergugat, namunTergugat menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya maka perkara Nomor:1783

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 14 Desember 2012telah selesai karena dicabut oleh Peng gugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret gugatan PenggugatNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 14 Desember 2012 dalam buku register perkaraPengadilan Agama Blora ;3.

1783/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan tidak bekerja

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal24 Juli 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Pastanggal 24 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kota Pasuruan;2.

surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukanbukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Pasuruan Nomor : XXXXX tanggal 24 Juli 2009, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P dan di paraf;Bahwa selain bukti surat surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1783

dengan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Juli 2009, dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 24 Juli 2009;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohon yangmendalilkan sekitar bulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena awalnya Pemohon mendengarHal. 7 dari 12 hal Put Nomor 1783

SITI AISYAH, S.Ag., M.HP.Hakim Anggota,ttdHal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.PasDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. YUMRONIS.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp =. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1783/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2014/PA.SbyFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill ;4. Pemohon IV ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX.

Pengacara/PenasihatHukum dari kantor Pengacara/Penasihat Hukum MITRA berkedudukan diXXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Nopember2014, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Nopember 2014dengan Nomor 1783/

No. 1783/Pdt.P/2014/PA Sby.e XXXX, selaku anak kandung.e XXXX selaku anak kandung.e XXXXanak kandung.2. Menapkan ahli wasis yang sah dari almarhum XXXX yangmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2011 adalah :e XXXX, selaku anak kandung.e XXXX, selaku anak kandung.e XXXX selaku anak kandung.e XXXXanak kandung.3.

No. 1783/Pdt.P/2014/PA Sby.Menimbang, bahwa penerima kuasa adalah Advokat dan telah terdaftarpada Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) serta Surat Kuasa Khusus yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara Penetapan Ahli Waris di Forum PengadilanAgama Surabaya, dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kKuasa yang diberikan, maka Majelis berpendapat, bahwa Surat KuasaKhusus dimaksud dapat dinyatakan sah, dan

No. 1783/Pdt.P/2014/PA Sby.Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,MH.HAKIM ANGGOTA,Drs. LUKMAN HADI, S.H.,MH.HAKIM ANGGOTA,Drs. MUHADIR, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Daftar rincian perkara:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0050.000,005.000,006.000,00 JumlahRp.141.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No. 1783/Pdt.P/2014/PA Sby.

1783/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Juni 1991,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:77/8/VV91,Nomor Perkara 1783/Pdt. G/2014/PA.

Perobuatan Tergugat telah melanggarsighot taklik talak angka (1), (2) dan (4) ; Nomor Perkara 1783/Pdt. G/2014/PA. Pbg.halaman 2 dari 11 halaman8. Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa dan tidak dapat dirukunkan kembali seperti sediakala.Penggugat tidak rela atas perouatan Tergugat tersebut; 9.

Kutipan Akta Nikah antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti Tergugat telah membaca / menandaNomor Perkara 1783/Pdt. G/2014/PA. Pbg.halaman 8 dari 11 halamantangani janji Syighat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut : "Sewaktu waktu Saya1 Meninggalkan Isteri saya dua tahun berturutturut ; 2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;3. Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ; 4.

Teti HimatiNomor Perkara 1783/Pdt. G/2014/PA. Pbg.halaman 10 dari 11 halamanmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimHakim anggota, Rosiful, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdTiti Hadiah Milihani, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota llttd ttdDrs. Risno Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.281.000,Nomor Perkara 1783/Pdt. G/2014/PA. Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ warna Hitam, Nomor Mesin. : DBU4516, Nomor Rangka. : MHKG2CJ1JAK012419, tahun pembuatan 2010 dalam kondisi kedua ban depan dan kedua ban belakang dalam kondisi robek, kaca pintu depan sebelah kiri dalam keadaan pecah, pintu tengah sebelah kiri dalam keadaan pecah, kaca spion sebelah kanan dan sebelah kiri dalam kondisi pecah / patah; Dikembalikan kepada yang berhak;6.

di dekat 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarnahitam yang dikendarai saksi korban tersebut, Terdakwa kemudian denganmenggunakan sebilah pisau belati yang dipegangnya menusuk ban mobil DaihatsuTerios BK 1783 KJ berwarna hitam tersebut yang dimulai dari ban sebelah kiri bagianbelakang, kemudian ban sebelah kiri bagian depan, kemudian ban sebelah kananbagian depan lalu ban sebelah kanan bagian belakang sehingga keempat ban mobilDaihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam tersebut menjadi

ke atas tanah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, keempat ban mobil Terios BK 1783 KJberwarna hitam yang dikendarai oleh saksi korban menjadi robek dan tidak bisadipergunakan lagi, serta kaca spion mobil sebelah kiri dan kaca mobil sebelah kiridepan pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.

Halaman 11 dari 36 halamansatunya termasuk mobil milik MUKSIN SIREGAR sehingga saksi bersamaUMAR DANI DAMANIK dan WALLES TAMPUBOLON dari Siantar berangkatkearah Perdagangan dengan mengendarai Mobil Terios BK 1783 KJ milikWALLES TAMPUBOLON.

Halaman 22 dari 36 halamanBahwa selanjutnya dengan menggunakan sebilah pisau yang dipegangnyamenusuk ban mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam tersebut yangdimulai dari ban sebelah kiri bagian belakang, kemudian ban sebelah kiri bagiandepan, kemudian ban sebelah kanan bagian depan lalu ban sebelah kanan bagianbelakang sehingga keempat ban mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarnahitam tersebut menjadi robek dan kempes sambil mengatakan, "kumatikan kau,tidak bisa kau keluar dari sini.

Halaman 31 dari 36 halamanmobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam yang dikendarai saksi berada,selanjutnya dengan menggunakan sebilah pisau yang dipegangnya menusuk banmobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam tersebut yang dimulai dari bansebelah kiri bagian belakang, kemudian ban sebelah kiri bagian depan, kemudianban sebelah kanan bagian depan lalu ban sebelah kanan bagian belakang sehinggakeempat ban mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam tersebut menjadirobek dan kempes

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Murni Astiningsih binti H. Rochim., umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanBrantas RT. 12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal.

selanjutnya disebut Penggugat;LAWANPoniman bin Prana Samudra, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Brantas RT.12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1783

Khaerudin, M.H.I., namun tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tanggal 12 Oktober 2016,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi nomor : 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 19 Juli2016 dan atas pencabutan perkara tersebut, Tergugat tidak memberitanggapan, oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54

Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut2.

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa - Penuntut Umum tersebut - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27 Januari 2015 Nomor : 1783/PID.B/2014/PN.Mks yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara

1783/Pid.B/2014/PN.Mks

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan ntindak pidana PERSINAHANsebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 284 ayat (1) angka 1 bMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTINI S.Pd Binti SANNANGberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 ;(dua ribu lima ratus rupiah) 5 2 2222 Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhkan putusannya pada tanggal 27 Januari 2015 Nomor :1783

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (Dua Ribulima ratus rupiah) ; 922222 ono nnn nnn nn nn nce nee ree nce nnnMenimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang diajukan olehTerdakwa pada tanggal 27 Januari 2015 dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal02 Februari 2015 yang dibuat oleh : RAMLI DJALIL, SH.MH Panitera /Sekretaris pada Pengadilan Negeri Makassar terhadap putusan Pengadilan NegeriMakassar tertanggal 27 Januari 2015 Nomor : 1783/ PID.B./ 2014 / PN.Mks.permintaan banding

Pengganti Pengadilan Negeri Makassar 5Menimbang, bahwa permintaan Banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyarat syarat yang ditentukan dalam undang undang oleh karena itu permintaanbanding tersebut dapat diterima ; 220595 222 =Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama, berkas perkara, Surat Dakwaan, Berita Acara Persidangan, Salinan.resmi.putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27 Januari 2015 Nomor:1783

Pengadilan Tinggi untukmenjatuhkan putusan dalam perkara ini kecuali mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan dinilai terlalu berat sehingga pidananya perlu dikurangi / diperingandengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sebagai seorang Guru atau tenaga pendidiksangat dibutuhkan tenaganya dalam proses belajar mengajar di sekolahtempat mengabdikan dirinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27 Januari 2015Nomor : 1783

Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang undang.Hukum Acara Pidana ( Pasal 233 KUHAP s/d Pasal 243 KUHAP danPeraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27Januari 2015 Nomor : 1783/PID.B/2014/PN.Mks yangdimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjarayang...yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyisebagai berikut : Menjatuhkan Pidana penjara kepada

1783/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Lembaga bantuan Hukum danPerlindungan Masyarakat (LBH Permas), di Kabupaten Sumedang sebagaimana suratkuasa khusus tanggal 30 Mei 2016 , di sebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Sumedang Nomo r:1783/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal XXXXX4Putusan Nomor :1783/ Pdt, G7 2016/PA.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal XXXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , SumedangPutusan Nomor : 1783/ Pdt. G/ 2016/ PA. Smdg Halaman 4 dari 16 HalamanKabupaten Sumedang. Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1 ;Saksi Saksi:1.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatu denganmengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Putusan Nomor : 1783/ Pdt. G7 2016/ PA.

Menjatuhkan thalak satu ba,in sugro dari Tergugat( TERGUGAT ASLI) pada Penggugat(PENGGUGAT ASLI);Putusan Nomor :1783/Pdt. G/ 2016/PA.

Chumaida# Ulfah, SH.mSPutusan Nomor :1783/Pdt. G/ 2016/PA. Smdg Halaman 15 dari 15 Halaman1. Pendaftaran2.ATK3.Panggilanpanggilan4.MateraiS.RedaksiRincian biaya perkara : Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 210,000Rp. 6,000Rp. 5.000Rp. 301 ,000<

1783 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1783 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H. ABDUL RASYID DAENG NASSA (almarhum), diteruskanoleh Hj. HAMIDAH Dg. PU4JI (istri), bertempat tinggal di JalanK.H.

Nomor 1783 K/Pdt/2019Indomaret Poros Barombong, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamaleta, Kota Makassar;2.

Nomor 1783 K/Pdt/20192.

Nomor 1783 K/Pdt/2019Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: ABDULRASYID DAENG NASSA (almarhum), diteruskan oleh Hj. HAMIDAH Dg.PUJI (istri) tersebut;2.

Nomor 1783 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1783 K/Pdt/2019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1783/Ist/2002 atas nama REKA NOVI ANGGRAENI yang tertulis lahir tahun 1996 untuk dibetulkan lahir tahun 1997;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan Akta Pencatatan Sipil menurut

Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor : 474.1/1783/Ist/2002 Tanggal 19 September 2002 atas nama REKA NOVI ANGGRAENI,yang ditandatangani oleh EVI ROHFIYANTI, SH..

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1783/Ist/2002 atas namaREKA NOVI ANGGRAENI, yaitu tertulis tahun lahir 1996 untuk dibetulkanmenjadi 1997 ;c. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register Akta pencatatan sipil dan kutipan Aktapencatatan sipil menurut undangundang.d.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1783/Ist/2002 atas namaREKA NOVI ANGGRAENI, diberi tanda (P.3);4.

namaREKA NOVI ANGGRAENI yang tertulis lahir tahun 1996 untuk dibetulkanmenjadi tahun 1997 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti P.1 s/d P.4 yang diajukandipersidangan, telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon nama REKA NOVI ANGGRAENI, Bukti Surat (P.1) BuktiSurat (P.2); Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran, Bukti Surat (P.3); Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 474.1/1783

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1783/Ist/2002 atas namaREKA NOVI ANGGRAENI yang tertulis lahir tahun 1996 untuk dibetulkanlahir tahun 1997;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatHalaman 4 Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PN Metcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan AktaPencatatan Sipil menurut undangundang ;4.

1783/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor :1783/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;SULIYAH ALIAS SUTIYAH BINTI SUTARSO, umur 31 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Mergowati Rt.

Bambang Sugeng KM.3Wonosobo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT";Berlawanan dengan :TUNUT BIN KRAMI , umur 34 tahun,Agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di di Dusun Mergowati Rt.001 Rw. 005 Desa Wonoroto,KecamatanPutusan nomor :1783/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. Halaman 1 dari 12 halamanWatumalang, Kabupaten ,Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT?

Dan dengansikap Tergugat yang demikian Penggugat sudah berusaha menanyakan, menegurdan menasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya tersebut, akan tetapi setiapdiberi nasehat justru Tergugat tidak terima dan marahmarah bahkan tidak jarangjika sedang marah sering kali mengusir Penggugat dan mengembalikan barangbarang Penggugat kerumah orang tua Penggugat serta memasrahkan Penggugat ;Putusan nomor :1783/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

Alat buktiPutusan nomor :1783/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. Halaman 5 dari 12 halamantersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ; B. Alat bukti saksi :1.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.841.000;(Delapan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah )Putusan nomor :1783/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. Halaman 15 dari 12 halaman

PUTUSANNomor : 1783 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MELYANI F.

No.1783 K/Pid/2005.bayar harga barang tersebut dengan alasan barangbarang yang telahditerima belum dibayar oleh langganannya ; Bahwa Terdakwa pada saat itu meminta kepada saksi Yuliani Sutanto bintiEfendi Sutanto agar dikirim barang pakaian anakanak, supaya Terdakwabisa membayar tunggakan kepada saksi Irwan Lesmana ; Bahwa pada saat itu saksi Yuliani Sutanto mempercayai ucapan Terdakwa,sehingga saksi Yuliani Sutanto mengirimkan barang yang jumlah seluruhnyaadalah 842,2 lusin seharga Rp.85.809.000

No.1783 K/Pid/2005.4. Menetapkan supaya Terdakwa MELYANI F. THENIARAWATI binti THENTHE HIE membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya No.126/Pid.B/2005/PN.TSM. tanggal 29 Juni 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MELYANI F.

No.1783 K/Pid/2005.2 ayat (3) menyebutkan bahwa Kajaksaan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) adalah satu dan tidak terpisahkan ; Bahwa pada waktu pemeriksaan dan persidangan Majelis Hakim lebihcondong untuk memihak pada Terdakwa dan penasehat hukumnya ;2.

No.1783 K/Pid/2005.ttd/R. Imam Harjadi, SH. ttd.ttd/Arbijoto, SH. H.Parman Soeparman, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Perkara PidanaZAROF RICAR, SH., S.Sos., M.Hum.NIP.220001 202. Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1783 K/Pid/2005.Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.1783 K/Pid/2005.

1783/Pdt.G/2021/PA.JT

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta TimurHal 1 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.dengan register perkara Nomor 0000/Pdt.G/2021/PA.JT, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 194/U/III/2021 yang dikeluarkan oleh KelurahanPisangan Baru, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, tertanggal 31Maret 2021:Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.7.

aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugat tidakHal 3 dari 11 hal Putusan No. 1783

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Hal 9 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Syafi'uddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Istianah, M.H. danDrs.

Biaya Meteral : Rp. 10.000, Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT. JUMLAH : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.

LA ODE

HAMADIA (korban);

- 1 (satu) unit mobil Toyota kijang KF 40 warna merah dengan No.Pol DT 1783 AD beserta STNK, dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pol DT 1783 ADbeserta STNK, dikembalikan kepada terdawa ;4, Menetapken agar terdakwa LA ODE KARIOLO BIN LA ODE SANIS membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2300, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwo iss Tuntutan Jakea Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajuken pembelaan secara lisan yang pada pokoknya oienyataken memohonperbuatannys lagi,Menimbang, bahwa ates pembelann yang diajukan Terdakwo terscbut, JaksaPenuntut Unum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyotakan tetappada Tuntutannya

LA ODE HAMADIA (korban), Perbustan mana dilakukanterdakwa dengan carn sebagai berikut ; Pada wakto don tempat sebagaimana ftersebut dinates, owalnya terdakwamengemudiken mol Toyota Kijang Kf 40 dengan No Pol DT 1783 AD melajudari argh utara menuju selatan tepetnya dari Pasar Laschao mengju ke Eohokemudian saatmelinias di tikungan jalan Poros RohaLawo tepsinyo di Desa3Latompe, Kee Lawn, Kab Muna, terdakwa bermaksud menghindari lubang jalanschingva terdakwa mengemudikan mobil terlalu kanan hinggo menverobot

LA ODE HAMADLA (korban), Perbustan manu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sehagaimans tersebul distes, owalnyo terdakwamengemudikan mobil Toyota Kijang Kf 40 dengan No Pol DT 1783 AD melajudari oroh utara menuju selaian tepoinya dan Pasar Lasehas menuju ke Eahokemudian saatmelinias di tikungen jalan Poros RahaLawn tepainya di DesaLatompe, Kec Lawa, Kab Muna, terdakwa bermaksud menghindari lubang jalanachingga terdakwa mengemudikan mobil terlalu kanan hingga menyerolxst

Pol OT 1783 AD beserta STNK, dikembalikan kepada terdawn ;Menimbang, bahwa selanjutrya berdasarkan keterangan pora Saksi dan keterangonTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuniannya, make dapat diperoich fakiafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban LA ODEHAMADIA ; Bahwa benar kejadion tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitor jar 07,40Write bertempat di Jalan Poros Koha Lawa Desa Latompe

LA ODE HAMADIA (korban) ; (satu) unit mobil Toyota kijang KF 40 warne merah dengan No, Pol DT 1783 ADbeserta STNE, dikembalikan kepada terdawan ;6. Membchankan kepada Terdakwa untuk membayor bieya perkara sebesar Rp. 2.500.(dun ribu lima ratus napiah ) ;Demikianiah diputuskan dolam tepat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Raha pada hari Selasa tunggal 26 Agustus 2014 oleh kami DZULKARNAIN, .H.

1783/Pdt.G/2014/PA.TL.

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Suruh kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWAN:TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Suruh kabupaten

Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan kabupaten Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 16PA.TL.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 16PA.TL.

MAFTUH FUADI, S.H., M.Hum.Hakim AnggotaTtd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.TL.Ttd.Drs. MOH. SYAFRUDDIN,M.Hum.Panitera PenggantiTtd. Halaman 15 dari 16 Drs. ZAINAL FARID, S.H. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, alehPanitera2. Biaya Proseg Pengadilgay Agama Trenggalek 50.000,3. Biaya Panggjlan Rp. 300.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Drs. H. BRIBAW!

1783/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 14 September 2011 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama: 1) Anak Penggugat dan Tergugat umur 14 tahun;2) Anak Penggugat dan Tergugat umur 7 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2011/PA.TA 6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 September 2011dan tanggal 19 Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2011/PA.TA

ANWAR EFENDI tidak menggunakanalat apapun, namun mereka selalu datang dengan menggunakan mobilToyota Avanza warna abu abu metalik, Nomor Polisi BE 1783 CDbahwa saat datang ke toko tanggal 04 Maret 2016 Sdri.

SUPIARTI Alias IBU EVI ke Toko NH SPORT sekitar jam 11.00 Wib denganmenggunakan kendaraan 1 (satu) unit mobil TOYOTA AVANZA warna Silver No.Pol : BE 1783 CD dan pada saat melakukan pencurian yang pertama ini kamihanya mendapat sekitar 15 pasang sepatu;Selang 1 minggu dari pencurian yang pertama masih dibulan Pebruari 2016,Terdakwa datang bersama dengan Sdri.

Pol : BE 1783 CD dan pada pencurianyang kedua ini kami hanya mendapat sekitar 18 pasang sepatu;Selang 1 minggu sampai 10 hari dari pencurian yang ke2 masih dibulan Pebruari2016, Terdakwa datang bersama dengan Sdri. SUPIARTI Alias IBU EVI ke TokoNH SPORT sekitar jam 11.00 Wib dengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unitmobil TOYOTA AVANZA warna Silver No.

Pol : BE 1783 CD dan pada pencurianyang ke3 ini kami hanya mendapat sekitar 7 pasang sepatu;Hari Jumat, 04 Maret 2016 sekitar jam 10.00 Wib Selang 1 minggu sampai 10hari dari pencurian yang ke3 dibulan Pebruari 2016, Terdakwa datang lagibersama dengan Sdri.

SUPIARTI Alias IBU EVI ke Toko NH SPORT denganmenggunakan kendaraan 1 (satu) unit mobil TOYOTA AVANZA warna Silver No.Pol : BE 1783 CD dan pada pencurian yang ke4 ini kami mendapat sekitar 22pasang sepatu.bahwa kronologis kejadian pencurian sepatu yang dilakukan oleh IBU EVItersebut adalah :Hal 19 dari 27 hal Putusan No.816/Pid.B/2016/PN.TNGSekitar jam 09.30 Wib Terdakwa diperintahkan oleh Sdri.