1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haedar bin Ummire) kepada Penggugat (Asmita binti upetang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah ).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Faisal Pajar Koswara bin Budi Koswara) terhadap Penggugat (Neni Astuti binti Asmita); Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2018 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

,M.H. dan FATULLAH,S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri olen ParaPemohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH,S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 40.000,003.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaXXXXXuntuk melangsungkan pernikahan dibawah usia 19 (Sembilan belas) tahun dengan calon suaminya yang bernama Roni bin Asmita;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TONO BIN KARTAWI) terhadap Penggugat (NENY TRIANA BINTI ASMITA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Marjuki bin Tata Asmita) terhadap Penggugat (Imas Kartini binti Enjang Maman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

,M.H.dan EFI NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Perincian biaya perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

,M.H.dan EFI NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abizar bin Zaiyat) kepada Penggugat (Yurni Asmita binti Ibrahim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nofrizal Chandra bin Djamaludin alias Jamaludin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asmita Agrianti binti Tasman) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

satu) buah kalung emas London, 1 (satu) buahgelang emas London dan uang tunai sebesar Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah);Bahwa setelah mengambil emas dan uang kemudian Terdakwa danAditya Ramadani Als Kocu pergi ke rumah Aditya Ramadani Als Kocuuntuk menyembunyikan emas dirumah Aditya Ramadani Als Kocusedangkan uang langsung dibagikan dan Terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa setelah uang habis kemudian emas dijual oleh Uaknya AdityaRamadani Als Kocu yang bernama Asmita

London, 1 (satu) buah gelang emas Londondan uang tunai sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah mengambil emas dan uang kemudianTerdakwa dan Aditya Ramadani Als Kocu pergi ke rumah Aditya Ramadani AlsKocu untuk menyembunyikan emas dirumah Aditya Ramadani Als Kocusedangkan uang langsung dibagikan dan Terdakwa mendapat bagian sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah uang habis kemudian emas dijual oleh Uaknya Aditya Ramadani Als Kocu yang bernama Asmita

London, 1 (Satu) buah gelang emas Londondan uang tunai sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah mengambil emas dan uang kemudianTerdakwa dan Aditya Ramadani Als Kocu pergi ke rumah Aditya Ramadani AlsKocu untuk menyembunyikan emas dirumah Aditya Ramadani Als Kocusedangkan uang langsung dibagikan dan Terdakwa mendapat bagian sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah uang habis kemudian emas dijual oleh Uaknya Aditya Ramadani Als Kocu yang bernama Asmita

sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah mengambil emas dan uang kemudianTerdakwa dan Aditya Ramadani Als Kocu pergi ke rumah Aditya Ramadani AlsKocu untuk menyembunyikan emas dirumah Aditya Ramadani Als Kocusedangkan uang langsung dibagikan dan Terdakwa mendapat bagian sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 25 dari28 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.KisMenimbang, bahwa setelah uang habis kemudian emas dijual oleh Uaknya Aditya Ramadani Als Kocu yang bernama Asmita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Cece bin Asmita) terhadap Penggugat (N. Idah alias Idah binti Darsa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endang Sukari bin Asmita) terhadap Penggugat (Yuli Kasiah binti Margono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KAHARUDDIN, SH, MH.Panitera PenggantiTTDAchmad Chotib Asmita, S.Ag. Perincian Biaya Perkara Nomor: 007/Pdt.G/2012/PA.Smi1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pengumuman : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Pemohon!I : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Pemohon II : Rp. 60.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Jazuli, M.Ag. sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh AchmadChotib Asmita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis;TtdDrs. Mamat S., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II ,Ttd TtdDrs. MG. Zulzamar S.H, MHI. Drs. H.A.

Jazuli, M.Ag.Hal. 7 dari putusan Nomor:0198/Pdt.G/2014/PA.SmiPanitera Pengganti,TtdAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 150.000,4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 150.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

ANAK III dibawah hadhonah Penggugat (Deriani Asmita binti Maskun);3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah 3 (tiga) orang anak bernama: 1. ANAK I, 2. ANAK II dan 3. ANAK III minimal sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); setiap bulan terhitung sejak bulan Juni 2018 dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa/berusia 21 (dua puluh satu) tahun;4.

ANAK Ill, dibawahhadhanah / pemeliharaan Penggugat Rekonpensi (Deriani Asmita bintiMaskun);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah tiga orang anak bernama: 1. ANAK 2. ANAK Il 3.ANAK. Ill sebesar Rp.3.000.000.00. (tiga juta rupiah) setiap bulanterhitung sejak bulan Juni 2018 sampai anakanak tersebut dewasa danmandiri ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagai berikut:a.

ANAK Ill dibawah hadhonahPenggugat (Deriani Asmita binti Maskun);3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah 3 (tiga)orang anak bernama: 1. ANAK I, 2. ANAK Il dan 3. ANAK Ill minimalsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); setiap bulan terhitung sejakbulan Juni 2018 dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebutdewasa/berusia 21 (dua puluh satu) tahun;4.

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.

,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh MHakimhakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Achmad Chotib Asmita,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisDrs. MUNIP, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. WAWAN NAWAWI, SH.H. SAFRUDDIN.

S.AgPanitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya PendaptaranRp. 30.000,Dee Biaya Proses : Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, 4. Biaya Panggilan Tergugat 3 xRp. 150.000,J Redaksi : Rp.5.000, 6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Asmita dan Alm.Bpk. Dase, serta dihadiri oleh undangan lainnya;Bahwa antara Pemohon dan (alm) Bpk.

Asmita 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Matyani bin Jamani) kepada Penggugat (Asmita Sari Wulan binti Asmadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sambas Tahun 2023;