Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 773/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
ASIR, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp.Untuk Salinan yang sama bunyinya30.000,Oleh :Biaya Proses PaniterRPengatQh0s cama JemberBiaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Hj. SR6I ROMIDANI, SH.MH
Register : 04-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1998/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Surat Pernyataan Pemohon tanggal 31 Oktober 2013 yang diketahuiLurah Kotalama dan Cama Kedungkandang (P.2) ;2. SAKSI SAKSI :2.1.
Register : 15-08-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 47/Pdt.P/2014/PN Pmk Tanggal 19 Agustus 2014 — SAâÂÂIMIN
46 — 13
46 — 13
. & K 81. ccssssasesinns on 500450 omnes Rp. 5.000,JOAN score cama cievomssise RBs 181,000(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hakim,ttdBAMBANG SETYAWAN, SH.
Register : 02-10-2003 — Putus : 19-02-2004 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1151/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 19 Februari 2004 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 05-04-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 076/Pdt.G/2010/PA.Sgt Tanggal 22 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Surat Keterangan Tidak Mampu tg 19 April 2010 No.474/52/SGT/2010 yang dikeluarkan oleh LurahSengetahui diketahui oleh cama Sekernan.B. Alat Bukti Saksi:1.
Register : 10-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0727/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
SYA'RONIPanitera Pengganti,ttdHIDAYAT, S.Ag.1, Bisa PeHdalaram. sctccccs ccc cama : RP. 30.000,2, Biaya ATK. Petar sssccosnsesmmuncmmsersemeccmmncse > RP. 50.000,3.
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2726/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat:
Yuyun Yulia binti Dudy Mihardja
Tergugat:
Wisnu Gita Surya bin Sumaryat Achmad
8 — 3
Yuyun Yulia binti Dudy Mihardja
Tergugat:
Wisnu Gita Surya bin Sumaryat Achmad
8 — 3
., Pendaftaran. svcsascvsscns sven aves cama acess Rp. 30.000,00Qe PHOSES cans scmsenmnmnusserewamenmeamemnonnene Rp. 40.000,003. Pang gilan ..... eee eeeseeeeeeseeeeeeneeees Rp. 225.000,00A, Redaksi 0... ee eeeeeeseeeseeeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,00DB. Me tera... cece ceeeecessecssseseseneeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Badg
Register : 22-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 25 Februari 2014 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 0
11 — 0
cama meme meKETUA MAJELIS HAKIM,ttdDrs. H. MAKMUN, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttd1. Dra. HJ. EMI SUYATI 2. Drs. TOHIR, S.HPANITERA PENGGANTI:ttdSUMINAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHkI : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 557/Pid.B/2016/PN Kwg Tanggal 9 Maret 2017 — 1. BODEH Bin CARSIM
2. SURYADI Als YADI Bin AHMAD
3. ONANG Bin KASAN
4. RAHMAT Bin PANDI
5. ENTAY Bin IDI
91 — 16
91 — 16
Bahwawarga yang menghadang antara 30 sampai 40 orang; Bahwasaksi ke lokasi dengan Pak Bayu dan sebelum bentrok terjadiada negosiasi antara Pak Bayu dengan Pak Cama sebagai wakilwarga; Bahwa ketika sekuriti berbaris berhadapan dengan warga, wargabelum memukul; Bahwasaksi dipukul 6 (enam ) kali dilakukan oleh terdakwa Bodeh ,saksi mengalami luka memar dan lecet dan tidak divisum, saksiberobat ke kampung dan melaporkan ke polisi. Bahwa yang dirusak adalah mobil kantor milik PT.
Pertiwi Lestari untuk mengawal pelebaranjalan kami ke lokasi dibagi dua kloter setelah sampai di DesaCisadang telah ada warga yang menghadang dan dilakukan negosiaiantara Pertiwi Lestari yang di wakili oleh Pak Bayu dan dari wargadiwakili oleh Pak Cama dan negosiai baru saja dimulai ada teriakan serang dari warga yang seketika itu warga menyerang kami yangberada didepan alat berat beko dan buldoser jadi ribut . Bahwayang dipukul di pinggang, bahu dan tangan kena lemparan.
Bahwa yang dilakukan saksi adalah patrol di atas lahan dan melihatPak Bayu dan Pak Cama sedang negosiasi. Bahwa saksi hanya tahu posisi terdakwa Bodeh jarak 10 meter danteriak serang disebelah kiri dan posisi terdakwa lainnya saksi tidaktahu Bahwa saksi dipukul dibagian jempol kiri oleh dua orang dan bukanpara terdakwa. Bahwasaksi tidak kenal dengan namanama yang ada di dalam daftarDPO.
Bahwa saksi kenal Ani,Budi,lrsyad, Cama dan Aris Wiyono dan tidakkenal dengan namanama lainnya yang ada dalam Daftar PencarianOrang Bahwa warga menyerang karena Pak Enjang ditarik dan dipukulsekuriti Bahwasaksi ditangkap dengan Entay. Bahwasaksi bawa kayu untuk menghalau sekuriti dari pagar saksi. Bahwasaksi tidak pakai penutup wajah . Bahwayang suruh bubar adalah Kapolsek. Bahwa saksi melihat para terdakwa di lokasi dan tidak tahu apa yangdilakukan para terdakwa.
Terdakwa ENTAY Bin IDI, yang pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa melihat negosiasi antara Cama dengan Bayu datangPihak Pertiwi Lestari.Bahwa Cama mewakili penggarap dan terdakwa anggota STTB (SerikatTani Teluk Jambe Barat) dan kenal Aris Wiyono supaya petani menanamkayu.Bahwa terdakwa mengetahui dan mendengar dari warga bahwa Camayang dinegosiasi di tengahtengah antara sekuriti dan ibuibu dan tidaktahu apa yang dibicarakan.Bahwa warga yang banyak itu ikutSTTB termasuk
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rahmat bin Cama) terhadap Penggugat (Janah alias Nurjanah binti Nurhalim) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan
Register : 10-12-2003 — Putus : 29-04-2004 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1394/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 29 April 2004 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 10-12-2003 — Putus : 29-04-2004 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1390/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 29 April 2004 — Penggugat
Tergugat
18 — 0
18 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 PK/Pdt/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — ZAINAL BAGINDO ALAM (Lk), DKK VS Drs. H. ASRIL NURDIN DT. MALINTANG SUTAN (Alm.), DKK
97 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYOFIANIS (Pr), bertempat tinggal di Gang Cama IIBlok C.1 Nomor 3 Komplek PGRI, Bekasi;4. EDISON (Lk), bertempat tinggal di Gang Cama IlBlok C.1 Nomor 3, Komplek PGRI, Bekasi;Dalam hal ini Keempatnya memberi kuasa kepada SyamsurdiNofrizal, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Ks. Tubun Nomor119, Kota Solok, Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Januari 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Lawan:1. Drs. H. ASRIL NURDIN DT.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 — Samuel Julius Pesoth, vs Emmy Hadikusumo,
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
./1 MAteral, 5 + cama asses meanness es : Rp. 6.000,Hosianna MarianiSidabalok, SH.,MH.2 Redaksi ......... 0. ccc c cece cece eens :Rp. 5.000,3 Administrasi Kasasi ............. Rp. 489.000.Jumlah : Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH. NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1081 K/Pdt/2013
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
mie obese) nensvelag neprebiciea mele gnebegned cama reuigih prey dedin tedet eeheg rinieb tustted isgedse neneiarieg nearuisingnyInlet neniexsq STIS nedibibpeq wurde Sh su iui nid otneylaygsT natamaa t donot onsleT s230 ib legonit teqmahedTnodonte4 irpade: tudeelh eyotuineise .enodsd deingle? a&ayaNey (G2 neskoneg jude! KE jumU .nembtuT tnd EeudeT onismededt totenoG ormisT g2s0 ib lenpail tearmsnedAl roromne?
Register : 02-10-2003 — Putus : 19-02-2004 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1156/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 19 Februari 2004 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 24-05-2006 — Putus : 03-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0420/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 3 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
42 — 0
42 — 0
saksisaksi yang bermama SUNARDI binKARSANT dan SURIMAN bm EF ASRAN, masingmasing telah memberikan weterangan dibaweh sumpahnya balhwa antara Penggugeat dan Tereuget telah terjedi persciisthan danpertengkaran disehabken mazalah ekonomi, sehingga Tergugat pergi sampai sekarang sudahpital 2 tahun lamanya, dan eelama itu, tidak ada memberi nafkah wajib hepada Penggugat ;Menimbang, bahwa kelerangan saksisaksi tersebul adalah apa yang dilihatnya sendiridan ada perseeuaian serta saling mendulung satu cama
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 15/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
18 — 3
Pada tanggal 30 September 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanpO Kabupaten p (Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/06/X/2001 tanggal 03 Oktober 2001) , dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di desai cama Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 3583/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Biaya ATK Perkara .0..... cece ceesseceteeeeeees : Rp. 50.000,3, = Biaya Pan SO ative vesscsessasanaewasvenneverrearexsae : Rp. 255.000,A, REAKS Lecce eecceceeeceseeceeneeceeneceeaceceeeeeaees : Rp. 5.000,9: Mt6fhensscccsnncsnsnas cama mmanaes : Rp. 6.000,Jum ah 20... eee eececesecesteceeeeceaeeceeeeeceeeeees : Rp. 346.000,Catatan :e Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada(ANGE) sssemaaacan aeons cman meen aerate ;e Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padatang