Oktober 2000,telah dibubuhi meterai secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan telahdiberi tanda P serta telah ditandatangani dengan tinta hitam di Sudut kananatas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis atauSurat yang diajukan Penggugat tersebut kepada Tergugat, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis atau Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaZulfan Bin Syarif dan Dahliana

Dahliana Binti Umara Bakri.

Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis atau surat P diatas Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan alat bukti 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Zulfan Bin Syarif dan Dahliana BintiUmara Bakri dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Penggugat tersebutberasal dari tetangga dan orang dekat Penggugat, masingmasing saksimengenal

Penuntut Umum:
1.Eka Dahliana,S.H.
2.FREDI WAHYU PUTRA ADHYAKSA, S.H.
Terdakwa:
LISNA WATI Als LISNA Binti Alm MARSUDY

Husin, tempat dan tanggal lahir Barabai, 08 Maret 1969,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Patin Salera Rt.001 Kecamatan BelawangKabupaten Barito Kuala sebagai Pemohon 1;Dahliana Binti Muni, tempat dan tanggal lahir Jelapat, 08 Mei 1973, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Patih SaleraRt.001 Kecamatan Belawang Kabupaten Barito Kualasebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.2;Him. 5 dari 12Penetapan 47/Pdt.P/2021/PA.Mrb Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Dahliana Nomor6304084805730001 tanggal 11 Maret 2013.

Husin dan Dahliana Binti Muni teroukti Para Pemohonmempunyai anak kandung bernama Nor Liana binti Hermansyah yang berusia18 tahun,, lahir tanggal 06 Agustus 2003;Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.8 merupakan akta otentik berupaakta kelahiran calon suami anak Para Pemohon dan Surat PernyataanHim. 7 dari 12Penetapan 47/Pdt.P/2021/PA.MrbPenghasilan dari calon suami anak Para Pemohon, maka terbukti calon suamianak Para Pemohon bernama Abdul Aziz bin Syafrudin lahir tanggal 16 Januari2002, umur 19 tahun

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Juneid bin Abdul Karim) dengan Pemohon II (Dahliana binti Ramadha) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1993 di Kelurahan Kotasiantar, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten

Karim, lahir di Huta Siantar, 31 Desember 1960, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kelurahan Kota Siantar, KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Dahliana Binti Ramadhan, lahir di Huta Siantar, O99 Nopember 1973, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kelurahan Kota Siantar, KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Karim)dengan Pemohon II (Dahliana Binti Ramadhan) yang dilaksanakan padatanggal 23 Oktober 1993 di Kelurahan Kota Siantar KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal;3.

Karim)dengan Pemohon II (Dahliana Binti Ramadhan) yang dilaksanakan padatanggal 23 Oktober 1993 di Kelurahan Kota Siantar KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Oktober 2000,telah dibubuhi meterai secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan telahdiberi tanda P serta telah ditandatangani dengan tinta hitam di Sudut kananatas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis atauSurat yang diajukan Penggugat tersebut kepada Tergugat, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis atau Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaZulfan Bin Syarif dan Dahliana

Dahliana Binti Umara Bakri.

Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis atau surat P diatas Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan alat bukti 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Zulfan Bin Syarif dan Dahliana BintiUmara Bakri dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Penggugat tersebutberasal dari tetangga dan orang dekat Penggugat, masingmasing saksimengenal

ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Sahri Tambuse bin Abdul Wahab Tambuse, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JalanBombongan Lingkungan Ill Kelurahan Pematang Pasir KecamatanTeluk Nibung Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Dahliana

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai, kiranya berkenan membuka persidangandengan menghadirkan para Pemohon pada hari dan tempat yang telahditentukan, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Sahri Tambusebin Abdul Wahab Tambuse ) dengan Pemohon Il ( Dahliana bintiAbdul) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2000

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Sahri Tambuse bin AbdulWahab Tambuse ) dengan Pemohon Il ( Dahliana binti Abdul ) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2000 di Kecamatan Teluk NibungKota Tanjungbalai;3.

Dahliana di Jalan Merdeka kemudian lakilaki tersebutmembeli cincin emas seberat 5 (lima) gram dengan harga Rp.2.950.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah), kemudian orangtersebut meminta mengeluarkan kalung emas dengan alasan inginmembeli lagi, kKemudian setelah 2 (dua) buah kalung emas denganrincian 1 (Satu) kalung emas tipe Belitung seberat 5 (lima) gram, 1(satu) kalung emas tipe sasap seberat 3 (tiga) gram tersebut saksikeluarkan orang tersebut memegangmegang kalung emas tersebut,karena merasa

emas tersebut untuk diberikan kepada ibu terdakwa; Bahwa kronologi singkat kejadiannya dapat terdakwa jelaskan sebagaiberikut : pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 sekitar jam 13.00Wib terdakwa mendatangi teman terdakwa kemudian terdakwa pinjammotornya dengan alasan mau membeli emas kemudian terdakwa bilangkepada teman terdakwa apakah ada masker soalnya terdakwa akanmelakukan perjalanan jauh, kemudian terdakwa memakai maskertersebut dan memakai motor teman terdakwa tersebut ke Toko Emas Hj,Dahliana

DAHLIANA Jalan Merdeka Kel.Beriwit,Kec. Murung, Kab. Murung Raya; Bahwa barang bukti kalung 2 (dua) buah kalung emas dengan rincian1 (Satu) kalung emas tipe Belitung seberat 5 (lima) gram, 1 (Satu) kalungemas tipe sasap seberat 3 (tiga) gram, adalah benar barang bukti tyangterdakwa ambil dari toko emas Hj. DAHLIANA Jalan Merdeka Kel.Beriwit,Kec. Murung, Kab.

Selain itu pula Saksi mendengar ada yang berbicara, suruh mundur kemenakan(Dahliana).

;Bahwa para pelaku pembakaran yang Saksi lihat, mendatangi lokasi rumah yang dibakar dari 3arah atau penjuru dengan cara bergelombang/tidak sekaligus, yang pertama kali muncul adalahdari arah gunung di belakang rumah yang ditemukan lebih awal oleh Dahliana hingga akhirnyaDahliana berteriak atas kedatangan para pelaku tersebut.

Saat itu Saksi bersamasama dengan beberapa oranglainnya yaitu Milan Sriwati alias Mama Indri, Mama Keba alias Indo Laso, Dahlianaalias Ria dan kakek Saksi yang bernama Lantong sementara Pak Sahral sedang tidak berada dirumah (bekerja di kantornya) ;Bahwa awalnya anak Saksi menangis minta kedondong sehingga kemudian adik Saksi yangbernama Dahliana alias Ria pun ke belakang rumah yang terdapat pohon kedondongnya untukmenjolok.

Namun pada saat berada di belakang rumah, Dahliana melihat ada banyak orangdatang dari arah belakang rumah atau dari arah gunung dimana orangorang tersebut banyakjumlahnya ada sekitar 50an sampai 70an orang dengan mengenakan cadar atau penutupwajah/kepala (topeng) sambil membawa papporo dan adapula yang membawa senjata tajam ;Bahwa saat itu Saksi mendengar teriakan Dahliana alias Ria dari arah belakang rumah bahwaada orang muncul dari belakang rumah dengan memakai topeng dengan membawa papporo.Mendengar

Tika, Rahmawati, Milan Sriwati dan Dahliana dan dengan memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa para pelakupembakaran datang dengan cara bergelombang/bertahap dari berbagai penjuru yaitu dariarah belakang rumah melalui gunung, dari arah Selatan dan Timur rumah korban denganmembawa berbagai peralatan yaitu papporo, senjata tajam, bensin, jerigen, selang danplastik bahkan membawa drum.

Dahliana binti Rusli, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongSukon Krueng Seumideun, Kecamatan Peukan Baro, KabupatenPidie.

Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis untukmenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu Jamhur bin Ali dan Dahliana bintiRusli;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut adalah orangorang yang dapat didengarketerangannya sebagai saksi dan bukan orang yang terhalang untukmenjadi saksi dalam perkara ini sesuai dengan Pasal 172 R.Bg. jo Pasal76 ayat (1) UndangUndang

Nomor 7 Tahun 1989 dan para saksi tersebutsebelum memberi keterangan lebih dahulu telah disumpah menurutagamanya masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg.Dengan demikian secara formil para saksi tersebut telah dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini, sedangkan dari segi materil atausubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Jamhur bin Ali dansaksi kedua Dahliana binti Rusli, menjelaskan latar belakang bagaimanasaksi tahu tentang apa yang

Oktober 2000,telah dibubuhi meterai secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan telahdiberi tanda P serta telah ditandatangani dengan tinta hitam di Sudut kananatas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis atauSurat yang diajukan Penggugat tersebut kepada Tergugat, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis atau Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaZulfan Bin Syarif dan Dahliana

Dahliana Binti Umara Bakri.

Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis atau surat P diatas Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan alat bukti 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Zulfan Bin Syarif dan Dahliana BintiUmara Bakri dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Penggugat tersebutberasal dari tetangga dan orang dekat Penggugat, masingmasing saksimengenal

Penuntut Umum:
1.EKA DAHLIANA, S.H
2.TANIA RESTI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
AGUS RIYO HERLAMBANG ADI Als SOGOL Bin DULADI Alm

,M.H
2.Eka Dahliana,S.H.
Terdakwa:
NUAR HADI ALS DAENG NUAR BIN HAMAING (ALM)

Oktober 2000,telah dibubuhi meterai secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan telahdiberi tanda P serta telah ditandatangani dengan tinta hitam di Sudut kananatas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis atauSurat yang diajukan Penggugat tersebut kepada Tergugat, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis atau Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaZulfan Bin Syarif dan Dahliana

Dahliana Binti Umara Bakri.

Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis atau surat P diatas Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan alat bukti 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Zulfan Bin Syarif dan Dahliana BintiUmara Bakri dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Penggugat tersebutberasal dari tetangga dan orang dekat Penggugat, masingmasing saksimengenal

Nur) dengan Pemohon II (Evi Dahliana Binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal ) 1 Januari 2012 di Desa/Gampong Jurong Mesjid, Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie;

Nur, Tempat/Tanggal Lahir, Ceumpeudak 22101981,agama Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, pendidikanSI, tempat tinggal: Gampong Blang Dhot, KecamatanTangse, Kabupaten , Pidie, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Evi Dahliana binti Usman, Tempat/Tanggal Lahir : Blang Dhot 02031990, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMA, Alamat,:Gampong Blang Dhot, Kecamatan Tangse,Kabupaten, Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IT;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adhar Bin M.Nur)dengan Pemohon II (Evi Dahliana Binti Usman) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2012 Bertempat diGampong Jurong Mesjid, Kecamatan Kembang Tanjong, KabupatenPidie;3.

PenNo. 105/Pdt.P/201 8/MsSgiMENETAPKANMengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adhar Bin M.Nur) dengan Pemohon II (Evi Dahliana Binti Usman) yangdilaksanakan pada tanggal ) 1 Januari 2012 di Desa/GampongJurong Mesjid, Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie;Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada KUA/PPN Kecamatan Kota Tangse, Kabupaten Pidie kedalam buku yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada para pemohon untuk membayar semuabiaya

Penuntut Umum:
1.EKA DAHLIANA, S.H
2.SAEFULLAHNUR, S.H
3.MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
SAHAFFUDIN Alias SAHAF Bin JUMRI Alm

fotocopy yang telahdicocokkan dengan aslinya di depan persidangan dan sesuai dengan aslinya,dan buktibukti surat bertanda bukti P10, bukti P11, bukti P12 berupa fotocopyyang telah dicocokkan dengan printout di depan persidangan dan telah sesual,semua fotocopy buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat dipersidangan pihak Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama ASNITA DAHLIANA

Saksi ASNITA DAHLIANA, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, kenal dengan Pemohonsejak tahun 2000 karena samasama bekerja di PT. Sarimurni Jaya ; Bahwa pekerjaan Pemohon di bagian keuangan PT.

pihak Bank BCA bersedia mengembalikan uang sebesar Rp.112.811.175,00 yang salah transfer kepada PT Sarimurni Jaya; Bahwa untuk penetapan pengembalian uang yang salah transferpemohon tersebut diatas terlebin dahulu mendapatkan izin dengan suatupenetapan dari Pengadilan Negeri Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan atau membuktikandalildalil permohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat, yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P17 dan 2 (dua) orang saksi, yaitusaksi ASNITA DAHLIANA

Penuntut Umum:
1.EKA DAHLIANA, S.H
2.SAEFULLAHNUR, S.H
3.MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
AHMAD SAIPULLAH Alias CACA Bin PURKAN

Penuntut Umum:
1.Eka Dahliana,S.H.
2.RENDY LAPUTIGAR, S.H
Terdakwa:
H. IRDI JAFARDI Als HAJI GAUL Bin (Alm) H. INMANSYAH NOOR BANA

Oktober 2000,telah dibubuhi meterai secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan telahdiberi tanda P serta telah ditandatangani dengan tinta hitam di Sudut kananatas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis atauSurat yang diajukan Penggugat tersebut kepada Tergugat, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis atau Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaZulfan Bin Syarif dan Dahliana

Dahliana Binti Umara Bakri.

Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis atau surat P diatas Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan alat bukti 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Zulfan Bin Syarif dan Dahliana BintiUmara Bakri dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Penggugat tersebutberasal dari tetangga dan orang dekat Penggugat, masingmasing saksimengenal

Oktober 2000,telah dibubuhi meterai secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan telahdiberi tanda P serta telah ditandatangani dengan tinta hitam di Sudut kananatas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis atauSurat yang diajukan Penggugat tersebut kepada Tergugat, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis atau Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaZulfan Bin Syarif dan Dahliana

Dahliana Binti Umara Bakri.

Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis atau surat P diatas Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan alat bukti 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Zulfan Bin Syarif dan Dahliana BintiUmara Bakri dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Penggugat tersebutberasal dari tetangga dan orang dekat Penggugat, masingmasing saksimengenal