Bahwa, Penggugat sebagai PNS telah memperoleh surat izin untukmelakukan perceraian dari Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten PangkepNomor 800/155/ DISDIK, 15 Januari 2016.. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan atau dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pangkajene Cq. majelis hakim agar berkenan,Him.2 darihlm.12. Put.

Surat EdaranBadan Kepegawaian Negara Nomor 48 Tahun 1990, ternyata, Penggugat telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari atasan Nomor800/155/Disdik, tentang pemberian izin ntuk melakukan perceraian, oleh karenaHim.3 darihlm. 12. Put.

Bahwa Pemohon sebagai seorang PNS telah memperoleh izin melakukanperceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan xxxxxxxxxXXXXX XXxxxx Nomor : 422/1737/Disdik/ 2020 tanggal 12 Oktober 2020;. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebelumnya rukun,damai dan bahagia namun sejak bulan januari tahun 2020 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

sedangkan Termohon tidak permah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidaktemyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalam statussebagai Seorang XXXXXXX XXXXXX XXxxx, Pemohon telah memperoleh izin dari atasanberdasarkan Surat Izin Nomor 422/1737/Disdik

Mega Agro Jaya No. 137/CV.MAJFHO PakaianSeragam Anak Sekolah/Disdik/XIV2014 tanggal 23 Desember2014;Halaman 66 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

/PPK/Surat Perjanjian/Pakaian Seragam AnakSekolah/DISDIK/XV2014 atas nama DIDI SURYADI,S.Pd, MM sebagai PPK dengan AGUS SULAEMANsebagai Direktur CV.

Periksa/PakaianSeragam Anak Sekolah/Disdik/Xl/2014 tanggal 23 DesemberHalaman 290 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

/Disdik/XIV2014 tanggal 23 Desember 2014;Halaman 495 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

anak sekolah Nomor02/PPK/Surat Perjanjian/Pakaian Seragam Anak Sekolah/DISDIK/XV2014 atas nama DIDI SURYADI, S.Pd, MM sebagai PPK denganAGUS SULAEMAN sebagai Direktur CV.

Asli Surat Keterangan Nomor 422.6/205/SDN2SPT/Disdik, selanjutnyadiberi tanda P5;6. Fotocopi Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2013/2014 nomor DN22Dd 0026356, atas nama Anak Agung Gede Trisna Wijaya, selanjutnya diberitanda P6;7. Asli Surat Keterangan Nomor: 422.6/87/SMPN.2, selanjutnya diberi tandaP7;8. Fotocopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2016/2017Nomor DN22 DI/13 0015114, atas nama Anak Agung Gede Trisna Wijaya,selanjutnya diberi tanda P8;9.

, apabiladibandingkan dengan bukti surat bertanda P9 berupa Fotocopi ljazah SekolahMenengah Atas Peminatan Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam TahunPelajaran 2019/2020 atas nama Anak Agung Gede Trisna Wijaya, yang dalambukti surat tersebut menyatakan jika nama orang tua/wali adalah Anak AgungGede Oka Astawa, maka dari buktibukti Surat tersebut terdapat perbedaannama ayah dari Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan bukti P 5berupa Surat Keterangan Nomor 422.6/205/SDN2SPT/Disdik

Surat Keterangan Perbedaan nama dari Desa Sarigadung, nomor20/SKPN/KDRG/01/2019, tanggal 15 Januari 2019, yang selanjutnya diberitanda P6;Fotokopi ljazan Sekolah Dasar nomor : Kep.29/pp/Disdik/2002, tertanggal12 April 2002 atas nama Resminayani Rachman, yang selanjutnya diberitanda P7;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Bin.8. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama nomor : DN15 DI 1974849,tertanggal 30 Juni 2005 atas nama Resminayani Rachman, yang selanjutnyadiberi tanda P8;9.

Bahwa benar di dalam iljazah Sekolah Dasar nomorKep.29/pp/Disdik/2002, tanggal 20 Juni 2002, nama pemohon tercatatsebagai Resminayani Rachman;5. Bahwa benar di dalam ljazah Sekolah Sekolah Menengah Pertama nomor :DN15 DI 1974849, tanggal 30 Juni 2005, nama Pemohon tercatat sebagaiResminayani Rachman;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Bin.6. Bahwa benar di dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan, tanggal 14 Juni2008, nama pemohon tercatat sebagai Resminayani Rachman;7.

selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan tambahan keterangan bahwa bulan Nopember 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi, dan Tergugatsudah tidak pernah menafkahi Penggugat dan anakanak;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negri Sipil telahmenyerahkan Surat Keputusan Pemberian Izin Cerai Nomor474.2/7428/DISDIK

gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, proses mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pemberian Izin CeraiNomor 474.2/7428/DISDIK

Rekening0015752572001 nama Disdik Kota Depok Periode 20130102 s.d.20131231;1 (satu) lebar kuitansi bermaterai tanggal 6 Februari 2013 sebesarRp48.000.000,00;1 (satu) lembar tanda terima penyerahan cek pencairan danaFP2SMAK bulan JanuariFebruari 2013;1 (satu) lembar tanda terima penyerahan cek pencairan danaFP2SMAK bulan Maret 2013;Hal. 4 dari 18 hal.

Rekening0015752572001 nama Disdik Kota Depok Periode 20130102 s.d.20131231;1 (satu) lebar kuitansi bermaterai tanggal 6 Februari 2013 sebesarRp48.000.000,00;1 (satu) lembar tanda terima penyerahan cek pencairan danaFP2SMAK bulan JanuariFebruari 2013;1 (satu) lembar tanda terima penyerahan cek pencairan danaFP2SMAK bulan Maret 2013;1 (satu) lembar tanda terima dana FP2SMAK Triwulan 2 (April s.d.Juni 2013);1 (satu) lembar surat nomor: 910/2136Dikmen tanggal 29 Juli 2013Perihal Pemindahbukuan;1 (satu

Rekening0015752572001 nama Disdik Kota Depok Periode 20130102 s.d.20131231;1 (satu) lebar kuitansi bermaterai tanggal 6 Februari 2013 sebesarRp48.000.000,00;1 (satu) lembar tanda terima penyerahan cek pencairan danaFP2SMAK bulan JanuariFebruari 2013;1 (satu) lembar tanda terima penyerahan cek pencairan danaFP2SMAK bulan Maret 2013;1 (satu) lembar tanda terima dana FP2SMAK Triwulan 2 (April s.d.Juni 2013);Hal. 12 dari 18 hal.

seragam anak sekolah Nomor02/PPK/Surat Perjanjian/Pakaian Seragam AnakSekolah/DISDIK/XV/2014 atas nama DIDI SURYADI,S.Pd, MM sebagai PPK dengan AGUS SULAEMANsebagai Direktur CV.

Bahwa benar, pada tanggal 24 Desember 2014, berdasartkan Berita Acara No.01/BA.Periksa/Pakaian Seragam Anak Sekolah/Disdik/XIV2014, PanitiaPemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) menyatakan bahwa PT. Agro Jaya telahmelaksanakan 100% pekerjaan sesuai dengan Kontrak No. 02/PPK/SuratPerjanjian/Pakaian Seragam Anak Sekolah/DISDIK/XV2014 tanggal 27Nopember 2012, dengan lampiran hasil perhitungan pemeriksaan barang yangditandatangani oleh PPK, CV.

Mega Agro Jaya,PPTK, dan PPHP telah menandatangani Berita Acara No. 01/BA.Periksa/PakaianSeragam Anak Sekolah/Disdik/XIV2014 tanggal 24 Desember 2014 seolaholahpekerjaan telah 100% sesuai dengan kontrak.

Mega Agro Jaya, PPTK, dan PPHP telahmenandatangani Berita Acara No. 01/BA.Periksa/Pakaian Seragam AnakSekolah/Disdik/XIV2014 tanggal 24 Desember 2014 seolaholah pekerjaan telah100% sesuai dengan kontrak.

seragam anak sekolah Nomor02/PPK/Surat Perjanjian/Pakaian Seragam AnakSekolah/DISDIK/XI/2014 atas nama DIDI SURYADI,S.Pd, MM sebagai PPK dengan AGUS SULAEMANsebagai Direktur CV.

Halaman 121 dari 147122 Disdik/2010 tanggal 18 Oktober 2010 tentang Bantuan keuangan untukPeningkatan Akses dan Kualitas Layanan Pendidikan Taman Kanakkanak danSekolah Dasar di Jawa Barat.

Keputusan Walikota Nomor; 978/Kep 546 Disdik/Xl/2011tanggal 16 Nopember 2011 tentang; Daftar Penerima BantuanKeuangan Peningkatan Kesejahteraan Guru Non PNS di KotaBekasi Tahun 2011;2.

(selaku Kepala Dinas Pendidikan Kota Bekasi);Keputusan Walikota Nomor: 978/Kep 546 Disdik/XI/2011 tanggal 16 Nopember 2011 tentang; DaftarPenerima Bantuan Keuangan Peningkatan 126 Kesejahteraan Guru Non PNS di Kota Bekasi Tahun2011; dan Lampiran Keputusan Walikota Nomor; 978/Kep 546 Disdik/Xl/2011 tanggal 16 Nopember 2011tentang: Daftar Penerima Bantuan KeuanganPeningkatan Kesejahteraan Guru Non PNS di KotaBekasi Tahun 2011, sebagaimana yang dibuat danditanda tangani pada tanggal 16 Nopember 2011

(selaku Kepala Dinas PendidikaKota Bekasi);Keputusan Walikota Nomor; 978/Kep 546 Disdik/XI/2011 tanggal 16 Nopember 2011 tentang; DaftarPenerima Bantuan Keuangan PeningkatanKesejahteraan Guru Non PNS di Kota Bekasi Tahun2011;.

. 0039/SPMLS/BLDIK/04/2012 tanggal 26 April 2012 kepada Rosihan AnwarBendahara Pengeluaran Disdik dengan jumlah yangdibayarkan Rp. 479.250.000, ditanda tangani oleh Sadr.Drs.

Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBARANG DAN JASA) Nomor : 0046/SPPBLLS/DISDIK/2016,tanggal 14 November 2016. Ringkasan DPA/ DPPA/ DPAL SKPD), 14 Nopember 2016.

Surat Perintah Membayar Nomor : 0066/SPMBLLS/DISDIK/2016,tanggal 05 Desember 2016, sebesar Rp. 173.750.000.5.

Surat Perintah MembayarNomor : 0089/SPMBLLS/DISDIK/2016, tanggal 14 Desember 2016,sebesar Rp. 86.875.000.5.

Surat Perintah Membayar Nomor : 0066/SPMBLLS/DISDIK/2016, tanggal05 Desember 2016, sebesar Rp. 173.750.000.5.

Surat Perintah Membayar Nomor : 0089/SPMBLLS/DISDIK/2016, tanggal14 Desember 2016, sebesar Rp. 86.875.000.5.

et bono)..Bahwa pada hari sidang yang telah ditetanbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Pemohon sebagai xxxxxxxxxx telah menyampaikan surat izinatasan nomor xxxx/420/Disdik

No. xx/Pdt.G/2019/PA PanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SDYapis) telah mengajukan surat izin dari atasan nomor 221/420/Disdik/X1/2019tanggal 07 November 2019 oleh karenanya telah memenuhi PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 Tentang izin Perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa

Putusan No. 277/Pdt.G/2013/PN.Bks8.10.Bahwa kemudian belum adanya kesepakatanmengenai harga pembebasan lahan milikPenggugat malah Tergugat sesuai SuratnyaNomor : 422/01037/USB SMPN 8/III/DISDIK 06,tertanggal 8 Maret 2006 , dan Surat Nomor :422/01012/USB SMPN 8 /III/DISDIK 06 ,tertanggal 26 Agustus 2006, Perihal Pengukurandimana Tergugat meminta Penggugat untukmelakukan Pengukuran luas bidang tanah milikPenggugat kepada Badan Pertanahan Nasional(BPN) guna dijadikan dasar dalam pembebasanlahan;Bahwa

DarmizonA,SH, Maman Suhardiman A,SH, Ignatia Titi Rahayu TM,SH, Haryanto,SH dan HenkiNapoleon,Sm.Hk berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 180/922/DISDIK dandidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi di bawah nomor 901/SK/2013/PN.BKS dan juga untuk dan Turut Tergugat II hadir kuasanya yang sama denganTergugat yaitu H.

Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2006 tentang PengelolaanBarang Milik Negara/Daerah, selanjutnya diberi tanda T,TTI,TTII1;Foto copy Profil sekolan SMPN 08 Tambun Selatan, selanjutnya diberi tandaT,TTI,TTI2;Foto copy Sertifikasi akreditasi SMPN 8 Tambun Selatan dari DepartemenPendidikan Nasional yang ditetapbkan pada tanggal 13 Desember 2007, diberitanda T,TTI,TTII3 ;Foto copy Surat dari Kepala Sekolah SMPN 8 Tambun Selatan dan KetuaKomite SMPN 8 Tambun Selatan kepada PT IPP No.422/01016/USBSNPN8.1IX/Disdik

6 Tahun 2006 tentangPengelolaan Barang Milik Negara/Daerah dan surat bukti yang diberi tanda T, TT I,TTIl2 dan T, TT I, TT II3 berisi Profil sekolah dan Sertifikasi Akreditasi SMPN 8 TambunSelatan dari ketiga surat bukti ini tidak ada satupun yang membuktikan bahwapemakaian tanah oleh Tergugat untuk pembangunan sekolah didasarkan atas alasanyang sah ;Menimbang, bahwa surat bukti yang diberi tanda T, TT I,TT Il4 dan T, TT , TTIl5 berupa Surat dari Tergugat kepada PT IPP No.422/01016/USBSNPN8.1X/Disdik

06tertanggal 12 September 2006 dan Surat dari Tergugat dan Ketua Komite SMPN 8Tambun Selatan kepada PT IPP No.425.1/172/SMPN.8/Disdik 09 tertanggal 18 Mei2009 kedua surat bukti ini malahan membuktikan bahwa bangunan sekolah didirikanHalaman 47 dari 42 hal.

Duplikat Kutipan Bukti Pendaftaran Akta Nikah antaraJUDRIYANTO dengan NY.HENI SURYANI, diberi tanda bukti P.4; Foto copy Ijazah Madrasah Aliyah NomorMA.01/13.02/PP.01.1/137/2004 atas nama IKA ISTIKAWATI diberitanda bukti P.5 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IKAISTIKAWATI No. 3402015012860002, diberi tanda bukti P.6; Foto copy ljazah Sekolah Dasar Nomor : 139/102/Kep/PP/1998tanggal 11 Maret 1998 diberi tanda bukti P.7; Foto copy ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Nomor423.7/701.Disdik

Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan April, Mei danJuni 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Juli danAgustus tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan September,Oktober dan November tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Desembertahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;3 (tiga) lembar mutasi rekening Bank BJB nomor rekening0015752572001 nama Disdik

Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan April, Meidan Juni2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Juli danAgustus tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan September,Oktober dan November tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Desembertahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;3 (tiga) lembar mutasi rekening Bank BJB nomor rekening0015752572001 nama Disdik

Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan April, Meidan Juni 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Juli danAgustus tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPU belanja pegawai bulan September,Oktober dan November tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Desembertahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;3 (tiga) lembar mutasi rekening Bank BJB nomor rekening0015752572001 nama Disdik

Bahwa, Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil diDinas Pendidikan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan (TenagaAdministrasi UPT Disdik Kecamatan Banding Agung KabupatenOgan Komering Ulu Selatan), dalam hal ini Penggugattelah mendapatkan izin perceraian dari atasan Penggugat denganNomor : 865/2156/KPTS/BKD.IV.4/2016 tanggal 26 Oktober 2016;6.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di DinasPendidikan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan (TenagaAdministrasi UPT Disdik

Fotokopi Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian, Nomor :800/2513 Disdik/2012, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor :3601060101580001, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)3.

), bukti ini merupkan akta otentik yang menerangkan hubunganhukum diantara kedua belah pihak yang berperkara, maka karenanyaharus dinyatakan terbukti pula bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri SipilRepublik Indonesia, telah melakukan upaya untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangganya kepada satuan kerjanya dimanaPemohon bertugas terbukti dengan telah terbitnya Surat keputusanPemberian Izin Perceraian Nomor : 800/2513 Disdik

pergi dari rumah2 dari 19 hal Putusan No 96/Pdt.G/2017/PA.Sbga10.11.NPD>DB.tersebut dan membawa ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat, sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasiyang baik;Bahwa atas masalah dan kemelut rumah tangga yang dihadapi Penggugatdan Tergugat sudah pernah dimusyawarahkan dengan pihak keluargaPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin dari atasan Nomor 800/1377/Disdik

dengan relaas Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Sbga, tanggal7 Desember 2017 dan 19 Desember 2017 yang dibacakan di depan sidang3 dari 19 hal Putusan No 96/Pdt.G/2017/PA.Sbgatelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyadikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa pada persidangan tanggal 14 Desember 2017 Penggugat telahmenyerahkan Surat Izin untuk Melakukan Perceraian yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Sibolga Nomor:800/1377/Disdik

serta memohonputusan, dan Tergugat tidak bisa dimintai keterangan dan jawabannya karenatidak hadir di persidangan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat berkedudukan sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) telah mendapatkan surat Izin untuk melakukan perceraian nomor800/1377/Disdik

Hamdi Bin Tuh Kacil tidak sesuaidengan prosedur / ketentuan hukum yang berlaku karenauntuk membuat Surat Keterangan Tamat Belajar harussesuai dengan Surat Edaran dari Dinas PendidikanPropinsi Kalimantan Selatan Nomor : 1380/PP/Disdik/2003tanggal 29 Desember 2003 tentang Prosedur penyelesaianijazah/STTB yang hilang untuk sekolah yang sudahditutup atau bubar adalah Surat Keterangan Kehilangandari Kepolisian (Asli), Foto Copy ijazah / STTB yanghilang, apabila foto coppy ijazah/STTB yang hilangtidak

Hamdi Bin Tuh Kacil tidak sesuaidengan prosedur / ketentuan hukum yang berlaku karenauntuk membuat Surat Keterangan Tamat Belajar harussesuai dengan Surat Edaran dari Dinas PendidikanPropinsi Kalimantan Selatan Nomor : 1380/PP/Disdik/2003tanggal 29 Desember 2003 tentang Prosedur penyelesaianijazah/STTB yang hilang untuk sekolah yang sudah ditutupatau. bubar adalah Surat Keterangan Kehilangan dariKepolisian (Asli), Foto Copy ijazah / STTB yang hilang,apabila foto coppy ijazah/STTB yang hilang tidak

Hamdi Bin Tuh Kacil tidak sesuaidengan prosedur / ketentuan hukum yang berlakuuntuk membuat Surat Keterangan Tamat Belajarkarenaharussesuai dengan Surat Edaran dari Dinas PendidikanPropinsi Kalimantan Selatan Nomor : 1380/PP/Disdik/2003tanggal 29 Desember 2003 tentang Prosedur penyelesaianijazah/STTB yang hilang untuk sekolah = yangsudahditutup atau bubar adalah Surat Keterangan Kehilangandari Kepolisian (Asli), Foto Copy ijazah / STTB yanghilang, apabila foto coppy ijazah/STTB yang hilangtidak dimilki

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 4, yang bersangkuatanatas nama Yanida Zebua, S.Pd, telah melanggar larangan Perangkat desasebagaimana ketentuan Pasal 51 huruf i, UndangUndang Nomor 6 TentangDesa, dan surat Sekretaris Daerah Nomor: 421/3608/Disdik/III/2020, tanggal 03Maret 2020, dan Pasal 4 Peraturan Bupati Nias Selatan Nomor: 04.1 35 Tahun2015 tentang Perubahan Peraturan Bupati Nias Selatan Nomor: 55 Tahun 2015tentang Pengangkatan Guru Bantu Daerah, yang melarang Guru Tidak TetapDaerah

Akan tetapi Penggugat merangkap jabatansebagai tenaga pengajar atau Guru tidak tetap Daerah (GTTD), sebagaimanaSurat Perjanjian Kerja Nomor: 800/617/SPKSMP/Disdik/2021, dengan suratPerintah Tugas Nomor: 800/617/SPKSMP/Disdik/2021, tertanggal 15 AprilHalaman 19 Putusan Nomor : 13/G/2021/PTUNMDN.2021, dengan melaksanakan tugas di SMP Negeri 1 Somambawa KecamatanSomambawa Kabupaten Nias Selatan;.

Bukti T12 : Foto copy Surat Perjanjian Kerja Nomor: 800/617/SPKSMP/Disdik/2021 antara Kepala Dinas Pendidikan KabupatenNias Selatan a.n. Nurhayati Telaumbanua, S.Pd, MM, Nip.19660923 199801 2 002 yang disebut sebagai Pihak Pertamadengan a.n. Yanida Zebua, S.Pd, disebut Pihak Kedua, fotocopy dari foto copy;13.

Bukti T13 : Foto copySurat Perintah Tugas Nomor: 800/617/STSMP/Disdik/2021, tertanggal 15 April 2021, denganmemerintahkan kepada Yanida Zebua, S.Pd untukmelaksanakan tugas di SMP Negeri 1 SomambawaKecamatan Somambawa Kabupaten Nias Selatan, foto copydari foto copy;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan saksi walapuntelah diberikan waktu untuk mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah menyerahkan Kesimpulan secaratanggal 6 September 2021 dan Kuasa Tergugat tidak menyerahkan

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil maka Penggugatmelampirkan permohonan surat izin = atas dengan Nomor800/C.1/DISDIK/1354 tanggal 6 Desember 2018;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bitung cq. Majelis Hakim untukdapat memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.

itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dengandisertakan pula dengan surat izin untuk bercerai dari atasnyanomor:800/C.I/DISDIK